练乐器是不是和刷题类似？

熟能生巧？

道理上是这样的。
但有的人十遍就可以了，有的人100遍也不行

不一样的，需要的天赋不同，性价比也不同。刷题用功就行，练不到顶级也有实用性。乐器没有天赋再用功也没用，投入也更多，而且从功利的角度说练不到顶级就没有用。但从陶冶性情来说倒也不错。几个练乐器的孩子在一起玩儿音乐总是比玩电子游戏好些。

练乐器其实挺容易的，刷题需要智商

没天赋的练一辈子也练不出来

练体育也一样啊，每周雷打不动的刷球2-3次，难怪可以打的不错。

gokgs 发表于 2025-02-21 18:18
道理上是这样的。
但有的人十遍就可以了，有的人100遍也不行

像打篮球吧，天生2米的和身高150大不一样，智商，琴商也一样吧，只是看不到而已。。。哪一个不是努力+老天爷赏饭吃？

刷题，打球，乐器，都需要天赋，但大部分人都还在拼努力的层次晃着， 所以努力还是有用的。

学会了以后就是肌肉记忆，真有天才的不多，学会了不难，出类拔萃得靠天分,打球练琴都一样绝大多数就是会玩而已

智商和天赋是屏障

nazaban 发表于 2025-02-21 17:52
熟能生巧？

乐器和刷题的确差不多 要想弹到一般好听, 就得多刷 (刷题刷够了, 一般的考试面试都能对付, 成绩可能还不错) 但是要想弹成个什么乐器家, 就得老天爷赏饭吃 (要成个什么数学家什么大拿, 那也得靠天赋) 其实世界上大部分事情都是如此, 努力可以做到很不错, 但是顶级好就需要天赋

乐器练习是说可以形成肌肉记忆 之后的表现是要看天赋和悟性的 否则为什么人弹出来和机器的不一样 刷题也差不多 题刷的多了知识才能融会贯通 但我真的见过大牛不刷题 只看书就能把知识都理解然后串起来 搞乐器的不练是完全不行

练乐器对大脑发育特别好。很感谢美国的音乐环境，不然我可能都不会让孩子们接触乐器。

不一定，也看天赋的

朽木不可雕也

回复 1楼 nazaban 的帖子
都不只是熟能生巧，都很需要天赋，越往上走越需要天赋

LuigiM 发表于 2025-02-21 18:50
练乐器其实挺容易的，刷题需要智商

琴也练过，题也刷过的不同意。乐器要练好比刷题难多了

不是
钢琴弹熟了也可能像在打字

LuigiM 发表于 2025-02-21 18:50
练乐器其实挺容易的，刷题需要智商

练乐器挺容易哦？你是说弹棉花吗，不然你练练，出个朗朗那水平出来给大家看看。

waterji 发表于 2025-02-21 21:00
练乐器对大脑发育特别好。很感谢美国的音乐环境，不然我可能都不会让孩子们接触乐器。

中国的音乐环境怎么个不好，以至于小孩都不能学乐器了？

waterji 发表于 2025-02-21 21:00
练乐器对大脑发育特别好。很感谢美国的音乐环境，不然我可能都不会让孩子们接触乐器。

你是在中国哪里啊？90年代我们36线小县城文化馆寒假暑假班都有教电子琴、手风琴、二胡， 笛子，还有扬琴。学校音乐课还免费教专业乐理

m口罩sk 发表于 2025-02-21 21:24
中国的音乐环境怎么个不好，以至于小孩都不能学乐器了？

不是说不好，而是应该比不上美国这里一门艺术类选修每天都上课的普及度吧？我小时候一周只有一堂音乐课和一堂美术课。如果你要说课外班，居住条件应该也很难普及到很多孩子可以每天练一小时的程度，邻居会抱怨的吧？

LuigiM 发表于 2025-02-21 18:50
练乐器其实挺容易的，刷题需要智商

这是没练过乐器的？

对考托考G,F1的美华后代们来说, 刷题容易太多了

我觉得啊，数学有天赋的，可以用很少时间刷题，达到别人刷题十倍百倍时间的水平。 乐器需要投时间精力，都大投入的基础上，再谈天赋这些。