funnyorno 发表于 2025-02-11 14:13 美国总统是这个地球上权力最大的人。所谓三权分立，其实法官很多是总统任命的所以还是有倾向性的。总统还可以绕过国会走EO。现在吵翻天是因为媒体推波助澜，其实其他总统包括拜登都不少干EO的事情不过没有人爆料而已。最近一堆让人掉大牙的事情包括FEMA没钱救灾倒是总共花了几亿包括3天前还打五千九百万给非法移民付五星酒店钱啥的以前主流媒体啥都不会报。 还是那句话，选举是有代价的你要是不爽还要忍4年（最少两年到中期选举如果民主党能众院多数的话能制衡预算一些）。
cocolili 发表于 2025-02-11 13:48 美国一再标榜的三权分立，难道是谁也管不了谁呀？ 总统可以任意赦免被判刑的罪犯，也可以签任意的EO而绕过国会。 是个联邦法官，不管懂不懂，就可以暂停总统和行政机关的命令和EO，而总统和行政机关也可以不鸟底层这些法官的暂停令。 乱呀，真TMD乱。
总统可以任意赦免被判刑的罪犯，也可以签任意的EO而绕过国会。
是个联邦法官，不管懂不懂，就可以暂停总统和行政机关的命令和EO，而总统和行政机关也可以不鸟底层这些法官的暂停令。
乱呀，真TMD乱。
还是那句话，选举是有代价的你要是不爽还要忍4年（最少两年到中期选举如果民主党能众院多数的话能制衡预算一些）。
你们炒作的酒店事件大家不是早就知道了，哪里是新闻。而且这个是去年国会立法通过的预算，虽然算FEMA 但是是专款拨给Shelter and Service Program (SSP), 不是挪用disaster reliefs funds 你们把这个当成惊天爆料，是说明你们从来不看新闻
这不太清楚了。什么中立的法官系统啊。比如苏格兰要再次独立公投，英国最高法院控制在英格兰手里就是不让。如果是换个中国法官在里面，就认为苏格兰人觉得自己倾向留在欧盟的意愿被其他大不列颠的人践踏了被迫脱欧，这是之前公投时没有考虑的变数，需要再次诉诸苏格兰民意，这点没错啊。合理支持。
那大不列颠不就大概率分裂亡国了嘛。
理由好找的很。欲加之罪何患无辞。怎么解读还不是法官嘴皮子的事。
现在哪有三权？不是都落入右党囊中？就是个大独裁政府
虽说三权分立，应该还是法官权利最大，国会管立法，政府总统负责执行，法官有最高裁定权，只听说过法官阻止总统的行政命令，还没听说过总统干涉法官的裁定！总统怎么不鸟法官？假如总统行政命令是抓非法移民，法官裁定停止执行，我是ICE！我就不听总统的，我只听法官的！