那么花了大价钱买了Cupertino和Palo Alto学区房的家长，大部分是选择上本学区的好公立呢还是送孩子去Stratford或者Challenger? hbbigbird 发表于 8/14/2019 9:30:08 PM
我相信好公立肯定比平民私校好，之前在招聘网站上看s和c的评价，觉得这样的工作环境应该留不住好老师 wyest 发表于 8/14/2019 9:59:26 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443889&postid=81133971#81133971][/url]
我也觉得，为什么大家都一味觉得私立好呢？就是因为贵公立便宜吗？☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05 Qamra 发表于 8/14/2019 10:14:52 PM
平民私立和顶级私立怎么区分？学费吗 红豆沙黑咖啡 发表于 8/14/2019 11:20:43 PM
最简单的标准，很多小有名气的人孩子在pa公校，问过pa c s家长，大多是外地交通房家庭来上，也没听说过什么名人小孩在 甜汁汁 发表于 8/14/2019 10:02:59 PM
看家长圈子，是码农还是富豪，当然这很大程度上可以从学费里看出来。就好像说pa的公立高中好，这种好我一直觉得会有水分，因为家长的圈子肯定对选大学有很大帮助。一堆一堆的Stanford faculty / 大公司高管，vs Cupertino的码农，差别很明显啊。 KOH 发表于 8/14/2019 11:32:23 PM
哎，乌泱乌泱的印度人。要是上不了顶级私校，还不如上顶级公校呢，租房也可以上的阿。 neutra 发表于 8/14/2019 11:10:40 PM
私立师生比低，课程安排的相对丰富一点，小孩得到的关注相对多。平民私立老师水平不比公立高，毕竟工资水平要低不少。 chasebanks 发表于 8/14/2019 10:41:49 PM
名人的小孩在哪里上小学将来大学都是随便选 guess 发表于 8/14/2019 11:33:09 PM
不是大牛级别的，就是业界小有名的，比如最近大热的唐洪这级别的 甜汁汁 发表于 8/14/2019 11:52:22 PM
私立师生比低，课程安排的相对丰富一点，小孩得到的关注相对多。平民私立老师水平不比公立高，毕竟工资水平要低不少。 chasebanks 发表于 8/14/2019 10:41:49 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443889&postid=81134284#81134284][/url]
Cupertino 的码农一般是manager/director级别，palo alto vp多些 公用马甲8 发表于 8/14/2019 11:39:43 PM
C S师生比可一点也不低啊，相反好学区年轻人少生源不多，反而师生比低 甜汁汁 发表于 8/14/2019 11:51:23 PM
S,C 老师素质真挺一般的。教学也比较死板。个人感觉比不上顶级公校 whisper10 发表于 8/15/2019 12:34:33 AM
没有直接体会，就是在网上看很多人喜欢S,C，但是也有很多人说s和c大多是印度小孩。所以选s或者c的华人其实还是不是很多？ maple3839 发表于 8/15/2019 1:46:29 AM
个人觉得，买了交通方然后上s c也是一大部分的人的选择 rabbitu 发表于 8/15/2019 1:51:10 AM
私校和公校的教学目标不一样。 公校教学的深度和丰富性比私校要逊色不少，但不影响牛蛙在公校上牛大学。公校再好的老师也得按照加州的要求教，就是common core, no child behind.... 好学区还会被掺沙子，把EPA 的放过来。 bdbs 发表于 8/15/2019 1:52:40 AM [/url]
听说sunnyvale那个site的烙印最多啊，这个site附近的房子最符合交通房了吧 公用马甲2 发表于 8/15/2019 1:56:15 AM
其实湾区到处印度人都挺多，我听附近某top高中毕业的同事说，那一届，他是唯一一个白人。。。 rabbitu 发表于 8/15/2019 2:03:50 AM
其实湾区到处印度人都挺多，我听附近某top高中毕业的同事说，那一届，他是唯一一个白人。。。 rabbitu 发表于 8/15/2019 2:03:00 AM
他还是个俄国人。。。 bdbs 发表于 8/15/2019 2:04:55 AM
你这就是管中窥豹了，你说的情况那是老墨比例大的公立，pa公校的确放羊，但是先进娃绝对更多机会，自由发挥空间更大，而cs完全是刻板教育压抑自由发挥。我发现现在大家讨论有个倾向就是提起私校就是harker的范例，c s比harker差太远了，就算harker,college placement最优秀的一批都是后来考进去的。提起公校都是sunnyvale的标准, 和pa区别还是挺大的，你拿没有体育老师音乐老师乐团的公校和pa公校能比么。pa去cs家长都是没时间陪孩子写作业丢到cs 在as care就能把作业写好了，回家父母省心。 甜汁汁 发表于 8/15/2019 2:01:37 AM
举个栗子啊。K 所有公校都得教a -z, 再牛的娃也没得发挥。没有其他字母了。S的K班已经上写作课， 科学课了。 bdbs 发表于 8/15/2019 2:12:58 AM
举个栗子啊。K 所有公校都得教a -z, 再牛的娃也没得发挥。没有其他字母了。S的K班已经上写作课， 科学课了。 bdbs 发表于 8/15/2019 2:12:00 AM
我听说好的公立学校很多也是超过一半都是印度小孩，比如mission san jose, monta vista的，真是这样吗？ wwguoer 发表于 8/15/2019 2:10:50 AM
额我不得不说你这个例子非常的不convincing，学术上提前一点，拉长到整个人生来看，毫无疑义 公用马甲2 发表于 8/15/2019 2:18:12 AM
天啊，太离谱了，你在哪听说的，建议你去kinder open house看看kinder 的数学写作和science作品,你看的是哪里的公校，我们在讨论pa公校，或者cupertino这个level的 甜汁汁 发表于 8/15/2019 2:18:27 AM
挺惊讶的是印度人好像比中国人更热爱交通房 公用马甲2 发表于 8/15/2019 2:06:40 AM
我很cheap的上了一年sunnyvale的s以后转去了公校感觉peer没差别，老师好像公校还更diverse教程上来说我和这位公马同学想的一样，我更喜欢老师本人有亲和力的，比如去年遇见一位写作很强的老师硬是把我家小妞拗成了文艺娃了，可惜这位老师退休了今年。我想也许公立确实也留不住好老师的。无论哪里，好老师都是可遇不可求的 CleverBeaver 发表于 8/15/2019 2:31:37 AM
公校的k貌似真的是a-z我家从东部来Strafford其实就已经觉得进度慢了一点，后来从S再到公校又慢就已经浑然不觉了 CleverBeaver 发表于 8/15/2019 2:34:19 AM
Cupertino 的 k 有phonics, spelling, writing 和 poem。你说的a-z是差区公立吧 公用马甲8 发表于 8/15/2019 3:04:39 AM
公立学校分班都是怎么定的呀？小学有分快慢班吗？ Infinity2017 发表于 8/15/2019 3:20:21 AM [/url]
公校好为啥住好学区的很多家长还花钱上私立？大家又不是傻子。这种不是显然的吗还讨论的一头劲。真是服了你们了。世上哪里来那么多钱多人傻的。 whatfor 发表于 8/15/2019 3:31:33 AM
草总是对面的绿吧，需要试试作为私校公校都试过的人，感觉教学差别不大，主要差别在孩子身上 小号马甲 发表于 8/15/2019 3:34:03 AM
公校好为啥住好学区的很多家长还花钱上私立？大家又不是傻子。这种不是显然的吗还讨论的一头劲。真是服了你们了。世上哪里来那么多钱多人傻的。 whatfor 发表于 8/15/2019 3:31:33 AM [/url]
湾区的好的公立小学是不是仍然不如Stratford/Challenger这些私校好？那么花了大价钱买了Cupertino和Palo Alto学区房的家长，大部分是选择上本学区的好公立呢还是送孩子去Stratford或者Challenger? hbbigbird 发表于 8/14/2019 9:30:00 PM
土人问好的私立是指哪些？PA的好公立小学是哪个？完全一头雾水。。。 missingocean 发表于 8/15/2019 11:39:05 AM
简单的说，好的私高你知道是哪几个吧？ 好的私高有feeder schools。这些feeder schools 一般都比较好。 我想我是疯了 发表于 8/15/2019 11:49:23 AM
顶着锅盖说小学不重要 ---发自Huaren 官方 iOS APP finishstrong 发表于 8/15/2019 12:53:48 PM
比较有名华人双职工上的比较多的是Harker。不过初中高中想考进去很难。最好一早就占位，不过据说现在preschool也要考了？还有人说一直在那里上的孩子，不如后考进来的厉害。其他的半岛南湾还有一些比较有名的私校，华人应该上的比较少。 maple3839 发表于 8/15/2019 12:51:44 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2443889&postid=81138102#81138102][/url]
顶着锅盖说小学不重要 ---发自Huaren 官方 iOS APP finishstrong 发表于 8/15/2019 12:53:48 PM 我也这么听说。可是小学打基础，养成好的学习习惯很重要吧。 maple3839 发表于 8/15/2019 12:57:56 PM
我也这么听说。可是小学打基础，养成好的学习习惯很重要吧。 maple3839 发表于 8/15/2019 12:57:56 PM
有钱还是上私立，尤其那些口碑好的贵私立，毕竟好私立给学生的attention是不一样的。一定要讲性价比，就不知道了，也有上了好私立结果上了一般大学家长觉得不值的。夹带点私货，我就是想知道公校小朋友在哪里补课的。都说cupertino有补习一条街。哪家比较好呢？ maple3839 发表于 8/15/2019 3:48:00 AM
楼里有说阅读的，我们这个老师非常好，field trip给带去了图书馆办证，小孩马上阅读量上去了 CleverBeaver 发表于 8/15/2019 1:27:13 PM
公立私立家长都得投入时间和精力. 公立要是学生参差不齐或者一两个调皮捣蛋的，老师就得花时间去应付，别的孩子就得不到应有的关注、教学进度也受影响；要是遇到负责的老师，那是学生和家长的幸运。 私立一般来说管理严一些，有的私立也会有劝退，从而保证整体质量; 有的私立填鸭也比较厉害，进度快，考试多，不是所有孩子都适合，认识几个家庭的孩子，因为实在不喜欢低年级高负荷的作业量就回公立的。 到底哪个好只能看自己孩子是否适合，好不好只有自己知道。 Baitubaobei 发表于 8/15/2019 1:31:15 PM
我以前也是这么以为的。学习习惯，跟其他习惯 （卫生习惯，运动习惯） 一样，又不是一成不变的。更重要的小学没啥学习，很难再养成学习习惯。这点我觉得初中好。小学重要的是学校环境，没有bully。 flyfireice 发表于 8/15/2019 1:26:08 PM
图书馆办证，我家娃好像想从小就是用自己的证，因为孩子的图书证没有late panelty oink_oo_ 发表于 8/15/2019 1:34:14 PM
不从爬藤角度，单从UC升学率来看，2017年湾区各高中UC top 3录取率 （含Harker这些私立学校）80%以上录取率5所高中：Mission San Jose (88.72%), Lynbrook (84.64%), Monta Vista (83.49%), Cupertino (80.84%), Harker (80.81%)这是UC系统公布的录取数据，因为藤校这些私立大学没有公开录取数据，所以没有标准化统计数据 fitfitfit 发表于 8/15/2019 1:02:00 PM
这么好？！ CleverBeaver 发表于 8/15/2019 1:46:28 PM
外州的无法理解为什么把州立大学，特别是UCSD这样的作为一个无比重要的指标。 Huarensummer19 发表于 8/15/2019 2:04:21 PM
回复97楼oink_oo_的帖子我本身不是很懂，这个排名的意义大吗。比如uc davis排的更靠前，38，为什么不统计？而且周围没听说谁家去davis的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP ready 发表于 8/15/2019 2:32:18 PM
不从爬藤角度，单从UC升学率来看，2017年湾区各高中UC top 3录取率 （含Harker这些私立学校）80%以上录取率5所高中：Mission San Jose (88.72%), Lynbrook (84.64%), Monta Vista (83.49%), Cupertino (80.84%), Harker (80.81%)这是UC系统公布的录取数据，因为藤校这些私立大学没有公开录取数据，所以没有标准化统计数据 fitfitfit 发表于 8/15/2019 1:02:14 PM
上本学区的公立，或者其他私立。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
私立师生比低，课程安排的相对丰富一点，小孩得到的关注相对多。平民私立老师水平不比公立高，毕竟工资水平要低不少。
看家长圈子，是码农还是富豪，当然这很大程度上可以从学费里看出来。
就好像说pa的公立高中好，这种好我一直觉得会有水分，因为家长的圈子肯定对选大学有很大帮助。
一堆一堆的Stanford faculty / 大公司高管，vs Cupertino的码农，差别很明显啊。
名人的小孩在哪里上小学将来大学都是随便选
Cupertino 的码农一般是manager/director级别，palo alto vp多些
S 和 C 都是烙印老师和烙印娃啊。你们把纯真的孩子往印度送，不怕以后亲印跟老印通婚？这些印度老师肯定会偏袒印度学生。隐形的精神压力对孩子可不好。为了孩子的精神健康，也不如上公校啊。
说真的，追求私校的家长看不上s 和c的。
C S师生比可一点也不低啊，相反好学区年轻人少生源不多，反而师生比低
不是大牛级别的，就是业界小有名的，比如最近大热的唐洪这级别的
这种考八卦出名的只能靠边站了
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
我用本人和周围同学邻居同事的例子证明一下，还是很多普通码农的
发现了
今天去参观学校，很高兴的发现师生比很好，整个班有一个符合aa的小朋友
我家上过prek的s，老师帮忙完成画画也太刻意了
想知道华人多的学校到底哪里有？
个人觉得，买了交通方然后上s c也是一大部分的人的选择
私立管理的会严格一些， 比如每周有考试。公立小学低年级有作业就不错了。
一些公立小学没有体育老师，没有音乐老师，没有乐团。所以家长要捐款。
听说sunnyvale那个site的烙印最多啊，这个site附近的房子最符合交通房了吧
你这就是管中窥豹了，你说的情况那是老墨比例大的公立，pa公校的确放羊，但是先进娃绝对更多机会，自由发挥空间更大，而cs完全是刻板教育压抑自由发挥。我发现现在大家讨论有个倾向就是提起私校就是harker的范例，c s比harker差太远了，就算harker,college placement最优秀的一批都是后来考进去的。提起公校都是sunnyvale的标准, 和pa区别还是挺大的，你拿没有体育老师音乐老师乐团的公校和pa公校能比么。pa去cs家长都是没时间陪孩子写作业丢到cs 在as care就能把作业写好了，回家父母省心。
其实湾区到处印度人都挺多，我听附近某top高中毕业的同事说，那一届，他是唯一一个白人。。。
他还是个俄国人。。。
为啥？。。。
我听说好的公立学校很多也是超过一半都是印度小孩，比如mission san jose, monta vista的，真是这样吗？
举个栗子啊。K 所有公校都得教a -z, 再牛的娃也没得发挥。没有其他字母了。S的K班已经上写作课， 科学课了。
Palo Alto 没经验。Cupertino 公校k也是上写作课科学课的。k这一年里cover了记叙文，说明文（科学性的），评论（书评影评等）各种不同文体
天啊，太离谱了，你在哪听说的，建议你去kinder open house看看kinder 的数学写作和science作品,你看的是哪里的公校，我们在讨论pa公校，或者cupertino这个level的
PA的不是
我很cheap的上了一年sunnyvale的s以后转去了公校
感觉peer没差别，老师好像公校还更diverse
教程上来说我和这位公马同学想的一样，我更喜欢老师本人有亲和力的，比如去年遇见一位写作很强的老师硬是把我家小妞拗成了文艺娃了，可惜这位老师退休了今年。我想也许公立确实也留不住好老师的。无论哪里，好老师都是可遇不可求的
公校的k貌似真的是a-z
我家从东部来Strafford其实就已经觉得进度慢了一点，后来从S再到公校又慢就已经浑然不觉了
印度人更热爱学区房，去fremont 的mission san jose 看看
s 和 c 这样的私校留不住好老师的，福利待遇比公校差远了，sc的老师削减脑袋想挤进公立
Cupertino 的 k 有phonics, spelling, writing 和 poem。
你说的a-z是差区公立吧
其它的也许也有学，但是a-z也是又从头学了一遍，为了考虑没上过prek的小朋友吧
奇葩的是k这一年让我家小妞的手写差了许多，还好后面纠正回来了
k那一年公立确实让我有点胆战心惊，时间长了发现还好，歪路子最后还是拉的回来的，学校每年分班看似随机，其实除了k那年，后面进的班都好像还可以（也不排除我其实降低了expectation）
我们这里很奇葩的没有班上常出现的所谓天才班
只能开学前一天去看分到了哪个老师，然后从其它家长那里打听风评，风评通常很准
k那年因为是第一年，倒不是老师不好，主要是学生参差不齐，老师也不了解学生，没办法对症下药
草总是对面的绿吧，需要试试
作为私校公校都试过的人，感觉教学差别不大，主要差别在孩子身上
也就是说家长？
原来还天真的以为初中开始才是按进度分班的...
我也想知道，其实
我给自己的心理暗示是berkeley有人爱，小的liberal arts college也一样，一定各有各的道理
我其实就是cheap了，也许到初中开始给换去私立？
——
还有一条，是听说理科在哪里都差不多，私立的写作更🐂，可能我们现在年级还低，并没有看出公立有多差
同意好老师可遇不可求。不过那位老师是退休不是跑路，而且她在公立退休，不是证明公立留得住老师，一直留到她退休吗？公立一向比私立待遇好，所以老师更喜欢留在公立吧。
简单的说，好的私高你知道是哪几个吧？ 好的私高有feeder schools。这些feeder schools 一般都比较好。
pa有些学校的k是鼓励孩子写作的。
私立一般要好一些，一分钱一分货，钱不是白花的
湾区高中只看升学(排名分前后)
一线：Lynbrook, Mission San Jose, Monta Vista, Saratoga high, Gunn high
二线：Cupertino high, Palo Alto high, Homestead high, Irvington high, Leland high, Los Altos high
其余三线，排名不包括旧金山市区，和三谷地区。
找一，二线高中的对口初中，小学，就知道feeder school是那些
比较有名华人双职工上的比较多的是Harker。不过初中高中想考进去很难。最好一早就占位，不过据说现在preschool也要考了？还有人说一直在那里上的孩子，不如后考进来的厉害。其他的半岛南湾还有一些比较有名的私校，华人应该上的比较少。
我也这么听说。可是小学打基础，养成好的学习习惯很重要吧。
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.04
80%以上录取率5所高中：Mission San Jose (88.72%), Lynbrook (84.64%), Monta Vista (83.49%), Cupertino (80.84%), Harker (80.81%)
这是UC系统公布的录取数据，因为藤校这些私立大学没有公开录取数据，所以没有标准化统计数据
如果光论学习的话，既使以前有API的时候，API很差的小学里的亚裔的API并不差。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
就目前看，pa的s印度娃没有中国娃多。。尤其中国女孩特别多。有西班牙语，afterschool有中文课，肯定不能说完美，但是也不至于一无是处，一个班2科2老师，公校是一个老师带全科。pa的s和c里还是有不少pa本地娃的。
我去的pa的home school不是大家推崇的，就是pa里比较普通的公校，白孩子相对多。听朋友说pa最受推崇的抽签学校hoovers基本就是中印一半一半。另外只有几个其他东亚国家的娃。。cupertino学区也是这样才有那么好的成绩吧。
中半岛相对白的多，如果仅仅追求白，我们home school 70%纯白。。。高中还算不错，UCB录取22%，但是小学看了真是一言难尽。。。肯定是很有爱，但是学校太小，除了正常上课，program很少
我以前也是这么以为的。学习习惯，跟其他习惯 （卫生习惯，运动习惯） 一样，又不是一成不变的。更重要的小学没啥学习，很难再养成学习习惯。这点我觉得初中好。小学重要的是学校环境，没有bully。
楼里有说阅读的，我们这个老师非常好，field trip给带去了图书馆办证，小孩马上阅读量上去了
图书馆办证，我家娃好像想从小就是用自己的证，因为孩子的图书证没有late panelty
肯定是这样。
赞同没有bully这点很要紧
但是负面可能娃的生活就不够天真活泼。
这么好？！
对的，我们遇到过有一年班里专门有个assistant teacher一对一管一个孩子
这个大概学校是可以申请特殊经费的我想
学校不是有自己的图书馆吗？为什么需要field trip去图书馆办证？
小朋友的图书证没有late penalty（sf）或者late penalty比较低（东部）。
我家一直用小朋友的证借书
不过学校老师带去tour一下挺好的，老母亲跟娃说，娃未必会听，老师说都是圣旨
UCSD usnews排名也不错的，41。 州内便宜+有公开数据
我本身不是很懂，这个排名的意义大吗。比如uc davis排的更靠前，38，为什么不统计？而且周围没听说谁家去davis的。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
应该有很多去UC davis的，参见harker 的placement https://www.harker.org/upper-school/support-services/college-counseling/college-acceptances
前面贴的就是一个realtor总结的吧，她选的可能是华人比较偏好的几个
mark~~~~~~~