感觉每年真正的通胀率就是sp500的涨幅

每年CPI的数字都低得离谱，完全不符合体感。这么多年的观察，我感觉最match真正通胀率的，其实就是sp500的涨幅。本质上社会财富多了，各种人工，房价都跟着涨，水涨船高，最后一点便宜都占不到。唯一变得相对便宜的东西，就是那些不包含太多人工服务的产品。

也就是美联储印钱的速度

你才发现么。。。股市凭什么一直涨啊，财富又不会凭空跑出来，美国玩的数字游戏而已。以前还靠点实力去吸别的国家的血压着物价，估计今后就是光通涨了。

同意

+1. 逼你入市

每年CPI的数字都低得离谱，完全不符合体感。这么多年的观察，我感觉最match真正通胀率的，其实就是sp500的涨幅。本质上社会财富多了，各种人工，房价都跟着涨，水涨船高，最后一点便宜都占不到。唯一变得相对便宜的东西，就是那些不包含太多人工服务的产品。
MaJiaAnyWay 发表于 2025-01-31 00:46

SP 500 还是比通胀好点的。
SP 500在2000年的时候，只有1400点，而现在，已经是6000点了。
在2000年，如果家庭收入14万美元，生活水平肯定低于现在家庭收入60万美元的水平。如果SP500涨幅和通胀差不多，那本世纪初14万的购买力应该相当于现在60万美元的购买力。但那时候湾区可以卖到140万的房子，现在肯定不到600万。
觉得那时候的14万，相当于现在的30多万吧。我2000年刚到湾区的时候，一室一厅的租房大概是1500左右，现在大概3000左右。在衣食住行里，住房还算是涨的多的。

所以钱放在银行就贬值了

Wugelvshi2 发表于 2025-01-31 03:04
SP 500 还是比通胀好点的。
SP 500在2000年的时候，只有1400点，而现在，已经是6000点了。
在2000年，如果家庭收入14万美元，生活水平肯定低于现在家庭收入60万美元的水平。如果SP500涨幅和通胀差不多，那本世纪初14万的购买力应该相当于现在60万美元的购买力。但那时候湾区可以卖到140万的房子，现在肯定不到600万。
觉得那时候的14万，相当于现在的30多万吧。我2000年刚到湾区的时候，一室一厅的租房大概是1500左右，现在大概3000左右。在衣食住行里，住房还算是涨的多的。

问题是有钱人的钱可以99%放股市，普通人不行啊，所以有钱人越来越富，普通人工资赶不上通胀