美国就不担心其它所有国家都抱团取暖吗?

s
ss4me
楼主 (北美华人网)
在美国这种无差别的贸易战下,其它国家都互相降低关税,增进自由贸易,把美国撇在一边。感觉这是很有可能发生的事
d
dodgers
美国消费市场最大。 很多其他国家进口,加工,最终出口到美国。
英美法系国家比较注重消费。大陆法系,比如德国,中国,比较注重生产,自己少消费。但如果产品没人买,对经济打击就大了。
w
wacxg
美国二战以后积攒的威望马上就祸害完了。川普就坐4年,他才不管美国未来呢。
m
meftw
美国要懂这个,就不会出这么多昏招了,尤其是格陵兰,真以为自己是山大王吗?大统领狗嘴吐不出象牙,政府里面也没个人出来上谏的吗?这感觉政客的政治智慧,真还不如几百年前的中国,没有一个上的了台面的。不是说美国民主吗?那么多官员看着疮在头上拉屎屁都不放一个的吗?
落地无声
meftw 发表于 2025-01-30 19:12
美国要懂这个,就不会出这么多昏招了,尤其是格陵兰,真以为自己是山大王吗?大统领狗嘴吐不出象牙,政府里面也没个人出来上谏的吗?这感觉政客的政治智慧,真还不如几百年前的中国,没有一个上的了台面的。不是说美国民主吗?那么多官员看着疮在头上拉屎屁都不放一个的吗?

上谏? 看看这个新bill
5
50cents
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊,因为。。。。美元,美元,美元啊。。。。。
f
freewilly
你看看川普自己讲的就知道了,大意就是美国1900左右只有关税,没有income tax,那时人们生活都很好,都有工作,所以要回到那个税收结构。那时也没有盟友,美国自己生活的也很好
n
nonovos
dodgers 发表于 2025-01-30 19:06
美国消费市场最大。 很多其他国家进口,加工,最终出口到美国。
英美法系国家比较注重消费。大陆法系,比如德国,中国,比较注重生产,自己少消费。但如果产品没人买,对经济打击就大了。

美国消费最大,是因为印的空气钱最多; 印的钱多,才能发展风险大的高科技, 吸引全球人才涌入, 才能发展军事,胁迫别人用自己的本质上连空气都不是钱。 别的国家又半是被胁迫, 半是真把挣美元看做财富的象征; 大家都卡在虚幻的梦里。 一旦哪个环节的链条断了, 世界也就梦断重组, 到一个新梦境中了。
M
Milieux
不说远的, 就说北边邻居吧! 川大嘴玩过火了搞不好就把自己玩废了 🤣
加拿大如果选出一个强硬的把敌人的敌人当朋友的PM:
出访北京,以取消原定的对华汽车征收100%关税为投名状,回顾并重温中加曾有的蜜月期,鼓励支持大力发展两国双边贸易,将更多的煤、原油、铁矿石、木浆、油菜籽、钾肥等出口到中国。发扬白求恩精神,降低甚至免征从中国进口的电子设备、机动车零部件、灯具、家具等商品的关税。
(乌克兰裔前外长、前副总理兼财长Chrystia Freeland慷国家之慨,承诺30亿援乌,妥妥的败国家娘们儿)
再大胆一些,从中国回来顺道访俄,以撤消向俄军火商出售微电子产品的禁令为投名状,恢复从俄罗斯进口钢材铝材甚至贸易最惠国待遇 😝

c
catgoose
抱团取暖?亚非拉加上半死不活的欧洲,中国去非洲援建,被当地人到处抢劫,回来还说非洲是自己的好兄弟。美国舍弃这些国家,真的是负担少了很多。
小红马甲
freewilly 发表于 2025-01-30 19:19
你看看川普自己讲的就知道了,大意就是美国1900左右只有关税,没有income tax,那时人们生活都很好,都有工作,所以要回到那个税收结构。那时也没有盟友,美国自己生活的也很好

川普没有基本的政治历史外交知识,脑子里就是白人至上唯我独尊那一套。1900年跟2025年差了125年好吧,一千多年前中国大唐盛世万邦来朝呢,小学生都知道刻舟求剑的故事,川普脑子在1900年
q
qai
回复 6楼 50cents 的帖子
目前唯一一个说到本质的回答。 摘掉全国九成脑子也不会影响美国地位。一旦美元可替代/不能随便印钞立刻沦为二流国家。
f
freewilly
小红马甲 发表于 2025-01-30 19:23
川普没有基本的政治历史外交知识,脑子里就是白人至上唯我独尊那一套。1900年跟2025年差了125年好吧,一千多年前中国大唐盛世万邦来朝呢,小学生都知道刻舟求剑的故事,川普脑子在1900年

川普的基本盘就是白人至上啊,他这么想基本盘是支持的
H
Harenough
就是美国依它的军事和科技为锚
发行美元来买买买
一旦这两个有动摇,美元会跌的很快。
p
poopooh
美国担心,但川普不care
n
nonovos
Milieux 发表于 2025-01-30 19:21
不说远的, 就说北边邻居吧! 川大嘴玩过火了搞不好就把自己玩废了 🤣
加拿大如果选出一个强硬的把敌人的敌人当朋友的PM:
出访北京,以取消原定的对华汽车征收100%关税为投名状,回顾并重温中加曾有的蜜月期,鼓励支持大力发展两国双边贸易,将更多的煤、原油、铁矿石、木浆、油菜籽、钾肥等出口到中国。发扬白求恩精神,降低甚至免征从中国进口的电子设备、机动车零部件、灯具、家具等商品的关税。
(乌克兰裔前外长、前副总理兼财长Chrystia Freeland慷国家之慨,承诺30亿援乌,妥妥的败国家娘们儿)
再大胆一些,从中国回来顺道访俄,以撤消向俄军火商出售微电子产品的禁令为投名状,恢复从俄罗斯进口钢材铝材甚至贸易最惠国待遇 😝


加拿大怎么可能硬起来? 没有军事,别谈腰杆子。

m
meftw
Harenough 发表于 2025-01-30 19:28
就是美国依它的军事和科技为锚
发行美元来买买买
一旦这两个有动摇,美元会跌的很快。

现在美国军事领先优势已经几乎没有了,科技优势也是荡然无存,有啥锚啊
M
MapleFlower
全世界除了兔子之外其它国家依然顽固的认为美帝的霸主地位从二战以来一直稳固不会改变,所以建国凭空放话公然讹诈威力巨大。
g
gokgs
The per capita personal consumption expenditures (PCE) in the United States in 2023 was $56,202. This was an increase from $53,082 in 2022. 
Per capita PCE by year  2024: $58,276 2023: $56,202 2022: $52,908 2021: $48,462 2020: $42,869
美国人也太能花了, 4 口之家, 要花 23 万? 大学学费, 如果有, 就是大头, 旅游不好说, 吃的现在越来越贵了, 不过 每人 6 万的花费也太夸张了。
m
meftw
gokgs 发表于 2025-01-30 19:46
The per capita personal consumption expenditures (PCE) in the United States in 2023 was $56,202. This was an increase from $53,082 in 2022. 
Per capita PCE by year  2024: $58,276 2023: $56,202 2022: $52,908 2021: $48,462 2020: $42,869
美国人也太能花了, 4 口之家, 要花 23 万? 大学学费, 如果有, 就是大头, 旅游不好说, 吃的现在越来越贵了, 不过 每人 6 万的花费也太夸张了。

美国人被割韭菜还割出优越感来了。又有一样东西世界第一了,蟆嘠!
g
gokgs
The top categories of personal consumption expenditures (PCE) in the United States are housing, transportation, food, personal insurance and pensions, and healthcare. 
Explanation  Housing: In 2023, housing accounted for 32.9% of total PCE. Transportation: In 2023, transportation accounted for 17.0% of total PCE. Food: In 2023, food accounted for 12.9% of total PCE. Personal insurance and pensions: In 2023, personal insurance and pensions accounted for 12.4% of total PCE. Healthcare: In 2023, healthcare accounted for 8.0% of total PCE. Entertainment: In 2023, entertainment accounted for 4.7% of total PCE. PCE is the total amount of money spent by households on goods and services. The categories of PCE include durable goods, nondurable goods, and services. 
g
gokgs
回复 21楼 gokgs 的帖子
房子 1/3, 哈哈
make sense.
C
Chatdeep
现在美国军事领先优势已经几乎没有了,科技优势也是荡然无存,有啥锚啊
meftw 发表于 2025-01-30 19:36

这就不符合事实了。美国没有。其它国家更没有。你可以随便举个国家。
e
eda2k4
ss4me 发表于 2025-01-30 18:35
在美国这种无差别的贸易战下,其它国家都互相降低关税,增进自由贸易,把美国撇在一边。感觉这是很有可能发生的事

你们还是小瞧懂王了,懂王并不傻,就是喜欢无差别极限施压,盟友们大概率最后都得跪,然后懂王好腾出手来对付中国
m
meftw
Chatdeep 发表于 2025-01-30 20:06
这就不符合事实了。美国没有。其它国家更没有。你可以随便举个国家。

美国军事和科技事实上已经不是世界第一了
C
Chatdeep
meftw 发表于 2025-01-30 20:08
美国军事和科技事实上已经不是世界第一了

谁是吗?大胆点,说嘛。
m
meftw
Chatdeep 发表于 2025-01-30 20:09
谁是吗?大胆点,说嘛。

中国科技上超过美国没问题。军事上和美国没有代差。你这个马甲哪来的回哪去
w
warmwinter
nonovos 发表于 2025-01-30 19:19
美国消费最大,是因为印的空气钱最多; 印的钱多,才能发展风险大的高科技, 吸引全球人才涌入, 才能发展军事,胁迫别人用自己的本质上连空气都不是钱。 别的国家又半是被胁迫, 半是真把挣美元看做财富的象征; 大家都卡在虚幻的梦里。 一旦哪个环节的链条断了, 世界也就梦断重组, 到一个新梦境中了。

除非科技遥遥领先,要不也不长久,谁愿意总给别人做牛马,美国不管愿意不愿意都得改变
木牛流马
美国现在没有额叶。。
h
helloterran4
落地无声 发表于 2025-01-30 19:15
上谏? 看看这个新bill

supersleeper早就警告过你们“最后一次选举”。你们不是不信么?
election has consequences. 好日子还在后面呢。
h
helloterran4
meftw 发表于 2025-01-30 19:48
美国人被割韭菜还割出优越感来了。又有一样东西世界第一了,蟆嘠!

新款特斯拉中国26万,美国7万刀。MAGA!
m
mindstorm
gokgs 发表于 2025-01-30 19:46
The per capita personal consumption expenditures (PCE) in the United States in 2023 was $56,202. This was an increase from $53,082 in 2022. 
Per capita PCE by year  2024: $58,276 2023: $56,202 2022: $52,908 2021: $48,462 2020: $42,869
美国人也太能花了, 4 口之家, 要花 23 万? 大学学费, 如果有, 就是大头, 旅游不好说, 吃的现在越来越贵了, 不过 每人 6 万的花费也太夸张了。

平均值没有意义 ,看一下media值。
s
semidear
肯定是慕强,持强凌弱啊!学校霸凌的都没几个学生报团取暖,何况国家
m
meftw
helloterran4 发表于 2025-01-30 20:26
新款特斯拉中国26万,美国7万刀。MAGA!

也就几年前吧,美国车还是比中国便宜的,这也是当时美国仅存的几个优势之一了。现在除了有点不知道能维持多久的汇率优势,啥也不剩了吧
C
C999
dodgers 发表于 2025-01-30 19:06
美国消费市场最大。 很多其他国家进口,加工,最终出口到美国。
英美法系国家比较注重消费。大陆法系,比如德国,中国,比较注重生产,自己少消费。但如果产品没人买,对经济打击就大了。

错!
美国的国内消费市场最大,只是金额高,不是商品数量最大。例如,当前禽流感,美国一颗鸡蛋价格,是其他国家的3-6倍。再例如,美国的每台车价格,是中国的大约两倍。
从商品数量看,中国的消费市场 = 美国 + 欧盟 + 英国 + 瑞士 + 挪威。
所以,只要美元出问题了,那么,这个消费市场的虚假数值,就会回归常态。
m
mindstorm
gokgs 发表于 2025-01-30 19:46
The per capita personal consumption expenditures (PCE) in the United States in 2023 was $56,202. This was an increase from $53,082 in 2022. 
Per capita PCE by year  2024: $58,276 2023: $56,202 2022: $52,908 2021: $48,462 2020: $42,869
美国人也太能花了, 4 口之家, 要花 23 万? 大学学费, 如果有, 就是大头, 旅游不好说, 吃的现在越来越贵了, 不过 每人 6 万的花费也太夸张了。

刚去问了,换算为个人中位数:若按户均人口2.5人粗略估算,美国个人消费支出中位数约为 $26,771美元/年(实际需考虑家庭结构差异)。
只有你说的平均数的一半不到。
y
ynewynew
meftw 发表于 2025-01-30 19:12
美国要懂这个,就不会出这么多昏招了,尤其是格陵兰,真以为自己是山大王吗?大统领狗嘴吐不出象牙,政府里面也没个人出来上谏的吗?这感觉政客的政治智慧,真还不如几百年前的中国,没有一个上的了台面的。不是说美国民主吗?那么多官员看着疮在头上拉屎屁都不放一个的吗?

美国民主是有很多漏洞的,比如懂王居然能再次当选,而且总统赦免权也没有限制
西
西北飘雪
不是前一段时间有加拿大还是那个国家的政客号召被川普虐的国家一起讨论如何应对,结果被版上众人嘲笑吗
L
LiuX
谱子吃了没文化的亏😂 这不就是闭关锁国。。
r
rabbit66
加拿大是资源型国家. 资源, 中国欧洲都需要.只要加拿大愿意,减少对美国的出口不难.. 墨西哥出口, 很难找别的买家.
l
lvk
meftw 发表于 2025-01-30 20:12
中国科技上超过美国没问题。军事上和美国没有代差。你这个马甲哪来的回哪去

美国可是在别的国家打过好几次仗的。兵不练不行的。中国应该去缅甸练练兵,也打击一下诈骗。 人家北朝鲜都去国外真枪实弹的练兵呢。韩国生气就是这个。 这才是实力展示的。
m
meftw
lvk 发表于 2025-01-30 20:40
美国可是在别的国家打过好几次仗的。兵不练不行的。中国应该去缅甸练练兵,也打击一下诈骗。 人家北朝鲜都去国外真枪实弹的练兵呢。韩国生气就是这个。 这才是实力展示的。

美国在外面打仗多数时间打得灰头土脸的。即使几十年前比中国军备领先几代时都没占上风,指望现在美军战斗力尤其是在假想的台海战争中能有多强就是做梦
l
lvk
美国在外面打仗多数时间打得灰头土脸的。即使几十年前比中国军备领先几代时都没占上风,指望现在美军战斗力尤其是在假想的台海战争中能有多强就是做梦
meftw 发表于 2025-01-30 20:42

打仗需要信息,技术,实力和经验。兵是一定要打仗才能行。演习就是表演武术,拳击比赛才是真正的水平。没有锻炼不行。 中国不轻易练兵,因为世界害怕中国在军事行动上强大。所以中国一直表演小白兔。但是真的可以拿缅甸练手。
m
meftw
lvk 发表于 2025-01-30 20:49
打仗需要信息,技术,实力和经验。兵是一定要打仗才能行。演习就是表演武术,拳击比赛才是真正的水平。没有锻炼不行。 中国不轻易练兵,因为世界害怕中国在军事行动上强大。所以中国一直表演小白兔。但是真的可以拿缅甸练手。

大战又不是一场战役定胜负,几场战役下来经验就有了,美军二战前不也都是新兵蛋子。另外,打仗关键从来不是兵本身,而是后勤。后勤的支柱又是运输和工业制造能力,看似是比军事,实际上是国力的比拼。美国除了经验占优,其他方面不占优势或略微有优势,但根本没有以前对中国有代差优势那么夸张。如果在台海这个中国家门口的地方打仗,以中国的工业能力单靠无人机就够对美军完成24小时不间断的饱和攻击了
p
proletariate
lvk 发表于 2025-01-30 20:49
打仗需要信息,技术,实力和经验。兵是一定要打仗才能行。演习就是表演武术,拳击比赛才是真正的水平。没有锻炼不行。 中国不轻易练兵,因为世界害怕中国在军事行动上强大。所以中国一直表演小白兔。但是真的可以拿缅甸练手。

欺负小学生的练兵没什么实际意义
l
lvk
proletariate 发表于 2025-01-30 21:00
欺负小学生的练兵没什么实际意义

啥叫欺负,他们绑架勒索电诈,罪恶累累。
w
whisperer
落地无声 发表于 2025-01-30 19:15
上谏? 看看这个新bill


看到这个 觉得可能也不需要太担心 这么疯狂 说不定很快就毁灭了
d
digialalpha
dodgers 发表于 2025-01-30 19:06
美国消费市场最大。 很多其他国家进口,加工,最终出口到美国。
英美法系国家比较注重消费。大陆法系,比如德国,中国,比较注重生产,自己少消费。但如果产品没人买,对经济打击就大了。

中国一年卖3000万辆车,美国1500万辆,美国怎么个消费最大法,就因为同样的车美国比中国贵一倍?
D
Dingmoren2
lvk 发表于 2025-01-30 20:40
美国可是在别的国家打过好几次仗的。兵不练不行的。中国应该去缅甸练练兵,也打击一下诈骗。 人家北朝鲜都去国外真枪实弹的练兵呢。韩国生气就是这个。 这才是实力展示的。

以前也觉得美军作战经验丰富,有压倒性优势。 但美军经验是与武器代差的国家作战,就像奥林匹克拳王赛的选手,天天找业余爱好者练拳,练再多帮助也不大。 过去50年,与美军交战的国家,炸弹扔不到美国本土,飞机没有升空就被击毁。这些经验完全不适应与中国作战。战争在向无人化发展,中国甚至还有优势。俄乌战争还在打阵地战,如果是中国早解决了。
D
Dingmoren2
就像中国在缅北扫荡,几十年没有打仗,稍微指点一下代理人,就打得对方落花流水。这样的经验也没啥意义。
西
西门烤翅
说实话肯定不担心,他们团结不起来
D
Dingmoren2
西门烤翅 发表于 2025-01-30 22:13
说实话肯定不担心,他们团结不起来

不需要他们团结,只要他们中立就有美国难受的了。
d
danfy
在美国这种无差别的贸易战下,其它国家都互相降低关税,增进自由贸易,把美国撇在一边。感觉这是很有可能发生的事
ss4me 发表于 2025-01-30 18:35

二战以前几十年,美国都是奉行孤立主义。你以为那时候欧洲和亚洲国家都会抱团取暖? 二战以后太平了几十年,就是因为美国来做世界警察。
s
springpoison
网上在比的是应对自然灾害时哪个国家反应更迅速,西藏地震,中国四个小时恢复当地电力,十个小时恢复通信,等等,这还是海拔四千多米的高原。对比同时期的大都市洛杉矶的大火,现在谁拍胸脯说美国跟中国打仗有优势?中国可是有能力打到美国本土的,就美国这个救灾速度,跟中国在战争中谁先崩溃,真的不好说……
c
chiffongirlx
美国就是学校里霸凌的那个头头,不听话的,给你一拳踢你一脚,再不听话打到你头破血流肢体骨折。霸凌者周围一堆小弟,霸凌者霸凌他人时,小弟们给准备刀棍外加起哄。
N
Namama
Milieux 发表于 2025-01-30 19:21
不说远的, 就说北边邻居吧! 川大嘴玩过火了搞不好就把自己玩废了 🤣
加拿大如果选出一个强硬的把敌人的敌人当朋友的PM:
出访北京,以取消原定的对华汽车征收100%关税为投名状,回顾并重温中加曾有的蜜月期,鼓励支持大力发展两国双边贸易,将更多的煤、原油、铁矿石、木浆、油菜籽、钾肥等出口到中国。发扬白求恩精神,降低甚至免征从中国进口的电子设备、机动车零部件、灯具、家具等商品的关税。
(乌克兰裔前外长、前副总理兼财长Chrystia Freeland慷国家之慨,承诺30亿援乌,妥妥的败国家娘们儿)
再大胆一些,从中国回来顺道访俄,以撤消向俄军火商出售微电子产品的禁令为投名状,恢复从俄罗斯进口钢材铝材甚至贸易最惠国待遇 😝



呵呵。。那第二天这个政府就会被美国颠覆
M
Milieux

呵呵。。那第二天这个政府就会被美国颠覆

Namama 发表于 2025-01-30 23:42

这牛吹的 🤣 还想让白宫被烧成黑宫?Make White House Black Again?

s
serena
川普说我也会抱团啊,阿根廷巴西俄罗斯中国,都是我的好朋友。
s
skybluries
落地无声 发表于 2025-01-30 19:15
上谏? 看看这个新bill

真的吗?那棉花议员的寸土必争法案是不是板上钉钉了?绿卡们只能一套房,其余人被迫卖房?
m
morgan888
回复 1楼 ss4me 的帖子
其实美国现在需要的就是 闭关自守 自给自足 美国一开放就吃亏 或者只跟几个西方最好的国家往来 就像战国时代的秦国一样
s
superdog97
helloterran4 发表于 2025-01-30 20:24
supersleeper早就警告过你们“最后一次选举”。你们不是不信么?
election has consequences. 好日子还在后面呢。

上次川普输的时候,他的支持者也这么说。 都是危言耸听!
W
Wugelvshi2
在美国这种无差别的贸易战下,其它国家都互相降低关税,增进自由贸易,把美国撇在一边。感觉这是很有可能发生的事
ss4me 发表于 2025-01-30 18:35

因为这个世界,只有美国消费,其他国家都卯足了劲头,坚决不消费。
世界上一百来个有贸易逆差的国家,贸易逆差总和加起来也就是和美国的贸易逆差相当。大概在一万亿美元左右。
也就是说,如果没有美国的参与,全世界没法抱团取暖。因为大家都想出口,不想进口。只有美国,开足马力进口。
e
eda2k4
Namama 发表于 2025-01-30 23:42

呵呵。。那第二天这个政府就会被美国颠覆

是啊,咋会有这么naive+simple的人?
e
eda2k4
Wugelvshi2 发表于 2025-01-31 01:22
因为这个世界,只有美国消费,其他国家都卯足了劲头,坚决不消费。
世界上一百来个有贸易逆差的国家,贸易逆差总和加起来也就是和美国的贸易逆差相当。大概在一万亿美元左右。
也就是说,如果没有美国的参与,全世界没法抱团取暖。因为大家都想出口,不想进口。只有美国,开足马力进口。

嗯米国印米纸换其他国家辛苦生产出来的东西,然后说自己拯救了全世界,咋听着有点不对劲?
W
Wugelvshi2
嗯米国印米纸换其他国家辛苦生产出来的东西,然后说自己拯救了全世界,咋听着有点不对劲?
eda2k4 发表于 2025-01-31 01:33

是不对劲,可是没有办法。
其实大家都知道,美国可以用美元割韭菜,可是所有的国家都抱着美元不放。
你看中国,处心积虑的去美元,可是所有的外汇,都是美元计价。就连和伊朗签合同,都是美元合同。中伊25年合作协议,也是美元投资。既不用人民币计价,也不用伊朗里亚尔。按理说,既然投资伊朗,就用当地货币计价就好。
俄罗斯被美国制裁,收不到美元,可也是偷偷摸摸的换美元。
沙特和中国关系好,明面上支持上海国际能源交易中心使用人民币。可是中国在沙特发行主权债券时候,也是发行美元债券,借美元还美元。
就美元这贬值速度,仍然是连敌对国家都争着要,更别说那些美国的友邦了,更得是打碎牙齿往肚子里咽。

e
eda2k4
是不对劲,可是没有办法。
其实大家都知道,美国可以用美元割韭菜,可是所有的国家都抱着美元不放。
你看中国,处心积虑的去美元,可是所有的外汇,都是美元计价。就连和伊朗签合同,都是美元合同。中伊25年合作协议,也是美元投资。既不用人民币计价,也不用伊朗里亚尔。按理说,既然投资伊朗,就用当地货币计价就好。
俄罗斯被美国制裁,收不到美元,可也是偷偷摸摸的换美元。
沙特和中国关系好,明面上支持上海国际能源交易中心使用人民币。可是中国在沙特发行主权债券时候,也是发行美元债券,借美元还美元。
就美元这贬值速度,仍然是连敌对国家都争着要,更别说那些美国的友邦了,更得是打碎牙齿往肚子里咽。


Wugelvshi2 发表于 2025-01-31 02:24

靠着米元和米军两大霸权收割全世界,这个偷着乐就行了,没必要非得往自己脸上贴金说拯救了全世界吧?