consitution规定总统是commander in chief。国会可以弹劾总统，副总统和speaker可以行使5thammendment，军队的将军没有这个职权。 为什么？因为总统，副总统和国会都是人民选出来的，一个不是民选的将军想要highjack总统，这是违宪，也是叛国。这是要搞军队集权? 扶苏 发表于 2025-01-30 11:39
扶苏 发表于 2025-01-30 12:10 国防部长没有权力自行认为总统不合法，不合理。这不是他的权限。美国宪法规定，军队必须被总统管辖，而总统必须民选，4年任期。这就是为了防止军队Highjack政府。国防部长如果有权力不遵守总统的命令，这就等于军权大于民权了。 国会有弹劾权，高院有宪法解释权，这都宪法赋予的可以制衡总统的权力。其他的宪法没有赋予，这等于是乱宪了。
扶苏 发表于 2025-01-30 12:15 川普发动战争了吗？米利没有任何权力私自跟其他国家军方谈判，而且把自己的意志凌驾在总统的意志之上。总统是民选的，代表民意。 国会弹劾总统，必须满足2/3的votes。米利的行动是得到国会2/3投票通过的？米利跟几个议员串通，就可以架空总统了？妥妥的叛国。
Silverwing 发表于 2025-01-30 12:09 如果这个总统正在参与包围国会暴动呢？ 川普自己都在叛国进行中，难道就不是对民主最大的伤害？ 他不叛国，米粒也根本不需要做这一出
白河之子 发表于 2025-01-30 12:17 米利是在和平时代，和不同国家交流信息 属于职权范围之内的事儿
mindstorm 发表于 2025-01-30 12:12 这个体系中，有一个前提，是总统得到了授权。而国防部长会验证他已得到授权。如果总统没有得到开战的授权。国防部长根本不会，也不需要执行总统的命令，这个指挥链就根本不存在。总统就无权指挥三军行动。 而且总统命令要符合规范，不然，也不能执行。比如总统下令向加州派遣军队，镇压当地群众示威，这个就不符合规范，根本不需要执行。
白河之子 发表于 2025-01-30 12:15 尼克松的司法部长辞了职；一样的。 总统要发动世界大战，全美国都要跟着遭殃？ 国防部长可以辞职，马克·埃斯柏是辞职还是被Fire？反正就是不合作 总统的军事命令必须通过国防部长执行。如果总统的命令被认为不合法、不合理，国防部长可能会拒绝执行，或者至少拖延执行，以争取时间进行审查或争取其他官员介入。 在极端情况下，国防部长也可以选择辞职，以示抗议
Mediterranean 发表于 2025-01-30 12:15 那你倒是说说拜登当总统时，川普一介平民私下和普京暗通款曲算什么行为(有7次电话)？遥控国会指点外交政策、架空总统又是什么行为？宪法没有赋予将军架空总统的权力，难道赋予平民权力了？
lankeren 发表于 2025-01-29 18:12 拒绝向霸凌低头，坚持原则，并且认为那个霸凌曾经想plan military coup 现在maga 们已经开始给他罗织罪名了 还好Biden 给了他 preemptive pardon 可以保护一下
交流信息属于职权范围之内的事，但不是想说什么就说什么，说了不该说的信息就可能涉及违法。 hcrab 发表于 2025-01-30 12:20
可怕的是，orange man这样四处清算以前反对过他的，以后敢反抗的人会越来越少，大家都明哲保身，独裁者就是这么来的colorfulmud 发表于 2025-01-29 23:22
白河之子 发表于 2025-01-30 12:44 中美之间有军事热线 有元首热线； 不用什么事儿都经过元首热线，非最高层次的交流是参谋长的职权范围 是不是违法，美国军事法庭决定。参谋长也有法律顾问 --------------------- 中美之间确实建立了军事热线（Military Hotline），主要用于防止误判、误解和危机升级。这些热线是双方在军事安全领域的重要沟通渠道，主要包括以下几种机制： 1. 中美国防部直通电话（Defense Telephone Link, DTL） 建立时间：2008年 用途：这是中美国防部之间的最高级别军事热线，允许两国防长或高级军官在紧急情况下直接通话，以减少误判或误解。 现状：该热线有时运行不稳定，特别是在中美关系紧张时，中方曾几次拒绝接听美方来电。例如，在2022年佩洛西访台后，中方暂停了该热线的部分沟通机制。 2. 中美海上军事安全磋商机制（Military Maritime Consultative Agreement, MMCA） 建立时间：1998年 用途：主要用于两国海军在南海、东海等海域的意外相遇时沟通，以避免擦枪走火。 现状：虽然定期举行会议，但在某些时期因政治紧张而受到影响。 3. 中美国防部危机沟通工作组（Crisis Communications Working Group） 建立时间：2021年 用途：该机制是为了应对突发军事危机而设立的，涵盖电话、视频会议等沟通手段。 现状：该工作组的沟通有时因中美关系恶化而被中断或暂停。 其他沟通渠道 中美外交部门热线：两国外交官员可以通过紧急热线联系，特别是在军事热线失效时。 多边机制：如东盟地区论坛（ARF）和香格里拉对话（Shangri-La Dialogue）等国际会议，也为中美提供了军事对话的机会。 5. 存在的问题 热线经常被中断或暂停：特别是在台海、南海等敏感问题上，中美关系紧张时，中方有时会暂停热线沟通。 双方信任度不高：中方担心美方利用热线进行情报收集，而美方则认为中方在危机时不愿意沟通。 实际作用有限：虽然有热线，但在**重大危机（如台海局势）**时，热线不一定能真正降低紧张局势。 6. 结论 ✅ 中美确实有军事热线，但其有效性受到政治关系的影响。 ✅ 理论上，军事热线可以防止误判，但在危机时未必可靠。 ✅ 两国需要更稳定和可信的沟通机制，以避免军事冲突。
新上任的国防部部长下令撤销了刚退役的参谋长联席会议主席马克‧米利（Mark Milley，下图）将军的涉密许可和保护措。还立案调查他， 米利将军面临被降军阶的惩罚。 babylye 发表于 2025-01-29 17:53
扶苏 发表于 2025-01-30 11:36 跳过总统，瞒着总统，直接和中国军方联系，而且告诉中国军方，自己说了算，让他们不要在意川普。 这种行为，在任何国家都是直接进监狱的。
扶苏 发表于 2025-01-30 11:41 commander in chief是总统，不是国会。国会有弹劾总统的权力，没有私下跟总统内部人员合谋架空总统的权力。 而且，美国人民哪里得利了？总统是民选出来的。不管你支持不支持，一个国家的军队和国会都不能架空总统。这对美国的三权分立，民主都是最大的伤害。
白河之子 发表于 2025-01-30 12:04 如果美国总统在军事决策上“乱搞”或做出不合理、危险的决定，美国的政治和军事体系有几个机制可以进行约束和制衡： 1. 国防部长的作用 总统的军事命令必须通过国防部长执行。如果总统的命令被认为不合法、不合理，国防部长可能会拒绝执行，或者至少拖延执行，以争取时间进行审查或争取其他官员介入。 在极端情况下，国防部长也可以选择辞职，以示抗议，并向国会或公众施压。 2. 参谋长联席会议的影响 参谋长联席会议主席虽然没有实权指挥军队，但他是总统和国防部长的最高军事顾问，可以提供反对意见。 如果总统的命令明显违背军事原则或可能带来灾难性后果，军方高层可能会集体表达反对意见，甚至有可能“软抵抗”（例如拖延执行、上报国会或通过媒体施压）。 3. 核武器的使用限制 核武器的发射虽然是总统的最终决定，但必须经过国防部长确认才能生效。 如果国防部长认为命令非法或不合理，可以拒绝确认，从而阻止核打击的发生。 军方的执行层面（如战区指挥官、发射官员等）也有责任确保命令符合军事伦理和法律，可能会在极端情况下拒绝执行。 4. 国会的制约 国会掌控军费：如果总统的军事政策过于激进或不受欢迎，国会可以通过削减军费、限制授权等方式进行制衡。 战争授权：虽然总统可以发动短期军事行动，但国会有权决定是否正式对外宣战或提供长期战争资金。 弹劾程序：如果总统的行为严重威胁国家安全，国会可以通过弹劾程序将其罢免。 5. 民主制度与媒体监督 在民主制度下，总统的军事决策受到公众舆论、媒体和专家的监督。 如果总统的军事行动引起强烈反对，可能会在选举中受到惩罚，甚至被迫改变政策。 历史上的例子 尼克松总统（1974年）：水门事件后，他精神状态不稳，军方高层暗中采取措施，确保他无法单方面发动核打击。 特朗普总统（2021年）：在国会骚乱后，美军参谋长联席会议主席米利据称曾与军方领导人沟通，确保任何重大军事行动或核打击都必须经过多方确认。 总结 虽然美国总统是三军统帅，但并不是毫无约束的独裁者。国防部长、军方高层、国会和法律体系都能在关键时刻起到制衡作用，防止总统做出极端、危险的军事决策。
xdsqc 发表于 2025-01-30 12:58 嗯，你们这鞋子烂川粉的眼里心里，川皇的绝对地位是不容挑战的。什么三权分立，什么check balance都是屁。
cs5560 发表于 2025-01-29 18:17 你拒绝老板交给你的工作，还和竞争对手私下联络。你说你老板该怎样处理你？
ihaveafriend 发表于 2025-01-29 19:04 互相核威胁的两个超级大国，说这种话当然是叛国。你可以选择不打，但手里所持之剑一定不能放下。三体里程心就是放下了对三体的终极威慑，导致了人类的灭顶之灾。 换一个角度，如果解放军将领在没有国家主席军委主席的授意下，私自告诉美国，我们不会打台湾的，我们打台湾会提前告诉你。你猜会发生什么？立即处死，所有裙带一律抓起来。
那就军事政变拿下疯子，而不是通敌。 老毛死后华国锋叶剑英拿下四人帮，他们通敌了吗？ ihaveafriend 发表于 2025-01-29 19:26
tgaa 发表于 2025-01-29 19:50 军衔降了，不就降了，本来也不在军中服役了
那你倒是说说拜登当总统时，川普一介平民私下和普京暗通款曲算什么行为(有7次电话)？遥控国会指点外交政策、架空总统又是什么行为？宪法没有赋予将军架空总统的权力，难道赋予平民权力了？
一半同意，一半不同意。
“国防部长如果有权力不遵守总统的命令，这就等于军权大于民权了。” 国防部长必须是文职，军人的话必须退役7年后，否则需要特批。国防部长远远不等于军权，参谋长联席会议和各大战区司令才是军权。
米利是在和平时代，和不同国家交流信息
属于职权范围之内的事儿
真的是挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。有那个精力，关心一下你家社区、学区、地区检察官的选举
叛国是必须有行动的。
川普下令包围国会了吗？没有。
川普囚禁国会议员了吗？没有。
大脑是可以随便想象的。但是事实就是事实。米利私下绕过总统去跟其他国家军方联系是事实。这就是叛国，至少背叛了他的职责。
川普1/6以后，国会想要弹劾，但是没有过。这都是符合宪法的程序。不能一个人单独认定总统违宪，就可以有权力架空总统。宪法就是为了遏制独裁，不管这个独裁是军人，总统，还是国会会长。
交流信息属于职权范围之内的事，但不是想说什么就说什么，说了不该说的信息就可能涉及违法。
你的前提必须是川普命令攻击其他国家。问题就是，川普根本没有下达这个命令，米利是有妄想症吗？幻想川普给他下了攻打中国的命令？
总统是commander in chief。一个国防部长没有任何权力用自己的想法和意志overwrite总统的意志。
而且，按照你说的总统没有权力打仗。说实话奥巴就早违宪了。进军阿富汗就是在国会没有跟阿富汗宣战的前提下进行的。说实话，奥巴的国防部长为什么不违抗命令呢？
不同意总统可以辞职。但是没有权力overwrite总统。
选举就是民意。这也是宪法把军权授予总统的意义。民意大于government。
不同意总统的决定和方针可以辞职。但是架空总统就是违宪。总统要撤兵，为了不撤兵，撒谎，制造假报告拖延，这种国防部长还要为其辩解是为了美国人民。
我不知道川普和普金私下见面，通话的具体信息。
就算给你benefit of the doubt，川普是拜登的国防部长吗？你知道平民和国防部长是完全不一样的吧。比如商人可以去俄国做生意，国防部长可以随便去俄国吗？
外交政策，国防政策是总统定的。
那么，首先国防部长要跟别国军方沟通是必须报告总统，甚至应该事先征得总统的同意。
其次，米利不仅是跟其他国家军方沟通，他是直接告诉对方，总统说了不算，我说了才算。
这难道不是妥妥的叛国？总统是民选的，背叛总统就是背叛人民和国家。他的这种行为，任何国家都是妥妥的关起来。
这样吗 没事，挺过4年就会官复原职，甚至更好，加油
中美之间有军事热线
有元首热线；
不用什么事儿都经过元首热线，非最高层次的交流是参谋长的职权范围
是不是违法，美国军事法庭决定。参谋长也有法律顾问 --------------------- 中美之间确实建立了军事热线（Military Hotline），主要用于防止误判、误解和危机升级。这些热线是双方在军事安全领域的重要沟通渠道，主要包括以下几种机制： 1. 中美国防部直通电话（Defense Telephone Link, DTL） 建立时间：2008年 用途：这是中美国防部之间的最高级别军事热线，允许两国防长或高级军官在紧急情况下直接通话，以减少误判或误解。 现状：该热线有时运行不稳定，特别是在中美关系紧张时，中方曾几次拒绝接听美方来电。例如，在2022年佩洛西访台后，中方暂停了该热线的部分沟通机制。 2. 中美海上军事安全磋商机制（Military Maritime Consultative Agreement, MMCA） 建立时间：1998年 用途：主要用于两国海军在南海、东海等海域的意外相遇时沟通，以避免擦枪走火。 现状：虽然定期举行会议，但在某些时期因政治紧张而受到影响。 3. 中美国防部危机沟通工作组（Crisis Communications Working Group） 建立时间：2021年 用途：该机制是为了应对突发军事危机而设立的，涵盖电话、视频会议等沟通手段。 现状：该工作组的沟通有时因中美关系恶化而被中断或暂停。 其他沟通渠道 中美外交部门热线：两国外交官员可以通过紧急热线联系，特别是在军事热线失效时。 多边机制：如东盟地区论坛（ARF）和香格里拉对话（Shangri-La Dialogue）等国际会议，也为中美提供了军事对话的机会。 5. 存在的问题 热线经常被中断或暂停：特别是在台海、南海等敏感问题上，中美关系紧张时，中方有时会暂停热线沟通。 双方信任度不高：中方担心美方利用热线进行情报收集，而美方则认为中方在危机时不愿意沟通。 实际作用有限：虽然有热线，但在**重大危机（如台海局势）**时，热线不一定能真正降低紧张局势。 6. 结论 ✅ 中美确实有军事热线，但其有效性受到政治关系的影响。 ✅ 理论上，军事热线可以防止误判，但在危机时未必可靠。 ✅ 两国需要更稳定和可信的沟通机制，以避免军事冲突。
猪党的贼喊捉贼，经典套路！
Milley已经被pardon，违法不违法只能各说个话了
川固然可恨， 但milley也不是什么好鸟， 当时有protest的时候，这家伙跟川一起在Lafayette Square展示肌肉。 事后还说mistake，真恶心。
军队对人民的protest展示肌肉，绝对的红线。
是喽，川皇万岁万岁万万岁
从美国立国以来，恐怕没有人比TRUMP对美国的三权分立，美国的民主自由，美国的国际形象伤害更大的了。绝对的前无古人。
WELL SAID
说句老实话，现在上任的这个国防部长，根本无法在关键时刻起到这样的作用。只能希望中方有足够的定力，不然多么疯狂的事情都是有可能发生的。
仅仅是因为不和川皇的胃口贝。说白了，就是顺我者昌逆我者亡的概念而已。
独裁者就是在这种狂热份子欢呼中上台的，最后的下场历史上都看的到
闹餐玩意，你川又grab 你了？
你咋知道没说过？
四人帮要是想核平美苏，那肯定得通气和政变看当时具体情况都要做，不用拘泥先后次序。他先通气安抚，然后发现没有这回事不用政变，也不是不可能。
反过来在那里确定情况，部署政变，疯子或者对家有一个误判按了按钮，就是普通美国人的灾难。
没有绝对的权威，在合理担忧下，集体决定且有先例，叫什么通敌啊。为什么要三权分立？为什么国防部长是文官？为什么在英美很多部门民选和体制升迁结合形成领导体系？就是用一套制度和一帮人相互制衡，最大化减少个体的失误。而且早早牵个直接的电话线，你觉得是历任总统想方便军队“通敌”吗？冷战时期，中美苏之间的交流都没有随便上纲上线定义成通敌。川一张大嘴，某些川粉上嘴皮一碰下嘴皮，就是通敌。
他把军事部署告诉人家了吗？自家武器装备、人员训练的缺点漏洞跟人说了？就说一下原则和意愿，叫什么放弃威慑啊。就好像中国说不开第一枪，承诺不核扩散，这叫放弃威慑？你好霸道呀，跟抗美援朝时的那帮蠢货美国将领一样傲慢，非派军机飞过鸭绿江show肌肉，典型的“我想干啥就干啥，你除了害怕，不能有一丝其他的想法，否则后果自负。” 结果当年是谁后果自负啊。
一个待遇，另一个就是人家部队精英干了一辈子，临了弄这么恶心，会形成寒蝉效应。