勇气十足，真敢说。 For all intents and purposes, the president is the “supreme commander” of the military. For example, the president is the sole person who can do (or delegate) the following: Deploy troops Invade a hostile country Send spies into enemy territory Drop nuclear bombs on the enemy
consitution规定总统是commander in chief。国会可以弹劾总统，副总统和speaker可以行使5thammendment，军队的将军没有这个职权。 为什么？因为总统，副总统和国会都是人民选出来的，一个不是民选的将军想要highjack总统，这是违宪，也是叛国。这是要搞军队集权?
🔥 最新回帖
一个待遇，另一个就是人家部队精英干了一辈子，临了弄这么恶心，会形成寒蝉效应。
他把军事部署告诉人家了吗？自家武器装备、人员训练的缺点漏洞跟人说了？就说一下原则和意愿，叫什么放弃威慑啊。就好像中国说不开第一枪，承诺不核扩散，这叫放弃威慑？你好霸道呀，跟抗美援朝时的那帮蠢货美国将领一样傲慢，非派军机飞过鸭绿江show肌肉，典型的“我想干啥就干啥，你除了害怕，不能有一丝其他的想法，否则后果自负。” 结果当年是谁后果自负啊。
四人帮要是想核平美苏，那肯定得通气和政变看当时具体情况都要做，不用拘泥先后次序。他先通气安抚，然后发现没有这回事不用政变，也不是不可能。
反过来在那里确定情况，部署政变，疯子或者对家有一个误判按了按钮，就是普通美国人的灾难。
没有绝对的权威，在合理担忧下，集体决定且有先例，叫什么通敌啊。为什么要三权分立？为什么国防部长是文官？为什么在英美很多部门民选和体制升迁结合形成领导体系？就是用一套制度和一帮人相互制衡，最大化减少个体的失误。而且早早牵个直接的电话线，你觉得是历任总统想方便军队“通敌”吗？冷战时期，中美苏之间的交流都没有随便上纲上线定义成通敌。川一张大嘴，某些川粉上嘴皮一碰下嘴皮，就是通敌。
你咋知道没说过？
闹餐玩意，你川又grab 你了？
🛋️ 沙发板凳
那请问他犯什么罪了呢？
做为军人
背后 和 敌对国家 勾兑
自己都承认了，你觉得呢。
小白没有关心他，他怎么了？
拒绝向霸凌低头，坚持原则，并且认为那个霸凌曾经想plan military coup 现在maga 们已经开始给他罗织罪名了 还好Biden 给了他 preemptive pardon 可以保护一下
你拒绝老板交给你的工作，还和竞争对手私下联络。你说你老板该怎样处理你？
美国不是私人企业 不是trump inc
美国军队的终极老板是constitution.
关于“马克·米利（Mark Milley）是否与敌人勾兑”的说法主要是政治指控，并没有确凿证据表明他做了任何违法或叛国的事情。
背景：川粉（特朗普支持者）的指控
特朗普的支持者（川粉）主要指责米利“勾兑敌人”的事件是2020年美中军事热线通话，来源于鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）和罗伯特·科斯塔（Robert Costa）合著的书籍 Peril（《危险》）。书中披露： 1. 米利在2020年大选后和2021年1月6日国会骚乱后两次与中国军方高层通话 • 他向中国人民解放军总参谋长李作成表示： “美国政府稳定，我们不会突然对中国发动攻击。如果我们要采取军事行动，我会提前通知你们。” • 书中描述称，这些通话是为了避免误解，防止军事冲突升级。 2. 川粉的批评 • 特朗普及其支持者认为，米利绕过总统与中国军方沟通，是“与敌人勾结”。 • 特朗普本人指责米利的行为是“叛国”，并表示如果他还在任，会考虑对米利采取行动。
米利的回应 • 米利在国会作证时承认确实有这些通话，但强调： • 这些对话是经过国防部批准的，并有多名政府官员在场，并非个人行为。 • 他的目标是维持战略稳定，防止误判导致战争。 • 这种通话符合惯例，过去历届美军高官也经常与其他国家军方保持热线沟通，以避免误解。
法律与事实 • 没有证据表明米利的行为违反法律。 • 他的行为符合惯例，并未涉及“勾结”或“叛国”。 • 当时国防部长和政府其他官员都知情，并未认为这是非法的行为。
总结
“勾兑敌人”的说法更多是特朗普阵营的政治攻击，并没有法律依据。米利的通话是为了防止误判导致战争，而不是背叛美国。他的行动符合美军的职责，即维护全球军事稳定，并没有单独秘密行动或出卖国家利益的证据。
真正违反宪法叛国分子反而当上了总统。美国真是日落西山的光景。
https://www.politico.com/news/2020/10/12/top-general-trump-ad-consent-429112
2.川普敗選後，發生國會山莊等一系列事件。密利擔心川普準備發動政變，他對 裴洛西保證川普不能發動核子武器攻擊。
https://reurl.cc/xp2KbV
3.川普執政後期讓中國覺得美國會跟中國打一場戰爭。密利向中國同行保證， 美國「無意煽動針對中國的軍事危機」。
最近幾任美國國防部長任命案在參議院得到的票數: Lloyd Austin(拜登) 93-2; Mark Esper(川普) 90-8; James Mattis(川普) 98-1; Ash Carter(歐巴馬) 93-5; Leon Panetta(歐巴馬) 100-0; Robert Gates(小布希) 95-2.
再看看這屆國防部長。
或許前面那個P什麼的發言，覺得這個人沒有攻擊中國就是叛國吧。這種自恨的華人也不多見了。
互相核威胁的两个超级大国，说这种话当然是叛国。你可以选择不打，但手里所持之剑一定不能放下。三体里程心就是放下了对三体的终极威慑，导致了人类的灭顶之灾。
换一个角度，如果解放军将领在没有国家主席军委主席的授意下，私自告诉美国，我们不会打台湾的，我们打台湾会提前告诉你。你猜会发生什么？立即处死，所有裙带一律抓起来。
作为总统，爱上敌对国首领，而且是一起爱上三个
如果是自己的政府有个疯子拿着核弹按钮，正在搞叛乱，作为保护国家和人民的将领，你会不会担心此时被“敌国”误判先下手为强，让国家和人民受无妄之灾？
赵紫阳想对苏联开战，米利是受小平同志委托，在国防部全体最重要的几个成员见证下，跟对方通报不会动手的，谈完了还跟小平汇报了工作进展。赵紫阳认为这是对他跟国家的叛变，你认为小平同志同意这个说法吗？
那就军事政变拿下疯子，而不是通敌。
老毛死后华国锋叶剑英拿下四人帮，他们通敌了吗？
你这段话中的“叛国”其实是叛川而已。川虽然当时是总统，做的都是没有总统样的事儿，将军忠于的是国家是宪法，不是哪一个King！
比喻错误，按照职务，川普（总统+总司令）= 赵紫阳（总书记）+邓小平（军委主席）
如果有将领背着赵紫阳和邓小平通敌，不可能不枪毙。
哈哈哈 你查一查什么叫十月惊奇。当年确实想南海军事冒险，被老军头拦下了。
可以反川，在美国国内军事政变，或者联合议员弹剋。但不能通敌。
没有这位将军，一颗核弹去，“敌国”一颗核弹来。原来过去4年的和平日子，全靠这位将军啊
这届国防部长真是丢人丢到家
当年米将军掷地有声的表明态度：美军维护宪法的尊严！
算是很有责任和担当的职业军人。
现在挨整，米将军应该早有思想准备了。
没有通敌。在两个超级核大国可能有误判开战的时候，两国军方高层确保不会擦枪走火，这是正确的做法。而且当时米利和国防部高层通气了，也向佩洛西通报了，你听说过这么高调的通敌吗？
就是那个家暴女人成性的家伙
一群疯子上台，然后整死正常人，劣币驱逐良币。没药救了
就是这位打电话给中国，说如果美国发动战争的话，他会提前通知中国的。妥妥的卖国罪，所以拜登走之前才赦免他吧。这位对军队的DEI, LGBT 贡献很大。
你老板在卖国，还可能按核按钮毁灭地球，你说你听你的老板么？
美国军方不是总统控制的，总统是代理执行而已。军方忠于宪法，对外战争只能由议会决定，明白了吗？
黄右什么时候说过人话？
只能说他有common sense，而川普这个傻叉就是要毁掉美国给自己做嫁衣。希望他全家不得善终
现在的美国像极了二战前的德国
如果美国发动战争的话，难道要不宣而战？对中国宣战，当然要通知中国。
我和你一个意思啊，难道我措辞让你误会什么了？
宪法赋予民选总统总司令的地位，违背总统就是违背宪法。
当然也有几种情况总统不再具有宪法赋权。其一议会弹剋成功，其二高院判定总统违宪。但这都没有发生，就是说美国人民，美国议员，美国法官的共识是川普仍然是合法的具有指挥能力的总司令。这个米粒将军并没有质疑合法总司令的权限。他这么做就是叛国罪，放在古今中外都是斩立决。
噗嗤，还叛国罪。你真以为deep state 这帮职业军人职业外交官是吃素的？米粒干了这事之后，好几个老军头纷纷打电话给米粒表示他关键时刻拯救了党和国家。
所以说美国乱象啊。零元购和叛国罪都不抓。
这是给川普未来的独裁开场戏吹喇叭吗？
讲得太好了，祝你和你家川总虽不能同年同日生，但能同年同月同日被核平
不懂还乱说，真佩服。理论上，美国总统没有权利调动海陆空三军军队。所以，才有了后边的海军陆战队。还有违背美国总统，就是违反宪法， 那弹劾总统就是要废除宪法？你这是说什么梦话呢？
米粒将军想反独裁请安排特攻队直接斩首独裁者，不要和敌国勾搭。
议会弹剋总统是有宪法程序支持的，将军背叛总统是没有宪法支持的。
美国总统没有权利调动海陆穿三军中任何一支部队执行作战任务。除非得到国会授权，明白了吗？ 总统没有权利命令将军直接跟任何一国开战。。。
但川普并没有命令米粒跟中国开战啊？你是幻觉出川普宣战？米粒的问题是通敌。
勇气十足，真敢说。 For all intents and purposes, the president is the “supreme commander” of the military. For example, the president is the sole person who can do (or delegate) the following: Deploy troops Invade a hostile country Send spies into enemy territory Drop nuclear bombs on the enemy
呵呵，可不是么，川普这种重罪犯都能当总统呢
.... 有些人真的是.... 看不下去。
我们能在这里键盘吵架都要感谢中方当时吃了颗定心丸~~~
四年后为了继续当，会不会对中国发起战争？
读后感，就是现任国防部部长完全效忠川普，那么有一天如果川普发疯要按核按钮，那连最后一个把关的人都没有。太可怕了😱
这位将军的行为是为了防止中国误判！先按核按钮！！ 你知道疯子会说什么疯话和做出什么疯狂的行为让对方觉得会受到攻击？！
确实是很乱，J6颠覆国家也不抓，奸臣当道也不抓。
而且你说的美国人民，也有将近一半是不支持颠覆国家的人来当国家总统。才10天就已经乱象百出了。
“中美军方高层一直有一定的沟通渠道，以避免误判和管控危机。尽管两国在战略竞争中存在分歧，但双方都认识到保持军事沟通的重要性。主要的沟通机制包括： 1. 国防部长级对话：两国国防部长有时会举行会谈，就双边军事关系、地区安全等问题交换意见。 2. 军事热线：美中之间设有军事热线，用于在紧急情况下进行直接沟通，以避免误判或突发冲突升级。 3. 海空相遇规则（CUES）：针对海上和空中的不期而遇，两国有一套协议，以减少误判和摩擦。 4. 军事磋商机制（DMM）：中美两军会定期举行对话，例如中美防务政策协调会谈，探讨双方关切的问题。 5. 国际会议与多边机制：如香格里拉对话、**东盟防长扩大会议（ADMM-Plus）**等，中美军方高层可以借此机会进行沟通。 不过，这些沟通渠道并非一直顺畅，特别是在中美关系紧张时，军事交流可能会中断。例如，2022年佩洛西访台后，中方曾暂停部分军事对话，但在2023年底双方同意恢复部分沟通。 总的来说，虽然中美军方存在联系渠道，但沟通的频率和质量受到两国整体关系的影响。”
隔壁说川粉智商低，马上在这看到一个例子
说得好，felony 都可以当总统呢
高院经常block总统令，那是不是高院里面9个都违背宪法？ 秦朝穿越过来的吗？
跳过总统，瞒着总统，直接和中国军方联系，而且告诉中国军方，自己说了算，让他们不要在意川普。
这种行为，在任何国家都是直接进监狱的。
正因为不是私人企业，所以才是重罪。
consitution规定总统是commander in chief。国会可以弹劾总统，副总统和speaker可以行使5thammendment，军队的将军没有这个职权。
为什么？因为总统，副总统和国会都是人民选出来的，一个不是民选的将军想要highjack总统，这是违宪，也是叛国。这是要搞军队集权?
结案
commander in chief是总统，不是国会。国会有弹劾总统的权力，没有私下跟总统内部人员合谋架空总统的权力。
而且，美国人民哪里得利了？总统是民选出来的。不管你支持不支持，一个国家的军队和国会都不能架空总统。这对美国的三权分立，民主都是最大的伤害。
当然了。高院具有解释宪法的权力。美国宪法最高。国会，高院，总统都必须遵从宪法。
宪法给了总统行政权，所以DOJ，军队归总统管。宪法给了国会立法权，以及监督总统权。但是国会不能架空总统，国会没有干预行政的权力。高院捍卫宪法，所以有最终宪法解释权。防止国会和总统联手违宪。
三个权力中心各司其职，任何一方都不能越俎代庖，必须尊重民意。
你说一万句也没用。美国总统，没有权利 调动三军军队对外开战。。
自己说出来，我觉得真的是找死。
在美军的指挥体系中，**国防部长（Secretary of Defense）和参谋长联席会议主席（Chairman of the Joint Chiefs of Staff，简称CJCS）**的角色和权力是不同的。 1. 总统的最高指挥权 根据**《美国宪法》和《1986年戈德华特-尼科尔斯国防改革法案》**（Goldwater-Nichols Act of 1986），美军的最高统帅是总统（Commander in Chief）。 但总统通常不会直接下达军事命令，而是通过国防部长来传达命令。 2. 国防部长的权限 国防部长是文职官员，领导五角大楼，负责国防政策，并作为总统和美军之间的主要指挥桥梁。 在战斗指挥链中，总统的命令必须通过国防部长传达给作战部队。 换句话说，国防部长必须同意并执行总统的命令，但他本身没有否决权。 3. 参谋长联席会议主席的角色 参谋长联席会议主席是总统、国防部长和国家安全委员会的最高军事顾问，但不在指挥链中。 他的职责是提供军事建议，但无权直接指挥部队。 所以，总统和国防部长做决定时，可以参考参谋长联席会议的意见，但不需要得到他们的正式“同意”。 4. 真实运作中的决策 在实际操作中，总统和国防部长会广泛征求军方意见，特别是参谋长联席会议和战区指挥官的建议。 但是，最终决策权仍然掌握在总统（最高统帅）和国防部长（国防部主管）手中，参谋长无法阻止决策。 5. 例外情况 在某些特殊情况下，比如使用核武器，国防部长的角色变得更加关键。虽然总统有最终决定权，但核武器的发射通常需要国防部长的确认，以确保命令合法有效。 结论 在美军的指挥体系中： 总统是最高指挥官，有最终决定权。 国防部长必须同意并执行总统的军事命令，属于指挥链的一部分。 参谋长联席会议主席是总统的高级军事顾问，但没有实权指挥部队，他的意见可被采纳，但不需要得到正式同意。
如果这个总统正在参与包围国会暴动呢？ 川普自己都在叛国进行中，难道就不是对民主最大的伤害？ 他不叛国，米粒也根本不需要做这一出
国防部长没有权力自行认为总统不合法，不合理。这不是他的权限。美国宪法规定，军队必须被总统管辖，而总统必须民选，4年任期。这就是为了防止军队Highjack政府。国防部长如果有权力不遵守总统的命令，这就等于军权大于民权了。
国会有弹劾权，高院有宪法解释权，这都宪法赋予的可以制衡总统的权力。其他的宪法没有赋予，这等于是乱宪了。
总统不是国家。check and balance 总统是爱国，不是叛国。 尼克松指令手下不法行为，为自己招来弹劾，最后是以自己辞职+手下入狱，换来避免牢狱之灾 川普的行为比尼克松恶劣百倍 每天上演 重罪的是川普，不是check and balance
这个体系中，有一个前提，是总统得到了授权。而国防部长会验证他已得到授权。如果总统没有得到开战的授权。国防部长根本不会，也不需要执行总统的命令，这个指挥链就根本不存在。总统就无权指挥三军行动。
而且总统命令要符合规范，不然，也不能执行。比如总统下令向加州派遣军队，镇压当地群众示威，这个就不符合规范，根本不需要执行。
尼克松的司法部长辞了职；一样的。
总统要发动世界大战，全美国都要跟着遭殃？
国防部长可以辞职，马克·埃斯柏是辞职还是被Fire？反正就是不合作
总统的军事命令必须通过国防部长执行。如果总统的命令被认为不合法、不合理，国防部长可能会拒绝执行，或者至少拖延执行，以争取时间进行审查或争取其他官员介入。 在极端情况下，国防部长也可以选择辞职，以示抗议
川普发动战争了吗？米利没有任何权力私自跟其他国家军方谈判，而且把自己的意志凌驾在总统的意志之上。总统是民选的，代表民意。
国会弹劾总统，必须满足2/3的votes。米利的行动是得到国会2/3投票通过的？米利跟几个议员串通，就可以架空总统了？妥妥的叛国。