Cattleya 发表于 2025-01-27 19:18 这个原配老公有家暴前女友的黑历史-- 原先新中国成立的时候，多少海外学子怀着报效祖国的心愿回国。 然后被“关门打狗”--被反右派和文革折腾掉大半条命，还祸及子女。 是谁先对不起谁的？
yanhren 发表于 2025-01-27 19:44回复 97楼 VMC 的帖子 你这逻辑何在呀？ 苏联和中国做类比是同样的两强争霸的历史背景下，当年的苏联和美国是不是世界两强？是不是冷战争霸？是不是资本主义阵营和社会主义阵营的对抗？北约和华约因何而划分存在？ 现在中美的情况，是不是世界最强的两国？是不是社会主义和资本主义？是不是具有可比较性。当然这也不是我的独家首创，看过新闻看过时政分析的，都会有相关的比较分析，不信网上搜一下，大把相关文章，中英文都有。不读书不读报，还要来讨论时事是不是有些可笑呀？
mollyi 发表于 2025-01-27 18:17 制药业内人士来说两句，过去十年，美国各大药厂明的暗的裁了大量经验丰富又聪明华人科学家，很多都是被搞政治斗争和DEI的排挤走的。还有很多被嘲笑在美国找不到工作被迫回国的火坑千老，人家只是没有施展空间而已，当年也是杀过千军万马，靠硬实力和全额奖学金来美国的人中龙凤，现在这些人全在国内biotech和高校混的风生水起。即使现在美国药厂里面的华人依然是拿最少的credit，干最多活的一群人。如果川普还要继续继续打击NIH，搞美国华人，把人往中国干。制药业早晚也要被美国玩完。
yanhren 发表于 2025-01-27 20:21回复 105楼 VMC 的帖子 看不懂类比的话，也读读书看看时政分析，不行的话，网上搜一下，又不是我独家首发，也不敢居功，自己去找吧，网上大把文章视频。 扣字眼，给人感觉很弱智呢！
gutele 发表于 2025-01-27 19:35 一边中国遥遥领先，一边抗议美国不让签证不让买房，这都是什么脑回路啊，都把我逗乐了
VMC 发表于 2025-01-27 20:31 "网上大把文章视频" - 看来您确实不懂。。。 人家文章视频再多，也只是在说明您那结论。这与您前面那贴推出结论的逻辑是否合理，是完全两个问题。 数学家证明了费尔马大定理，不代表那些民科对费尔马大定理的证明就也都是对的哦。。。民科们被指出自己证明错误的时候，要不要都学您的逻辑，说“你怎么不去查查，费尔马大定理又不是我独家首发，我不敢居功，你自己去找（费尔马大定理确实被证明的文章）吧。。。”，这样就能证明他们的正确喽？ 逻辑混乱，说的就是您这种人。。。
yanhren 发表于 2025-01-27 20:49回复 113楼 alama 的帖子 啥叫类比？你来说说。 按照你的理解，你说葡萄最近贵了，我说你可以试试樱桃看。我还得给你证明樱桃和葡萄是完全一样的？ 和脑子抽又轴的人说话还真累呀！
VMC 发表于 2025-01-27 20:57 有的类比成立，有的类比不成立。有的类比可能成立可能不成立 - 这种就需要额外说明。 您做了个类比，有人质疑，您的说明就是“都是社会主义国家，苏联一直是中国的老大哥”，然后我指出您这个说明的逻辑错漏之处。 多么简单的一件事啊，您发现说不过了，就开始左找补右找补。。。 您再找补，也只能找补您那结论，但找补不了您给那类比说明的那贴（也就是我针对的那贴哟）的逻辑问题。您上面看了是知道自个儿说不过了，所以开始骂了？ 说不过了自然就开骂呗，这不是简单明了嘛。对您来说，这比弄清楚逻辑要容易多了。。。
giver2021 发表于 2025-01-27 20:34 "遥遥领先"的立体真相 中国在高铁、5G、新能源等领域的突破性进步是联合国数据背书的事实，但从未宣称在所有领域碾压他国。正如马斯克惊叹中国基建效率的同时，美国仍在用1907年的铁路桥运输火箭——承认他国局部优势与维护自身权益何来自相矛盾？这恰似指责奥运冠军抗议航班超售荒唐，本质是将多维发展简化为非黑即白的二极管思维。 国际博弈的常识课 当美国立法禁止中国公民在德州购房、无理拒签STEM学者时，这已超出常规竞争范畴，演变为系统性歧视。2018年至今美方无故撤销上千中国学生签证，这种麦卡锡主义回潮，连《华尔街日报》都批评是"自毁人才磁铁"。强者维护权益天经地义，正如苹果公司全球纳税合规化运作与其科技领先性并不冲突。 双标滤镜下的认知失调 嘲讽者刻意忽视：美国在5G落后时如何举国封杀华为，半导体优势下仍强抢台积电产能。更讽刺的是，当中国依法审查微软收购案时，美媒齐声高呼"国家安全"，而TikTok被迫出售却成了"自由市场"——这套"我领先即实力，你反抗即玻璃心"的霸权逻辑，才是真正令人发笑的双重标准。 全球化时代的对等法则 从WTO到联合国宪章，国际规则的核心是权利义务对等。当美国商务部将200家中国实体列入清单时，中国稀土出口管制就被污名化；当美联储疯狂加息收割全球，中国维护金融稳定反被指责"破坏规则"。这种"只许州官放火"的霸权心态，才是国际秩序真正的破坏者。 总结而言，这种嘲讽本质是殖民思维的残影——认为后发国家理应沉默承受一切打压。但历史早已证明，从三星突破日本芯片封锁到SpaceX逆袭ULA，真正的强者从不在霸权施压前低头。用发展解构偏见，以实力赢得尊重，这才是中国选择的破局之道。
爱慕忘机 发表于 2025-01-27 09:25 zhi人的自信让人忍俊不禁。。。
alama 发表于 2025-01-27 08:56 从DeepSeek横空出世有感，一个民间小公司，百十来杆枪，根本不用像以前集全国之力，居然赶上一个在美国如日中天的区域，虽然不能说是超过，但其中的创新也是令人瞩目的，特别把优化做到极致了，现在AI这出戏怎么唱，美国的巨大投入如何变现？川普stargate的5000亿看起来像是个Joke，怪只能怪孙正义了，一龙可能在偷笑 不说中国EV基本上说横扫美国三大厂，太阳能已经也横扫全世界，就说最新的6代机也是不小的震撼，美国现在明显领先的产业可能只有生物制药了，但川大大现在昏了头，居然要动NIH的刀子，说实在话，可能不需要50年，中国就能在中美竞争中胜出
ReachMoon 发表于 2025-01-27 11:18 一个 deepseek， 网上激动欢呼声一片。 我就想知道， AI最终目的是取代人类工作。 此趋势在美国已经开始展现。 中国现在已经劳动力过剩。以后工作职位越来越少。 这个矛盾咋解决呢？
mekey 发表于 2025-01-27 09:23 我想说生物制药中国也在全面赶超，业内人士，这几年多少国际大药厂靠从中国收购补充管线，更别说中国的CMO生产速度和质量遥遥领先。估计也就临床这一块美国更规范一些了。
现在美国优势领先中国的数来数去也只有生物制药了（如果有别的请补充），结果。。。。 为。东大感到自豪吧，美国就像是我的ex，真心错付了渣男，无话可说。。。 爱慕忘机 发表于 2025-01-27 08:59
Moscow79 发表于 2025-01-27 14:22最新的消息，NSF也全面被砍了，和NIH一样的无限期shutdown 川普上任才一个星期，整个美国的科研活动已经全面停止，真是国运来了谁都挡不住
yanhren 发表于 2025-01-27 21:11 你的废话真的很多！打那么多字不累吗？我都不想看呢！不知道有没有人有兴趣看，给个summary，你到底要说啥？ 你知道啥叫简洁明了，啥叫立意新颖，引人入胜？ 你的这么长篇大论，你自己慢慢欣赏吧！
说一千到一万，最终还是人才，人才决定一切，美国已经很多年搞中国留学生了，真正有点能量的谁不愿意回国啊，再加上印度人在美国当道，美国加速衰落了，也给了中国赶上来的机会 03010103 发表于 2025-01-27 15:27
clam 发表于 2025-01-28 10:19 美国在整个AI领域还是遥遥领先的，多看英文新闻网站讨论就明白。 看来很多华人大妈以新闻联播为主。 这里吵吵的AI基础理论研究都有美军DARPA过去六十年赞助的影子，美国顶级大学的理论研究和业间大厂的开源。 在这些基础上，国内抄作业逆袭上位。 这里热议的话题都是二三十年前美军赞助过的项目，想不出有例外的。那现在美军在干啥？ DARPA 科技创新路线，https://www.darpa.mil/about/innovation-timeline 去年年初有报道DARPA有赞助改装一架老F16试验机为无人驾驶战斗机， 随后完成历史上第一次有人驾驶F16和AI F16的空中格斗。 这可不是自动驾驶自动趴车。想想沙漠坟场里的成百上千架F15F16，最后人类还是会输给AI机械。 飞行员抗G离战机极限还有很大距离。 YouTube上有视频，F16飞行员在狗斗大G时昏厥，AI接管飞行控制选择最佳逃离途径。这个早已经服役了。
qiminxin 发表于 2025-01-27 09:38 可不是嘛，殖人还有一点可笑之处，是总以为欧美日韩这不到10亿人口就是全世界
yanhren 发表于 2025-01-28 04:52回复 124楼 Mintcafe 的帖子 判断错误！你会道歉吗？我估计不会。
crazyeater 发表于 2025-01-27 11:04那就得看上面那两位老头谁瞎霍霍败家的水平更高了
yanhren 发表于 2025-01-27 11:20 这啥逻辑，俄罗斯和美国都没有中共明白，苏联后来的俄罗斯不知道咋输了，美国也不知道咋赢得？ 合着世上就中共有你这样的明白人做参谋呐！
yayapig 发表于 2025-01-27 12:38 是的. 我一直觉得中国人deserve更好的政府. 看看历史上的盛世, 就是那些皇帝不作妖罢了, 总体上, 老百姓太肯干了, 也太能忍了. 美国人deserve他们的政府, 呵呵.
liulaolao 发表于 2025-01-27 13:38 是这样的， 中国那时候其实很危险，80，90 年代，海军还不如越南，空军还不如对岸的一个小岛 美国还有一批人，叫嚣什么遏制中国，早干嘛去了，现在完全不是时候。 当然，我觉得中国最大的风险还是政治上，就是要保持政治上的稳定，更加强调“集体领导。 在基层方面，更加强透明和提高服务质量（教育，医疗，司法），
habari 发表于 2025-01-28 09:45回复 1楼 alama 的帖子 作为海外华人，我也真诚希望中国强大，因为那是所有华人骄傲和自信的保证。 但是，国内这么好，为什么我只看到大批大批的国人desperately走线到美国，反而为什么没有美国人奋不顾身地偷渡进中国？？？
爱慕忘机 发表于 2025-01-27 08:59 现在美国优势领先中国的数来数去也只有生物制药了（如果有别的请补充），结果。。。。 为。东大感到自豪吧，美国就像是我的ex，真心错付了渣男，无话可说。。。
钻牛角尖，只见树木不见森林就是指的你这种人！ yanhren 发表于 2025-01-27 20:36
yanhren 发表于 2025-01-28 12:41回复 144楼 Mintcafe 的帖子 判断错误还不认，那也没啥好说的了！
yanhren 发表于 2025-01-28 12:52回复 148楼 66liuliu 的帖子 破产的中产、金产比没有发过财的人都不了解自己怎么拥有财富的，这逻辑你再捋捋吧！ 破产无非两种，1. 无法获取预期的长期稳定收入；2. 支出过大；最终入不敷出而破产的。可能对未来的收入预测不准，可能过度消费，但是却不会不知道他的钱从何而来，
白河之子 发表于 2025-01-28 12:39 医药已经不领先了 领先的是医药商业网络
在加速赶 但是没有超
你还停留在文革时期？那文革时期美国还是种族隔离年代呢，你有色人种不能跟白人住一个学区，上一个学校，去一个厕所，去一个饭店呢。
不要说跟六十年前相比，现在的中国跟二十年前比都已经翻天覆地的变化，而你还天天念叨着文革反右派，你怎么不天天念叨种族隔离呢？
你这逻辑何在呀？ 苏联和中国做类比是同样的两强争霸的历史背景下，当年的苏联和美国是不是世界两强？是不是冷战争霸？是不是资本主义阵营和社会主义阵营的对抗？北约和华约因何而划分存在？ 现在中美的情况，是不是世界最强的两国？是不是社会主义和资本主义？是不是具有可比较性。当然这也不是我的独家首创，看过新闻看过时政分析的，都会有相关的比较分析，不信网上搜一下，大把相关文章，中英文都有。不读书不读报，还要来讨论时事是不是有些可笑呀？
人家说苏联不是中国，您的反驳就是“都是社会主义国家，苏联一直是中国的老大哥”。
我认为这个逻辑是不成立的，凭啥都是社会主义国家，是老大哥，就可以拿来说明苏联如何中国就如何？
按您这逻辑，别人为啥不能说美国与其他自由世界的国家，都是自由国家，美国是老大哥，所以美国如何，其他的小弟自由国家就也会如何？
就这么简单的类比，清楚的说明了您的逻辑（注意，是逻辑，不是结论）是不成立的哦。
您看不懂，还需要我这贴再重新解释一遍？别告诉我您还没看懂？
看不懂类比的话，也读读书看看时政分析，不行的话，网上搜一下，又不是我独家首发，也不敢居功，自己去找吧，网上大把文章视频。 扣字眼，给人感觉很弱智呢！
关于制药业，刚看到一篇文章。
再以美国占优势的制药行业为例子，中国同样创新能力上升趋势明显， 根据媒体报道， 2024年11月在上海举行的2024中国医药工业发展大会上，我国创新药成果对外授权（License out）总金额： 2021年138.5亿美元； 2022年277.1亿美元； 而在2023年，我国创新药对外授权交易数量首次超过许可引进（License in）数量，总金额达到419.6亿美元，其中上海药企占比为38%。 2024年截至10月17日，我国创新药对外授权总金额为370.9亿美元。
在大会上，百利天恒董事长朱义说， “在医药行业，中国的创新生态现在仅次于美国。” “2010年以前，我国是仿制药生态； 2010—2020年，整个生态转变成创新生态； 2020年至今，国内出现了First-in-class（首创新药）和Best-in-class（同类最优药物）研发趋势。”
2023年12月，百利天恒的一家全资子公司与百时美施贵宝就一款同类首创抗体偶联药物的开发和商业化权益，达成全球战略合作协议。百时美施贵宝向百利天恒支付了8亿美元首付款，创下中国药企对外授权首付款的新高。美国的百时美施贵宝可是一家世界级的创新药企，2023年销售额在全球药企中排第九位
"网上大把文章视频" - 看来您确实不懂。。。
人家文章视频再多，也只是在说明您那结论。这与您前面那贴推出结论的逻辑是否合理，是完全两个问题。
数学家证明了费尔马大定理，不代表那些民科对费尔马大定理的证明就也都是对的哦。。。民科们被指出自己证明错误的时候，要不要都学您的逻辑，说“你怎么不去查查，费尔马大定理又不是我独家首发，我不敢居功，你自己去找（费尔马大定理确实被证明的文章）吧。。。”，这样就能证明他们的正确喽？
逻辑混乱，说的就是您这种人。。。
"遥遥领先"的立体真相 中国在高铁、5G、新能源等领域的突破性进步是联合国数据背书的事实，但从未宣称在所有领域碾压他国。正如马斯克惊叹中国基建效率的同时，美国仍在用1907年的铁路桥运输火箭——承认他国局部优势与维护自身权益何来自相矛盾？这恰似指责奥运冠军抗议航班超售荒唐，本质是将多维发展简化为非黑即白的二极管思维。
国际博弈的常识课 当美国立法禁止中国公民在德州购房、无理拒签STEM学者时，这已超出常规竞争范畴，演变为系统性歧视。2018年至今美方无故撤销上千中国学生签证，这种麦卡锡主义回潮，连《华尔街日报》都批评是"自毁人才磁铁"。强者维护权益天经地义，正如苹果公司全球纳税合规化运作与其科技领先性并不冲突。
双标滤镜下的认知失调 嘲讽者刻意忽视：美国在5G落后时如何举国封杀华为，半导体优势下仍强抢台积电产能。更讽刺的是，当中国依法审查微软收购案时，美媒齐声高呼"国家安全"，而TikTok被迫出售却成了"自由市场"——这套"我领先即实力，你反抗即玻璃心"的霸权逻辑，才是真正令人发笑的双重标准。
全球化时代的对等法则 从WTO到联合国宪章，国际规则的核心是权利义务对等。当美国商务部将200家中国实体列入清单时，中国稀土出口管制就被污名化；当美联储疯狂加息收割全球，中国维护金融稳定反被指责"破坏规则"。这种"只许州官放火"的霸权心态，才是国际秩序真正的破坏者。
总结而言，这种嘲讽本质是殖民思维的残影——认为后发国家理应沉默承受一切打压。但历史早已证明，从三星突破日本芯片封锁到SpaceX逆袭ULA，真正的强者从不在霸权施压前低头。用发展解构偏见，以实力赢得尊重，这才是中国选择的破局之道。
钻牛角尖，只见树木不见森林就是指的你这种人！
逻辑不通就算了，还废话连篇！
你的逻辑就是，你如果有两兄弟，基因一样，智商一样，社会经济关系一样，所以你哥俩的出息基本一致，对吧？
你是不是从不出家门啊？出了家门被歧视了被欺负了不反抗就躲回家自我洗脑“家里好就行”？ 华人满天下，到国外学习的做生意的嫁娶的多了去，都像你这个怂样，那真是完蛋了。
啥叫类比？你来说说。 按照你的理解，你说葡萄最近贵了，我说你可以试试樱桃看。我还得给你证明樱桃和葡萄是完全一样的？
和脑子抽又轴的人说话还真累呀！
有的类比成立，有的类比不成立。有的类比可能成立可能不成立 - 这种就需要额外说明。
您做了个类比，有人质疑，您的说明就是“都是社会主义国家，苏联一直是中国的老大哥”，然后我指出您这个说明的逻辑错漏之处。
多么简单的一件事啊，您发现说不过了，就开始左找补右找补。。。
您再找补，也只能找补您那结论，但找补不了您给那类比说明的那贴（也就是我针对的那贴哟）的逻辑问题。您上面看了是知道自个儿说不过了，所以开始骂了？
说不过了自然就开骂呗，这不是简单明了嘛。对您来说，这比弄清楚逻辑要容易多了。。。
你的废话真的很多！打那么多字不累吗？我都不想看呢！不知道有没有人有兴趣看，给个summary，你到底要说啥？ 你知道啥叫简洁明了，啥叫立意新颖，引人入胜？
你的这么长篇大论，你自己慢慢欣赏吧！
忘了说了，别回了，没兴趣看！
我这种野路子思维从来都不怎么相信中美的主流媒体，就跟炒股一样，有的股票经常发利好，股价上蹿下跳时不时涨幅版居前，十年过去了回头一看还在原地，有的股票不声不响，大涨小回，不知不觉创出新高，有的股票适合投资，有的股票适合投机，会操作的哪儿都能挣钱，最坏的就是自己做长线怂恿别人做短线，做短线的怂恿别人做长线
果然自恨外发可怜又可恨
还有核能也在搞，人才的竞争，美国吃了人才的宏利几十年了。
家里蹲大妈想不通就不要想，好好的做个硅谷娇妻不好吗
你不是读书过来的吧。。。
业界人士才有的感觉
想当年，我以7个月的大肚子去签L2，但并不来美国生产，估计也没谁了
小公司，铺天盖地的曝光率，谁信，谁啥。
快止损，不要光说不做，快去攀高枝。 如果高枝看不上，估计有人又得当怨妇
判断错误！你会道歉吗？我估计不会。
那发考题们怎么办？博后怎么办？
从一开始我说的就是您的逻辑混乱呀。。。逻辑混乱的人也是有可能说（猜？）出正确的，或者不那么错误的结论的，但一旦需要解释自个儿得出结论的过程，就开始胡言乱语不知所云了 - 这说的就是您喽。。。
另外呢，我不需要“立意新颖，引人入胜” - 我又不指望人气啊啥的。。。
我只需要把您的槽点（逻辑混乱）拿出来多说说，我也高兴，您也爽，不好么？
这个有点吹过头了。目前来讲，中国制药业出海的产品，没有真正的first in class. 基本上是所谓me too 的跟随式产品。百利和BMS 的合作，就是一个ADC产品， 远远谈不上first in class. 美国制药公司购买中国公司的产品，主要原因还是价格便宜。中国制药公司里最牛的百济，目前在美国上市的两款药，一个是BTK inhibitor, 一个是PD1, 都不是first in class. PD1 还是第8，9 个批准的。
令人担忧的是：即使中国在经济、军事和科技上成为世界第一，然而中国的管理文化“普天之下莫非王土、率土之兵莫非王臣”，是一种王权思想、官民阶级的管理文化。
其他容易变、文化不易改；钱可以赚，想改变阶级的话，一个人的选择余地很大。谁爱回去就回去吧，我决定自己和后代在美国和欧洲苟着。
不同意“人才决定一切”
人才放在夹边沟、也只会变成泥土。
人身上大脑主管行为，国家里政府决定国家的方向。
欧美不以官民分阶级只以金钱划分阶级，其他国家和地区基本都是官民阶级、其下才有财富划分的细分阶级。中国是典型的官民阶级社会。在那里，你不是官的话，多大的才也只是“自命不凡”。
作为海外华人，我也真诚希望中国强大，因为那是所有华人骄傲和自信的保证。 但是，国内这么好，为什么我只看到大批大批的国人desperately走线到美国，反而为什么没有美国人奋不顾身地偷渡进中国？？？
那不正是大片《内战》所展示的吗？！细思极恐。
DARPA 科技创新路线，https://www.darpa.mil/about/innovation-timeline 去年年初有报道DARPA有赞助改装一架老F16试验机为无人驾驶战斗机， 随后完成历史上第一次有人驾驶F16和AI F16的空中格斗。 这可不是自动驾驶自动趴车。想想沙漠坟场里的成百上千架F15F16，最后人类还是会输给AI机械。 飞行员抗G离战机极限还有很大距离。 YouTube上有视频，F16飞行员在狗斗大G时昏厥，AI接管飞行控制选择最佳逃离途径。这个早已经服役了。
“美国在整个AI领域还是遥遥领先的” - 如果说是AI研究方面，可能是，可能不是，我不搞这个，不清楚。
但要说具体AI的应用，呵呵，美国肯定有不少领先的地方，不过“整个AI领域”？您自个儿信么？比如，把美国领先的具体方面拿出来说，说成“这可不是。。。（中国领先的方面）”，就可以算“整个AI领域”了？
至于“国内抄作业逆袭上位”，这种用个似是而非的说法（偷别人的东西 ，那可以叫抄作业。正常的公开研究，说成是“抄作业”，呵呵。。。）来暗暗的达到贬低的效果，也是辩论/斗嘴中常常用到的技巧了。。。
问题是关门也是美国一家要关门，其它欧洲日韩可没说，最多是配合。即使这样，美国没关门之前，除了美国，说中国已经赶了法英德日韩，有争议，但是争议不大吧。中国好几年前就是占领市场、提高利润率占对外需求的程度就追平了对技术的需求。要说目前国内最大的槛儿是这个了，迈不过去也很麻烦，再加上人口结构马上要变。反华的别再扯别的了，不如从这点入手。
不会，因为没证据，根据你在这个帖子里显现的言论和不存在的逻辑我还是维持我的判断🤔
现在除了习搞了个无限任期，他还干了啥败家的事情？现在国内外都在分析他的接班人，感觉他也并没打算做到死。无限任期好像是个坏事，但是这几十年反直觉的事情发生的少吗？以我的认知，中共高层一直是常委班子制度，他这么搞任期内还好，主要的弊端是交接班的不稳定性，比如毛那个时候。不过以如今中共的情况，不稳定对下的波及应该不会比习薄当年更大了。
2050年老年人都要占人口一半了，你担心劳动力过剩？
确实有不少人发财了不知道自己怎么发的，比如把中产、金产破产几件套做全的那些。 进一步说，知己知彼，百战不殆。美国也许对中国的数据很了解，但是底层逻辑和文化呢？就算上层有个别理解的，能在精英圈层达成多少共识呢？看看二战前后英国怎么没落的，这期间不乏看清楚问题的人，整体达不成共识执行不了，白搭啊。
手动点赞
美国那时候去中东了，这也是我意识到美国并不反共只反华的拐点。真反共无论当时看还是现在看，都是最佳时期。要反华，那时候奄奄一息的对手不排priority很正常。本来他也不可能把中国抹去，那时候继续针对中国就只是搞下去中共而已，中国是奄奄一息基础上进一步奄奄一息，不划算。
已经扎根美国的，担心外部有强大竞争对手的时候，国内没有优质牛马参与击鼓传花，这很难理解吗？
十几年前美国黑在中国准确说是上海的不少，现在不知道了，不过舆论普遍认为黑的都是loser，吃吃教英语的红利，都没当回事。想想走线的，也不是啥精英啊。现在走线后悔和被嘲笑的也不少。有几个在小红书上挣钱的，我个人不觉得他们比在国内更好，人均资源多了一点点，小孩以后面对的问题还多，身份这一关我都还没说呢。不否认直到十年前美国还是一骑绝尘的第一，好多人观念还没转过来。
医药已经不领先了
领先的是医药商业网络
判断错误还不认，那也没啥好说的了！
您的森林是啥，我不管，我只讨论您逻辑混乱的问题呀。您要觉得这只是森林里的一棵树，您自个儿逻辑混乱不是个事，不值得讨论，为啥还要回贴呢？
哦，还是在乎这事，所以就算说不过，也要继续回帖（用混乱的逻辑）来表达您的不忿？
楼上同学表达的意思明显是：她不认为自己判断错误，因为您没有给出实在的证据，所以她不会道歉。
到您这儿，就成了“判断错误还不认” - 直接把您二位有实质争议的（她是否判断错误）问题里的争议，偷换成了已经确定的结论。。。
这个偷换概念的技巧，玩儿的挺顺溜啊？可惜大家不是都像您一样逻辑混乱，会中这种逻辑圈套的哦。。。
破产的中产、金产比没有发过财的人都不了解自己怎么拥有财富的，这逻辑你再捋捋吧！
破产无非两种，1. 无法获取预期的长期稳定收入；2. 支出过大；最终入不敷出而破产的。可能对未来的收入预测不准，可能过度消费，但是却不会不知道他的钱从何而来，
人家楼上说的是”确实有不少人发财了不知道自己怎么发的“，可不是被您偷换成的”破产的中产、金产比没有发过财的人都不了解自己怎么拥有财富的“哦。。。
正常的理解，人家只是说发财了也不清楚自己怎么发的人不少，但人家可没表达说不发财的人如何如何哦，您这个对比是您自个儿定义的，然后扣人家头上。。。
就好像我要说“有钱人得癌症的也不少”，这难道能理解成“有钱人就比没钱的人更容易得癌症？”
您的逻辑才是需要捋捋的。。。
看看老干部用药和急救用药名单，美国原研药绝对占大头。