你看看，6M用来promote 埃及的旅游业，这关我们啥事？这点钱用来发展美国孩子的教育不好吗？美国的National Association for Music Education 以前每年从各州选拔一些孩子参加all national band/orchestra. 但因为没钱，已经停办好几年了。而这活动每个孩子自费出机票和住宿费，所以这个association 只要出很少的钱，也许几万？但就这样他们也办 不 起！！
Milieux 发表于 2025-01-22 11:46 这不是新闻，去年懂王在竞选campaign中就多次提到通过提高关税逐步削减甚至取消联邦收入税 也就是说通过对进口商品征收关税来减轻国内人民的税赋 薅外国羊羊毛🦙少从本地韭菜身上榨钱 🤣 雅虎财经官网上的原话：“During his 2024 presidential campaign, President-elect Donald Trump suggested that he is considering instituting a policy of tariffs that would lead to the elimination of the federal income tax.”
这个说到点子上了。再加一点，穷人的收入基本都消费了，富人就不一样。富人只有一部分用于消费，其他转成投资，用钱生钱。所以只征消费税，对穷人就是100%征税，对富人只是部分征税。这样只会拉大社会对贫富差距。
你没见过修路修桥？曼哈顿的马路天天挖开修 政府没钱谁出？ 之前95公路塌了 巴尔的摩的桥断了 政府没钱谁开修？
天真了，你买车是消费，交消费税，人家买游艇可以是经营成本，可以抵税。
Medicare之类只跟穷人有关吧；正常老中都有保险，和我们有毛关系？ 要是不周济穷人不提供福利了，老中也不会受损吧。
这话说得，就算20%用在了美国基建，80%用在不知所谓的地方，那是不是可以砍掉80%呢？我没具体数据，但看到过很多匪夷所思的用在一些很荒唐的别国的一些项目上。
我路人转死忠粉
之前说的是用关税来补吧？
反正羊毛出在羊身上
用这招欺负天朝可能不太行但是会限制自己盟友的竞争力？
富人也是人，就是全天消费去了，能消费多少？
你觉得gop会搞ubi？
这个政策绝对是富人得利，穷人吃瘪。我好奇一下，这个总资产穷和富的分界线，以取消联邦收入税为考虑的话，综合进来所有因素包括时间在内，应该划分在哪？
我直觉的猜了一下，w2上数字比较大的人群比如码农，虽然是打工人，应该还是得利的。总资产在一两米以下的，则绝对是吃瘪的那群。
看过一篇文章，有段描述说，xxx家出去玩，自家游轮后面拖着直升飞机，巧克力工厂，什么什么的，文章是嘲笑富人的，倒是也让我开了眼界，你问这个问题的时候可能真想像不到富人是这样消费的。
身边的富人，出去玩都是给agent打电话的，我们自己安排去一趟全家1-2万的地方，他们人均3万以上。
消费税不仅仅是对商品收的，对服务也是收的。
这是税收支出的部分。但收入税是税收纳入的部分。两者不是一回事。川总取消收入税，并不能改变支出上的浪费问题。
你要看的是消费占他们资产的比例，以及多少消费可以是做成经营成本。
消费税并不需要成为唯一税种，我只是想强调这个税收不易逃税，而且确实是富人会交得多。
民主党提出的unrealized gain 交税，还有ultra wealthy交资产税，这些都可以配合着来。
收入税在美国已经被玩坏了。
这里不是很多人都在从因为要大量支出所以取消进入就不可能吗？如果这些无耻支出被砍掉，那么取消现在的联邦税而从别的方面的税收来用于正当消费，是不是就可以做到收支平衡呢？即使别的方面的税收远低于原来收入的联邦税收。
希望是真的，人民的期待
我觉得川总的做法，应该是让captial gain减税，W2才不减。
杜绝浪费 开源节流
很快行政命令就来了？ 你这么期待吗？ 说得好像你能说了算似的。
砍掉收入，就能保证支出上不被滥用了吗？按你的说法，20%用在正事上。收入少了，如果支出的问题还在，不是依然只是20%用在正事上，区别只是这20%是更少的钱而已。
有问题不能头疼医脚。有肠胃炎拉稀，就采用不吃东西的方法。
富豪本身赚钱也没交税 各种避税手段。 能轮到普通老百姓不用交税那是好事儿
他要真能取消我黑转粉。IRS是美国最大毒瘤，没有之一。
这是下一个问题了。川普和Musk都是成功的商人，至少在他们自己的公司里懂得把钱用在必要地方，最大化的赢利。且看他们怎么来run这个国家吧。
现在也指望不上啊
而且这个巨富制定法律就是为了让自己和巨富朋友多交税无私奉献给穷人，就为了这个，他都从来不让人看他的稅表，生怕大家看到他年年给美国人民无私奉献
就是，你省的那点税能和他的比么？更何况人家还控制国家机器，等真的到了像以前一样的小政府，无人监管的大资本家的时代，给你开个最低工资，你连饭都吃不饱，还福利呢？这么多年争取来的民主人权回到从前
最大化盈利是没错的。砍收入税就是要最大化盈利，top 1%交了45%的收入税。最大化盈利一定有特定受益方，当然不会是普通人。所有人都最大化，就没有最大化。
你说的那些支出浪费，也是最大化的结果啊。运作那些浪费的也都是精明的商人。只是受益者不是普通人而已。
川普币狗币已经演示了什么叫最大化。你觉得他们和运作支出浪费最大化的商人有什么本质区别吗？
我相信他会最大化盈利啊，但是肯定是最大化到他自己腰包呀，跟美国大部分人有关系吗？
对挺川这不是新闻啊，他早就在集会和推上说了 对外收税的ERS都成立了，not IRS
这个国家没啥希望。能现在往自己荷包里多揣点钱就行。世界这么大，以后去哪里不行。娃也可以从现在洗脑，以后大可不必非要在美国生活。
他只需要立个靶子，转移攻击，让大部分Maga觉得不是他的问题，是那个靶子的问题就可以了。trump跟以前的政客最大的区别就是，他是以网红流量当选，选他的很多是他脑残粉（注意我没说全部），而其他政客并没那么多粉。粉圈的特点就是不管偶像做了啥，都是对的。
我不相信会有脑残粉，如果他在任4年还是改变不了很多人的生活状态，这些美国人还会脑残支持他。他们根本没耐心听他的藉口，钱袋子和实实在在的生活状况是不会因为他的话术而让他们继续支持的。
这样也可以，反正我家现在几乎变成极简主义了，对商品需求下降：）
其实提升关税的难度还是有的，如果跟美国做生意的成本太高，人家可能退而求其次，不跟你玩了。
另外还有一点，所有新闻都认为川在就职典礼上只间接提了一次中国（巴拿马运河事件），其实他在下午的parade之后的发言中提了中国好几分钟，大意是说美国要大力开采传统能源，并嘲笑了一下风能发电，他说：这些所谓的绿色新能源都是来自中国，我们全部不用，因为中国在制造这些过剩的新能源的时候，就是利用消耗传统能源来实现的，在这个过程中他们不管这是否已经把环境污染了多少，真不知道中国在做什么，云云。
上述是川的原话，但是风能和太阳能还是环保的吧？
看来还是可行的，太好了！希望房产税也出新政策，比如交够15年就减免。
富人更有钱了，肯定会制造更多的工作机会，工资也会出的更高，穷人没钱，出去工作就行了，吃福利的就没办法了，当然富人更有钱，也会更愿意做慈善。而不是现在这样强迫劫富济贫，均贫富，然后穷人吃福利比出去工作还划算。
你看明白你写的东西了吗？ 增加进口关税明明是薅自家需要买商品的老百姓的羊毛。减少收入税当然benefit收入高的人。美国大部分人都是不交税的穷人，这些人不光一分钱不能benefit，还因为政府提高了关税造成了支出增加 税收本来就是让财富再分配维持社会稳定的方式，现在这样就等着看穷人更惨，富人更富，大家一起坐在火山口上吧
现在绿色能源已经比化石能源便宜了
依赖化石能源只会使得制造业成本更高
按比例来说穷人消费占他们收入更多，富人的花销大头在投资。
真的有这种智商的人还是他们想搅浑水啊？
关税比起收入税，不是一个数量级，不可能弥补收入税的损失。
公平个啥, 富人的消费是他们收入的 1%
经济危机就是这么来的,穷人没钱消费, 富人消费太少