出于好奇，我去搜了一下是不是现在natural disaster变多了

发现明显增多，全球的自然灾害比2000年多了一倍。接下来我们是不是要自求多福，尽量未雨绸缪？反正不能期待政府能做什么。

之前不是说气候专家扯淡么？
我看资本家最扯淡。只要有利益他们什么话都敢说。

我感觉是全球变暖造成的。

太阳活跃期或者 太阳系进入宇宙高能量辐射带 再过几十年就好了 再过几百年可能就又冰河期了

本来就是。看有些人的评论扯的没边了。

本来就是。就有一群人死活不承认，撕毁环保协议，砍掉环保支出。

其实除了美国洪波神棍，其他发展和发达国家都承认气候变化的，这就是无可辩驳的事实
美国的反智教育和宣传太成功了

olivia0216 发表于 2025-01-12 00:35
其实除了美国洪波神棍，其他发展和发达国家都承认气候变化的，这就是无可辩驳的事实
美国的反智教育和宣传太成功了

是啊，草台班子即视感

这个统计有问题，按损失金额统计的话，40年前的10亿美金跟现在完全不是一回事。还不如直接统计大型自然灾害的种类、等级和次数

Unionville 发表于 2025-01-12 15:25
这个统计有问题，按损失金额统计的话，40年前的10亿美金跟现在完全不是一回事。还不如直接统计大型自然灾害的种类、等级和次数

对。用的坐标错了，应当是次数，不是价值。

回复 7楼 olivia0216 的帖子
可以说华尔街耗电量太大造成的 反正就是扯呗 哈哈哈哈哈哈

Unionville 发表于 2025-01-12 15:25
这个统计有问题，按损失金额统计的话，40年前的10亿美金跟现在完全不是一回事。还不如直接统计大型自然灾害的种类、等级和次数

看第二张图就行了 没找到美国的by count

加州大火是天灾还是人祸吵明白了吗？

bystander2023 发表于 2025-01-11 20:28
太阳活跃期或者 太阳系进入宇宙高能量辐射带 再过几十年就好了 再过几百年可能就又冰河期了

太阳系进了温暖大周期而已，变暖跟人类活动无关。
上面一堆ID估计听信了专家的话。举例说，虽然人类活动也能影响环境温度，但是如果全美国一整天如果完全没太阳辐射，这温度下降可能就是30华氏度。这影响，可比100年升温10华氏度厉害多了。

snowerrrr 发表于 2025-01-12 15:43
加州大火是天灾还是人祸吵明白了吗？

对比中国，那是100%人祸，完全可以预防，至少毁坏面积，要少10倍 对比美国过去历年的历次其他灾害，那100%是天灾，无解。如果没有追责制度，不但这次这样，以后也永远是这样。

mindstorm 发表于 2025-01-12 15:44
太阳系进了温暖大周期而已，变暖跟人类活动无关。
上面一堆ID估计听信了专家的话。举例说，虽然人类活动也能影响环境温度，但是如果全美国一整天如果完全没太阳辐射，这温度下降可能就是30华氏度。这影响，可比100年升温10华氏度厉害多了。

红脖又来了，如果是太阳周期的话没办法解释为啥北极变暖比南极快得多

很正常，地球上有一年四季，宇宙里也有自已的cycle。现在是新旧cycle交替的时候，自然灾害不过是大自然的自我cleansing。