上次夏威夷大火唯一完好无损的一栋房子就是水泥建的。。。 2021majia 发表于 2025-01-09 13:13
kuzi 发表于 2025-01-09 13:44 加州在地震带,不允许建水泥房
Temporarilycalm 发表于 2025-01-09 16:05 难道世贸大厦是木头的吗?
Mydots 发表于 2025-01-09 16:17 混凝土防火比木结构好很多;但要贵很多倍。当然富翁们不缺钱,如果他们手里新造房子,大多数会选混凝土。其实很多被烧照片上救显示有很多混凝土墙。感觉只有移民来的富翁才会把安全看的很重要❗️ 但要是房子周围都是森林大火,高温会透过墙壁和窗户点燃窗帘等易燃物品从而烧掉整个屋子内的物品。 低层的混凝土地震不足为虑
aegeanboat 发表于 2025-01-10 02:23圆明园了解一下。巴黎圣母院了解一下。
烧掉重建就是了, 这点建筑材料才几个钱 pixyia 发表于 2025-01-10 03:02
啥水泥建的,记得是铁皮屋顶吧
相当于人头戴了一顶钢盔?
“林同炎在加州埃爾塞里托的住宅是世界上第一個使用預應力混凝土的住宅結構”
世贸大厦的大火是飞机带进大厦内部的航空汽油吧,这个性质还是不一样的,从里面把大厦的结构烧融化了
如果用钢筋水泥墙体建房,挡住山火还是可以的
而且有钱人干嘛要省房子,烧掉了不是正好建新的吗。
盖茨的房子是木头的
那个是埋了炸弹引爆,啥材料也挡不住
重要厂房都是能抗7级地震的,按厂房标准建就行,地震山火都不怕
所以日本不用钢筋水泥?
中国传统的宫殿当然是木结构啊,木柱木梁的,所以历代王朝宫殿成规模留下的只有故宫。 巴黎圣母院屋顶是木结构,所以烧了石头外墙没事,修屋顶用了一千多棵树呢。
但钢筋水泥如果被山火这么高温烧过,哪怕还立在那里,也可能会因为内应力改变而不再安全牢固了。
建造的材料成本低,关键是人工和机械成本。 钢筋水泥要现场浇筑,砖块也要人工一块块垒,盖独栋住宅又不是大规模的工程,成本太高。 而木材板材都可以在工厂里成批大规模制造,人工和机械成本低。
没有钢筋混凝土或石头能抗住火,看看古罗马的大理石建筑剩下多少就知道了