proserpina 发表于 2025-01-09 16:00 悲惨世界，安娜卡列尼娜, 戰爭與和平 are all on my blacklist. Haha
purplebasil 发表于 2025-01-09 15:58 安娜卡列尼娜在我心目中是神作, 太好看了, 女性心理刻画得太深刻太形象了 好吧, 我承认不喜欢战争与和平
wantU 发表于 2025-01-09 16:04 The Great Gatsby 没明白这书好在哪里 也没明白Gatsby great在哪里
shzbc 发表于 2025-01-09 16:22 还有一个感觉，虽然女人感情上比较细腻，但是真正好的书作者基本都是男性。我没有重男轻女，可能有些构思，逻辑和用心程度上男人花的时间和心思更多，说实在的，我还真想不出几本女作家的书特别印象深刻的，Harry Potter作者算一个？
还有一个感觉，虽然女人感情上比较细腻，但是真正好的书作者基本都是男性。我没有重男轻女，可能有些构思，逻辑和用心程度上男人花的时间和心思更多，说实在的，我还真想不出几本女作家的书特别印象深刻的，Harry Potter作者算一个？ shzbc 发表于 2025-01-09 16:22
luoyuwei 发表于 2025-01-09 01:44 百年孤独，当年硬着头皮读完的。 明朝那些事，读了几页觉得文笔不好，弃了。不过因为作者最近的传闻，准备再试试。
lopnev 发表于 2025-01-09 03:26 万历十五年
brownsugar 发表于 2025-01-09 13:27 一句顶一万句 真看不了几句
江云飞 发表于 2025-01-09 18:49 我很爱这本，觉得文字行云流水，一口气读完，非常享受。
剪秋萝碎米荠 发表于 2025-01-09 20:32 握手，我读完也很懵圈，为什么名气那么大？读完觉得很一般啊
zkyqs2020 发表于 2025-01-09 20:13 回复 123楼 xdsqc 的帖子 小时候（ 大概小学5年级） 就看红楼梦，现在还在看，一生都在读，并没有觉得幼稚，相反，有了与幼时读的时候不一样的感受。 平凡的世界不是这样的。 穆斯林的葬礼也不是。 茅盾文学奖的获奖作品很多是人情和政治的结果。 名著，是时间的产物。能经得起时间考验的作品才能称得上名著。当然，不喜欢名著很正常，各花入各眼，各取所需就好：） 才发现您的ID应该是 行到水穷处 吧？ 巧了，我的是 坐看云起时 ：）
xdsqc 发表于 2025-01-09 19:49 书不需要完美。 曾经温暖过当时的自己，就挺好的。 现在回头看小时候读的一些书，肯定会觉得幼稚，或者水平深度一般。但是，这不正好说明，我们长大了吗。 不能现在就说小时候吃的那口饭，就不值一钱了。那都是构成现在的我们的因素。
ucjade 发表于 2025-01-09 21:30 回复 1楼 的帖子 英文：狄更斯的作品都读不下去，词句太拗口，人物脸谱化。 中文：水浒。三观碎裂。李逵简直是个变态；好汉推崇不近女色；杀了扈三娘全家，还让人家死心塌地跟个矮脚虎 … 太多不合逻辑的地方，无力吐槽。 百年孤独，中英文都喜欢，从用词到故事，无一不美。可惜不懂西文，不知道原版怎样。 白鹿原也喜欢，有百年孤独的影子。 方方的 污泥湖年谱，大概算不上名著，但非常值得一读。
holler5 发表于 2025-01-09 21:53大仲马的the three musketeers 怎么都读不完。相反，同一个人写的the count of Monte Cristal 读了一遍又一遍。感觉这会不会是代笔写的。完全俩风格啊
木牛流马 发表于 2025-01-09 22:00 我也喜欢白鹿原 荡气回肠的一本书
zkyqs2020 发表于 2025-01-09 01:30 我的单子： 路遥的平凡的世界 人物形象扁平，为苦难而苦难，作者动不动跳出来发表感想，太多主观情绪。 尤利西斯 感觉作者是在故意和评论家斗法，让他们终身解读自己的作品：） 简爱 败笔之处确实无法忽略，就是一个女主一路升级打怪最后修成正果的“西游记”故事。 更喜欢蝴蝶梦和呼啸山庄。 冰心的繁星 春水 冰心的几乎所有作品读做作得很，无病呻吟，既无立意，又无文笔。 穆斯林的葬礼 三观不正到令人气愤的地步。 阿来的尘埃落定 对女性极不尊重，故事太魔幻。 大家说说自己的单子。 先顶个锅盖： 甲之砒霜，乙之蜜糖。 阅读是个特别个人化/ 私人化的事情，喜欢读什么，不喜欢读什么，都只是个人选择，没有高低对错，更没有鄙视链。
majia2023 发表于 2025-01-09 22:03 红楼梦，读不下去，电视剧也看不下去
kengdie 发表于 2025-01-09 22:03 百年孤独和白鹿原一样，不同的人读出来的感悟截然不同。
木牛流马 发表于 2025-01-09 22:17 我还没有读过百年孤独 看来要去读一读
Mediterranean 发表于 2025-01-09 08:14 恰恰相反，我心中排名：简爱>呼啸山庄>>蝴蝶梦 另外水浒传就是烂书一本啊，文笔确实精彩，但三观非常扭曲：李逵刀劈小衙门的头逼朱仝上山，秦明被逼上梁山那段，武松和孙二娘那段明显就是一流氓。
loverm 发表于 2025-01-09 11:26 三体，真的是无数次想给它个机会，看了一页就没法撑下去。前几天跟一个老美聊天，他说英文版写得很好，我表示很震惊。
kengdie 发表于 2025-01-09 22:21 如果你读不进去百年孤独，一定不要硬读，说明缘分未到，等啥时候你一读，觉得特别容易，而且也能轻松分辨里边的人物毫无压力，说明时候到了，才可以读。 很多人说名字难记，其实这本书根本不用记名字，每个人都有鲜明的特征，很容易区分。 这本书在一些排行榜上排名NO. 1的，我尝试读很多次都读不进去。但有一天忽然开窍了，一发不可收拾，废寝忘食的读，把眼睛都读坏了，真是阅读马拉松啊，一口气读完了，不愧是排名第一的神书。
hello_kitty_aunt 发表于 2025-01-09 18:34 冰心的所有小说都读不下去，可能八字相冲
saison 发表于 2025-01-09 11:17 你这太另类了。。。繁花是从网络连载来的，极其吸引人读下去啊。繁花属于无心插柳成经典的类型，现代金瓶梅。
kengdie 发表于 2025-01-09 22:18 读不进红楼梦的人，可以听一些红楼梦的讲解，至于听谁的讲解，看个人喜好。 我喜欢白先勇讲红楼梦。我以前也不喜欢红楼梦，但听白先勇讲，被感动了。可能内心这么丰富的男人只能是gay了
shaohuacrystal 发表于 2025-01-09 22:28 我也看不下三体，作者文笔很差
iloveGelato 发表于 2025-01-09 22:40 冰心写的那玩意儿我真怀疑谁能看得下去。 小时候看她写的寄小读者和再寄小读者就纳闷哪个小读者爱看这个。
xdsqc 发表于 2025-01-09 22:48 我倒不喜欢这些人的解说。刘心武过分附会了。蒋勋，貌似很多细节都搞错了。白先勇的倒是没有读过。 这些人讲的，可能更多的是自我经验的某种反射？
LiuX 发表于 2025-01-09 01:38 妈的，金瓶梅才应该上四大名著。 水浒传凭什么啊哈？！
yamykang 发表于 2025-01-09 09:57回复 1楼 zkyqs2020 的帖子 弗洛伊德。每天晚上翻两页立刻就睡着了
Guoke111 发表于 2025-01-09 12:05 年轻的时候读了好多名著，无论如何都读得下去。现在读得都是快餐。不能轻轻松松读的就读不下去。 Lord of Rings. 文笔应该不错，可是我不懂欣赏。一共试了3次，读到70几页就读不下去了。 百年孤独 凡人修仙记。读了有一半吧，觉得就是重复前面的，最后放弃了。
3906 发表于 2025-01-09 23:14 让我想起了，hobbit那本写的很差
3906 发表于 2025-01-09 23:18 我很喜欢狄更斯的作品，双城记是写情感的一部神作，层次要比一般的爱情名著高很多
lwangls 发表于 2025-01-09 23:47 四大名著全都烂尾 三国志， 下半部，廖化充先锋，精彩情节全在上册 水浒， 后面打方腊，水浒108将一个个莫名其妙地死掉了 西游记，最好看的是开始大闹天宫， 后面妖魔鬼怪见多了不稀奇了 红楼梦， 后面直接没了 。。。。。
shzbc 发表于 2025-01-09 12:21 没人提生命不可承受之轻，我觉得很难读，读完一遍也云里雾里，作者的提问太让人费脑子了。
大喜妞 发表于 2025-01-09 13:20 同意所有冰心的小说，文艺女青年惺惺作态。
道特安 发表于 2025-01-10 00:36 我就是是这个月去哥伦比亚之前，正好airbnb里有本英文版百年孤独，花了三个晚上看完了，小时候看中文版的确有点看不进去，现在感觉能理解作者文字中的色彩和宿命感，对书里离经叛道的情节也更宽容了。。
shanggj 发表于 2025-01-09 08:48 看了水浒， 最大的感受是， 都说官逼民反 逼上梁山。 但算下来， 也就 林冲 是一整个的 逼上梁山， 武松算半个。 其它大多 是被 梁山的人 给 逼上梁山的。
我也看不下去。 这么说可是有点辱金瓶梅了，金瓶梅是比红楼梦都更有深度的作品。 iloveGelato 发表于 2025-01-09 22:43
战争与和平太长了, 人物很多, 名字又很长, 看着看着就糊涂了
托尔斯泰是年纪越大，对笔下的人物越厚道。战争与和平成书较早，里面诸多人物都让我有WTF之感。我不喜欢娜塔莎，也不喜欢皮埃尔；不过我还是挺喜欢他对俄法战争和老将库图佐夫的描写。
同觉了不起的盖茨比一般，跟廊桥遗梦一样，不过是很多人没法像里边的人物那样潇洒，他们给大家圆了想象中的梦而已。
小妇人
读的时代和年龄不同啊。 平凡的世界和穆斯林的葬礼是高中时读的。
追忆逝水年华，到灯塔去，尤利西斯是大学，研究生时读的。 只有伍尔芙的意识流能读下去。 尤利西斯的作者太炫技了。
我对各种文学，不论纯文学还是通俗文学/ 网文，并无偏见。 尾鱼的网文写得比很多纯文学好很多，无论文笔还是布局谋篇。
还有王小波的三个时代，我也没读下去。
呼啸山庄啊。
Alice Munro ，伍尔芙 都挺好。
中国的萧红，张爱玲，迟子建，残雪，铁凝，严歌苓...
姐妹，这不能这么想，这就跟说过去几百年数学家大部分都是男的，所以女的数学不行一个路数---因为过去几百年的大部分时间内女性受教育都受限制啊，识字的都不多还学数学，识字会写文的也很难发表。
还因为女性就业生活都受到很大限制，写作源于生活体验，如果女性的生活只有家务带娃务农挤奶，那能写出什么花样来。历史上有咖位的女作家jane austin，勃朗特姐妹，写来写去也只能止步于嫁不出去怎么办，霸道男主爱上我之类。可能你觉得不好看，但是这就是她们的时代和生活。
但是libertarian老白男的最爱却是一个女作家或者哲学家，ayn rand, 前苏联逃出来的，还是战斗民族大妈气势磅礴 -- 不过她的作品我看不进去半点，fountainhead，atlas shrugged，大概就跟穆斯林的葬礼翻成英语差不多意思吧，大段大段一个句式，属于没有语言天赋的作者。
举几个在他们自己的领域超过所有男作家的女性吧，阿加莎，张爱玲，紫式部。 其实还有很多也很优秀的。说个小众又了不起的女作家，Elena Ferrante。写那不勒斯四部曲的，堪称史诗
百年孤独
硬着头皮也看不下去。。。。
万历十五年非常好看啊
为你点赞！以后应该能看到越来越多好的作品出自女性之手，确实以前女人受教育的权利被剥夺，这个观点很对。
我很爱这本，觉得文字行云流水，一口气读完，非常享受。
十几年前读过一句顶一万句，觉得一定会得矛盾文学奖。写得太好了ƪ(˘⌣˘)ʃ
不知道为啥这么晚才得上，也不知道为啥最近这么火
曾经温暖过当时的自己，就挺好的。
现在回头看小时候读的一些书，肯定会觉得幼稚，或者水平深度一般。但是，这不正好说明，我们长大了吗。
不能现在就说小时候吃的那口饭，就不值一钱了。那都是构成现在的我们的因素。
俄国人的名字太长了
小时候（ 大概小学5年级） 就看红楼梦，现在还在看，一生都在读，并没有觉得幼稚，相反，有了与幼时读的时候不一样的感受。
平凡的世界不是这样的。 穆斯林的葬礼也不是。 茅盾文学奖的获奖作品很多是人情和政治的结果。
名著，是时间的产物。能经得起时间考验的作品才能称得上名著。当然，不喜欢名著很正常，各花入各眼，各取所需就好：）
才发现您的ID应该是 行到水穷处 吧？ 巧了，我的是 坐看云起时 ：）
握手，我读完也很懵圈，为什么名气那么大？读完觉得很一般啊
美国高中 语文课 必读
在我看来，《了不起的盖茨比》在语言层面最杰出的成就，是对人物形象的刻画。哪怕在长达数十万字的小说中，我们也很难找出如此之多特征鲜明的人物：执着落寞的杰伊·盖茨比、虚荣自私的黛熙·布坎南、谨慎自省的尼克·卡拉威、傲慢吝啬的汤姆·布坎南、高傲冷淡的乔丹·贝克、刁蛮势利的梅朵·威尔逊、软弱本分的乔治·威尔逊、阴险虚伪的梅耶·沃夫希姆，甚至连只出现两次的凯瑟琳，也呈现出她的多面性——俗气妖艳，却又知道分寸。其实小说和绘画在艺术手法上是相通的。真正高明的画作要表达某个对象，总是重点刻画其最突出的特征，而其他地方则不多加描摹，甚至留白，比如中国古代的山水或者花鸟画，这样透露出来的美感，往往是面面俱到的摄影作品无法比拟的。真正高明的小说在人物形象的塑造上也是如此，菲兹杰拉德在《了不起的盖茨比》中，就呈现出这种知白守黑的至高境界。
英文：狄更斯的作品都读不下去，词句太拗口，人物脸谱化。 中文：水浒。三观碎裂。李逵简直是个变态；好汉推崇不近女色；杀了扈三娘全家，还让人家死心塌地跟个矮脚虎 … 太多不合逻辑的地方，无力吐槽。
百年孤独，中英文都喜欢，从用词到故事，无一不美。可惜不懂西文，不知道原版怎样。 白鹿原也喜欢，有百年孤独的影子。
方方的 污泥湖年谱，大概算不上名著，但非常值得一读。
你好，坐看云起时。
红楼梦，小王子，都是我每年会拿起来读一读，每年可能会有不同感受的书。
有一些不再会读的书，当年读的时候也是曾经感动过那时候的自己的。譬如简爱对16岁的我。亦舒对18岁的我。
我现在仍旧觉得很好。而且是说不清楚为啥好，但是就觉得很怅然若失。有一种理性无法解释的怅然和美。超越我个人的理性认知的美和无奈。
喜好沒变啊。以前喜歡/讨厌的，現在还是喜欢/討厭
水浒很好。写的那些事情也不代表作者就是推崇那些行为。那些事是当时社会环境下的存在而已。
我去年读了一本水浒的赏析的书，有几章甚为震动： 讲鲁智深的 “钱塘江上潮信起，今日方知我是我“的顿悟。讲林冲是如何的作为耽于安稳的小中产。有时候不是书不好，确实是自己没有完全读懂。
我也喜欢白鹿原 荡气回肠的一本书
啊哈！我正要说相反的呢。我小时候看三个火枪手动画片，特别喜欢啊，但是基督山伯爵，我要花些时间才能看进去。我这几天还想发帖吐槽，为啥两本书风格差别这么大呢
百年孤独和白鹿原一样，不同的人读出来的感悟截然不同。
红楼梦，读不下去，电视剧也看不下去
我第一次意识到有人是真的完全不能欣赏红楼梦的时候，也是真的对自己认知边界的拓宽。
狄更斯挺好看啊，中文版和英文版我都挺喜欢，最喜欢他的《远大前程》和《大卫科波菲尔》，笑中带泪，又幽默又悲惨。
我还没有读过百年孤独 看来要去读一读
读不进红楼梦的人，可以听一些红楼梦的讲解，至于听谁的讲解，看个人喜好。
我喜欢白先勇讲红楼梦。我以前也不喜欢红楼梦，但听白先勇讲，被感动了。可能内心这么丰富的男人只能是gay了
如果你读不进去百年孤独，一定不要硬读，说明缘分未到，等啥时候你一读，觉得特别容易，而且也能轻松分辨里边的人物毫无压力，说明时候到了，才可以读。
很多人说名字难记，其实这本书根本不用记名字，每个人都有鲜明的特征，很容易区分。
这本书在一些排行榜上排名NO. 1的，我尝试读很多次都读不进去。但有一天忽然开窍了，一发不可收拾，废寝忘食的读，把眼睛都读坏了，真是阅读马拉松啊，一口气读完了，不愧是排名第一的神书。
我不喜欢水浒传，太暴力血腥了
我也看不下三体，作者文笔很差
好的 我的微信读书会员还有 正好去下下来
冰心写的那玩意儿我真怀疑谁能看得下去。 小时候看她写的寄小读者和再寄小读者就纳闷哪个小读者爱看这个。
我也看不下去。 这么说可是有点辱金瓶梅了，金瓶梅是比红楼梦都更有深度的作品。
英文版的译者自己本身也是科幻作家，中英文俱佳，他的译作实际上给刘慈欣抬咖了，以刘的文笔和文中一千多处歧视女性的描写，很难得奖。 因为出版社删减了很多不得体的地方，再加上译者文笔好，所以英文版才看得下去。
我倒不喜欢这些人的解说。刘心武过分附会了。蒋勋，貌似很多细节都搞错了。白先勇的倒是没有读过。
这些人讲的，可能更多的是自我经验的某种反射？
文笔一般般。但是他想象力和格局让我读着读着完全注意不到文笔的平庸。
作为小读者的我，那会儿真的觉得写的挺好的。
女王泡面
因为前几张抄的水浒？
我觉得还好，国内以前有个摘抄版我觉得还不错
荆棘鸟，和飘一个类型的，都很不错
让我想起了，hobbit那本写的很差
我很喜欢狄更斯的作品，双城记是写情感的一部神作，层次要比一般的爱情名著高很多
hobbit的写的非常散节奏非常慢，我看了一半觉得不值得浪费时间就弃读了
挂大仲马名下的作品有非常多是代笔写的。
1000% 同感. 语言太美，经常拿出来看看
确实文笔一般 但是刘慈欣是唯一一个可以让我不在乎文笔的作家XD
三国志， 下半部，廖化充先锋，精彩情节全在上册 水浒， 后面打方腊，水浒108将一个个莫名其妙地死掉了 西游记，最好看的是开始大闹天宫， 后面妖魔鬼怪见多了不稀奇了
红楼梦， 后面直接没了
。。。。。
战争与和平，百年孤独
这绝对是你没读懂
请问可否推荐一下这本水浒赏析的书，似乎很有意思。
这个楼里好几个人提得读不下去的都是我很喜欢的.
生命不可承受之轻 悲惨世界, 巴黎圣母院 也很喜欢 雪国
看了很多次也没看下去的是
但丁的神曲 双城记
现在早就不看名著了, 网络小说没有看不下去的. 只有江南的九州缥缈录是个例外, 每一段都写得很好, 文字舒服, 故事也有趣, 可就是看不完. 不知道是不是写文的节奏不好.
我就是是这个月去哥伦比亚之前，正好airbnb里有本英文版百年孤独，花了三个晚上看完了，小时候看中文版的确有点看不进去，现在感觉能理解作者文字中的色彩和宿命感，对书里离经叛道的情节也更宽容了。。
同意. 中学还被迫学了她写的小橘灯. 哦, 三毛的任何作品我都读不下去. 张爱玲的小说能看但看得心理不适. 我也很讨厌简爱, 流行的女作家真没几个让我喜欢的. 心思细腻, 小情小爱, 活得都不痛快. 牛牤 和 飘 也是女作家写的, 就要好很多.
个人喜好不同，我就特别喜欢百年孤独，第一次看就很喜欢。
尤利西斯是真看不下去。
哈哈哈哈哈
繁花也很有回味的，绝对不是电视剧那个胡编乱造的样子。看到最后一样生出慈悲心，所以我才说，现代金瓶梅。随着时代变迁，这种风格的书可能再也不会有了，想想就更觉得荒凉了。