感觉故宫没有欧洲宫殿好看

故宫大气磅礴，榫卯结构，建筑设计，排水系统精妙，这些都不可否认。但是单纯从室内装饰美学角度感觉不如欧州宫殿好看。不知道是年久失修保存不当还是原来就这样，感觉灰头土脸的，不鲜亮。欧洲宫殿金碧辉煌的，各种繁复的装饰，雕刻，绘画，视觉上漂亮很多。装修上那种感觉就好像一个是自己DIY装的很粗糙，一个是正儿八经装修队装的。

Exactly how I felt after I visited 故宮。

现代的维护和保养真是令人失望到没脸的地步。故宫门前的砖面地用水泥糊了，可是水泥尽然连边都不对齐，就像乡下的房子自己随便拿水泥铺的一样。窗子上陈年积的灰，玻璃窗框都黑乎乎的

故宫大气磅礴，榫卯结构，建筑设计，排水系统精妙，这些都不可否认。但是单纯从室内装饰美学角度感觉不如欧州宫殿好看。不知道是年久失修保存不当还是原来就这样，感觉灰头土脸的，不鲜亮。欧洲宫殿金碧辉煌的，各种繁复的装饰，雕刻，绘画，视觉上漂亮很多。装修上那种感觉就好像一个是自己DIY装的很粗糙，一个是正儿八经装修队装的。
le_papillon 发表于 2024-12-30 16:58

而且看了一个宫就够了 再继续往里面走就觉得大同小异。。 而且越走越觉得封建社会皇权贵族吸人血。不喜欢 D:

大气磅礴？我觉得就是一片大同小异的房子啊，boring极了，联想到以前好多被阉割的男人在这里出没，很多被害死郁闷死的宫女就觉得这地方不详。俩小时从南走到北我就出来了，以后再也没进去过。亲戚朋友来北京我都送到门口让他们自己进去。

回复 1楼 le_papillon 的帖子
屁话一堆！我就喜欢故宫，不喜欢欧洲的那些二道装修

niuniudabao 发表于 2024-12-30 17:29
而且看了一个宫就够了 再继续往里面走就觉得大同小异。。 而且越走越觉得封建社会皇权贵族吸人血。不喜欢 D:

我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

同意一下，那个御花园，居然就那么一小块。。。

故宫都没有横店里的假布景好看，故宫这几年光忙着搞文创收钱了，没心思修缮故宫。

回复 1楼 le_papillon 的帖子
要是没学习西方, 中国现在还是这样, 二战以前很多都是木头房子. 装修这事西方文化的概念. 中国好像只有红色金子那种品味. 西方人虽然傲气欺负人, 不得不说文化强大很多.

la90039 发表于 2024-12-30 17:29
大气磅礴？我觉得就是一片大同小异的房子啊，boring极了，联想到以前好多被阉割的男人在这里出没，很多被害死郁闷死的宫女就觉得这地方不详。俩小时从南走到北我就出来了，以后再也没进去过。亲戚朋友来北京我都送到门口让他们自己进去。

欧洲的宫廷都不阉割的？

我一个长辈多年前从东欧旅游回来，也感叹说故宫根本没法和沙俄的皇宫比。我还很吃惊她竟然说出这样的感慨，因为她一直是那种很爱国，听不得说中国不如国外的那种老人。

回复 12楼 ChiHuaH 的帖子
白人的美观很强. 就是普通人家里也能装饰得很好看. 中国人的家里很少有美感.

中国的古建筑跟欧洲的没法比。就是不考虑维护，光是设计细节色彩气势用料，欧洲的古建筑完胜中国的古建筑。游走在这种宫殿中，我常常感叹当年的建筑怎么能达到那种水准？别的不说，光是大块大块的石头怎么累几百米的高度就难以想象。

难道不是各有千秋？

要是没有西方文化的影响, 中国现在就是瓦砖,灰色的房子, 油漆都不常用的. 看西方建筑和文化觉得白人太聪明, 居然还有人觉得中国人是最聪明的种族.

Livewell 发表于 2024-12-30 17:35
回复 1楼 le_papillon 的帖子
要是没学习西方, 中国现在还是这样, 二战以前很多都是木头房子. 装修这事西方文化的概念. 中国好像只有红色金子那种品味. 西方人虽然傲气欺负人, 不得不说文化强大很多.

真的是。。就是土皇帝。。中国大部分人的审美太差，看看那些有钱人的房子里面。。还有大多数人的穿戴。。文化艺术感跟西方差太远了。。

觉得江南园林真有些被低估了

shanggj 发表于 2024-12-30 17:35
欧洲的宫廷都不阉割的？

chatgpt回答了：
关于欧洲宫廷历史上的阉割问题，可以明确的是，与中国历史上广泛存在的太监制度相比，欧洲宫廷的确很少有类似的做法。以下是一些主要原因和背景： 1. 文化与宗教差异 基督教伦理：欧洲长期受基督教影响，身体被视为神圣的造物，故蓄意破坏身体（如阉割）在宗教和道德上受到强烈反对。 古罗马传统：尽管古罗马帝国早期出现过一些阉人作为仆从或歌手的情况，但这一习俗在欧洲中世纪逐渐被摒弃。 2. 社会功能不同 在中国，太监在宫廷中承担许多政治和日常事务，既是皇室内侍，也是某种程度上的权力助手。 欧洲的宫廷管理主要由贵族和宫廷官员负责，而不是依赖阉人或类似的特殊群体。 3. 特殊案例 虽然欧洲没有中国那种大规模的宫廷太监制度，但并非完全没有阉割现象。例如： 歌剧阉人（Castrati）：17至18世纪的欧洲，阉割男童以保持他们的高音嗓音（主要用于宗教音乐和歌剧表演）。这并非与宫廷管理相关，而是一种音乐现象。 奥斯曼帝国的宦官：奥斯曼帝国的宫廷（如托普卡帕宫）中确实存在类似太监的宦官群体，但这是伊斯兰文化背景下的现象，不属于欧洲宫廷的主流。 4. 政治与权力体系不同 欧洲宫廷的权力分配多由贵族体系和世袭制度主导，职位多被世袭或由贵族担任，不需要像太监那样的特殊群体来维系权力的集中。 总之，欧洲的宫廷传统与中国有显著差异，这使得阉割现象在欧洲的宫廷中并未盛行，而是集中在少数特殊领域，如歌剧或与其他文化交界的地区（如奥斯曼帝国）。

房子不行也就算了，毕竟有几千年的历史在那里。 可是作为文物都不好好保养维护真是太让人寒心。日本哪怕是一座寺庙都维护的好好的，干干净净，该油漆鎏金，看起来也很有气势，像金阁寺，也就是仿唐朝建筑。真的太不像话了，只管收钱的感觉。 真的想说，能干就干，不能干走人吧

因为西方有文化交流，巴比伦玻璃，希腊柱头，埃及雕像，威尼斯镜子 大家模仿一下 中国就自己在那里搞，没有借鉴，有借鉴中国农村每家都是玻璃房，还出口欧洲。

参观完故宫就感觉那时候妃嫔居住条件真不怎么样，哪怕是一宫主位也就那么几间房，跟邻居抬头不见低头见，低位的恐怕还有同居室友，日常起居原本不大的房间里还有丫鬟来往憋得慌。想散心吧御花园就方寸大小，一眼望到头。而且宫里除了御花园好像没啥大树（不知道当时是不是这样），夏天无风无荫热得要命...

圆明园遗址比故宫好看好玩的多，不过当年站在故宫三大殿时确实头一次亲身感受到了什么叫站在权力之巅。感觉故宫设计的时候就没太考虑居住的舒适性，更看重政治意味。

别说宫殿了，连同时期的珠宝首饰，各种艺术作品，工艺品都比不上。说好的都是自夸自雷：咱村里的是最好的，就是比城里的好

我看完凡尔赛宫也感叹比故宫好看。回来跟犹太同事说，同事说故宫比凡尔赛早盖大约100年，所以技术不是一个年代的。。。

我去慕尼黑，巴伐利亚小国的皇宫在1870年就通电，用电spray浴缸了。还有一个专门展览黄金马车的小博物馆，太豪了。有钱真好，皇室真爽

lhg 发表于 2024-12-30 17:37
中国的古建筑跟欧洲的没法比。就是不考虑维护，光是设计细节色彩气势用料，欧洲的古建筑完胜中国的古建筑。游走在这种宫殿中，我常常感叹当年的建筑怎么能达到那种水准？别的不说，光是大块大块的石头怎么累几百米的高度就难以想象。

Re. 设计细节色彩气势用料沒法比

mermaidyuu 发表于 2024-12-30 17:34
同意一下，那个御花园，居然就那么一小块。。。

是的 那个御花园 实在太小了

看你喜欢啥了
欧洲宫殿往往是一个大建筑。亚洲皇宫是建筑群。本来建筑学就不一样。两个都喜欢

欣赏故宫，如果自己没底蕴去欣赏，那就请个导游吧！一砖一瓦都是故事，不过也就听听就些故事，真正华丽的东西早被搬光了。每件宫廷器在拍卖会都是天价，那件不精美绝伦。

SmelllyCat 发表于 2024-12-30 17:32
回复 1楼 le_papillon 的帖子
屁话一堆！我就喜欢故宫，不喜欢欧洲的那些二道装修

这个帖子里只有你发言骂人，不文明

Icd 发表于 2024-12-30 17:48
别说宫殿了，连同时期的珠宝首饰，各种艺术作品，工艺品都比不上。说好的都是自夸自雷：咱村里的是最好的，就是比城里的好

艺术品这块不同意，中国很多皇室的瓷器玉器还有妃子皇后的头冠饰品非常漂亮精致，特别是宋朝的玉器瓷器，审美绝对一流。建筑风格西方的石制建筑确实更震撼，中国木制结构为主，气势上先天就输了。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

他们确实不知道啊！以前我们确实比人家落后一些，见过的世面也少。

因为技术文明程度的确落后

le_papillon 发表于 2024-12-30 16:58
故宫大气磅礴，榫卯结构，建筑设计，排水系统精妙，这些都不可否认。但是单纯从室内装饰美学角度感觉不如欧州宫殿好看。不知道是年久失修保存不当还是原来就这样，感觉灰头土脸的，不鲜亮。欧洲宫殿金碧辉煌的，各种繁复的装饰，雕刻，绘画，视觉上漂亮很多。装修上那种感觉就好像一个是自己DIY装的很粗糙，一个是正儿八经装修队装的。

故宫是木制结构的，木头容易腐烂； 凡尔赛宫是石头的，能经的住岁月风霜。。 在凡尔赛宫，美奂美仑到看的眼睛疼，都是民脂民膏，感觉路易十六被砍头不冤。。

故宫有一个问题是室内采光不太好，外面大太阳里面还是黑乎乎的。这一点欧洲的宫殿要好很多。 住欧洲房子，吃中国菜，找日本老婆，这是鲁迅说的吧。

同感。还有寺庙和church比也差很多。我还说是不是侧面反应中国的皇家和宗教都没那么吸血

原材料问题。
中国石头比较少。欧洲尤其南欧那里，石头很多
中国地理位置是全世界第二好的，西边是山，东边是海，南部热带，唯一漏洞是北边。所以每次被攻击都是从北边来，但因为3面被保护，只要把北方搞定，内部就可以慢慢大一统，把tribe文化灭了。缺点是比较闭塞，和其他文明很少交流。
欧洲地理位置很差，无法防御，很难形成大一统，一直分裂，一直有tribe文化，一直在交流，多样化容易产生各种艺术发展。
中国如果能认清自己的优点和缺点，凭着人数和好的地理位置，经济可以发展的很好，可笑夜郎自大的人太多了。

中国古代建筑基本是木质结构，小巧精致。 不像西方的宫殿，石头的，大柱子，石头雕塑，等等， 看着感觉确实很不一样。

crab7 发表于 2024-12-30 17:43
房子不行也就算了，毕竟有几千年的历史在那里。 可是作为文物都不好好保养维护真是太让人寒心。日本哪怕是一座寺庙都维护的好好的，干干净净，该油漆鎏金，看起来也很有气势，像金阁寺，也就是仿唐朝建筑。真的太不像话了，只管收钱的感觉。 真的想说，能干就干，不能干走人吧

金阁寺是1955年完全重建的，1987年外面又装修了一圈，能不新嘛

主要是维护的太差了

回复 1楼 le_papillon 的帖子
故宫就是国家办公室，体现庄重。
圆明园才是休闲的地方，可惜让8国联军烧了。

以前年轻的时候可能有楼主类似想法，随着年龄增加， 经历的增加，现在不会同意楼主的观点了。两种不同的美，有的外向张扬 ，有的沉静恢弘内敛。还有一个体会是，人喜欢不一样的东西，成天见的就不会感到它的美，俗称审美疲劳。

故宫是太板正了点。颐和园就好多了。

同样东方宫殿，故宫比韩国日本的皇宫强多了。最近去北京，还是被故宫的美震撼到。没去过欧洲不好对比。

故宫被八国联军抢劫过以及末代皇帝洗劫 再加上空房子有100多年了，没人住的房屋不倒已经够可以啦。如果要看室内装潢，看看古装片就可以了。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

净宫斗了，哪有时间enjoy life

dcgreen 发表于 2024-12-30 18:26
故宫有一个问题是室内采光不太好，外面大太阳里面还是黑乎乎的。这一点欧洲的宫殿要好很多。 住欧洲房子，吃中国菜，找日本老婆，这是鲁迅说的吧。

凡尔赛里连厕所有没有，欧洲人也就好个面子。。。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

说的太对了，当然也许人家当年软装以后特别舒服，我就想一辈子就呆这么个地方，不怪慈禧要修圆明园舒坦舒坦。

Livewell 发表于 2024-12-30 17:37
回复 12楼 ChiHuaH 的帖子
白人的美观很强. 就是普通人家里也能装饰得很好看. 中国人的家里很少有美感.

那你有没有知耻后勇，把自己家装修得美轮美奂啊？

白衬衫 发表于 2024-12-30 17:42
觉得江南园林真有些被低估了

那个颐和园，又丑又粗糙，跟江南园林没法比。故宫也丑。北京相对比较好看的是雍和宫和天坛

还是跟中国的那种比较含蓄内敛的文化有关吧，讲究秀气一点。欧洲皇族比较奢侈张扬外放的感觉。圆明园好像是外国人修的？就比较像欧式的风格。

同感啊同感，在我还没有去过欧洲之前，我就去过故宫了，感觉很失望

不过就我来说，感觉穆斯林的建筑比欧洲的更美。那些清真寺比灰不溜秋的教堂好看多了

艾薇兰琪 发表于 2024-12-30 17:56
艺术品这块不同意，中国很多皇室的瓷器玉器还有妃子皇后的头冠饰品非常漂亮精致，特别是宋朝的玉器瓷器，审美绝对一流。建筑风格西方的石制建筑确实更震撼，中国木制结构为主，气势上先天就输了。

你别跟他们说了，这个帖子里的人似乎有问题

zhangxx818 发表于 2024-12-30 18:18
故宫是木制结构的，木头容易腐烂； 凡尔赛宫是石头的，能经的住岁月风霜。。 在凡尔赛宫，美奂美仑到看的眼睛疼，都是民脂民膏，感觉路易十六被砍头不冤。。

完全同意，欧洲那些大理石虽然看着漂亮，但是搭建起来要费多少人力

Swinging 发表于 2024-12-30 19:28
完全同意，欧洲那些大理石虽然看着漂亮，但是搭建起来要费多少人力

中西文化不一样。
中国文化里，石头房子是给死人住的。

回复 1楼 le_papillon 的帖子
我们去庞贝古城，公元前6-700，到～公元6-70 年，大户人家住的房子的建筑设计、包括大理石材料、石头、砖、庭院、采光，通风，排水、保暖，还有壁画、还有澡堂，都比故宫好太多了。舒适度没法比。
故宫最美是它的全景，站在景山上看下去，红墙金瓦，气势磅礴。真是权力中心的展示。但古代、哪怕近代的建筑设计，人性化和舒适度就没有。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

看完凡尔赛和花园，就觉得中国的还不错

xmiaomiao 发表于 2024-12-30 18:37
金阁寺是1955年完全重建的，1987年外面又装修了一圈，能不新嘛

重新建也是照着以前的图纸建的。 国内的文物建筑为什么不重新装修？那些欧洲美轮美奂的宫殿建筑都经常搭着脚手架在装修维护。为什么国内没人做这些？只有毁坏文物？利用文物收门票？还是那句话， 能干干， 不能干换了吧

没去过欧洲；但是美国的石头教堂 之类的建筑 其实人走进去 一点都不舒服。欧洲那些宫殿 以此类推，看上去高大 内部装饰好，但也是冷冰冰的石头建筑，居家不一定舒服。 还有故宫 里面的珍宝早就被洗劫一空，就剩一个壳子，而且 是翻修不到位的空壳，和西方宫殿比肯定不行。 其实和荒废的欧洲古城堡比比才差不多

皇帝平时根本不住故宫也不在故宫办公好不好
故宫的三大殿是举行国家大典，皇帝登基、皇后册封时才用的
平时皇帝妃子住圆明园，大臣住圆明园外围
咸丰在圆明园被焚毁后，在承德避暑山庄办公

中国的苏州园林精彩绝伦，日本的建筑感觉都是在苏州园林基础上延伸出去的

Livewell 发表于 2024-12-30 17:37
回复 12楼 ChiHuaH 的帖子
白人的美观很强. 就是普通人家里也能装饰得很好看. 中国人的家里很少有美感.

准确的说是北方满族蛮夷的审美不如文艺复兴后的欧洲。

proserpina 发表于 2024-12-30 17:32
我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.

不得不提那个龙床，又窄又短又硬，大概是为了让皇帝少睡觉，多加班

蔺晨 发表于 2024-12-30 19:43
皇帝平时根本不住故宫也不在故宫办公好不好
故宫的三大殿是举行国家大典，皇帝登基、皇后册封时才用的
平时皇帝妃子住圆明园，大臣住圆明园外围
咸丰在圆明园被焚毁后，在承德避暑山庄办公

皇帝每天要上朝的…

准确的说是北方满族蛮夷的审美不如文艺复兴后的欧洲。
2021majia 发表于 2024-12-30 19:48

你不会认为故宫是满人设计并建造的吧？？他们还缺乏那个审美和能力。
给你看看是谁建造了这个地方：
https://www.youtube.com/watch?v=B1VNFou5Ofs
去看看央视的纪录片故宫600年吧：
https://www.youtube.com/watch?v=7M0tlMMsimw
或者看看这100集，每集5-6分钟的科普：
https://www.youtube.com/watch?v=bGm0j9qB8fg&list=PLwXMmy5fUrVwfYRkCSvET1ksp-Ep6SJT5&index=1&t=213s

另外，中国要看石头建筑 得参观帝陵。朱元璋的无粱殿 就是高大的砖头建筑，那是300年前至今没翻修过的建筑。主要调调类似于 教堂。

hearty 发表于 2024-12-30 19:57
皇帝每天要上朝的…

乾隆和雍正都在圆明园处理政务和上朝 圆明园不仅是他的住所，也是他们处理国家大事的重要场所 乾隆皇帝在圆明园期间，经常在含经堂、万方安和等地方处理政务和接见大臣

la90039 发表于 2024-12-30 17:29
大气磅礴？我觉得就是一片大同小异的房子啊，boring极了，联想到以前好多被阉割的男人在这里出没，很多被害死郁闷死的宫女就觉得这地方不详。俩小时从南走到北我就出来了，以后再也没进去过。亲戚朋友来北京我都送到门口让他们自己进去。

我可不觉得欧洲宫殿里就会少了冤魂

不看不听不说 发表于 2024-12-30 18:55
净宫斗了，哪有时间enjoy life

宫斗剧看多了吧？
国外照样有宫斗剧，更精彩。去看看 亨利八世 的故事就知道了。《另一个波琳家的女孩》波特曼演的，不比甄嬛差。

ChiHuaH 发表于 2024-12-30 17:35
我一个长辈多年前从东欧旅游回来，也感叹说故宫根本没法和沙俄的皇宫比。我还很吃惊她竟然说出这样的感慨，因为她一直是那种很爱国，听不得说中国不如国外的那种老人。

所以人要走出去看看，不能当井底之蛙。

要说亚洲的审美还是得日本，也是古建筑，和中国的古代风格也一脉相承，甚至也是大红大绿，人家的就捯饬得很漂亮，不服不行。张爱玲说现代人已经失去了古代人的审美，我觉得不无可能 😅
俺私以为要看中国古人的审美，得看唐诗、古文和书法这些。可惜这个歪果仁无法欣赏，是只可自愉悦的国粹 ^_^

乾隆和雍正都在圆明园处理政务和上朝 圆明园不仅是他的住所，也是他们处理国家大事的重要场所 乾隆皇帝在圆明园期间，经常在含经堂、万方安和等地方处理政务和接见大臣


蔺晨 发表于 2024-12-30 20:10

可惜呀，现在的圆明园只剩下石基
还有郎世宁和蒋友仁设计的西洋景的断壁残垣
据说路易十六和乾隆还经常通信，以当时大清的国力，奢侈方面只会更胜一筹

不是一种风格，我觉得没有可比性

中国是每改朝换代，新来的朝代，或者叛乱者，就要把原来的皇宫烧一把。秦朝的阿房宫，唐朝的大明宫，太极宫，到底什么样子，大家也就猜猜。 还有各种寺庙，唐朝的建筑被日本抄去了，中国自己的唐朝建筑寺庙都没有了。 到了明朝末年，李自成是来不及烧皇宫，清军入北京，也来不及造皇宫，就将就住在明朝皇宫了。
再加上是木头结构的建筑，太容易烧起来。再加上年久失修。 欧洲那种石头建筑，教堂，各地领主城堡，有的造了几百年，也不停的修复。巴黎圣母院造于12世纪，烧了还能修修还能用。如果故宫烧了，修复起来就难于恢复到原来的样子。

SmelllyCat 发表于 2024-12-30 17:32
回复 1楼 le_papillon 的帖子
屁话一堆！我就喜欢故宫，不喜欢欧洲的那些二道装修

你对自己有口臭还挺有自知之明的，名字起的好！谁在乎你喜欢什么，切👎。

故宫确实不好看 但是汉唐建筑非常好看

17、18世纪的欧洲宫廷追求强权、奢华和感官享受，表现在宫殿设计上就是极致的华丽繁复，刚开始看很有视觉冲击力，看多了就审美疲劳了，很多毫无必要的过度装饰，什么都往墙上天花板上招呼，到处都是金光闪闪花花绿绿的，眼睛没有放松的地方。谢天谢地后来人们对这些繁冗浮华的巴洛克洛可可风格开始反感和抛弃。法国大革命推翻了奢靡的王室，注重简朴和端庄的新古典主义盛行起来，后来又出现了现代主义。现代室内设计有各种雅致含蓄简洁的风格比以前进步多了。 故宫很多年没去过了，看照片挺好的啊，不像欧洲皇宫那么追求感官享受，室内颜色以木色为主，没那么杂，里面的明式家具是当时世界家具的最高水平，特点是体现木材的天然纹理，造型简洁典雅，结构科学合理，比起那些满身是花的欧式家具，设计理念超前很多。

中国的宫殿严格按照风水设计，比欧洲宫殿合理得多 用美女来比方，也不是一身锦绣，挂满金链子就是美的

CK 发表于 2024-12-30 17:48
我看完凡尔赛宫也感叹比故宫好看。回来跟犹太同事说，同事说故宫比凡尔赛早盖大约100年，所以技术不是一个年代的。。。

同事能处，好贴心。

日本那种抠抠巴巴的风格竟然还想代表亚洲， 典型生产力欠发达螺狮壳做道场风 溥仪觉着天皇三神器是潘家园仿制粗劣货，左一个小盒右一个小盒

钱都用在了外部的雕像啊，屋檐的琉璃瓦这种不贴肉的地方，可能我们老祖宗就开始崇尚没苦硬吃了

我从卢浮宫回来也是这么感觉：卢浮宫每一个房间，家具，装饰品都看上去timeless。故宫的相比之下就比较粗躁，不精细，配色比较土。有比较才有感觉：两种文化的确有很多不同。但是我的认识又从新改变当我看了西安历史博物馆的唐代藏品：里面的玉雕之精细，之圆润让人赞叹。中国在唐代鼎盛，清朝没落。而西方近500年是个上升期。所以比较博物馆也应该把这个context考虑进去：不能一个是豪宅，一个是土财主的宅子.

没有比较我都不喜欢故宫，主要光线暗，局促

同意楼主，其实白人审美是非常强的，这点不得不佩服。看看现在各种服装设计，普通白人家里的装修，品味真的挺好的。

ivln 发表于 2024-12-30 17:51
欣赏故宫，如果自己没底蕴去欣赏，那就请个导游吧！一砖一瓦都是故事，不过也就听听就些故事，真正华丽的东西早被搬光了。每件宫廷器在拍卖会都是天价，那件不精美绝伦。

我说的不是物品，单纯装修上。欧洲宫殿把家具，器物全去掉，也就是软装去掉，单纯硬装就很好看了。墙上层层叠叠的molding, 色彩搭配，壁画，立体感很强。感觉故宫是简装，简约美。欧洲宫殿的巴洛克洛可可风阁太繁复，长时间待我可能会头疼，哈哈。

故宫是清朝关外人的审美呀，当然土里吧唧

蔺晨 发表于 2024-12-30 20:10
乾隆和雍正都在圆明园处理政务和上朝 圆明园不仅是他的住所，也是他们处理国家大事的重要场所 乾隆皇帝在圆明园期间，经常在含经堂、万方安和等地方处理政务和接见大臣

圆明园就是参考西式建筑修建的

zhangxx818 发表于 2024-12-30 18:18
故宫是木制结构的，木头容易腐烂； 凡尔赛宫是石头的，能经的住岁月风霜。。 在凡尔赛宫，美奂美仑到看的眼睛疼，都是民脂民膏，感觉路易十六被砍头不冤。。

我也疑问，你说这民脂民膏都用在哪儿了？宫殿好简朴啊。吃穿上，欧洲贵族君主也很讲究的，宫殿上又花那么多钱，可能欧洲人均资源多吧，还是有钱啊。

感觉老祖宗都是自虐狂，包括皇宫贵族。床，椅子都硬邦邦，一点不舒服。尤其古代那个枕头，就是一块砖啊, 什么头能枕那个不硌？

sugeeamimi15 发表于 2024-12-30 20:54
故宫是清朝关外人的审美呀，当然土里吧唧

故宫不是明朝汉人建的吗

欧洲宫殿 一直在翻修吧！而且西欧各国抢劫了全世界的财富。中国故宫 六百年前的建筑，以中国一己之力建造，每一块砖头干干净净。而且现在，中国故宫就是一个空壳，里面的财宝和雕像 画像之类 基本被抢劫了。 古代宫廷软装，估计都得跑到大英博物馆去看。
西方石头建筑看多了都一个样。至于软装，人家宫廷 是不是大规模 翻新一下。故宫主要软装太差，影响了感官。

crab7 发表于 2024-12-30 17:25
现代的维护和保养真是令人失望到没脸的地步。故宫门前的砖面地用水泥糊了，可是水泥尽然连边都不对齐，就像乡下的房子自己随便拿水泥铺的一样。窗子上陈年积的灰，玻璃窗框都黑乎乎的

而且黑漆漆的远远拦着不让人看 我觉得都不值进去 去景山公园爬上去远眺就足够了

回复 90楼 le_papillon 的帖子
欧洲这些豪华宫殿也是工业革命后才搞起来的
之前生产力不行，又小又简陋

故宫里面都是黑乎乎的，外部确实是气势雄伟

白衬衫 发表于 2024-12-30 17:42
觉得江南园林真有些被低估了

我就觉的江南园林比故宫好看更有意思，移步换景，而且审美雅致

回复 1楼 le_papillon 的帖子
先搞清你是谁？你觉得故宫好看与否重要吗？有人在呼吗？屎克朗还觉着粑粑味道很好呢。根本原因可能是骨子里对他们的崇拜。