一年明月 发表于 2024-12-30 20:26 要说亚洲的审美还是得日本，也是古建筑，和中国的古代风格也一脉相承，甚至也是大红大绿，人家的就捯饬得很漂亮，不服不行。张爱玲说现代人已经失去了古代人的审美，我觉得不无可能 😅 俺私以为要看中国古人的审美，得看唐诗、古文和书法这些。可惜这个歪果仁无法欣赏，是只可自愉悦的国粹 ^_^
raindrop2020 发表于 2024-12-30 18:43 以前年轻的时候可能有楼主类似想法，随着年龄增加， 经历的增加，现在不会同意楼主的观点了。两种不同的美，有的外向张扬 ，有的沉静恢弘内敛。还有一个体会是，人喜欢不一样的东西，成天见的就不会感到它的美，俗称审美疲劳。
JasonCohen 发表于 2024-12-30 22:20这么多人自恨也是够了，怎么不去自杀，下辈子投欧洲人胎去。 日本人当初占领北平的时候都不敢放火烧掉故宫，欧洲现在所有建筑哪个不是后期修出来的，国内在修缮上比较跟不上而且国内人也很排斥后期修缮殊不知国外古建筑都是修缮的，后期修缮其实就是文化的延续，国内很多人排斥
le_papillon 发表于 2024-12-30 20:57 我也疑问，你说这民脂民膏都用在哪儿了？宫殿好简朴啊。吃穿上，欧洲贵族君主也很讲究的，宫殿上又花那么多钱，可能欧洲人均资源多吧，还是有钱啊。
tastycakes 发表于 2024-12-30 22:30 这和自恨有啥关系。 承认有的东西别人的比自己舒服就是自恨啦？ 那床不软，枕头硬，不是事实吗？ 那你赶紧睡硬板床，竹子枕头展现一下自爱给大家看看！
le_papillon 发表于 2024-12-30 16:58 故宫大气磅礴，榫卯结构，建筑设计，排水系统精妙，这些都不可否认。但是单纯从室内装饰美学角度感觉不如欧州宫殿好看。不知道是年久失修保存不当还是原来就这样，感觉灰头土脸的，不鲜亮。欧洲宫殿金碧辉煌的，各种繁复的装饰，雕刻，绘画，视觉上漂亮很多。装修上那种感觉就好像一个是自己DIY装的很粗糙，一个是正儿八经装修队装的。
FLYBABY 发表于 2024-12-30 22:31 欧洲建筑的细节摔了中国木建筑的几条街好吗？ 我们大学建筑学教授都是这样说的。 我第一次去巴黎， 意大利真的是被美哭了。
le_papillon 发表于 2024-12-30 20:19 所以人要走出去看看，不能当井底之蛙。
JasonCohen 发表于 2024-12-30 22:30一帮人吹捧欧洲宫殿的时候可以去网上看看欧洲宫殿当年现实是什么样的，里面没厕所，满地大便，宫里人从来不洗澡靠喷香水，路易十四一辈子洗了两次澡。宫殿里都是老鼠蟑螂，而且冬天阴冷潮湿。 现在这么光鲜还不是现代包装和修缮出来的。故宫需要的是文物修缮，这点可以参考日本
myevan 发表于 2024-12-30 23:01 确实是，日本人穿衣打扮看着也更舒服。国人那是啥颜色图案都往身上招呼啊，除了年轻人有的还可以，中年以上的老百姓穿的那叫一个雷人。。
springwaterhot 发表于 2024-12-30 22:08 欧洲宫殿 一直在翻修吧！而且西欧各国抢劫了全世界的财富。中国故宫 六百年前的建筑，以中国一己之力建造，每一块砖头干干净净。而且现在，中国故宫就是一个空壳，里面的财宝和雕像 画像之类 基本被抢劫了。 古代宫廷软装，估计都得跑到大英博物馆去看。 西方石头建筑看多了都一个样。至于软装，人家宫廷 是不是大规模 翻新一下。故宫主要软装太差，影响了感官。
买买提闲人 发表于 2024-12-30 22:14 我就觉的江南园林比故宫好看更有意思，移步换景，而且审美雅致
Silverwing 发表于 2024-12-30 23:02 呵呵， 你这种自恨人渣就是捧除中国外的所有吧
lmmdaisy 发表于 2024-12-30 19:33回复 1楼 le_papillon 的帖子 我们去庞贝古城，公元前6-700，到～公元6-70 年，大户人家住的房子的建筑设计、包括大理石材料、石头、砖、庭院、采光，通风，排水、保暖，还有壁画、还有澡堂，都比故宫好太多了。舒适度没法比。 故宫最美是它的全景，站在景山上看下去，红墙金瓦，气势磅礴。真是权力中心的展示。但古代、哪怕近代的建筑设计，人性化和舒适度就没有。
hearty 发表于 2024-12-30 19:55 不得不提那个龙床，又窄又短又硬，大概是为了让皇帝少睡觉，多加班
lhg 发表于 2024-12-30 23:36 还有那椅子，是逼着人随时抬头挺胸吗？腰受得了吗？
oakharbor520 发表于 2024-12-30 23:46 差距就像油画和水墨画，西洋雕塑和兵马俑， 看了英国皇宫，我当时就在想中国皇帝住的什么呀，冬天冷得够呛吧， 除了大，没法比
le_papillon 发表于 2024-12-30 20:53 我说的不是物品，单纯装修上。欧洲宫殿把家具，器物全去掉，也就是软装去掉，单纯硬装就很好看了。墙上层层叠叠的molding, 色彩搭配，壁画，立体感很强。感觉故宫是简装，简约美。欧洲宫殿的巴洛克洛可可风阁太繁复，长时间待我可能会头疼，哈哈。
flyinthewind2012 发表于 2024-12-30 23:48 大我也没觉得大啊，每个房间都很小。中国古代发明的丝绸和瓷器算是比较精致享受的东西了，其他并没觉得有啥了。
proserpina 发表于 2024-12-30 17:32 我是越看越覺得Chinese emperors didn't know how to enjoy life.
Rusteze 发表于 2024-12-31 00:28 因为故宫皇帝的好东西现在都在台湾
lhg 发表于 2024-12-30 23:33 盘古古城确实让人叹为观止。印象深刻的是连妓院的房沿都有好精致色彩斑斓的装饰画。公元前几百年居然有那么现代的大型城镇的设计，放在近代4、50年代也不逊色，除了没有现代的电气。古欧洲的文明应该比东方更胜一筹，他们缺乏的是发展的持久性。反正我从来不认为东方人是最聪明的种族，肯定是比较聪明的种族了。
燕七 发表于 2024-12-31 01:07圆明园烧了真的好可惜
甜橙宝 发表于 2024-12-30 23:08 年纪越大越能体会中式美学，故宫的美在一砖一瓦。
mermaidyuu 发表于 2024-12-30 17:34 同意一下，那个御花园，居然就那么一小块。。。
是的，以前总是自豪五千年文明，故宫多厉害，其实还不比人家街头小巷里的教堂年代古老。出去见多识广了后，感悟以前生活在井底。 Tinoy 发表于 2024-12-31 00:28
Mochi诺尔 发表于 2024-12-31 01:08 是不是有种“寡不敌众”的赶脚？？ 大家在讨论审美，你在扯什么呢？
myevan 发表于 2024-12-30 17:41 真的是。。就是土皇帝。。中国大部分人的审美太差，看看那些有钱人的房子里面。。还有大多数人的穿戴。。文化艺术感跟西方差太远了。。
Tinoy 发表于 2024-12-31 00:28 是的，以前总是自豪五千年文明，故宫多厉害，其实还不比人家街头小巷里的教堂年代古老。出去见多识广了后，感悟以前生活在井底。
湫湫 发表于 2024-12-30 17:34 故宫都没有横店里的假布景好看，故宫这几年光忙着搞文创收钱了，没心思修缮故宫。
lhg 发表于 2024-12-30 17:37 中国的古建筑跟欧洲的没法比。就是不考虑维护，光是设计细节色彩气势用料，欧洲的古建筑完胜中国的古建筑。游走在这种宫殿中，我常常感叹当年的建筑怎么能达到那种水准？别的不说，光是大块大块的石头怎么累几百米的高度就难以想象。
ecnanif 发表于 2024-12-31 06:54 主要是人家数学和几何发展的好。 建的高和宏伟（用石料）需要精准计算。 中国比较重视儒家文化，以前不太注重科技发展。 去看江浙的老宅子，层层落落 也很impressive, 但是确实比较窄暗。
我也觉得故宫为什么不能上新漆新色，像日本的庙宇那样。宫墙有水污渍，琉璃瓦也是落满灰尘，木制的门窗牌匾颜色脱落残旧。。。。。可能对历史的东西是修旧如旧吧。 寺庙也是，供台上的菩萨金刚罗汉都落满灰尘，脏兮兮的。和尚门每天只念经扫地，都不擦一下l的吗。 chiffongirlx 发表于 2024-12-31 07:09
Bigandbigger 发表于 2024-12-31 07:47 没去过欧洲宫殿，那些地方能走进去参观内部吗？我对故宫最遗憾的是只能从门口隔着绳子向内窥探，以前去过天坛，站在穹顶下非常震撼，5年前再去时已经有绳子拦着不能进去了。 我理解这些措施是为了保护文物，但是这种参观真的很限制欣赏角度。西方那些宫殿教堂要是只能在门口向内张望也看不出什么好的地方吧。
zz99 发表于 2024-12-30 17:50 是的 那个御花园 实在太小了
SmelllyCat 发表于 2024-12-31 10:48 回复 25楼 的帖子 别这么自恨好吗？同事都替你挽尊。故宫主要是议政，工作场所；咋不去比圆明园呀。可惜、被强盗西方国家烧了！
laalaatou 发表于 2024-12-31 12:40 圆明园出名的西洋楼是郎世宁设计的呀。
都后期修出来的，还真以为他们以前都这样么？骗你这些群众够了
我和你一样，现在很喜欢故宫和其他古代木质结构的建筑，庄重大气，就是采光不好。
这和自恨有啥关系。 承认有的东西别人的比自己舒服就是自恨啦？ 那床不软，枕头硬，不是事实吗？ 那你赶紧睡硬板床，竹子枕头展现一下自爱给大家看看！
说的就是欧洲王室搜刮了很多民脂民膏啊。路易十六的老婆玛丽安托瓦内特，是有名的挥霍无度，有“赤字夫人”之称，每天热衷于舞会宴会玩乐等等，搜集了无数昂贵的时装珠宝，干了很多损公肥私的事情。在法国大革命中她和她丈夫被愤怒的民众送上断头台。
谁跟你说中国床硬竹子枕头的。你觉得欧洲宫殿好那直接随地大小便好了，也别洗澡，人家欧洲人住宫里不洗澡的，对了，擦屁股大家共享一根竹竿，你去享用好了
别忘了白人90%都有狐臭，你可以想一下当年宫里的味道，够尼酸爽的
请问楼主跟故宫比较的所谓欧洲宫殿是？
说出来让大家学习下
比如哪个建筑？
石头建筑群 除了看起来壮观一点，但压迫感十足；就好比美国人可以住高楼，但是如果有选择，还是住平层更舒服。
意大利真是architecture enthusiasts' heaven! Pantheon in Rome is #1 on my list, grand and breathtaking!
想象一下你看到的欧洲宫殿照明都换成蜡烛？
是这样，国内那些成天骂美国的同学基本都是从来没出过国的：）
无非是自恨党爱乌及乌罢了（爱白人这种乌鸦） 西方最伟大的建筑学家们也都不会去刻意贬低东方建筑风格 反而是一堆小黄人在这拼命踩自己祖先的建筑成就
确实是，日本人穿衣打扮看着也更舒服。国人那是啥颜色图案都往身上招呼啊，除了年轻人有的还可以，中年以上的老百姓穿的那叫一个雷人。。
呵呵， 你这种自恨人渣就是捧除中国外的所有吧
西方宫廷就是看软装啊，外面都一个样
这个我同意，中国也是有比较精致的美学文化的，那就是江南园林，很精致淡雅，别具一格。同理还有宋瓷，也是非常简洁高雅的。 但是故宫真的不好看。
2，欧洲的石质建筑居多，经过多次翻修翻新；而，中国的木质建筑多，而最重要的文物建筑，例如故宫，很难获得大面积的翻新许可，除了门墩门槛，所以显得陈旧。
你这么上跳下窜骂别人，应该人都不能算吧。。井里老实呆着，别在这儿现了。。
盘古古城确实让人叹为观止。印象深刻的是连妓院的房沿都有好精致色彩斑斓的装饰画。公元前几百年居然有那么现代的大型城镇的设计，放在近代4、50年代也不逊色，除了没有现代的电气。古欧洲的文明应该比东方更胜一筹，他们缺乏的是发展的持久性。反正我从来不认为东方人是最聪明的种族，肯定是比较聪明的种族了。
还有那椅子，是逼着人随时抬头挺胸吗？腰受得了吗？
哈哈你们要笑死我了。 说实话慈禧的卧室真的是让我太失望了。
大我也没觉得大啊，每个房间都很小。中国古代发明的丝绸和瓷器算是比较精致享受的东西了，其他并没觉得有啥了。
有一个原因应该是和矿产资源有关系。那些色彩背后都是地理矿产，包括一些西方的名画现在看来出名的莫名其妙，其实是在当时的年代用了先进的色彩染料。中国是不是不产这些东西，所以你看中国画都是水墨。没有色彩的加持，审美能力确实进化的不够。类似玉啊，珍珠什么的都有地域性。越说越有点地理决定论了
我觉得是因为到处都是土灰灰脏脏的感觉
精緻活很多，像是小雕刻啦頭冠啦一類的，外國人喜歡大，大就對了
因为故宫皇帝的好东西现在都在台湾
是的，以前总是自豪五千年文明，故宫多厉害，其实还不比人家街头小巷里的教堂年代古老。出去见多识广了后，感悟以前生活在井底。
说的是建筑不行。房间小矮黑，花园小难看。里面的装饰大家没提啊。
真的假的，感觉看的不是一个庞贝，万把人的镇子大型现代... 突出印象是楼间距太小了实属公元前产物 同期的中国遗址是东周王城天子驾六车马坑
是不是有种“寡不敌众”的赶脚？？ 大家在讨论审美，你在扯什么呢？
据说主要都是被当时的老百姓给抢没了
故宫是朱棣在15世纪盖的，大概几年就盖好了。Versailles 是路易14 在18世纪开始修的，历经100多年几任皇帝修的。
故宫好像有一个景点，房子全部是木头搭成的，么有用一个螺丝螺帽。 故宫好像还有一个景点，三层楼面，只有四根柱子支撑。 不知道，这里说故宫不如西方宫殿的，知道不知道是故宫哪里哪个名称？ 我实在是忘记了。
是啊。如果仔细观察古建筑木结构的表面，能看到当年的鎏金、各种矿物染料的痕迹。 记得有个纪录片里说的，故宫等古建筑的房椽是要用一种特殊的矿物粉加某种动物的血调制而成的，那种红色现在是做不出来的，因为不能随便给珍稀动物放血啊。 看看现在的宋锦，云锦等绫罗绸缎，就能想象出如果一个房间里都是这些美丽材质的装饰是什么样子。而且没有棉花的时候，有钱多古人睡的是蚕丝被，又轻又暖，套着锦缎，多奢华啊。 布达拉宫就是仿制唐朝的宫殿建筑风格的，那些涂抹的金粉世代保存了下来，可以想象如果北京没有被洗劫，故宫，王府，皇家花园会是怎样的精致繁复。现在的北京古建筑，只有历史的沧桑了。 令，中国皇朝更迭几千年，清朝的审美是最烂的。所以北京的故宫只是中国建筑美学的一面，隋唐时期的建筑比如台州的天台寺，颜色和布局就不一样，也没有故宫的那种阴暗感。
凡尔赛宫那个花园，巨大无比。。。
中国的才是古典美
被白JB操几下都出现这种疯婆症状啊？ 太可怕了
m k
我去伦敦看那些城堡，外头防御工事还行，走到里头，xxking住过的，房间逼仄狭小，形状还不规范，进门，出门下楼梯，转三转就是关死刑犯的地方。。。这个设计不怕做噩梦吗？
还有那个床品，粗布染成红色的赶脚，还是那种土颜料染的，污突突的红褐色。哪里有中国丝绸精美绚烂华丽啊。
还有xxqueue用过的祈祷用的雕像，真的很粗糙。
就是现代的白金汉宫也就一般吧。那个设计，一条通到底，每个房间都和走廊一样。进一个门，走到底，有一个门通另一个房间。
睡觉，议事，开party，吃饭，都连着的。还喜欢把祖宗的画像挂在饭厅两边墙上。。。
你们开心就好。
一句话这么多逻辑错误，也真是佩服
还真是的
主要是人家数学和几何发展的好。
建的高和宏伟（用石料）需要精准计算。
中国比较重视儒家文化，以前不太注重科技发展。
去看江浙的老宅子，层层落落 也很impressive, 但是确实比较窄暗。
稍为了解一下故宫都不敢说这话。一条中轴线建筑群贯穿北京城，以大地为画，山川河流点缀，整齐有序，这是数学几何不好？这是开GPS了。。。
据说修过没技术，某宫殿拆过一些维修，然后好像屋檐吐水没有之前的效果。 武当山金殿也维修过，然后雨天的雷火炼殿没了。
起码伽利略牛顿之前的时代中国人真没必要妄自菲薄，不能推断做木建筑的就是水平低 论石头建筑赵州桥看着也挺精密的 卢浮宫前后扩建持续了600多年，就 timeless了
可以。欧洲的很多都是房间高，亮堂。故宫相比里面有点黑暗。建筑，不同风格没法比哪个更好，就看哪个更和自己审美吧？
满清皇帝有颐和园和圆明园当后花园，紫禁城是政治中心，玩乐属性几乎没有的。
我去凡尔赛宫就没觉得比故宫好，故宫气势磅礴。
山西其实好东西有不少，但是保护得太差了，华严寺里的佛像灰尘有半寸厚，壁画不让拍照可是被湿气浸润得斑斑驳驳，连个玻璃罩也没有。
别这么自恨好吗？同事都替你挽尊。故宫主要是议政，工作场所；咋不去比圆明园呀。可惜、被强盗西方国家烧了！
别这么不要脸，好不好。比不过，流氓西方国家抢回去放博物馆展览？！
王室住的温莎城堡和伦敦的宫殿都有几个月开放参观。
故宫只有600年历史好吧，要看五千年文化得去良渚文化遗址。很难想象对自己民族的历史文化连一知半解都谈不上就妄自菲薄的。
楼里有些人展示的不仅是自恨还有无知而不自知。
大部分教堂都是免费进的
圆明园出名的西洋楼是郎世宁设计的呀。
还能不能行了，google已经存在这么多年了，狗一下不难。西洋楼只占圆明园面积的1.5%，而且圆明园早在康熙年间就开始修建形成规模叫做畅春园。后来经过雍正乾隆两朝完善成为圆明三园，此后的几代清朝皇帝不断修缮，成为圆明园，乾隆自己也参与了西洋楼的设计。
这些信息网上搜一下就有若干网页出来。