为什么中美人均GDP 和收入距离越拉越大？这40年

人均GDP美元,
1990年， 中国318，美国23，955 差别大概：2万3。 2000年， 中国959， 美国36，318 差别大概：3万5 2010年， 中国4，550， 美国48，650 差别： 4万4 2020年， 中国10，408 美国64，317 差别： 5万3 2024年， 中国12，969 美国81，695 差别： 6万8.
这40年还是中国发展最好，美国相对低落的时期，差别都越来越大，现在中国增长率渐渐回落，几年内会和美国的增长率大概持平，将来差别不知道会有多大。
前30年，双方差别增长1万美元需要10年时间，现在只需要4年时间了，估计2030年，差别应该在10万美元左右。
有人说：比倍数，问题是你和同事比工资都是按照倍数来比吗？比如，你工资10美元，同事1千美元，老板给你涨工资10美元，给同事涨500美元，然后你认为老板对你比同事好，给你涨工资一倍，100%，才给同事涨半倍，50%。

你从哪里得到的数据 美国发展最差的40年？

中国收入长了四十倍，美国才三倍啊

中国发展的红利，进了政府跟红二代的手里，但也大量进了普通人的口袋。 美国这些年赚的钱，基本都进了资本家跟那些CEO手里了，普通人没有拿到发展的红利。普通产业工人的涨幅，甚至比不上通胀。
1980年以前，一个普通工人就能养活一大家，过上中产的生活。现在一个普通工人，连自己一个人生活都快付不起医疗帐单了。

要按比例算啊，LZ是不是数学不好

数字不是这么看的。

提高汇率，大涨学费，医疗天价，小费50%，gdp冲破云霄立等可见

楼主的眼光老辣独到，可以去bbc或者美国之音上班。

要看购买力呀。就比较小车好了。

lendingclubs 发表于 2024-12-18 23:40
要按比例算啊，LZ是不是数学不好

我也是惊呆了，从将近100倍差距缩小到现在～7倍差距，楼主还能得出这结论？

中国发展的红利，进了政府跟红二代的手里，但也大量进了普通人的口袋。 美国这些年赚的钱，基本都进了资本家跟那些CEO手里了，普通人没有拿到发展的红利。普通产业工人的涨幅，甚至比不上通胀。
1980年以前，一个普通工人就能养活一大家，过上中产的生活。现在一个普通工人，连自己一个人生活都快付不起医疗帐单了。






mindstorm 发表于 2024-12-18 23:38

普通人收入能赶上通货膨胀是很牛的。
中国人也渐渐996都只够糊口，不够养娃了。 毕竟聚敛加剧速度比生产力发展速度快多了。聚敛增加只需要拍拍脑袋想新规定就行。生产力发展需要实实在在的相关产业科技发展+劳力投入。

jeso1 发表于 2024-12-18 23:44
提高汇率，大涨学费，医疗天价，小费50%，gdp冲破云霄立等可见

但真正的生产力并没有提高

1949年，中国人均gdp 66美元，美国10400美元

GDP有通涨的因素，不如看看人均耗电量的对比，这个基本可以消除通涨的影响。

哇 我是来围观自恨党奇观的。
怪不得中崩派30年香火不断，
真的是五体投地

哇 我是来围观自恨党奇观的。
怪不得中崩派30年香火不断，
真的是五体投地
Silverwing 发表于 2024-12-19 00:59

好奇有些人怎么就不能客观看事，有色眼镜先戴好再看。
任何社会都有问题，关键是民生改善向好，还是不好。去过中国的某些老外都不得不承认，他们已经落后了，有些华人还睁眼罔顾事实。

innerpeace2024 发表于 2024-12-18 23:23

人均GDP美元,
1990年， 中国318，美国23，955 差别大概：2万3。 2000年， 中国959， 美国36，318 差别大概：3万5 2010年， 中国4，550， 美国48，650 差别： 4万4 2020年， 中国10，408 美国64，317 差别： 5万3 2024年， 中国12，969 美国81，695 差别： 6万8.
这40年还是中国发展最好，美国相对低落的时期，差别都越来越大，现在中国增长率渐渐回落，几年内会和美国的增长率大概持平，将来差别不知道会有多大。
前30年，双方差别增长1万美元需要10年时间，现在只需要4年时间了，估计2030年，差别应该在10万美元左右。
有人说：比倍数，问题是你和同事比工资都是按照倍数来比吗？比如，你工资10美元，同事1千美元，老板给你涨工资10美元，给同事涨500美元，然后你认为老板对你比同事好，给你涨工资一倍，100%，才给同事涨半倍，50%。

<人均GDP美元,
1990年， 中国318，美国23，955 差别大概：2万3。 ... 2024年， 中国12，969 美国81，695 差别： 6万8.>
12969/318 = 40.78 times
81695/23955 = 3.41 times

明白了，楼主是来搞笑的

回复 1楼 innerpeace2024 的帖子
光看数据,如果中美作为公司，all in 中国股票的已经财富自由了。你杠就是你对。

楼主这数学是体育老师教的吧

这角度我也是没想到，你比懂王更懂角度。。。。。

EvenOdd 发表于 2024-12-19 03:51
<人均GDP美元,
1990年， 中国318，美国23，955 差别大概：2万3。 ... 2024年， 中国12，969 美国81，695 差别： 6万8.>
12969/318 = 40.78 times
81695/23955 = 3.41 times

我认为上述比率应该相当合理。 尤其是在查看以下项目的生计数据时，表明/衡量物质丰富程度。
Q https://en.wikipedia.org/wiki/Livelihood
一个人的生计（源于 life-lode，“生活方式”；参见 OG lib-leit）[1] 是指他们“获得基本生活必需品（食物、水、住所和衣服）的手段”。生计被定义为在人的一生中进行的一系列日常生活必不可少的活动。这些活动可能包括获得水、食物、饲料、药品、住所、衣服。个人的生计涉及获取上述必需品的能力，以满足自己和家人的基本需求。这些活动通常以可持续和有尊严的方式反复进行。[2] 例如，渔民的生计取决于鱼的供应和可获得性。 UQ

fitwoman 发表于 2024-12-19 06:54
楼主这数学是体育老师教的吧

体育老师的数学也不是这样的。楼主是在搞行为艺术。

mouton 发表于 2024-12-19 01:04
好奇有些人怎么就不能客观看事，有色眼镜先戴好再看。
任何社会都有问题，关键是民生改善向好，还是不好。去过中国的某些老外都不得不承认，他们已经落后了，有些华人还睁眼罔顾事实。

不然，怎么合理化当初非那么大力气出来的优越感？ 我发现，在一些聚会上，凡刚从国内来的人，大力批判国内的问题，周围一堆大妈大叔听得津津有味。典型的恨人有，笑人无的心态，心态之猥琐，面目之可憎， 跃然纸上
以前还可以笑中国没有自由民主，Trump上台，赖着不下台，把民主的布桶一个大洞；
看看她们对谷爱凌，这么一个几乎未成年人的百般刁难，嘲讽，不依不饶，就能看出这种心态：谷无法是站在了国内大发展的这个大平台上；以前只有这样的人到美国才有这样的机会，现在谷倒过来了，居然要从美国回到中国来发展，这个心态一下就崩溃了