疫苗接種率下降…感恩節當周 百日咳病例10餘年新高

婴儿得百日咳，会有一定比例的病例永久性脑损伤和癫痫
所以打不打百日咳疫苗还是看父母的认知方向，不怕的就不打，怕的就打

😑 这季节小孩病倒一个接一个，折腾啊

Let’s go Darwin make natural selection great again

不应该责怪民众不打疫苗，因为很多时候信息不透明，民众不知道哪种安全有效哪种不安全没效

北加有一个county, 很多人不打疫苗，每年都是北加百日咳发病最多的county。
任何事情都有风险。主要是要衡量，得病的危险更大，还是打疫苗的危险更大。比如covid 19初期，是感染新冠比打疫苗危险和后果更大；到后期，新冠的危险和后果降了，就不用再打新冠疫苗了。

这才刚刚开始，等着看吧

打疫苗会降低整体免疫率大大增加感染其它不知名类似感冒咳嗽病的几率，到底能不能防住疫苗要防住的病也不知道，但大概率也是不防传染。不打疫苗，免疫力刚刚的，就算得个百日咳也死不了，现在咳个不停也不是百日咳的病有的是。

公用马甲11 发表于 2024-12-07 14:38
不应该责怪民众不打疫苗，因为很多时候信息不透明，民众不知道哪种安全有效哪种不安全没效

不打就不打，绝大多数不打不也没事？CDC只是推荐，不是强迫

公用马甲11 发表于 2024-12-07 14:38
不应该责怪民众不打疫苗，因为很多时候信息不透明，民众不知道哪种安全有效哪种不安全没效

几代百白破上市了好几十年了，不明白这种不打这种很成熟的疫苗是什么意思。

自己决定自己承担后果。不打的那些人不是自己suffer自己承担后果吗，打了的人不是保护了自己吗～

我娃小时候打过百日咳的疫苗，然后就得百日咳了，看了从小到大的儿医，一直没好。果断换了一个儿医，虽然已转成肺炎，但是药到病除没有要住院。我看还是大多数医生比较烂的结果拖延了病情。

拿麻疹为例，CDC规定小婴儿到一岁才能接种。那些不打疫苗的小孩很可能把病毒传染给不能打的小婴儿，所以不打的按照达尔文主义来就好，但是不要出来害人。想说给上面那个疫苗黑子川粉Umi什么的，但是被她拉黑了她看不到

mtwash 发表于 2024-12-07 14:08
婴儿得百日咳，会有一定比例的病例永久性脑损伤和癫痫
所以打不打百日咳疫苗还是看父母的认知方向，不怕的就不打，怕的就打

这太危言耸听了。很多孩子打了疫苗，照样得的，好了就没事了

这种打了很多年成熟的疫苗还是应该打，只要不是那个mRNA新技术就好

回复 13楼 的帖子
又来一个自己打针是为了保护别人的论调！咋样也不应该是不打针的不出门啊，应该是自己害怕被传染，又不相信自己的疫苗的呆家不出门吧！保护自家的婴儿自己打针啊，怕自家婴儿被传染那就别带出门啊！凭什么要求别人不出门或者打针保护你啊？

今年流感好猛。我以往都带孩子打flu shot。今年想着娃大一点点了皮实了，就懒得去打了。我自己也没打。结果全家轮着被放到两轮。我烧到104度，两种退烧药交替吃还要加冰块才降温。