究竟什么是真爱

以我个人的经验，真爱就是愿意主动奉献帮助对方成为他／她自己想变成的更好的自己。我对老婆的爱和对娃的爱都是无条件的，没啥不同。

proserpina 发表于 2024-12-04 16:23
Why would I love someone who doesn't love me and even allow him to hurt me? My love is priceless. I won't waste it on someone who can't reciprocate.

什么是爱是一个问题 为什么爱是另外一个问题了吧

coonie_2015 发表于 2024-12-04 19:14
那你的伴侣想离开你去找另外一个人，你会放手吗？

必须放手呀，不放手有用吗

tomjust 发表于 2024-12-04 16:36
回复之前的问题，如果希望很多人好，是不是就是爱很多人？ 对的，这就是大爱，希望世人幸福，比如“慈心禅”，是修行的一种：   Aham avero homi 願我遠離一切敵意與危險 abyapajjho homi 願我遠離一切心理的痛苦 anigha homi 願我遠離一切身體的痛苦 sukhi - attanam pariharami 願我身心皆得安樂   Mama matapitu, acariya ca natimitta ca 願我的父母、導師、親人與朋友 sabrahma - carino ca 以及與我共同修習佛法的行者們 avera hontu 都能遠離一切敵意與危險 abyapajjha hontu 遠離心理的一切痛苦 anigha hontu 遠離身體的一切痛苦 sukhi - attanam pariharantu 願他們都能身心安樂
Sabbe satta sabbe pana 願一切眾生 一切會呼吸的生命 sabbe bhutta sabbe puggala 一切造物 一切個體 sabbe attabhava - pariyapanna 一切人 sabbe itthoyo sabbe purisa 一切女眾 一切男眾 sabbe ariya sabbe anariya 一切聖者 一切凡夫 sabbe deva sabbe manussa 一切天人 一切人類 sabbe vinipatika 一切處於四種苦痛者   avera hontu 都能遠離一切敵意與危險 abyapajjha hontu 遠離一切心理的痛苦 anigha hontu 遠離一切身體的痛苦 sukhi - attanam pariharantu 願他們都能得到身心的安樂

我没有大爱，我希望大多数人好是出于逻辑 人过得好就会少一点敌意，少一点计较，多一点轻松和趣味 多一些人过得好这个世界会更让人愉快一些

省省吧，大龄剩女没有真爱。

tomjust 发表于 2024-12-04 14:40
这不是“真爱”，很多心理学科普书都有提到，如果是以救赎或挑战为动机，那爱的根本不是对方这个人，而是为了满足自己的ego：看，我可以拯救这么一个悲惨的人，她/他离不开我；看，这么难搞的人也被我搞定了，我真是一个厉害的人。
在这种情况下衍生出来的感情是病态的codependency 共生关系。
真爱的心理基础是给予爱的人是一个心理成熟的人。心理不成熟的人，给出去的不是“爱”，而是把自我的一部分投射到对方身上。
所以“爱”的一种解释是“看见”，看见了那个真实的对方，并全然地包容和接受他，对他没要求没预期。

肯定还是有选择的吧，得真实的对方基本符合我的心意，剩下的可以包容。否则不就又变回了单方面的施舍行为？但是人又怎么能几十年保持自己的心意一直不变？
反正是不太相信真爱的。

MegMegMeg 发表于 2024-12-04 16:19
不知道了，我觉得我可能少根弦儿，感觉从来没有all in那种深爱过任何一个人---我的死穴是我不能handle physical discomfort，冷了热了累了不舒服了立马就顾不上啥情啊爱的。
我男闺蜜曾经根一个有夫之妇纠缠过一段，对方决定回归家庭把男闺蜜踹了。在我看来那是理工男被坑了，在他看来这是真爱。对方比我们大好几岁，70后，中文系女生，正好就是青春期受琼瑶影响很深那一代人，就听我男闺蜜说的那些桥段，我觉得就是爱得要死要活那种我无法理解的。男闺蜜说过他最欣赏的是她对感情勇敢的态度，我觉得也有点懂了，就跟琼瑶一卦的，绝对不是贬义。能够持续在鸡毛蒜皮的现实生活中追求恋爱的精神高潮，也是一种能力。

中文系女说回归家庭就回归家庭了？她的老公没有话要说吗？

离婚再婚法律都允许，出轨的男人多数不还是出人妻？有什么不得了到人都殉情了还死揪着不放，人一辈子就这点事儿值得说道吗？

能为了对方无私奉献吧

回复 8楼 笨笨熊 的帖子
您的真愛也是大愛 但同時真愛也要多愛愛自己 因為一個真愛您的人也會希望如此

爱情是奢侈品，不是谁都能碰上的。

猫招你啦？猫是领地动物， 不会看别人家饭好就跑别人家的，她觉得你家就是她家，她不会轻易放弃自己的地盘

有没有人　有同样的经历？有些人在第一眼看到的时候就知道会有事情发生。虽然各种理智分析都告诉自己不可能？要如何才能走那份痛苦啊。

Fancyowl029 发表于 2024-12-04 22:10
有没有人　有同样的经历？有些人在第一眼看到的时候就知道会有事情发生。虽然各种理智分析都告诉自己不可能？要如何才能走那份痛苦啊。

你看着火苗很灿烂灵动，忍不住要去抚摸结果烧伤了指头，下次就不会再这样了

Fancyowl029 发表于 2024-12-04 22:10
有没有人　有同样的经历？有些人在第一眼看到的时候就知道会有事情发生。虽然各种理智分析都告诉自己不可能？要如何才能走那份痛苦啊。

这就是生理性喜欢

世人都知道琼瑶是谁，她老公是谁，大部分人都不知道。反正是个幸运的男人，软饭硬吃。

Tina_tgif 发表于 2024-12-04 14:39
说实话，真爱也不一定就要在一起吧。廊桥遗梦这部电影有看过吗？女主对男主是真爱吗？应该是吧，但要为对方抛弃家庭责任以及孩子去与他相伴一生吗？女主没有选择这样做，而男主选择了尊重她的决定不再打扰，最后俩人的骨灰合葬在初遇的桥下，我觉得这样的结局也很好，剧里的每个人物都是好人，都选择了承担自己的责任，而不是为爱情任性，中年人说实话没有任性的权利 。。。

廊桥遗梦哪里是真爱，不过是一夜情拿来回味用用而已

kengdie 发表于 2024-12-04 14:22
爱情也不能用时间来衡量。

时间才是衡量真爱的标尺吧. 短暂都不过是热情而已

Fancyowl029 发表于 2024-12-04 22:10
有没有人　有同样的经历？有些人在第一眼看到的时候就知道会有事情发生。虽然各种理智分析都告诉自己不可能？要如何才能走那份痛苦啊。

"第一眼看到的时候就知道会有事情发生"
This is the first sight attraction. All my relationships started out from this.

newince 发表于 2024-12-05 01:16
世人都知道琼瑶是谁，她老公是谁，大部分人都不知道。反正是个幸运的男人，软饭硬吃。

是啊，这两绝壁是真爱啊，不然以琼瑶的能力其实结不结婚无所谓啊，因为她也不是上嫁并不赚啊，反而是成为她老公的印钞机，老公靠她吃饭啊。

哪里有真爱

回复 8楼 笨笨熊 的帖子
你还挺谦让的

人间难有真情在，以前很多 现在没有了

首先这两肯定爱过，但后来他们之间有巨大利益关系，所以没拆伙不等于是真爱。就老头快死时琼瑶的表现，别说真爱了，我合理怀疑两人早没感情了。当然琼瑶的最大问题不在于她小三，而在于她奇葩的人生观（玻璃心+情绪极其不稳定+以自我为中心），直接导致她大部分主角都神经兮兮。 其次女人比男人强就更不会容忍男人出轨，就像很多婚姻中男人强，你给他带个绿帽试试呢？越强大越不会容忍别人对自己的尊严进行挑战，这种愤怒会比失去情爱/金钱来的猛烈的多，现在大妈们也就生气离离婚算了，到时候大概就是老娘不弄死你才有了鬼这个段位。 最后深爱一个人的时候是可能爱上另一个人的，女的男的都行。设想两个很优秀的异性同时示爱，那个傻子不想全收了。只不过普通男女连一个都搞不太到，表现型就是不太有机会同时喜欢多个人。

回复 1楼 kengdie 的帖子
我觉得真爱就是能感觉到一种深深的connection，感情上的，精神上的，感觉是“同质地”的人，比如你交往几个不同的人，自己感受到的connection是不一样的
至少在精神上要有深层次的交流，三观契合，才是真爱的前提，在此之上还要感受到情感连接
所以时间不能算标准，物质外在都不是标准，只有自己知道

nn2008 发表于 2024-12-05 03:34
首先这两肯定爱过，但后来他们之间有巨大利益关系，所以没拆伙不等于是真爱。就老头快死时琼瑶的表现，别说真爱了，我合理怀疑两人早没感情了。当然琼瑶的最大问题不在于她小三，而在于她奇葩的人生观（玻璃心+情绪极其不稳定+以自我为中心），直接导致她大部分主角都神经兮兮。 其次女人比男人强就更不会容忍男人出轨，就像很多婚姻中男人强，你给他带个绿帽试试呢？越强大越不会容忍别人对自己的尊严进行挑战，这种愤怒会比失去情爱/金钱来的猛烈的多，现在大妈们也就生气离离婚算了，到时候大概就是老娘不弄死你才有了鬼这个段位。 最后深爱一个人的时候是可能爱上另一个人的，女的男的都行。设想两个很优秀的异性同时示爱，那个傻子不想全收了。只不过普通男女连一个都搞不太到，表现型就是不太有机会同时喜欢多个人。

真爱应该是具有排他性的，你视一个人如珍宝，自然其他都是草芥。两个都优秀这种，是找饭票，跟爱不爱没什么关系。

回复 112楼 spyj007 的帖子
是啊，就是这样。形容的好贴切！

回复 117楼 proserpina 的帖子
是啊。据说每个人的恋爱模式都是类似的。谁说人不能踏进同一条河两次。其实是天天泡在同一条河里。哈哈

回复 1楼 kengdie 的帖子
真爱和小三是两样东西

这个和李连杰利智有点像

男方在第一段婚姻里获得了女方及其家庭的经济支持，开始了出版社业务。 在第二段婚姻里，不得不承认，女方是他的摇钱树。 前妻和子女受到了巨大的伤害，几十年了也没能释怀，现任被社会舆论追着骂了这么久，死了也没被放过。男方作为既得利益者，谈真爱未免有点不配。

婚姻本来就是基于荷尔蒙和利益共同体的一种伙伴关系。如果我们非要去建立一个检验真爱的唯一标准的话，可能能想到的就是在不乱搞的前提下在一起的时间吧。即使这样，还是会有其他的variable,比如健康情况，两个人是不是一种不健康的codependence. 如果用Antigen and Antibody binding affinity来比喻的话，就是任何两个蛋白质都是有一定程度的affinity的，但是如果有weak binding,但是又来了一个强affinity的antibody，那么这个新的有更强affinity的antibody and the antigen会有更加强力的结合，而且即使后来又有weaker affinity的antibody来，也不会replace the antibody with the higher affinity. 所以从后往前看，哪个antibody affinity最强结合的时间最久，哪个就是真爱。

看韩剧《恋人》里的一幕非常触动，就是女主要被箭射死的时候，男主拼命跑，喊女主的名字，并且替她挡下那一箭。那是我觉得真爱的样子。当然现实生活里基本没有。

particle2015 发表于 2024-12-05 03:43
回复 1楼 kengdie 的帖子
我觉得真爱就是能感觉到一种深深的connection，感情上的，精神上的，感觉是“同质地”的人，比如你交往几个不同的人，自己感受到的connection是不一样的
至少在精神上要有深层次的交流，三观契合，才是真爱的前提，在此之上还要感受到情感连接
所以时间不能算标准，物质外在都不是标准，只有自己知道

记得版上之前有个关于两人是互补型还是一致型比较幸福的讨论。如果单从结果导向看，只要两人能愉快相处，且共同扩宽人生的边界，就是最佳伴侣了。

tomjust 发表于 2024-12-04 14:40
这不是“真爱”，很多心理学科普书都有提到，如果是以救赎或挑战为动机，那爱的根本不是对方这个人，而是为了满足自己的ego：看，我可以拯救这么一个悲惨的人，她/他离不开我；看，这么难搞的人也被我搞定了，我真是一个厉害的人。
在这种情况下衍生出来的感情是病态的codependency 共生关系。
真爱的心理基础是给予爱的人是一个心理成熟的人。心理不成熟的人，给出去的不是“爱”，而是把自我的一部分投射到对方身上。
所以“爱”的一种解释是“看见”，看见了那个真实的对方，并全然地包容和接受他，对他没要求没预期。

如果真爱只有这一种定义的话，未免太狭隘了。

把爱量化一下就简单了

回复 1楼 kengdie 的帖子
我觉得你问的问题和困扰你的现象是两码事，或者说你问错了问题。 困扰你的问题是：大家为什么讨厌渣男和小三，即使他们是白头到老真心相爱。

那有什么真爱，都是权衡利弊

FatSheep 发表于 2024-12-05 12:12
回复 1楼 kengdie 的帖子
我觉得你问的问题和困扰你的现象是两码事，或者说你问错了问题。 困扰你的问题是：大家为什么讨厌渣男和小三，即使他们是白头到老真心相爱。

其实我觉得只要是妥善了安置了前配偶和孩子，大家也没必要讨厌所谓的渣男和小三。大家讨厌他们我觉得主要是三点，第一源于原配自己的懒惰。不愿意重新折腾找伴侣和过自己的新生活，反而愿意继续之前婚姻的惯性。第二源于缺失的生活资源给原配和孩子。第三源于来自社会和周边亲人的压力。

有一句话记忆犹新
爱你，不是你是谁，而是我跟你在一起我是谁
所以那种救赎型的，感恩型的，包容型的都太高尚了，太大爱了。爱，就是跟一个人在一起，你觉得暖心舒服，你因为ta的存在而甘心付出。
爱，很难，是这个世上最昂贵的奢侈品。

哈哈， 这都是剧。 随着阅历和年龄的增长，有时真的会遇到那个非常感觉有connection 的人。 逻辑上如果是真爱，应该会作出很多改变，然而现实里要利益权衡，多少人会舍弃目前的确定的利益，去奔赴一个不确定的但也可能很好的未来。 我自己就没办法做得到，所以可能谈真爱，真的非常奢侈。

两人在一起几十年没有其他绯闻，家族巨额利益没有纷争（提携前妻子女），一个走了另一个也落幕。我觉得算真爱。男方肯定提供足够多情绪价值，三观合拍，不然以琼瑶的性格不可能忍着过。

回复 131楼 maomao1314 的帖子
电视剧电影里能当真吗？

小橙瓶 发表于 2024-12-05 13:25
有一句话记忆犹新
爱你，不是你是谁，而是我跟你在一起我是谁
所以那种救赎型的，感恩型的，包容型的都太高尚了，太大爱了。爱，就是跟一个人在一起，你觉得暖心舒服，你因为ta的存在而甘心付出。
爱，很难，是这个世上最昂贵的奢侈品。

不太同意“爱你，不是你是谁，而是我跟你在一起我是谁”这种以自我为中心的表述。
而且爱也没那么难。体会过爱的满足感以后，在有思考和自我检查的智慧的帮助下，还是比较容易提升成一种自愿持续去做的深层精神活动的。这一点上和运动锻炼有点儿像

只可意会，不可言传。等你自己找到了就知道了。

.Cheers. 发表于 2024-12-04 14:33
这些细节，原配自传是怎么说的来着？不过也不重要，对于旁观者，琼瑶说法不可靠的主要佐证是时间和中间的利益纠葛，还有平一向的为人是不是这么drama，，，平给人的印象就是个典型老派男人，受困于传统责任也受困于对利益的贪心，这样的人是没有什么现代意义上的真爱的。

平鑫涛一辈子都是靠女人，他办出版社的启动资金是前岳父的，后来发达是靠琼瑶

如果真爱只有这一种定义的话，未免太狭隘了。
青蓝冰水 发表于 2024-12-05 11:27

没错，现实中的真爱没那么多。
在心智相对成熟的社会环境下，“爱”（包括自爱，两性之爱，亲子之爱，友爱，大爱）出现的可能性更高。
讨论了这么久真爱还没提到“爱自己”。爱的本质是一样的，无论是爱自己，爱伴侣，爱孩子，爱亲友，爱世人。
可以先想想什么是“爱自己”。只有足够爱自己的人才有能力把爱给出去，因为人不可能给出自己都没有的东西。

tomjust 发表于 2024-12-05 15:07
没错，现实中的真爱没那么多。
在心智相对成熟的社会环境下，“爱”（包括自爱，两性之爱，亲子之爱，友爱，大爱）出现的可能性更高。
讨论了这么久真爱还没提到“爱自己”。爱的本质是一样的，无论是爱自己，爱伴侣，爱孩子，爱亲友，爱世人。
可以先想想什么是“爱自己”。只有足够爱自己的人才有能力把爱给出去，因为人不可能给出自己都没有的东西。

不懂啥是爱自己。这种互联网上七嘴八舌流传开来的词汇，内涵和外延都非常模糊甚至混乱。
要不你先用更常用大家有共识的词汇来先界定一下啥是爱自己？

MajiaLove 发表于 2024-12-05 16:19
不懂啥是爱自己。这种互联网上七嘴八舌流传开来的词汇，内涵和外延都非常模糊甚至混乱。
要不你先用更常用大家有共识的词汇来先界定一下啥是爱自己？

你想要什么？什么可以让你快乐？你得到了吗？没有的话就设法去争取，这个过程就是爱自己，满足自我的内在需求 。。。

MajiaLove 发表于 2024-12-05 16:19
不懂啥是爱自己。这种互联网上七嘴八舌流传开来的词汇，内涵和外延都非常模糊甚至混乱。
要不你先用更常用大家有共识的词汇来先界定一下啥是爱自己？

我觉得高赞的回复挺好的，“希望对方幸福”，这个“对方”换成“自己”就好。
如果想再详细些，《幸福的勇气》《被拒绝的勇气》都阐述了很多：The courage to be happy; The courage to be disliked。
当自己有满满的生命力，平和而感恩，才可能给他人带来正面的互动和影响，才会有健康的关系。

tomjust 发表于 2024-12-05 16:32
我觉得高赞的回复挺好的，“希望对方幸福”，这个“对方”换成“自己”就好。
如果想再详细些，《幸福的勇气》《被拒绝的勇气》都阐述了很多：The courage to be happy; The courage to be disliked。
当自己有满满的生命力，平和而感恩，才可能给他人带来正面的互动和影响，才会有健康的关系。

你说的这些都很清楚明白了。不过我们说爱别人的时候，爱不仅仅只是希望这么一个念头，而是落实在action上的。那么爱自己里要落实的actions都是哪些呢？

我是不相信什么真爱的。都是骗人的。没有人能对另一个没有血缘关系的人无保留无条件且长久的付出和忍受，没有人！如果有那是神。

LifeIsTricky 发表于 2024-12-05 16:44
我是不相信什么真爱的。都是骗人的。没有人能对另一个没有血缘关系的人无保留无条件且长久的付出和忍受，没有人！如果有那是神。

付出和忍受必须是双向的，单向的肯定没法维持长久。
我有的时候，对老公有不满，可是转念一想，他都可以忍受包容那样的我，我为啥不能包容他？瞬间就消气了。

tomjust 发表于 2024-12-05 15:07
没错，现实中的真爱没那么多。
在心智相对成熟的社会环境下，“爱”（包括自爱，两性之爱，亲子之爱，友爱，大爱）出现的可能性更高。
讨论了这么久真爱还没提到“爱自己”。爱的本质是一样的，无论是爱自己，爱伴侣，爱孩子，爱亲友，爱世人。
可以先想想什么是“爱自己”。只有足够爱自己的人才有能力把爱给出去，因为人不可能给出自己都没有的东西。

爱的本质确实是共同的，爱自己要认识自己，“看见”自己，接受自己，自我实现。爱他人也一样。
但我不觉得爱自己是一切爱的前提。比如说有很多门课程，你有学习能力，但有的课学的好有的课差点儿。爱也是一种能力，你爱的人是这些门功课，你可能爱孩子爱配偶方面做得好些，爱自己和爱父母差些，或者反过来，等等。比如有人是好爸爸但不是好丈夫。还有人就是爱自己做得最好，其他都不行，这种人就是我们见到的自私的人。也有很多人不擅长爱自己，但并不能说他们在爱别人方面就一定差

MajiaLove 发表于 2024-12-05 16:38
你说的这些都很清楚明白了。不过我们说爱别人的时候，爱不仅仅只是希望这么一个念头，而是落实在action上的。那么爱自己里要落实的actions都是哪些呢？

尊重自己的感受，开发自己的潜力，划清自己跟别人的界限，那两本书xxx的勇气里有很多具体例子。
开发觉知的能力，比如冥想瑜伽，倾听身体的信息；多寻求令自己敬畏的体验：”Awe: The New Science of Everyday Wonder and How It Can Transform Your Life” 这些体验跟宗教无关。

回复 1楼 kengdie 的帖子
从小就不信这些东西。你可以再次温习一下
不知道为啥，本琐从小就对琼瑶剧情无感 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2611548

Tina_tgif 发表于 2024-12-05 16:30
你想要什么？什么可以让你快乐？你得到了吗？没有的话就设法去争取，这个过程就是爱自己，满足自我的内在需求 。。。

如果就这么定义，我不觉着论述这个或者发明这么个词汇对提高认知和智慧有任何帮助。因为任何人自然而然就在基因层面会去做让自己神经网络愉悦的事情（无论是肤浅的感官层面的满足，基础的物质需求满足，还是更复杂一些的自我意识层面的满足）。
值得思考和提高认知和智慧的，其实是理解和善用自己不同层面的满足之间的相互关系（促进、制衡、甚至是冲突），理解和善用自己满足和周围人以及环境之间相互作用的关系。所谓各种抑郁、内耗、绝望等等，并不是自己在基因层面不会满足自我需求，而是在上述的对自己的认知、对自我不同需求的认知、对自我和他人作用的认知、对自我和环境相互作用的认知上各种缺乏的体现。

LifeIsTricky 发表于 2024-12-05 16:44
我是不相信什么真爱的。都是骗人的。没有人能对另一个没有血缘关系的人无保留无条件且长久的付出和忍受，没有人！如果有那是神。

有血缘关系的人都不可能无保留无条件且长久的付出和忍受。

tomjust 发表于 2024-12-05 17:03
尊重自己的感受，开发自己的潜力，划清自己跟别人的界限，那两本书xxx的勇气里有很多具体例子。
开发觉知的能力，比如冥想瑜伽，倾听身体的信息；多寻求令自己敬畏的体验：”Awe: The New Science of Everyday Wonder and How It Can Transform Your Life” 这些体验跟宗教无关。

如果这么定义，完全没问题。但根本没必要借用“爱”这个词，因为这些和在用到爱伴侣爱孩子里的“爱”在大家共识里代表背后落实的actions之间没有什么相似性。所以也谈不到从字面上用混乱定义的“爱自己”里也有个爱字，就把它和其他爱硬加上逻辑上的关系了。

MajiaLove 发表于 2024-12-05 17:16
如果这么定义，完全没问题。但根本没必要借用“爱”这个词，因为这些和在用到爱伴侣爱孩子里的“爱”在大家共识里代表背后落实的actions之间没有什么相似性。所以也谈不到从字面上用混乱定义的“爱自己”里也有个爱字，就把它和其他爱硬加上逻辑上的关系了。

在我这里是一样的：
爱他人：尊重他人的感受，开发他人的潜力，划清他人跟自己的界限。带着他人一起体验平常生活中令人敬畏的时刻。

545f 发表于 2024-12-05 13:32
哈哈， 这都是剧。 随着阅历和年龄的增长，有时真的会遇到那个非常感觉有connection 的人。 逻辑上如果是真爱，应该会作出很多改变，然而现实里要利益权衡，多少人会舍弃目前的确定的利益，去奔赴一个不确定的但也可能很好的未来。 我自己就没办法做得到，所以可能谈真爱，真的非常奢侈。

真爱定义的范围变化了。青春年少时，真爱只是两个个体间的定义。人到中年后，尤其是有家有小，真爱要拓展到两个个体及其周边。人是社会性的，爱屋及乌也是这个意思。

tomjust 发表于 2024-12-05 17:21
在我这里是一样的：
爱他人：尊重他人的感受，开发他人的潜力，划清他人跟自己的界限。带着他人一起体验平常生活中令人敬畏的时刻。

这些都是在发展个体方向上。但是大家一般共识里爱别人的“爱”，还包括altruism的内涵。我实在看不出来你的爱自己的“爱”里，altruism是如何体现出来的。如果没有，那你的爱自己可能可以说和你的爱别人在“爱”这个字的定义上是一致的，但你的爱别人里的“爱”和一般大众说的爱别人里的“爱”所包括的内涵差距还是蛮远的。

foreverf 发表于 2024-12-04 14:27
个人感觉被真爱的人都不是正常普通人， 而是那种优缺点都非常明显的人 优点突出很吸引人， 缺点又让人有种挑战感or救赎的错觉

每次这里的讨论都把真爱抬得太高了。只要是爱，就可以算真爱吧。没人说真爱必须要长长久久啊。 我认识的恩爱老头老太太挺多的，都是普普通通的人，没什么特别的。四五十年在一起，看见对方大多数时候都很开心，互相照顾，这不算真爱？

tomjust 发表于 2024-12-04 14:40
这不是“真爱”，很多心理学科普书都有提到，如果是以救赎或挑战为动机，那爱的根本不是对方这个人，而是为了满足自己的ego：看，我可以拯救这么一个悲惨的人，她/他离不开我；看，这么难搞的人也被我搞定了，我真是一个厉害的人。
在这种情况下衍生出来的感情是病态的codependency 共生关系。
真爱的心理基础是给予爱的人是一个心理成熟的人。心理不成熟的人，给出去的不是“爱”，而是把自我的一部分投射到对方身上。
所以“爱”的一种解释是“看见”，看见了那个真实的对方，并全然地包容和接受他，对他没要求没预期。

赞赞赞。 其实许多语言里爱这个词都有看见这个意思在里面。 嗯

蓝金海 发表于 2024-12-04 15:24
没有。。没有真爱。只有合种妥协。。付出和收获的平衡

有真爱才会愿意妥协。无论有没有爱，人和人相处都需要平衡才能长久。 真爱不是对方为了我什么都不要了，这是打着真爱的幌子pua.