真的有中国人家庭因为学费贵的原因让孩子放弃私立去州大？

中国人的传统应该是砸锅卖铁也要供孩子读书吧，孩子能读到哪里就供到哪里。 在美国的中国人这点传统美德都丢了？ 我感觉非常不可信，至少我没听说过，这版上的都是胡咧咧吧

公用马甲41 发表于 2024-11-28 23:36
中国人的传统应该是砸锅卖铁也要供孩子读书吧，孩子能读到哪里就供到哪里。 在美国的中国人这点传统美德都丢了？ 我感觉非常不可信，至少我没听说过，这版上的都是胡咧咧吧

砸锅卖铁 不是传统

我知道的有， 四年后孩子进了医学院。

公用马甲41 发表于 2024-11-28 23:36
中国人的传统应该是砸锅卖铁也要供孩子读书吧，孩子能读到哪里就供到哪里。 在美国的中国人这点传统美德都丢了？ 我感觉非常不可信，至少我没听说过，这版上的都是胡咧咧吧

我知道的都帮娃能付就付，不行贷款呗

有的是孩子自己选的。州大有全奖，一进一出你算算？

私立和州大不都是读大学？至少没有因为学费贵而不让孩子读大学的吧？

137Franklin 发表于 2024-11-28 23:38
我知道的有， 四年后孩子进了医学院。

那学费不是更贵了

私立也要看什么私立啊，按照目前收费的状况，我以后反正是给我儿子20个学校和专业的选择我愿意付钱的（不一定是T20），上不了就回来念州大（我们州大50-60名左右），而且州大都不一定能保证进啊 如果你有T50甚至T80的州大可以读，为什么要多花几十万去念T30的私立。。。？

看专业啊。州大有很多好专业啊。什么叫放弃私立？就是不选择私立啊。
怎么一天到晚，私立私立，名校名校名校的啊？

我见过，家里不止一个小孩儿，后面还其他孩子呢，这个孩子花完了家里真的没钱了，不可能让孩子读私立全家凭理想喝西北风

reply to #8 一点不假。我同事都是州立大学之类的毕业的。年薪也是30多万啊。哪里差了吗？

ahca01 发表于 2024-11-29 00:02
reply to #8 一点不假。我同事都是州立大学之类的毕业的。年薪也是30多万啊。哪里差了吗？

还是要看专业和孩子自己的能力。理工科一般不需要太多名校光环（除了想进花街），但文科和商科类还是要有响亮的牌子才能比较容易找到工作。大牛娃去哪里都是牛人，但一般牛或者普通孩子可能还是需要名校光环加持的。

回复 1楼 公用马甲41 的帖子
太多了，比如Michigan的孩子选择上UM放弃小藤

当然有。
哈弗不去，去了非top加州大学。全奖，食宿都包了，每年还有9000刀奖学金。
至少10几年前的事。

加州很多呀

绝大多数私立都一般，不如那些前20位的大州立。把UCB， UCLA， OSU, UM, UT拉出来可以吊打绝大多数私立。

我知道的好多，人家一看私校那么贵，又拿不到need-based aid，不值得，根本就不申请，直接只申请头牌大公校。
20年后，让我们看看现在和即将去T20私立的ABC在各行各业的建树如何，是否有三五个在美帝成为了各领域的领军人物，好不好？

要是我的娃能同时申上UCB和Stanford，我肯定让她去UCB

bjeam 发表于 2024-11-29 02:38
要是我的娃能同时申上UCB和Stanford，我肯定让她去UCB

学费差别四年也就十几万，至于吗。

中国人哪里有砸锅卖铁念大学的传统啊 国内的大学学费住宿也就一千美金上下

私立和外州公立差一点儿钱而已，和本州公立差点很多 如果本州公立很差或者孩子不想去那没办法只有私立 另外一些私立奖学金比较多，算下来比公立要便宜 情况很多不能一概而论

看性别吧。我表姐当年放弃UC Berkeley进了UCI，因为UCI给她full ride奖学金。她说这样就可以把钱留给她弟弟念好大学了。

身边就有。

我老公放弃斯坦福去了Berkeley为他父母省钱。因为他是老大还有弟弟妹妹，结果后来弟弟妹妹也进了Berkeley。

嗯，许多人受美国文化影响，还会沾沾自喜觉得自己很美国化。

bjeam 发表于 2024-11-29 02:38
要是我的娃能同时申上UCB和Stanford，我肯定让她去UCB

No no Stanford is like the best school in the US.

认识不止一个，都是很正确的决定

yumengmeng 发表于 2024-11-29 00:17
回复 1楼 公用马甲41 的帖子
太多了，比如Michigan的孩子选择上UM放弃小藤

没看到有多少。

MajiaZ 发表于 2024-11-29 07:35
没看到有多少。

州内可以，外州umich 学费比藤学费差不多就没必要了

现在学校有点太左了 越牛的学校反而越偏激 越发不值得花那么多钱
Grad school 可以去读个好点的

肯定有啊，不少人到美国生两三个孩子，没有那家底供孩子们上私立。反而是国内来的上私高，家底厚或者6个大人供1个独生子女的，才不惜重金上名校。

周围有娃立志学医的，好多放弃私立，读州立。

这些人只会花钱要自己娃上前5的私立学校，不然就是州大。

中国人从来就没有砸锅卖铁送私立的传统。传统这个词至少要传三代。不用说三代，一代里中国都没有值得砸锅卖铁去的私立学校。

大陆来的都是免费或者花小钱读的公立，就是，哪有什么私立的传统。 上两辈还拎着菜篮子呢，现在拎爱马仕就成传统了。

得说放弃的是哪家，去读的是哪家？

量力而行，不行就贷款吧，买房一样要贷款，没听说不能全款买房就哭天喊地一辈子不买房的。

bjeam 发表于 2024-11-29 02:38
要是我的娃能同时申上UCB和Stanford，我肯定让她去UCB

加州的还能说说， 外州的不可能的。

得说放弃的是哪家，去读的是哪家？
boxwood 发表于 2024-11-29 09:53

比如说密西根和加州的孩子放弃John Hopkins， Duke，Emory, 去UM，UCLA

hiromice 发表于 2024-11-28 23:39
我知道的都帮娃能付就付，不行贷款呗

很多人算计的是 付学费的钱 不如以后付首付。

slimmer1 发表于 2024-11-29 09:56
量力而行，不行就贷款吧，买房一样要贷款，没听说不能全款买房就哭天喊地一辈子不买房的。

学贷利率高，现在direct plus for parents的利率好象是9%多一点。这是个赚钱的产业。

丫梨儿 发表于 2024-11-29 10:01
比如说密西根和加州的孩子放弃John Hopkins， Duke，Emory, 去UM，UCLA

后两家州大够强。前面几家私立杜克之外，是可以犹豫要不要去。

丫梨儿 发表于 2024-11-29 10:01
比如说密西根和加州的孩子放弃John Hopkins， Duke，Emory, 去UM，UCLA

不是密西根和加州的， 我见过的例子里，不说藤了， John Hopkins， Duke，Georgetown 这类完胜 UM，UCLA

砸锅卖铁上私立还成传统了？过去传统应该是砸锅卖铁供养父母和全家。现在早成凤凰男被骂的狗血喷头。过去说多子多福，现在一堆说只生一个就够了，甚至还要不婚不育保平安。说传统真是笑话。而且砸锅卖铁供教育没问题。花大把的钱就是上个排名高的私立，如果不是前几名，大部分人都不会考虑（弯曲高码除外）。过去投教育是因为就这一条路，现在路太多了。把去哪个学校放那么高，自己开心就好，别折腾别人

公用马甲41 发表于 2024-11-28 23:36
中国人的传统应该是砸锅卖铁也要供孩子读书吧，孩子能读到哪里就供到哪里。 在美国的中国人这点传统美德都丢了？ 我感觉非常不可信，至少我没听说过，这版上的都是胡咧咧吧

你认为的美德就不许别人认为是糟粕？

shanggj 发表于 2024-11-29 10:07
不是密西根和加州的， 我见过的例子里，不说藤了， John Hopkins， Duke，Georgetown 这类完胜 UM，UCLA

如果你是外州当然选择私校了，UM和UCB外州学费不比私校便宜多少

雪泥鸿爪 发表于 2024-11-29 07:59
州内可以，外州umich 学费比藤学费差不多就没必要了

我看本地亚裔还是选择那些学校的多，甚至还看过去nyu的。

shanggj 发表于 2024-11-29 10:07
不是密西根和加州的， 我见过的例子里，不说藤了， John Hopkins， Duke，Georgetown 这类完胜 UM，UCLA

如果家在密西根或者加州的，挺难选择的，我不觉这几个私立完胜

加州，放弃去藤校，去UC的华人孩子不少。UC不比大多藤校差吧。

T5的没见过华人不去的，T5以后的每年我们学校华人都有放弃的。

私立也有差的 公立也有好的 我见过四个孩子的家庭 孩子选择读cc 然后全部转公立名校的

这个看专业性价比啊。20年前我亲戚放弃了哈佛医学院去的UC San Francisco 医学院州内学费

Daylight 发表于 2024-11-29 12:30
这个看专业性价比啊。20年前我亲戚放弃了哈佛医学院去的UC San Francisco 医学院州内学费

UCSF 医学院和H 医学院一个级别啊

钱是一个因素，也要看专业和孩子性格。UCB UCLA 本科大几百近千人的课堂，资源要抢的，对不aggressive 的小孩就比较难出头了。这个没有对错，各家看着办。T30都是好学校。
比如在UCB，也有很多本科生进了教授实验室，但一个教授实验室可能十几几十个本科生挂着名在那做科研，几年也不见得得到教授的亲自指导。在私立大学，教授实验室可能只有几个人，每天都有机会见到教授，每天跟教授一起讨论问题。就算功利地说，以后请教授写推荐信，人家也有真故事好写。不过如果是特别aggressive 的人，总有办法让教授认识自己的。

真正不太富的都拿financial aid 了, 拿不到的也不用砸锅卖铁

stem去私校，除了m还行，其他都是智商税

forest2021 发表于 2024-11-29 12:39
UCSF 医学院和H 医学院一个级别啊

是啊，所以说光一个藤校名头不谈具体专业没用啊

去不去私校，就跟酒店是住luxury 的四星五星还是连锁的一样，值不值都是个人preference. 从教育角度来说，好公校也都挺好。

现在的理工科知识，州大旗舰绰绰有余啊。傻子才个私立送钱。还有奖学金问题。去给钱多的。

藤校 vs好公校full ride, 好多人选择后者

不难理解吧 得看性价比 知道有孩子自己选的去州大 后来去医学院还拿到点钱 同学藤好像哈佛？（不过班上不是说疼的成绩比洲大松嘛）过来的 本科GPA不如她 还没钱

ahca01 发表于 2024-11-28 23:58
看专业啊。州大有很多好专业啊。什么叫放弃私立？就是不选择私立啊。
怎么一天到晚，私立私立，名校名校名校的啊？

没错，要看专业和孩子的爱好。

rabbitfl 发表于 2024-11-29 14:01
不难理解吧 得看性价比 知道有孩子自己选的去州大 后来去医学院还拿到点钱 同学藤好像哈佛？（不过班上不是说疼的成绩比洲大松嘛）过来的 本科GPA不如她 还没钱

说明州大生在GPA上是占便宜的。同一个在高中学业比较优秀的学生，在州大肯定更容易获得高GPA.

teapot 发表于 2024-11-29 08:43
大陆来的都是免费或者花小钱读的公立，就是，哪有什么私立的传统。 上两辈还拎着菜篮子呢，现在拎爱马仕就成传统了。

上两辈还在没饭吃要饿死的状态，即便今天来美国的70，80后，小时候的厕所都是旱厕，甚至没有厕所，拉在痰盂里面，早上去倒屎尿。

slimmer1 发表于 2024-11-29 09:56
量力而行，不行就贷款吧，买房一样要贷款，没听说不能全款买房就哭天喊地一辈子不买房的。

私校学费是消费，房子是投资，能一样？

XIAOLI0323 发表于 2024-11-29 11:17
T5的没见过华人不去的，T5以后的每年我们学校华人都有放弃的。

我就见过录了耶鲁没去的，女孩文科，家里有兄弟姐妹

公用马甲1 发表于 2024-11-29 06:30
看性别吧。我表姐当年放弃UC Berkeley进了UCI，因为UCI给她full ride奖学金。她说这样就可以把钱留给她弟弟念好大学了。

这是从小被重男轻女的思想洗脑了吧。

有的。认识三家。父母都是60后。小孩没有去私立，去的旗舰州立。可能也和发offer的私立不是哈耶普麻斯有关。
不过就我的观察，我认为更有相关性的原因是，这几家父母虽是60后，但没有一个是农村出来的，可能在做老留时候也没吃过太多苦，也没觉得学历和名校特别有用，所以对待子女教育就没那么多执念。

公用马甲36 发表于 2024-11-29 14:06
说明州大生在GPA上是占便宜的。同一个在高中学业比较优秀的学生，在州大肯定更容易获得高GPA.

不一定有些公立大校gpa deflation,私校有些是gpa inflation, 藤除了P基本都是

雪泥鸿爪 发表于 2024-11-29 14:27
不一定有些公立大校gpa deflation,私校有些是gpa inflation, 藤除了P基本都是

基本上美国大学里一门课最后得A得B都是要curve的，不是看绝对成绩。州大的学生，平均学习能力肯定比藤校平均水平差，这是大学录取筛选过的现实。同一个学生，在州大这个student body里的相对位置，肯定会比在藤校里高一些，curve的时候也占优势一些。我不觉得一个在藤校里某门课拿A的学生，换在州大上这门课会只拿B。
现在的时髦，不是神话藤校，是神话州大。

中国人的传统美德难道不是金子到哪里都会发光？什么时候上私立这种腐朽的会corrupt kids的事变成了传统美德？

私立越来越贵是因为要cover那些免学费的学生吗？

湾区选UC。。。放弃油盆哥大这种二流私立。。。多的很

forest2021 发表于 2024-11-29 12:48
钱是一个因素，也要看专业和孩子性格。UCB UCLA 本科大几百近千人的课堂，资源要抢的，对不aggressive 的小孩就比较难出头了。这个没有对错，各家看着办。T30都是好学校。
比如在UCB，也有很多本科生进了教授实验室，但一个教授实验室可能十几几十个本科生挂着名在那做科研，几年也不见得得到教授的亲自指导。在私立大学，教授实验室可能只有几个人，每天都有机会见到教授，每天跟教授一起讨论问题。就算功利地说，以后请教授写推荐信，人家也有真故事好写。不过如果是特别aggressive 的人，总有办法让教授认识自己的。

连名校名教授都是最后斗赢的winner，更别说工业界的斗争!最终都要放到社会上去争斗，都18岁成年了，还不如早一点放UCB去aggressive. 很多父母没想明白，除非家里有矿，管管自己家矿就可以的，不需要斗争？也不行吧，矿也会被抢了吧？

我一个同事，家里三个孩子，都是上的本州公立， full-ride，而没选私立。
之后读医学院和法学院的钱是父母掏的。
同事认为大学只是基础教育，读哪个不重要，钱要花在刀刃上。

haoyearmonth 发表于 2024-11-29 16:19
连名校名教授都是最后斗赢的winner，更别说工业界的斗争!最终都要放到社会上去争斗，都18岁成年了，还不如早一点放UCB去aggressive. 很多父母没想明白，除非家里有矿，管管自己家矿就可以的，不需要斗争？也不行吧，矿也会被抢了吧？

妈宝男。。。很难有出息。。。远离。。。

Cattleya 发表于 2024-11-29 16:22
我一个同事，家里三个孩子，都是上的本州公立， full-ride，而没选私立。
之后读医学院和法学院的钱是父母掏的。
同事认为大学只是基础教育，读哪个不重要，钱要花在刀刃上。

明智的家长。。。

妈宝男。。。很难有出息。。。远离。。。
birdffly 发表于 2024-11-29 16:27

同意。我觉得读非顶级私立，不读最好的公立的原因，就是父母有钱，父母不在乎钱，任意妄为，爽到就行，而不是父母勒紧裤带去培养妈宝

feifeiduan 发表于 2024-11-29 00:01
我见过，家里不止一个小孩儿，后面还其他孩子呢，这个孩子花完了家里真的没钱了，不可能让孩子读私立全家凭理想喝西北风

这个，不能afford当初就不要报啊。报了录取了不能去孩子会失落一辈子啊。

知道有个孩子没读私立读州立，2年级就开始大CS公司intern，现在三年级，明年夏天去TikTok实习

楼主是被富有限制了想象力了吗？

太有了 选州大奖学金

人家是贫穷限制了想象力，楼主是富有限制了想象力。

楼主这思路很清奇。人家做什么选择总是有理由的，用你在一边胡咧咧

自己州大好有奖学金读理工的，很容易理解。不理解的是家里好几个娃，又不是第一天知道，还让娃随自己心意报顶私，最后收了又不让去，娃得多伤心

回复 30楼 iheartglass 的帖子
事实总是很残酷的， 选grad school 得有好学校肯要， 这如果undergraduate 太弱， 容易没有牛校教授想要，很麻烦， 这对孩子日后的发展很可能不妙。
我是听到有人在中国念了一所排名至少15名以内的名校2年就转学来美国念了排名170开外的州立的人当面向我抱怨，因为undergraduate 毕业的学校不好， 很多好的grad school 不要他。 他到处申请，好不容易去了所在大城市的排名60多的私立大学念博士, 毕业后做了7年博士后不算， 十四年前还是海归了，他至今也只有副教授这个级别。 更为不幸的是，最近这所他博士毕业的大学出现了财政方面的问题， 校长被迫在今年9月辞职，近期的排名也下降了。 好像因为他收到两所不够有名的母校的连累， 连研究生招生都出现了困难。 所以这选好undergraduate 的学校和专业就像下棋， 开局如果出现明显弱点的话， 后来的中局和残局也很容易受影响。所谓一招错， 满盘皆输。 同时也是同一所学校念了两年的另外一个学生， 先来这里念了一所在liberal arts 学院里面排进前20的学士， 后来再去了Ivy League 中的一所，再念了另外一个方向的Bachelor, 毕业后grad school 就念了本校， 后来他毕业工作了几年，就先后在中国和非洲开公司了。 我真是佩服后者转2次学校， 先后念了三所大学花了6年，在美国两所名校念完两个学士的毅力， 好在他也最终达到自己从Ivy 毕业的目的了。
烦请各位不要人肉了这两个人了， 咱也是就事论事。 当然牛人是不怕这些情况的。 但是根据统计数字，如果孩子从很一般的州立大学毕业，能去好的grad school 的概率到底比在排名30内的名牌私立大学毕业生低一些， 这也是事实。
我研究过不少这样的私立名校， 它们到底是各方面条件好， 从图书馆，实验室， 师资和奖学金相对丰厚，那里的很多学生家境也比较殷实。而且毕业前，有些名企就去某些排名高的学校招聘，实习的单位也是要看学校的。 这样如果一开始就在名校就读的话，日后孩子们的职业生涯发展就顺利很多。

卖孩子是传统吧，砸锅卖铁养孩子的没见过

这得看哪个私立，我家前十名的我可以供，后面的不如回来上州大

认识人2年前录了伯克利之后放弃东部top LAC，本来说好卖掉投资房，最后还是没舍得。

回复 32楼 bartlett 的帖子
念的州立如果排名不太高的， 毕业后名牌医学院不愿意要咋办，孩子日后还是吃亏一些吧？

公用马甲36 发表于 2024-11-29 14:06
说明州大生在GPA上是占便宜的。同一个在高中学业比较优秀的学生，在州大肯定更容易获得高GPA.

真不是。起码2个top UC都是grade deflation, 很难拿good GPA。2nd tier privates放水拿高分不要太容易。

birdffly 发表于 2024-11-29 16:12
湾区选UC。。。放弃油盆哥大这种二流私立。。。多的很

二流必须提康，哈哈

回复 39楼 丫梨儿 的帖子
这真是太可惜了， 有的孩子还没有来得及选， 就有未来的雇主或者是爱慕者 的parents 表示愿意有条件赞助送去某些排名很高的私立了。还有人干脆拿出银子出来做说服工作，希望建立联姻或者是毕业后来工作之类。

RedCrayon 发表于 2024-11-29 21:39
真不是。起码2个top UC都是grade deflation, 很难拿good GPA。2nd tier privates放水拿高分不要太容易。

要读医学院不是亏死？
读法学院的话本科gpa重要吗？我听一个人说不重要很吃惊

回复 55楼 xiaoxiaozhu 的帖子
你所言极是。

fluffyball 发表于 2024-11-29 21:45
要读医学院不是亏死？
读法学院的话本科gpa重要吗？我听一个人说不重要很吃惊

读医学院亏死。
法学院主要LSAT要考好，GPA没那么重要，顶锅盖文科生大把全A并不难所以很难用GPA区分。

我当年就是啊 不过也不是什么特别厉害的私立就是了。没有去本地的boston college & boston university 最后选择去了五十左右的外州的州立。 反正我从来都不觉得自己会念医的，两个学校给的钱都不是可以毫无顾忌的去贷款念一个生物化学的学位 所以肯定去给钱多的学校呢 学校也没有相差到那么多

回复 93楼 rhino 的帖子
我去，还联姻呢。这是有病吧