Elon Musk 发文如何改革精简政府

吹响政府改革的号角。哈哈 链接 https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-grab-fa51c020

据说美国政府官员相对全国人口的人数，居世界前几位，是非常臃肿的大政府。而中国政府官员比例只有美国的十分之一，是非常精简高效的。看看美国二战时期的基础设施，破破烂烂的街道机场，不断涨价和断电的电力系统，以及世界第一昂贵又耗时的基建项目，就知道美国政府部门是多么臃肿和腐败了。上层割韭菜割得实在太狠了，美国人又穷又无助，除了选票，只好认命，让国家衰落下去。想改革的，最终都会被建制派上层污名和暗杀，处境危险。是在沉默中沉沦，还是反抗，还是根本麻木不仁不了解状况，普通人每天都在做选择。

一龙这么搞，就和殿前指挥使一样，很容易挂的。

中国历史上的变革者，因为损害了既得利益者的利益，极少有得善终的，李俚、吴起、商鞅、王安石、张居正、方孝孺……
但正是因为这些牺牲，引导历史和文明不断攀升前行。
挺激进的一个改革计划，公务员裁员潮可能到来。
该计划呼吁联邦机构大规模裁员，使劳动力规模与宪法规定的职责保持一致。DOGE掌门人提出了提前退休、自愿遣散和强制恢复回办公室工作的措施，以鼓励自愿辞职。
在支出方面，该倡议的目标是节省每年超过5000亿美元的支出，二位掌门表示，这些支出未经授权或被滥用，包括用于国际赠款、公共广播和计划生育等组织的资金。五角大楼连续七年未能通过审计，改进采购流程会节约更多公帑。
包括联邦雇员工会在内的批评者警告说，该计划与政府运作的实用性不相称，并有可能超越行政权力。二位掌门则认为，他们的雷霆手段将减少官僚主义，在2026年7月4日之前使联邦政府体制更符合宪法原则。

juicycandy 发表于 2024-11-28 15:58
据说美国政府官员相对全国人口的人数，居世界前几位，是非常臃肿的大政府。而中国政府官员比例只有美国的十分之一，是非常精简高效的。看看美国二战时期的基础设施，破破烂烂的街道机场，不断涨价和断电的电力系统，以及世界第一昂贵又耗时的基建项目，就知道美国政府部门是多么臃肿和腐败了。上层割韭菜割得实在太狠了，美国人又穷又无助，除了选票，只好认命，让国家衰落下去。想改革的，最终都会被建制派上层污名和暗杀，处境危险。是在沉默中沉沦，还是反抗，还是根本麻木不仁不了解状况，普通人每天都在做选择。

美国政府的确非常臃肿腐败，而且那腐败是公开合法的贪，那才恶心。但是精简政府是治标不治本的，中国政府精简不也一样贪污腐败。政府人员必须裁减，但是贪得最多的是国会那帮人，得治它们才有希望。国会议员虽是民选的，但是人民对它们没有任何监督作用，它们不好好干活能中途被撤职吗？不能。别说选举能把它选下去，根本没那么简单。那些人能做议员不是因为能力和政绩，被选下去也不是因为活干得不好。

裁几百小喽啰省下的钱可能都不够裁一个大领导省下的钱多。更别说裁完了再外包雇回来更浪费钱。谁都知道最浪费钱常年通不过审计的是哪个部门，谁真敢精简那里再说吧。

替马前卒捏把冷汗，这种得罪人的事也抢着干，真的是不怕死

这么多冗员说明没有那么多well paid private jobs所以这些人做公务员
所以只能靠美国政府这个大国企养着
今年就业率就靠政府雇工撑着
裁了他们，私营部门也吸收不了，只是沉入底层吃福利另一种方式靠政府养
除非取消福利制度，他们不劳动不得食，去扫大街，送外卖，工厂打螺丝
其实中国就是共和党的理想

回复 8楼 平明寻白羽 的帖子
共和党共产党本质上没啥区别

回复 1楼 keytosun 的帖子
所谓的砍政府归根到底是砍服务项目。联邦预算几个大头 社保、军费、医疗、国债利息、Medicare 他打算动手砍哪个？

一龙要是能精简我也佩服他，就怕雷声大雨点小。

如果政府项目，比如修铁路，修公路，煤气和电力公司，发射火箭和飞船.......可以由私人企业竞争承包，那就增加就业，减少开支，项目也可以短期见效了。

juicycandy 发表于 2024-11-28 16:46
如果政府项目，比如修铁路，修公路，煤气和电力公司，发射火箭和飞船.......可以由私人企业竞争承包，那就增加就业，减少开支，项目也可以短期见效了。

减少开支？
走到今天就是美国体制运行的结果
一龙减政精兵改掉底层制度了么？
怎么会幻想会有根本性改变

资本主义国家，资本家如果没有政府看着，要上房揭瓦了。看看6、70年代的环境问题，现在很多河流湖泊还是水银超标，资本家把钱赚走了，留下垃圾给穷人享用。更不用说当时的空气污染。资本家本质是追求利益，如果没有别的力量去制衡，指着他们良心发现？政府虽然效率低，那也是保证程序没问题，否则就成了独裁了。

juicycandy 发表于 2024-11-28 16:46
如果政府项目，比如修铁路，修公路，煤气和电力公司，发射火箭和飞船.......可以由私人企业竞争承包，那就增加就业，减少开支，项目也可以短期见效了。

美国政府项目的问题，多如牛毛。比中国厉害多了。中国这几年改制结果，官方的工程，真的比过去清廉很多。 比如美国有一个简单而且很大的问题：不断转包。一个项目，到最后施工者手里，可能过了3-5波中间人，价格只有原价的20%。如果不准转包，不能分层承包。项目是你接的，就必须你的payroll上的员工做。这样会省至少60%的钱。

juicycandy 发表于 2024-11-28 16:46
如果政府项目，比如修铁路，修公路，煤气和电力公司，发射火箭和飞船.......可以由私人企业竞争承包，那就增加就业，减少开支，项目也可以短期见效了。

本来就是私人承包啊，不然呢？

teabucket 发表于 2024-11-28 16:43
回复 1楼 keytosun 的帖子
所谓的砍政府归根到底是砍服务项目。联邦预算几个大头 社保、军费、医疗、国债利息、Medicare 他打算动手砍哪个？

一个也不会动的，只会动福利 。早就知道的，不惊讶。

要是动SS 或者Medicare 那么砍掉的是我未来退休的福利。 都属我们工资里扣除的，他们没权利砍。 不会连这个川粉也会叫好吧

keytosun 发表于 2024-11-28 15:47

吹响政府改革的号角。哈哈 链接 https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-grab-fa51c020

知道为什么要裁政府人员吗？ 是因为给富人减税，导致政府收入减少，然后加上川普集团贪赃税钱给他们自己，就只能裁政府人员。

如同公司裁员，砍几百个人还不如砍一个ceo省的钱多。公务员裁员也相当于加税割中产。反正我不是公务员，go ahead do it.

juicycandy 发表于 2024-11-28 15:58
据说美国政府官员相对全国人口的人数，居世界前几位，是非常臃肿的大政府。而中国政府官员比例只有美国的十分之一，是非常精简高效的。看看美国二战时期的基础设施，破破烂烂的街道机场，不断涨价和断电的电力系统，以及世界第一昂贵又耗时的基建项目，就知道美国政府部门是多么臃肿和腐败了。上层割韭菜割得实在太狠了，美国人又穷又无助，除了选票，只好认命，让国家衰落下去。想改革的，最终都会被建制派上层污名和暗杀，处境危险。是在沉默中沉沦，还是反抗，还是根本麻木不仁不了解状况，普通人每天都在做选择。

据说，据谁说？

让两个好出风头，对政府机构运作结构一窍不通的人，靠着脑补乱搞，最后别国破人亡

juicycandy 发表于 2024-11-28 15:58
据说美国政府官员相对全国人口的人数，居世界前几位，是非常臃肿的大政府。而中国政府官员比例只有美国的十分之一，是非常精简高效的。看看美国二战时期的基础设施，破破烂烂的街道机场，不断涨价和断电的电力系统，以及世界第一昂贵又耗时的基建项目，就知道美国政府部门是多么臃肿和腐败了。上层割韭菜割得实在太狠了，美国人又穷又无助，除了选票，只好认命，让国家衰落下去。想改革的，最终都会被建制派上层污名和暗杀，处境危险。是在沉默中沉沦，还是反抗，还是根本麻木不仁不了解状况，普通人每天都在做选择。

不太相信这个，提供一下来源吧？

回复 2楼 juicycandy 的帖子
你这睁眼说瞎话的本事真是了不起

回复 2楼 juicycandy 的帖子
“据说”，“据说”， 一般说这种话的都是瞎说！

据说，据谁说？
jeso1 发表于 2024-11-28 17:49

2019年的统计。
1，全国财税收入 vs 全国GDP：（美国的GDP总值是被严重高估的，所以，假设挤掉水分，那么实际占比更高） 美国的，联邦+州税，合计大约 31%-32%；这还不含占比很少的县市税。 中国的，中央+地方，合计大约29% ；包含国税+地税+地方土地拍卖出让金+央地各级国企的上交利润。
2，吃财政饭人数。（按人口占比，美国vs中国，大约是2.3倍） 美国，联邦和州级县市级，正式工 和 合同工，大约 2400-2500万，vs 3.5亿人口。 中国，各级正式工 和 合同工，加事业单位，合计大约4300万， vs 14亿人。 （中国很多以前的事业单位，在近几年，已经改制为自负盈亏的国有控股企业了；所以，请不要以老眼光老皇历看待）。

结论：按照税收和雇员人数，美国早就不是小政府了，只是承担的责任勤务确实太小了；花钱不干事，或者贪污比例太高；所以，我支持对政府裁员改革。

jeso1 发表于 2024-11-28 17:51
让两个好出风头，对政府机构运作结构一窍不通的人，靠着脑补乱搞，最后别国破人亡

这种大裁员会有蝴蝶效应，尤其老美不少人是live paycheck by paycheck，被裁员之后失业找不到工作，有可能房贷还不起，房租交不起，生病看不起，和其他的社会问题，说不定还需要更多社会的资源救济他们。这些大富豪当然想让资本最大利益化，砍掉social security，deregulation，穷人和弱者被淘汰了死了活该

一个CEO 一年年薪几千万美金。不敢动。 你把这些基层政府几百万人裁了社会更加不安定了。 本来就不需要这么多人。相当于Andrew yang 发的universal income.

哦 就是下岗喽