mindstorm 发表于 2024-11-28 20:28 死后没法赠予。死前老头没想赠予给小三。 而且这个遗嘱,也大概率是假的。
qy9527 发表于 2024-11-28 22:23 没有看到这个被逼成精神病的报道,不能网络判案
mindstorm 发表于 2024-11-28 15:40 这个明显偏向私生子女。这个遗嘱明显涂改过,多次,且没有公证。100%可以判定无效遗嘱,只能平分。 但如果判定遗嘱有效,财产真全给了私生女一家,那这个遗嘱可质疑点太大了,婚生大女儿肯定会继续不断上诉,所以为了防止翻案,给了20%。 结论:私生女一家肯定有人脉。
遗赠。
你没看到不等于不存在,前期各种操作都有报导。。。
另外我说的也是从道德的角度出发如何判案,现在有遗嘱,按法律规定肯定不会像我说的那么判。。。
有道理。。。他们是根据什么给私生女60%给小三40%,然后把40%再给两个女儿平分的呢?按理说给妈的肯定得比给女儿的多,按有婚姻没有遗嘱的情况分,应该是小三先分一半,然后两个人再把剩下的一半对半分,小三拿75%,私生女25%。。。