拆分google太扯淡了

说google利用chrome垄断搜索市场真是扯淡阿，法院难道不知道chrome在浏览器领域的份额根本不大吗？而且浏览器和搜索功能的而相关性太小了，如果说为了反垄断要把chrome从google拆分出去，那iOS早就应该被从apple拆分出去，instagram应该从facebook分出去，Edge应该从微软分出去。 感觉拆分google是有人公报私仇，打击google吧。

trycatch 发表于 2024-11-24 14:30
说google利用chrome垄断搜索市场真是扯淡阿，法院难道不知道chrome在浏览器领域的份额根本不大吗？而且浏览器和搜索功能的而相关性太小了，如果说为了反垄断要把chrome从google拆分出去，那iOS早就应该被从apple拆分出去，instagram应该从facebook分出去，Edge应该从微软分出去。 感觉拆分google是有人公报私仇，打击google吧。

chrome在浏览器领域的份额根本不大是我今天听到最大的笑话
Google今年搞了个Manifest V3 就是为了打压Adblocker 已经这么明目张胆的anti-consumer了 早拆了好

谷歌虽然不是冰清玉洁但是比谷歌坏的公司多了去了。 司法部不去搞他们去搞谷歌。 明显就是下台前搞点political theatric。柿子挑软的捏。

很多牛的行业被成为政治牺牲品，败家啊

反垄断一直都是政客收保护费的手段。那些政客根本不在乎消费者

Chrome is No 1 browser, you are so full of crap.

trycatch 发表于 2024-11-24 14:30
说google利用chrome垄断搜索市场真是扯淡阿，法院难道不知道chrome在浏览器领域的份额根本不大吗？而且浏览器和搜索功能的而相关性太小了，如果说为了反垄断要把chrome从google拆分出去，那iOS早就应该被从apple拆分出去，instagram应该从facebook分出去，Edge应该从微软分出去。 感觉拆分google是有人公报私仇，打击google吧。

我想到一个可能的原因。一直以来，CHROME可以BLOCK广告。然而YOUTUBE就是靠广告赚钱，最讨厌这种BLOCK。
这两家同为GOOGLE产品，YOUTUBE 能知道你在CHROME上有没有BLOCK广告。这两年为了创收，YOUTUBE加大了广告力度，侦察到就强迫卸载在CHROME上的BLOCK插件， 一定要看广告，不然就买会员，不买就不让你看YOUTUBE了。
GOOGLE利用了CHROME产品，来加强另一个产品YOUTUBE的收益，这个好象有点象是垄断。我想这就是要拆分的原因。

哈哈，楼主是卖烤地瓜的还烤羊肉串的？

我想到一个可能的原因。一直以来，CHROME可以BLOCK广告。然而YOUTUBE就是靠广告赚钱，最讨厌这种BLOCK。
这两家同为GOOGLE产品，YOUTUBE 能知道你在CHROME上有没有BLOCK广告。这两年为了创收，YOUTUBE加大了广告力度，侦察到就强迫卸载在CHROME上的BLOCK插件， 一定要看广告，不然就买会员，不买就不让你看YOUTUBE了。
GOOGLE利用了CHROME产品，来加强另一个产品YOUTUBE的收益，这个好象有点象是垄断。我想这就是要拆分的原因。
mindstorm 发表于 2024-11-24 18:54

这些 trillion dollar company, 除了nvidia 大概都应 无条件break.

ljmdtc 发表于 2024-11-24 18:11
反垄断一直都是政客收保护费的手段。那些政客根本不在乎消费者

反垄断歧视非常重要， 有了垄断， 资本主义就失去活力了， 就到了暮年。
只有加强反垄断， 才能刺激竞争， 彰显资本主义的优势。 现在大公司垄断太厉害了。 当年拆分 bell lab 还不到现在一个大公司的零头吧？
google youtube 也应该分出去， search 感觉应该也要拆分， 不过不知道怎么分。

As of October 2024, Google Chrome has a market share of 65–66.68% across all platforms, making it the most used web browser in the world: 
Desktop: Chrome has a 65.25% market share on desktop. 
Worldwide: Chrome has a 66.68% market share worldwide. 
United States: Chrome has a 49.06% market share in the United States as of January 2024. 
Asia: 7 out of 10 internet users in Asia use Chrome. 
Here are the market shares of some other browsers: Safari: 13.92–18.75% Edge: 4.55–5.25% Firefox: 2.18–2.95% 

gokgs 发表于 2024-11-24 20:18
反垄断歧视非常重要， 有了垄断， 资本主义就失去活力了， 就到了暮年。
只有加强反垄断， 才能刺激竞争， 彰显资本主义的优势。 现在大公司垄断太厉害了。 当年拆分 bell lab 还不到现在一个大公司的零头吧？
google youtube 也应该分出去， search 感觉应该也要拆分， 不过不知道怎么分。

GOOGLE很聪明，他们家现在的业务不好拆。

非但要拆分chrome，最好把gmail和其他一些app绑在一起的google全家桶也拆了。现在google就是用它的全家桶搞死了android

mindstorm 发表于 2024-11-24 20:32
GOOGLE很聪明，他们家现在的业务不好拆。

关徤是想不想拆，想拆肯定会有办法。
现在政府估计也被收买了，没人干正事儿。

gokgs 发表于 2024-11-24 20:18
反垄断歧视非常重要， 有了垄断， 资本主义就失去活力了， 就到了暮年。
只有加强反垄断， 才能刺激竞争， 彰显资本主义的优势。 现在大公司垄断太厉害了。 当年拆分 bell lab 还不到现在一个大公司的零头吧？
google youtube 也应该分出去， search 感觉应该也要拆分， 不过不知道怎么分。

资本博弈的结果胜王败寇，很多大家族老钱垄断多了去了，政权一旦为利益服务，就只能这样了，意不在刺激竞争，钱说话

反垄断歧视非常重要， 有了垄断， 资本主义就失去活力了， 就到了暮年。
只有加强反垄断， 才能刺激竞争， 彰显资本主义的优势。 现在大公司垄断太厉害了。 当年拆分 bell lab 还不到现在一个大公司的零头吧？
google youtube 也应该分出去， search 感觉应该也要拆分， 不过不知道怎么分。


gokgs 发表于 2024-11-24 20:18

这正好是我的专业，我就是做公司法的。也就是美国人，自己骗自己，觉得分拆公司，似乎促进了竞争一定就是好事，可没有想到，完全丢失了领导权。
拆分ATT简直就是一个典型的反面活教材，美国人自己怎么把自己的科技搞死的，这就是一个典型的例子。中国千万可别学。中国就很聪明，当年中国有南车北车，都想引进高铁技术，被国务院整合成了一个垄断企业中车，你看看现在的发展速度。还有中国航天集团其实也是垄断企业。
当年AT&T垄断的时候，它所属的贝尔实验室可是人才辈出，发明不断，基本奠定了美国当年在通信业，物理业界，甚至计算机业界的领导。晶体管、光伏电池、CCD集成电路、Unix以及C、C++都来自贝尔实验室，十多个诺贝尔奖获得者从这里出来。ATT当年基本上掌握了所有的通讯标准的制定权，全世界都跟着美国走。
ATT后来拆分，变成了Ameritech，Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, US West 所谓的贝尔baby bells，你现在还知道哪个？分出了朗讯，在没有垄断资金的支持下，贝尔实验室立刻分崩离析。美国在通讯业的垄断地位迅速被北欧，日本，韩国，甚至中国瓜分，可怜的贝尔实验室，现在已经只能叫做Nokia bell labs，在业界已经没啥影响。不过就算其母公司诺基亚，也不过是瘦死的骆驼比马大而已，在通讯领域，已经完全比不上华为，高通，甚至都比不了三星，和爱立信难兄难弟而已。
拆分后，Baby Bells这几个通信公司基本上就没有任何进步，完全变成了经营公司，也完全没有任何科技创新。后来这些baby bells又开始不断合并，但无论如何也回不到往日的荣光了，现在又回到了Verizon (也是七兄弟之一）和 ATT争霸的地步。历史就是一个轮回，不过在这个轮回中，美国丢掉了贝尔实验室，也丢掉了在通讯业界的领导权。当年通讯业ATT遥遥领先，可以制定标准和规则，而现在德国人的Tmobile市值世界第一，中国移动世界第二，在无线通信标准和规则的讨论中，美国的影响已经日渐下降了。
如果美国能把苹果，NVidia，谷歌，Meta，微软打碎，那才是天助我中华。其实这五家企业在其领域，都有垄断嫌疑或妨碍竞争的事实。

Wugelvshi2 发表于 2024-11-24 23:10
这正好是我的专业，我就是做公司法的。也就是美国人，自己骗自己，觉得分拆公司，似乎促进了竞争一定就是好事，可没有想到，完全丢失了领导权。
拆分ATT简直就是一个典型的反面活教材，美国人自己怎么把自己的科技搞死的，这就是一个典型的例子。中国千万可别学。中国就很聪明，当年中国有南车北车，都想引进高铁技术，被国务院整合成了一个垄断企业中车，你看看现在的发展速度。还有中国航天集团其实也是垄断企业。
当年AT&T垄断的时候，它所属的贝尔实验室可是人才辈出，发明不断，基本奠定了美国当年在通信业，物理业界，甚至计算机业界的领导。晶体管、光伏电池、CCD集成电路、Unix以及C、C++都来自贝尔实验室，十多个诺贝尔奖获得者从这里出来。ATT当年基本上掌握了所有的通讯标准的制定权，全世界都跟着美国走。
ATT后来拆分，变成了Ameritech，Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, US West 所谓的贝尔七兄弟，你现在还知道哪个？分出了朗讯，在没有垄断资金的支持下，贝尔实验室立刻分崩离析。美国在通讯业的垄断地位迅速被北欧，日本，韩国，甚至中国瓜分，可怜的贝尔实验室，现在已经只能叫做Nokia bell labs，在业界已经没啥影响。不过就算其母公司诺基亚，也不过是瘦死的骆驼比马大而已，在通讯领域，已经完全比不上华为，高通，甚至都比不了三星，和爱立信难兄难弟而已。
拆分后，贝尔七兄弟这几个通信公司基本上就没有任何进步，完全变成了经营公司，也完全没有任何科技创新。后来这七兄弟又开始不断合并，但无论如何也回不到往日的荣光了，现在又回到了Verizon (也是七兄弟之一）和 ATT争霸的地步。历史就是一个轮回，不过在这个轮回中，美国丢掉了贝尔实验室，也丢掉了在通讯业界的领导权。当年通讯业ATT遥遥领先，可以制定标准和规则，而现在德国人的Tmobile市值世界第一，中国移动世界第二，在无线通信标准和规则的讨论中，美国的影响已经日渐下降了。
如果美国能把苹果，NVidia，谷歌，Meta，微软打碎，那才是天助我中华。其实这五家企业在其领域，都有垄断嫌疑或妨碍竞争的事实。

没有一个国家不反垄断的， 当然， 什么时候拆分， 可能很值得讨论。
google apple 这几个公司， 全球薅羊毛， 欧洲之类的就只能靠罚款赚回点来， 时间久了， 肯定不行。

Cats881119 发表于 2024-11-24 18:02
谷歌虽然不是冰清玉洁但是比谷歌坏的公司多了去了。 司法部不去搞他们去搞谷歌。 明显就是下台前搞点political theatric。柿子挑软的捏。

Google难道不是民主党最大的金主吗？

gokgs 发表于 2024-11-24 23:15
没有一个国家不反垄断的， 当然， 什么时候拆分， 可能很值得讨论。
google apple 这几个公司， 全球薅羊毛， 欧洲之类的就只能靠罚款赚回点来， 时间久了， 肯定不行。

你看看中国政府，是怎么把中国南车和中国北车整合成中国中车，就知道中国政府是不是想反垄断了。
正好已经整合十年了，现在中车在轨道车辆制造的各个领域中，它都是世界第一。
当年技术领先中国的，从西门子，到阿尔斯通，到川崎重工，到GE，到庞巴迪，都被弄趴下了。
不过中国其实当年也挺聪明的，或者说很滑头，要求南车和北车竞争同海外合作，技术拿到后，然后关起门来合并成了一个垄断公司。

mindstorm 发表于 2024-11-24 18:54
我想到一个可能的原因。一直以来，CHROME可以BLOCK广告。然而YOUTUBE就是靠广告赚钱，最讨厌这种BLOCK。
这两家同为GOOGLE产品，YOUTUBE 能知道你在CHROME上有没有BLOCK广告。这两年为了创收，YOUTUBE加大了广告力度，侦察到就强迫卸载在CHROME上的BLOCK插件， 一定要看广告，不然就买会员，不买就不让你看YOUTUBE了。
GOOGLE利用了CHROME产品，来加强另一个产品YOUTUBE的收益，这个好象有点象是垄断。我想这就是要拆分的原因。

chrome还能强迫卸载插件？ 真的假的

Wugelvshi2 发表于 2024-11-24 23:30
你看看中国政府，是怎么把中国南车和中国北车整合成中国中车，就知道中国政府是不是想反垄断了。
正好已经整合十年了，现在中车在轨道车辆制造的各个领域中，它都是世界第一。
当年技术领先中国的，从西门子，到阿尔斯通，到川崎重工，到GE，到庞巴迪，都被弄趴下了。
不过中国其实当年也挺聪明的，或者说很滑头，要求南车和北车竞争同海外合作，技术拿到后，然后关起门来合并成了一个垄断公司。

国企还是和私企不一样的。中国对私企一样反垄断。

Wugelvshi2 发表于 2024-11-24 23:30
你看看中国政府，是怎么把中国南车和中国北车整合成中国中车，就知道中国政府是不是想反垄断了。
正好已经整合十年了，现在中车在轨道车辆制造的各个领域中，它都是世界第一。
当年技术领先中国的，从西门子，到阿尔斯通，到川崎重工，到GE，到庞巴迪，都被弄趴下了。
不过中国其实当年也挺聪明的，或者说很滑头，要求南车和北车竞争同海外合作，技术拿到后，然后关起门来合并成了一个垄断公司。

南车北车都应该是国企吧？ 我不太清楚， 不是国企也是差不多。 反垄断应该只适合于私营企业。
国企垄断不垄断没什么意义， 政府独大， 尤其是中国， 只能靠政府的良知自己监管自己。
中国政府本身也可以说是一个大大的垄断企业， 没人敢拆分。 私人企业之所以要反垄断是因为私人企业不可能自我良心发现 ， 不以搞钱为目的， 国营企业不一样。 国营企业的拆分， 比如几个电讯公司， 大概也只是管理上的方便。 当然中国的情况比较复杂， 国营私营的界限也未必那么严格。 垄断基本都不是好事。

别听风就是雨的。拆分根本不可能