firstautumn 发表于 2024-11-19 21:00 这个有可能吗？
ahca01 发表于 2024-11-19 21:09 川普说话，和放屁没有两样
艾薇兰琪 发表于 2024-11-19 21:44 用关税代替收入税对于大部分中产和穷人来说明显是坏消息啊。
sprinkle 发表于 2024-11-19 23:54 为什么是坏消息呢？民主党不是说 “富人都不交税，Trump交$750，巴菲特交税还不如他秘书多”，我还以为税都是穷人和中产交的呢。
haoyaoguai 发表于 2024-11-19 21:09 你不会真信吧？？？
你不会真信吧？？？
Our new Constitution is now established, and has an appearance that promises permanency; but in this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.
👍👍👍👍👍👍
还是有区别的，一个人放屁不出几米之外，川普说话能臭翻美国一半的人
不一定哦，驱逐合法移民有可能就说到做到了
不过社会更动荡，穷人更穷，富人更富，可能每个人都要准备自保的武器装备。
不对啊，他说 动用军队，加关税之类的，你们是深信不疑的
投他的话，你想要什么，梦里就会有什么。
为什么是坏消息呢？民主党不是说 “富人都不交税，Trump交$750，巴菲特交税还不如他秘书多”，我还以为税都是穷人和中产交的呢。
这很简单，富人的收入总量高。假设100%的收入，富人拿走70%，税率10%，中产拿走20%，税率20%，那富人交税仍然是中产的1.75倍，贡献最大。这里数字都是纯假设。
当然如果大多数富人都象川普那样交税，那富人交税就会少了。
如果用关税来代替收入税，就会变成穷人的贡献最大了。富人可以拥有更多的财富，据说这样可以刺激经济？
富人有很多手段避个人所得税，比如捐赠，基金会，信托等等，尽管钱还是自己掌控，或自己家族是受益人，但这些东西还是会对社会有正面贡献的，至少也支付了不少人的工资。若是没有所得税了，这些组织的资金就少很多了。
对咱普通人来说，hsa fsa 401各种名头放满，更不用说整出租房的，开公司的，其实这些都刺激消费的，也刺激股市。所得税对宏观经济是有好处的。
家庭收入一百万的，和家庭收入十万的，每年花在会被关税直接影响的生活必需品上的开支肯定没有十倍差。年入十万的家庭收入税不到两万，年入百万的收入税差不多四十万。假设前者必需品花费五万，后者十五万，取消收入税用关税代替后，必需品涨一倍，前者原地赤字，后者多了二十五万。至于巴菲特川普这种巨富，取不取消收入税他们都不会多交税，关税导致的物价翻番对他们影响更是九年一毛。当然本版贫困线以上的人支持取消收入税是没啥问题。
这是楼主投川普的原因吗？