MajiaMaMajia 发表于 2024-11-21 15:51 监控录像的镜头怎么会一直在动，就像手持的一样？
lalawawa 发表于 2024-11-21 15:39 什么视频，商场里的监控录像啊。
MajiaMaMajia 发表于 2024-11-21 14:50 只是有个疑问，视频是谁拍的？看样子TA已经知道潜在的危险架起了镜头在等待，而没去阻止，这人心太可怕了！
leilani 发表于 2024-11-18 02:40回复 7楼 umizumi 的帖子 玻璃掉了，加上她坐在了动着的扶手电梯上
barbaraa 发表于 2024-11-18 02:38 这商场怕是凉了
sweetapple123 发表于 2024-11-18 08:01小红书上看到了，首先这女孩14岁了，不是小小孩。其次她是坐在电动扶梯的扶手上，并且第一次已经差点掉下来。这是第二次了。这个扶梯是感应的，没人坐扶梯的时候动的很慢，她第二次是坐在扶手上，然后有人上来，扶梯加速了，她没平衡好就掉下去了，撞到玻璃把玻璃一起弄下去了。
Allen04 发表于 2024-11-18 08:58 能在那个位置挤着待着。也算是特立独行。很难想象为什么待在那里。
聚 发表于 2024-11-18 08:15 这个解读靠谱 我回去看了一下，，确实是女生先坐上了扶手，然后被电梯往下带，挤开了玻璃。所以并不是倚靠的重量让玻璃裂开的，而是有个被电梯往下送的力，就算不是从高空跌落，女孩也很可能在被电梯往下带时后仰失重。 非常不幸的事故，愿她安息。
littlecool 发表于 2024-11-18 09:04 护栏质量堪忧，这也能洗？护栏这么靠下就坏了还是护栏吗！
sweetapple123 发表于 2024-11-18 09:07 14岁女孩也有80斤了吧，如果整个人失重后仰撞上玻璃，除非是特殊玻璃，普通玻璃都会碎的。这个不是靠着玻璃（说实话整个人80斤靠上去我都担心会碎），而是有个很大的力的
视频里面是扶手位置向外弯曲，和玻璃啥关系。护栏上面应该是钢结构，怎么可能带一下弯了？ 你整个人重量压上去都不应该变形。 littlecool 发表于 2024-11-18 09:12
littlecool 发表于 2024-11-18 09:12 视频里面是扶手位置向外弯曲，和玻璃啥关系。护栏上面应该是钢结构，怎么可能带一下弯了？ 你整个人重量压上去都不应该变形。
umizumi 发表于 2024-11-18 02:38 应该旁边地上装的的挡板碎了，不是电梯扶手下边的玻璃碎了吧
bellamia 发表于 2024-11-18 10:27 都是看手机闹的，盯着手机对外部环境根本就没在意，不知道她家是否会要求商场赔偿，我个人认为她自己全责
CloudY7764 发表于 2024-11-18 11:40 划重点。“撞到玻璃就顺便把菠萝弄下去了” 这里的玻璃是护栏 护栏碰一下就跟着人跑了 Sounds right to you? 不说了，都是护栏的责任。
Namama 发表于 2024-11-18 11:47 看照片，护栏固定的受力点是上/右/下。 女孩坐上扶手，把自己垫高，然后坠落的过程中，必然是撞到了没有受力点的玻璃左侧， 这玻璃的设计也并不是为了在这个角度上承受100斤的体重+扶手转速的推力吧？
greenpeony 发表于 2024-11-18 09:29 这个刚护栏在扶梯边上突然没了，这个商场的设计绝对有问题。第五图，红色圈圈那里，最边上因该有一个竖着的钢柱，偷工减料，没了。商场的责任跑不了。
有个专业帮商场设计玻璃围栏的说了，那块一起掉下去的玻璃地下没有卡槽，等于这块玻璃跟地面直接接触的，正常标准玻璃跟地面接触的地方应该有卡槽固定在一起，这块玻璃旁边的玻璃都有地面卡槽的，就那块没有，施工方估计当初偷懒，觉得那么小一块地方没卡槽问题不大。光这一点商场就不可能一点没有责任。 helen0211 发表于 2024-11-18 12:16
没看懂你说啥，那里根本不存在装地面卡槽的地方啊。。 Namama 发表于 2024-11-18 12:19
doublemint 发表于 2024-11-18 12:26 这孩子虽然有问题，但是这个设计肯定有问题。
你这张图角度不对，太正面了，其实这块玻璃是下窄上宽，他下面有一部分跟地面接触的。 掉下去的玻璃只有跟图片右边钢柱子有链接，上面，左边和下面其实都是悬空的。 我看过女孩掉下去的视频，女孩被自动扶梯往后带的时候，那块玻璃马上就变成推门一样掉下去了，如果固定的坚固一点，掉下去的速度可能慢一些，女孩可能会被卡住，其实旁边有个男的看到了，马上伸手想拉，结果那块玻璃就像推门一样，一秒钟就下去了，根本没有一个缓冲时间。 helen0211 发表于 2024-11-18 12:20
Namama 发表于 2024-11-18 12:11 “正常的都是一整块玻璃在中间或者多店固定，这样承重才高。出事那个一小块玻璃只在一侧承重，当然经受不住一点压力。这绝对是设计失误，商场要担责，没什么可洗的。” 即使在你这个商场里，和自动扶梯相邻这一面，依然没有固定点啊。 这块玻璃的左面依然是悬空的。。
Namama 发表于 2024-11-18 12:28 如此正面拍照，都没看到多少空间可以装地面卡槽， 侧面拍照，就能有？ 这种撑死也就是个2cm的距离，谁会在那种地方特地搞地面卡槽。。 如果是疑心坚固度的问题，这个可以检查那些金属固件的厚度和强度，看看这些金属固件是否偷工减料了
majia_3 发表于 2024-11-18 12:35回复 68楼 helen0211 的帖子 你不用和他解释了，故意的洗地的。这里怎么装，装在哪是设计施工方需要解决的，不是网友解决的。如果无法固定，就换个设计。反正不能这样挡上做样子，一碰就掉。
kingboo 发表于 2024-11-18 12:27 设计缺陷跑不了的，不要说能摔死人的高度了，这个护栏放美国做deck上，inspector都不见得让你过
小白一枚 发表于 2024-11-18 12:55 我感觉是女生的问题比较大。翻看了一下玻璃的问题。网上找到的图片，玻璃的高度应该是到女生的肩膀下一点点的。不是大家所说的腰或者腰一下的位置。 而且看图，好像玻璃前面还有一个框架在玻璃的前面。 大家看仔细一点，玻璃是分了2层的。不是一整块的玻璃。所以当女生随着电梯的带力下，挤掉的是上层的玻璃，而下层的玻璃没有被挤掉。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/WHObDLYGCwY 而且我感觉，电梯是从来没有停下来过。翻看了很多次视频，从第六秒开始，女生的右手就尝试放在电梯扶手上，第七秒女生的手就被电梯扶手带动了，她缩回了手，并且把身体转了一个方向（屁股对着扶手电梯，明显是想要坐上去），第八秒下电梯的男士才出现（所以并不存在电梯没人停止运作的状态），等第九秒到十秒她以为自己坐上去电梯扶手了（我猜测）。所以12-13秒就被惯性拉下去了。玻璃前面的框架她没有被挤坏，而是从框架的缝隙钻过去的（视频14秒），然后遇到框架后面的玻璃，玻璃承受不住压力，被挤掉了上层。
helen0211 发表于 2024-11-18 12:28 是的，双方都有责任，现在只不过需要确认责任大小。
aiyamayayongle 发表于 2024-11-18 13:32回复 77楼 angelamela 的帖子 好像不是一层，她是从至少二楼通过楼梯间的垂直通道跌到底了。
longbows 发表于 2024-11-18 13:19 就这图来看，安全隐患还是比较明显的，虽然小女孩有疏忽，但商场和设计方至少得承担一定责任
umizumi 发表于 2024-11-18 02:41 不管是中国还是美国，我都不敢离那种商场的玻璃护栏太近，更别说倚着了。
helen0211 发表于 2024-11-18 12:16 有个专业帮商场设计玻璃围栏的说了，那块一起掉下去的玻璃地下没有卡槽，等于这块玻璃跟地面直接接触的，正常标准玻璃跟地面接触的地方应该有卡槽固定在一起，这块玻璃旁边的玻璃都有地面卡槽的，就那块没有，施工方估计当初偷懒，觉得那么小一块地方没卡槽问题不大。光这一点商场就不可能一点没有责任。
🔥 最新回帖
也可能是手机翻拍的监控录像，肯定不是故意有人举手机拍她的
监控录像的镜头怎么会一直在动，就像手持的一样？
什么视频，商场里的监控录像啊。
🛋️ 沙发板凳
玻璃掉了，加上她坐在了动着的扶手电梯上
感觉她就算没坐电梯扶手上，单纯倚靠那个护栏，也得掉下去
你没看评论吗，生意更兴隆了，开车去的都找不到停车位
这个解读靠谱
我回去看了一下，，确实是女生先坐上了扶手，然后被电梯往下带，挤开了玻璃。所以并不是倚靠的重量让玻璃裂开的，而是有个被电梯往下送的力，就算不是从高空跌落，女孩也很可能在被电梯往下带时后仰失重。
非常不幸的事故，愿她安息。
主要是孩子没有安全意识，他们在排队等位吃饭，确实很多人，女孩正好排到那个位置附近，如果有安全意识就该离开扶梯远一点。但是她非但不离远还选择坐在扶手上（可能是排队站累了）
护栏质量堪忧，这也能洗？护栏这么靠下就坏了还是护栏吗！
14岁女孩也有80斤了吧，如果整个人失重后仰撞上玻璃，除非是特殊玻璃，普通玻璃都会碎的。这个不是靠着玻璃（说实话整个人80斤靠上去我都担心会碎），而是有个很大的力的
视频里面是扶手位置向外弯曲，和玻璃啥关系。护栏上面应该是钢结构，怎么可能带一下弯了？ 你整个人重量压上去都不应该变形。
这个刚护栏在扶梯边上突然没了，这个商场的设计绝对有问题。第五图，红色圈圈那里，最边上因该有一个竖着的钢柱，偷工减料，没了。商场的责任跑不了。
毕竟那块玻璃才到她大腿
这个女孩也是诡异，14岁不小了，腰部比那块玻璃还高，靠上去不恐高吗？怎么会想到去坐一个会动的扶手上，别说不知道会动，总不会没坐过扶梯吧。
偏个题，大型商场坠落事故发生过几起了，我去商场都离护栏老远，绝对不会去靠着，孩子们更是看的紧紧的，不让老人抱，怕抱着往下看。
这是扶梯和旁边真正护栏之间的小段空隙，用一块玻璃封堵住了，这孩子靠着这块玻璃坐在扶梯的扶手传送带上，被传送带的运动带动失去平衡，挣扎的过程把这块玻璃也踢掉了就摔下去了。我觉得大部分责任是孩子和监护人，谁家孩子抽风会坐在电梯扶手上？其次才是商场的责任，应该在这片玻璃上写上禁止倚靠的标志。
那是护栏和扶梯间的缝隙，那个玻璃是防人的还是防杂物高空掉落的？高度很矮，玻璃不掉一般人也翻过去了，问题电梯扶手那都没啥人停留，到底怎么想的靠在那
没有碎啊就是坐在那个活动扶手上然后被拉下去了。有视频
这种膝盖高的玻璃除了给人虚假的安全感一点用都没有。小孩子一不小心就能翻过去
你们都不看照片或者视频的吗？她没有看手机啊，她是在翻看商场的传单。
14岁半大孩子，真没有太多安全意识的，父母没有尽责。
划重点。“撞到玻璃就顺便把菠萝弄下去了” 这里的玻璃是护栏 护栏碰一下就跟着人跑了 Sounds right to you? 不说了，都是护栏的责任。
商场没啥责任，
玻璃护栏高度其实没啥问题，差不多到小女孩的胸部了，正常情况下根本不可能掉出去 是小女孩坐上扶手后，把自己垫高了，导致整个上身都超过护栏，才坠落的
看照片，护栏固定的受力点是上/右/下。 女孩坐上扶手，把自己垫高，然后坠落的过程中，必然是撞到了没有受力点的玻璃左侧， 这玻璃的设计也并不是为了在这个角度上承受100斤的体重+扶手转速的推力吧？
设计就是为了避免一切安全隐患，而不是假设所有人都会小心翼翼。这女孩也没有把100斤体重压在这玻璃上，就是挤了一下而已。玻璃掉落才导致女孩坠落，护栏设计有缺陷，或者施工没有做到位。你自己碰到这种事就不会洗了。
你是文科生吧。各种材料是有疲劳强度的，受的力也不一样。这样的扶手设计不会有侧面受到挤压，所以玻璃承受不了多少剪切力。女孩坐在上面的压力并不会破坏扶手，但坠落时从侧面挤压就很容易破坏扶手。当然你这样抬杠的文科生也不会懂这些
正常的都是一整块玻璃在中间或者多店固定，这样承重才高。出事那个一小块玻璃只在一侧承重，当然经受不住一点压力。这绝对是设计失误，商场要担责，没什么可洗的。
笑死，自信的理科生来了。玻璃扶手设计不考虑侧面挤压，哈哈哈哈……
即使在你这个商场里，和自动扶梯相邻这一面，依然没有固定点啊。 这块玻璃的左面依然是悬空的。。
有个专业帮商场设计玻璃围栏的说了，那块一起掉下去的玻璃地下没有卡槽，等于这块玻璃跟地面直接接触的，正常标准玻璃跟地面接触的地方应该有卡槽固定在一起，这块玻璃旁边的玻璃都有地面卡槽的，就那块没有，施工方估计当初偷懒，觉得那么小一块地方没卡槽问题不大。光这一点商场就不可能一点没有责任。
没看懂你说啥，那里根本不存在装地面卡槽的地方啊。。只够装一小块离地的玻璃来进行阻挡
你这张图角度不对，太正面了，其实这块玻璃是下窄上宽，他下面有一部分跟地面接触的。 掉下去的玻璃只有跟图片右边钢柱子有链接，上面，左边和下面其实都是悬空的。 我看过女孩掉下去的视频，女孩被自动扶梯往后带的时候，那块玻璃马上就变成推门一样掉下去了，如果固定的坚固一点，掉下去的速度可能慢一些，女孩可能会被卡住，其实旁边有个男的看到了，马上伸手想拉，结果那块玻璃就像推门一样，一秒钟就下去了，根本没有一个缓冲时间。
是的，双方都有责任，现在只不过需要确认责任大小。
如此正面拍照，都没看到多少空间可以装地面卡槽， 侧面拍照，就能有？
这种撑死也就是个2cm的距离，谁会在那种地方特地搞地面卡槽。。
如果是疑心坚固度的问题，这个可以检查那些金属固件的厚度和强度，看看这些金属固件是否偷工减料了
不是说要和扶梯连接。这是一整块大的玻璃，固定点在中间，不会左边那块受力从中间断开
其他地方可能是小红书上我看到的照片，底下绝度不止两厘米，十厘米估计有的。
你不用和他解释了，故意的洗地的。这里怎么装，装在哪是设计施工方需要解决的，不是网友解决的。如果无法固定，就换个设计。反正不能这样挡上做样子，一碰就掉。
其实看过视频的都会觉得那块玻璃掉的太快了，一秒钟的支撑都没有。我都怀疑如果碰到一个壮实一点的5-6岁熊孩子去撞那块玻璃，估计也会一起掉下去。
就是。我家院子修个楼梯，护栏都好多code，杜绝一切安全隐患。高层大商场这种怎么过检的。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/WHObDLYGCwY 而且我感觉，电梯是从来没有停下来过。翻看了很多次视频，从第六秒开始，女生的右手就尝试放在电梯扶手上，第七秒女生的手就被电梯扶手带动了，她缩回了手，并且把身体转了一个方向（屁股对着扶手电梯，明显是想要坐上去），第八秒下电梯的男士才出现（所以并不存在电梯没人停止运作的状态），等第九秒到十秒她以为自己坐上去电梯扶手了（我猜测）。所以12-13秒就被惯性拉下去了。玻璃前面的框架她没有被挤坏，而是从框架的缝隙钻过去的（视频14秒），然后遇到框架后面的玻璃，玻璃承受不住压力，被挤掉了上层。 补充内容： 看到下面有层主怀疑没有立柱，其实是有的。下面这图可能会清晰一些。立柱已经在地面位置的最边边了。没有立柱的地方其实就是电梯需要运作的边边空间，女孩是从这个电梯需要运作的缝隙位置挤进去的。但凡你胖一点，估计也钻不进去，当然可能也因为电梯的带动力。
就这图来看，安全隐患还是比较明显的，虽然小女孩有疏忽，但商场和设计方至少得承担一定责任
我也有这样的感觉。
我不是法律专业人士，但是个人感觉有可能 商场的责任更大。首先是设计上的，其次是没有明显警示标识。前两天这里还有网友讨论说美国的面粉包装袋上有警示标识，提醒大家有可能引起窒息死亡，当时大家都觉得好笑。但这里一个逻辑就是，不能排除有人就是傻子，所以商家需要proactively警示。这个孩子应该是大意了，安全意识不高。看视频里妈妈哭得坐在地上感觉腿都软了，花季的孩子，也真是可怜。RIP!
好像不是一层，她是从至少二楼通过楼梯间的垂直通道跌到底了。
是四楼掉下去的，并且这个商场的四楼比居民楼的四楼高多了
从视频上来看，设计方面的安全隐患实在是太大了。这个地方本来就根本不应该允许人那么接近。据说她只是在那里排队等位置。出事的时候也只是下意识地靠在了电梯扶手上，然后一下子就被带下去了。根本不是像大家以为的是个熊孩子，没事坐在电梯扶手上玩。归根结底一句话，那个角落本来就不应该让人靠近的。就算不靠在电梯上，哪怕人多了一挤，旁边的玻璃都有可能掉下去，或者人被挤下去。
我队友抱着孩子走路离玻璃围栏近，我都反复要求他离远些。因为孩子被大人抱着重心往上，就算围栏稳固都危险，如果玻璃围栏不稳固，更加拉高危险系数
商场不找你当发言人可惜了。
这个商场肯定要负责任的 虽然女孩自己不应该坐上扶手 但是那个玻璃看起来完全不能承重，那个缝隙也没有禁止进入，那这样在拥挤的时候如果有人在那里一样有可能被挤下去啊 或者如果有小孩子不知道趴在那个玻璃上了 商场要负主要责任 要么把玻璃护栏加固，要么就要把那个角落封起来不能让人进入，最次也应该有显眼的警示标志
四楼