我不理解什么叫做“捐款” 我们这里叫做class due.不存在捐款的意思。 这里没人讨论捐款吧？大家都说的是class due 大衣被禁 发表于 2024-11-18 12:39
我们加州公立学校好像只能说donation。 这是中学校长发的： This is a quick reminder that we need your support for Donations toward our big events in xth Grade: xxx and xxx. We are requesting a $xxx donation, which would cover the cost of both activities. We rely on your donation to help pay for the cost of these two great events. 绝大多数人交了，但我知道有人不交。
绝对不是文化差异。办party不难，难的是集资不到足够钱或者物办party。我做过我家老二daycare的班妈，每个小孩交5刀办party，就这样也集资不到足够的funding，幸亏老师知道情况每次party帮我一个个去问家长要才办起来。今年我‘被迫’当了老大公立学校的room mom，现在要开始筹备winter party了，但从我们班家长的总总表现来看，我对能不能收到足够的funding表示怀疑。pta开room mom会的时候，我还特别问了如果我收不到足够的钱和物办party怎么办？pta说只能suck with it and hold a simple party. 所以班里家长积极配合捐款捐物真的已经是对room mom非常非常大的支持和帮助了。所以以往娃班级搞party班妈号召捐款捐物，我必然会给钱或者捐物。至于今年作为班妈我是不会去向家长集资给老师买生日礼物，因为不是所有的家长都被自己孩子的老师满意的，送礼物还是要家长发自真心比较好。
Heiniu 发表于 2024-11-18 13:08 我们加州公立学校好像只能说donation。 这是中学校长发的： This is a quick reminder that we need your support for Donations toward our big events in xth Grade: xxx and xxx. We are requesting a $xxx donation, which would cover the cost of both activities. We rely on your donation to help pay for the cost of these two great events. 绝大多数人交了，但我知道有人不交。
enkaka 发表于 2024-11-18 13:10 绝对不是文化差异。办party不难，难的是集资不到足够钱或者物办party。我做过我家老二daycare的班妈，每个小孩交5刀办party，就这样也集资不到足够的funding，幸亏老师知道情况每次party帮我一个个去问家长要才办起来。今年我‘被迫’当了老大公立学校的room mom，现在要开始筹备winter party了，但从我们班家长的总总表现来看，我对能不能收到足够的funding表示怀疑。pta开room mom会的时候，我还特别问了如果我收不到足够的钱和物办party怎么办？pta说只能suck with it and hold a simple party. 所以班里家长积极配合捐款捐物真的已经是对room mom非常非常大的支持和帮助了。所以以往娃班级搞party班妈号召捐款捐物，我必然会给钱或者捐物。至于今年作为班妈我是不会去向家长集资给老师买生日礼物，因为不是所有的家长都被自己孩子的老师满意的，送礼物还是要家长发自真心比较好。
Heiniu 发表于 2024-11-18 13:08 我们加州公立学校好像只能说donation。 这是中学校长发的： This is a quick reminder that we need your support for Donations toward our big events in xth Grade: xxx and xxx. We are requesting a $xxx donation, which would cover the cost of both activities. We rely on your donation to help pay for the cost of these two great events. 绝大多数人交了，但我知道有人不交。
Heiniu 发表于 2024-11-18 13:08 我们加州公立学校好像只能说donation。 这是中学校长发的： This is a quick reminder that we need your support for Donations toward our big events in xth Grade: xxx and xxx. We are requesting a $xxx donation, which would cover the cost of both activities. We rely on your donation to help pay for the cost of these two great events. 绝大多数人交了，但我知道有人不交。
学校就是这样request $xxx per student for a school year, for a team, for an activities. 其实就是必须交的，人家学校已经说了没有这些称为“捐款”的东东， 人家run不起来，这可能是加州体制的问题，但是作为在加州上学的学生家长，如果不是家里确实困难，就因为写的是”捐款“就不捐，就是让人鄙视。因为这个性质实际就是收费，是加州脑残政策造成的既要有要，但是如果你娃参加到这些活动了，除非你家出不起，你就是应该捐。不然这些活动，乐队，体育队，小学的选修课就都办不成。如果你不是因为经济原因而不捐，就是揩油，遭人鄙视。
不吐不快的大马甲 发表于 2024-11-18 13:40 学校就是这样request $xxx per student for a school year, for a team, for an activities. 其实就是必须交的，人家学校已经说了没有这些称为“捐款”的东东， 人家run不起来，这可能是加州体制的问题，但是作为在加州上学的学生家长，如果不是家里确实困难，就因为写的是”捐款“就不捐，就是让人鄙视。因为这个性质实际就是收费，是加州脑残政策造成的既要有要，但是如果你娃参加到这些活动了，除非你家出不起，你就是应该捐。不然这些活动，乐队，体育队，小学的选修课就都办不成。如果你不是因为经济原因而不捐，就是揩油，遭人鄙视。
这事儿就是随大流最省心省力，班妈无论送不送礼，老师肯定都是记得她和她的孩子，其他家长无论送不送还是单独送，老师大概率都不会记得你，就算记得也不可能比对班妈印象深，这点事实到现在还不能接受吗？ 班妈平时出力出时间，一年偶尔让大家一起交钱给老师买个礼物，配合班妈工作的这点面子还不能给吗？都不知道在犟什么。非要自己去买去送去和老师说话，除了搭进去你自己的时间和精力，能给自己带来什么？还要说班妈拿别人钱去老师那里讨好这种中伤人的话，how would that make you look like? 如果觉得只能私下嘀咕，那你自己也知道这话是多么不合适了。
你自己说的邮件没看到进了垃圾桶 你这么大火气干嘛 要不查下班级邮件去？
懒得说 清者自清
我就是不认同每一家庭都必须支持每个志愿者的每个想法和做法。
这点不同都无法理解，那就继续开眼吧
我为啥要去自己做班妈，就是想做我想的，不想去做别人想的。 别人不支持我没问题，明年你上啊
没错，我就是对你那番言论火大，从你的言语里面我看到的只有对不愿意参加的妈妈的鄙视和不屑。试问人家妈妈为啥要为送不送礼物回复班妈邮件？ 不参加就是不参加，其他妈妈有自己打算，有什么好说的。
ps，我自己是每次看到都参加，但是不看不惯有些班妈对别的妈妈这种不善的语言。
我只是在回复你所谓的没人care, 现实是很有人care
这就是不讲理了。。。照你这么说，只要是纯志愿，就不能被吐槽？
真的算“帮助老师组织班级，乐队，球队，或者其他团体的活动”的这些行为，吐槽的人很少吧？因为大部分人都知道这些行为确实是帮助大家去做一些必须要做的事 - 就算有的地方做的不好，一般大家也不会太过苛求。
大部分人吐槽的，是收钱（特别是捐款一类的）相关的行为啊。比如收钱给老师买礼物 - 这行为具体好不好，对不对，我们先不讨论，但这无论如何不属于“帮助老师组织班级，乐队，球队，或者其他团体的活动”的范畴，更不能说是“代表老师”（老师好意思说志愿者代表我找你们收礼？）。
所以你想为志愿者的这类行为叫好 - 没问题。但你这贴，把这类行为，和“帮助老师组织班级，乐队，球队，或者其他团体的活动”当成一回事来说，这个是不合理的。这二者不是一回事，想说哪个多么多么好，要单独说的。。。
re
那你的娃是不是在有志愿者的集体里？如果不在算我没说，如果你的娃参加任何活动有志愿者，你不支持人家的工作，那你的娃还待在那个集体你就是揩油
火气大可以自己找找原因比如是不是恼羞成怒了
说了不出力出钱没人care，我也不是楼主。但我看不惯不出钱出力却暗搓搓说别人当志愿者是为了得好处的
如果志愿者有做得不好的地方，当然可以吐槽。我什么地方说不能吐槽。但是你作为集体的一员，是不是应该支持志愿者的工作？我经历的志愿者要我们做的事情都是召集更多的志愿者组织活动，或者收钱组织活动，没有可以吐槽的地方。 为啥是不讲理？
老师本来是不知道有谁没送，因为班妈也不会说，直到有人跑去单独送 😂 这种事年年都有，有些人不管做什么都要走点小心思，也没什么，但是说花钱就要花的让对方记得，很多时候也就是折腾自己而已，给自己找麻烦。把送礼物的目的想的简单点，这钱花出去也开心，而不是和人较劲。
我们都单独送，绝不给他人做嫁衣！
学校不给plan B，你让我娃退学吗？ 学校还不同意呢。
不参与班妈送礼，就不配在班级里了吗？还是你觉得可以要求班妈单独把娃名字列出来没有参与这个礼品活动？ 我敢说只要有一个班妈这么做了，班妈这事儿就算做砸了，学校以后只能全部取消集体礼物概念。
很多时候不认同，但是选择安静，不出声反对已经是对班妈的一种配合了， 班妈也有没有资格要求更多的
人家楼主不是说的很清楚，是有家长不交乐队分摊的钱。即使是收钱给老师或者教练买礼物，大家默认也都只是圣诞节或者teacher appreciation 给老师买礼物，都是属于正常集体活动。你非揪住这一点不是为老师工作，那这一点也是代表班级或者球队家长，在为各个家长工作。你如果揪着这一点说我说的不讲理，那你就是出毛求疵了。一般人看帖都是靠common sense, 谁在论坛里面回帖逐字逐句揪着不放
为什么要觉得别人小心思？如果你这么想，是不是有人也想你做班妈也是小心思呢？ 包容一点。 邮件没收到，邮件看到了一时忙忘了，又或者有些人想送点特别的，等等等，真的不用那样去想其他人。
你脸皮厚，不出钱也不出力，还要编排出力的家长，知道了
说你不讲理，是因为比如组织大家给老师买礼物，这个不属于你前贴说的“帮助老师组织班级，乐队，球队，或者其他团体的活动”这种帮助学校做该做的工作的范畴。
这个属于大家的个人爱好。
你可以支持这个行为，可以认为这个行为很好，可以有其他啥啥理由。
但你要反驳别人对这个行为的不满，不能说的好像这个行为是在帮助老师组织班级，乐队，球队，或者其他团体的活动”似的 - 因为这个确实不是。
这样清楚么？
另外，泛泛说一下对你这个“你作为集体的一员，是不是应该支持志愿者的工作”的看法 - 作为集体的一员，对志愿者做的事（未必都算“工作”吧？），我的态度是：（1）如果这事是得到广泛认同，这事就是集体应该做的，那么我支持。（2）如果这事是有选择性可做可不做的（比如，“捐款” - 既然说了是“捐”，本身定义就是可做可不做），那么我支持与否完全看我心情。（3）如果这事本身就是不该做的，那么我不支持。
这个态度有问题么？
这要看学校规定吧， 如果人家本就无所谓乐队， 甚至可能没兴趣，或者就是单纯的没钱。 但是学校要求孩子必须上乐队课，你让孩子让家长毫无选择，然后怪人家没交钱的事儿？
处理交钱和没交钱的不同本是学校的责任，但是学校要和稀泥，怪人家家长干嘛呢？
支持你，逻辑很清楚了！
不参加集体送礼就是脸皮厚了？
还有我编排家长啥了？
这样的事我在daycare碰到过。一般的家庭出5–50块的都有，结果有一家，有双胞胎的，都是我孩子的好朋友，一给给了500。 让人吃惊。
不过我转念一想，双胞胎daycare 学费一年就快5万了，人家妈妈是个business woman, 觉得500合适而且放在群体礼物里。👍
有的家长觉得daycare已经这么贵了，不愿意年末送礼，我也可以理解。 毕竟美国的daycare真的是贵。
公校的话，已经免费了，一年到头出个几十块帮教室买supply, 办班级活动, 真的不必要计较了好吧。 年底不愿意送礼，或者自己单独送礼，都随便吧。不出钱不出力还暗戳戳编排人家热心的义工家长，那就是匪夷所思的可笑了。
你这个就要自求多福了。 一般华女就算了，最多心里嘟囔几句。 有些白女，你让她不爽了，她会gossip整个学校都知道，不但别的家长都知道了，你娃的老师也知道，你娃以后的老师也都知道了，你以后娃的以后老师也都知道了。
为什么觉得别人小心思？还不是看楼里很多人自己的发言吗 😂
同为班妈，搞party各种找deal真是太真实了，想省事target直接买就得自己贴钱。我们私校，不存在家长没钱的问题，班费是统一一年收一次。每次有家庭没交我是会厚着脸皮去问一下的，主要原因是我们班级比较小，才十几二十个人，一个班级两三个没交的话班费直接少很多，搞party什么的确实捉襟见肘。大多数家庭问过之后还是会交的，这样就皆大欢喜。 统一收钱给老师送礼我没干过，虽然我觉得是个很好的idea。因为家里2个娃，自己单独送每个老师的，花钱买卡买礼物，也挺烦的。要是自己只要交一次钱有人帮我都搞定了多省事啊。再说老师也省力啊，拿个$400的礼卡不比拿20张$20的方便吗？我相信大多数人也是这样想的吧。但是看了huaren才知道有不少家长觉得组织大家一起送礼是为了给自己谋私利。那我觉得自己出于好心付出时间精力去做还要被别人这么恶意的解读的话还不如不做了，纯粹是我不想被骂。这么一来，所有人只好被迫自己送，唉。。。
我觉得你就是太在乎你自己的理解，现实是这种理解是多余的，对学校对活动都是一点好处都没有的。
你收到多少钱就办多大的事儿， 事儿办小了也不是你的错，家长老师也不会去怪你，有人问，你把账目公开就好了。
对，有时候就算有心给老师也觉得麻烦，有人组织是最轻松的。愿意给老师一点惊喜，我们自己上班，给表扬几句心情都能更好点。
你这个就是出毛求疵，我说的是一般情况大家都支持志愿者的工作，肯定有大家不支持的志愿者工作，但这些不属于我说的“一般情况". 而你直接把我说的所有事情归为”不讲理“，那你就是不讲理。
就你说的”捐款“这件事，虽然是捐，你的确可做可不做，但是一般公校里面的乐队，球队，都是靠捐款维持的，志愿者都是”志愿“负责收钱，当会计记账，如果参加的娃的家长都不捐，学校里的乐队，球队就没有钱做很多事情。你是可以选择不捐，不做，但是人家志愿者可以鄙视你这种行为，当然前提是你有能力捐这个款，但是你选择不捐，那就可以让大家吐槽。我就看不起这样的家长。还看你心情，如果乐队老师，球队教练也看心情带娃，你乐意么？
知道呗，然后呢？ 我自己送礼也没耽误老师少收到任何礼物呀。我自己参加自愿者也没耽误学校活动呀？
合着不配合班妈一个活动，在学校的就是罪人了？
所谓的培养自己就这么给孩子做榜样的？
这其实就是大锅饭的问题喽。。。交不交钱，都享受同样的待遇。。。
这种事本来就不该是志愿者去操心的 - “交不交钱，都享受同样的待遇”这个制度又不是志愿者定的，就是因为始作俑者不想做恶人，不想把规矩定的那么商业化，啥啥必须交多少钱，交了就如何，不交就如何。。。
既然始作俑者不愿意做这恶人，为啥之后的人要做恶人呢？就是一志愿者，你管谁交钱谁不交钱呢？收到多少钱就是多少。钱多钱少，能做啥就做啥呗。。。
支持，楼主这个主贴本身就违背了最基本的价值观：明明是optional的事情，却拿出了mandatory 的架势。
把“我愿意”做的事情，搞成了人人都“应该”，如果别人不配合，志愿者居然有道德制高点来觉得别人“匪夷所思”，
至于其他的讨论，家长是因为什么原因没交optional的钱（有老二老三很忙，不喜欢合送礼物的idea，不常看邮件）那就是下游的话题。
最根本的层面：因为有人不配合optional的任务，就对他人“匪夷所思”，来贴大字报，这是最要不得。
这里反对楼主的几个活跃ID（包括我自己）都在帖子里说过自己就是班妈或常年做义工，不是因为我们不付出所以去质疑他人的付出，而是因为我们自己付出了，才知道什么是正确的付出方式（只有愿意，没有应该），更不希望其他人以为做志愿者的都跟楼主一样，会站在道德制高点贬低他人。
乐队在初中，高中都是选修课，所有选择了的家长还要给孩子买乐器，贵的不得了，结果不愿意交钱支持你娃的乐队，那不就是不合适么。
没啥啊。你觉得别人都知道了没啥就没啥啊。 我培养孩子就是支持community,你自己想格外多出一点儿是你的事。你连community 那一份力都没出就不对了。你有意见，可以在class party 不参加，不玩一个人坐着，给老师送礼物，发邮件说我有意见我不参加。不要做free rider. 你这么做是培养孩子啥啊？
我娃还在小学，但是我看来还是学校的问题，学校为什么不可以拒绝孩子来上课？ 理由呢？ 经济困难的学校有义务帮忙，就像申请免费午餐一下，走个申请帮助过程应该不难。 经济不困难的，学校允许来上课的原因到底是什么呢？
你的想法真的和我一模一样，有人组织大家一起给老师，教练送个gift card, 多省事，结果版上的人非要搞特殊化，她们可能觉得大家一起买的gc老师只念room parent 的好。真的是小人之心。
“你直接把我说的所有事情归为”不讲理“” - 这是你的奇怪解读。我说你不讲理，当然是不是指你说的“所有事情归为”不讲理。。。当然是针对某些具体的事例来说的。这个简单的逻辑不需要我讲解吧？
前面给老师送礼问题，明明就是大家讨论的主要问题之一。但你没这么说之前，我之前的帖子认为你谈的包含这个，这当然是合理的。
你要非说你谈的确实不包含这个问题，可以。那我们在这个问题上就没有不同意见了：你前贴说的，确实不能应用在“给老师送礼”这个问题上。行吧？
再说到捐款问题，你说的“但是一般公校里面的乐队，球队，都是靠捐款维持的” - 那么这个问题的本质，就是一开始的始作俑者既。。。又。。。的不要脸行为造成的。既要钱，又不好意思拉下脸来弄的好像做买卖一样。。。
这是从根子上的问题，我们不对此负责。你志愿者，如果只是走形式提醒大家捐钱，那没问题。但如果非要鄙视别人不捐的行为，那么就请为始作俑者的不要脸行为一起被人反鄙视吧。
那是你的想法。 你愿意教孩子背后八卦行为那也是你的想法而已。
帮助community肯定会有很多不同的办法，绝对不该是只有某一个人自己想要的唯一办法。
班妈本着方便部分家长愿意组织买礼物，非常好！
非要搞特殊化是什么意思？ 是本着方便家长吗？ 还是本着以自己意志为转移的“帮助”？
为什么别人一定要认同你的想法？不认同就是搞特殊化？ 只有你的想法是才标准吗？
人家家长就是享受选礼物，人家孩子享受送礼物的过程不行吗？ 你可以享受图省事儿，人家就不能享受点别的了？ 没参与你的想法就是小人之心了？
我们这里房价均价3米。如果租的话，房租不知道多少，怎么也得大几千吧。家长开的车基本都是大几万以上的。
看穿戴，怎么看都不是经济困难的人。
班费一年一共就收一次，3，40快。包括所有活动和教师节给老师买礼物（这个是我们这里PTA的guidline，我也都是找满足要求还看的过去，几乎最便宜的买，因为没钱嘛）还有零星看老师需要给班里买点文具。
猜猜这两年多少家庭交？勉强一半。不催连一半都不到。我问过熟悉的另两个个班的班妈，也差不多的比例。 说真的我不是很理解。
每次活动都特别特别难搞。因为budget特别紧张。到处跑，就为了能省一点钱。孩子们吃的玩的，只好降级再降级。 中间班妈自己捐东西，最后添钱。
估计 因为新移民比较多，看到optional就理所当然觉得可以不交？ 或者像前面有的家长觉得交了钱是班妈占了便宜？还有觉得party没意思根本不屑参加？对学校和老师有意见？根本没查email?
我遇到过一个家长，华人新移民，绝对经济没问题的那种。一次一伙人聊天的时候我提过收班费，他还详细问了我班费的事。然后第二年同班，依然没交，咱也不知道咋想的。各有各的原因吧。
不过我娃小学马上要毕业了。初中就没这些了。我以后也不操这个心了。：）
我说的是之前有人说斑马组织给老师的礼物是给自己谋利，这种是小人之心，能不能好好看帖子
我说了啊。华女都不会去八卦的。但我会教育我孩子，你只要做了，就要做好被人八卦的准备，你做的事你要问心无愧，不怕别人知道，不要去怪别人八卦。别人八卦是别人的自由。
这哪是帮助community?帮助community是给homeless送食物，是你纯奉献。你这种叫做占community便宜。就是你明明参加了party不出钱，去potluck不带吃的。这种事情是一码归一码。你参加party就要出钱，不能说我前天给学校捐款了500块。你要是这都搞不清，你娃就是以后potluck空着手的那个。我也说了啊。你不同意别人的想法。你就让孩子别参加啊。人家搞爬梯。你在边上做数学啊
哎，握一下手吧。
记得给老师买礼物都是很算计着花的。
每个班级活动找几个志愿者一起，很多热心的家长也比较慷慨，自己出钱准备不报销了。最后剩几百给老师两次礼物（圣诞+teacher appr week）。
说负责收钱的班妈是私心，那请多点私心出来帮忙吧。我们老师希望两个班妈，经常只有一个。好处肯定大大的，老师对孩子不错，你的工作经常和老师联络，帮老师搞活动，还是不是去班里帮忙，老师肯定记在心上。
我当过班妈，不是主动的啊，跟老师家邻居，她说没有人要当，我属于被抓壮丁。正常三年级以后家长对学校的事的参与度就是明显低了。 有的没的一直在帮学校做活动。我就是按照老师或者家委会要求发信通知，筹集活动物品或费用。爱交不交，谁不交我也不管，我也不要大家捐钱给老师买东西，就是过节前提醒一下。 义工这东西就是有空有能力做做，不参加也没什么。这边单位里的活动大家也不是人人都参加。活动拍个集体照都有人拒绝呢。 你喜欢参与孩子的活动就多去，也没有必要拿来说什么入乡随俗。
我娃学校如果家长一定不肯交钱，班妈会跟pto汇报，pto就会认定这个家庭是因为贫穷不能交，出钱补齐。 “始作俑者”的立意是为了公平。没有大锅饭，比如你家贫或者你父母特别抠，从来不给别人送礼，别家父母三天两头送，你乐意吗？比如你家父母是新移民，逢年过节一家三口冷冷清清，父母忙着赚钱从来不办party,也不懂本地风俗，你10多岁了，没过过圣诞节。别人本地一百来号亲戚，三天两头办party,大家闲聊也有个话题。你乐意吗？
因为文化差异，活动准备对中国家长蛮难的。活动需要物品不是所有都被认领，没有被选的就要我来自已买，有时一个东西就要跑三四家商店才能买的到，亚麻上看不到实物怕有错，只能实体店找。有时候还要问同事这些是什么东西，干什么用的。活动时的游乐项目也要网上搜。自已出钱买活动的小道具。准备的时候有其它家长来帮忙，要沟通，我本来就话少，好难啊。还好班里家长都蛮配合的，活动捐东西捐钱都还积极，没有特别让我为难。
我说的是“捐款”，就是号称自愿的那种钱。这种钱的本意就是，你出不出，都可以理所当然的享受好处（始作俑者心里是不是这么想的，我就不管了。但既然说了自愿，那表达出来的本意就是这个）。
如果本意不是这个，就请不要嘴上说的那么好听。既然始作俑者嘴上说的那么好听了，那么具体的执行者，不管是志愿者还是啥的，就请不要去表达那些明显违反这个“自愿”原则的观点（比如，各种鄙视）。
我不理解什么叫做“捐款” 我们这里叫做class due.不存在捐款的意思。 这里没人讨论捐款吧？大家都说的是class due
你可以换个角度想。如果你不组织这个花钱的class party，那人家的娃本来就不会出现不玩一个人坐着的情况。人家本来是可以和大家一起玩不花钱的东西，比如就像平常一样在学校操场或者在教室和同学一起玩，是你搞这个party，又排斥不交钱的娃，才把人家整孤立了。这是在公校里面上课时间，你本来就没有权力去阻止别人娃参与班级活动。如果这个活动是校外的或者课后时间，那确实可以，那人家娃不来参加就是了，也不会出现你说的人家娃不玩一个人坐着的情况
其实她这样最后吃亏的不是别人，是她自己的孩子
组织party不是班妈要求的啊。是pta和老师要求的啊。 如果大家都不愿意就都别出钱了。大家就别办了啊。既然大部分出钱的就是大部分想办啊。不想办的可以做数学啊。 我没有说斑马要去阻止啊。我说的是家长不乐意应该跟孩子说，不要去参加啊，你妈不乐意你参加。
是的，我们这边几百上千的field trip有几个孩子没交钱，老师e-mail说大家想办法，私下里很多家长就回信自己可以多付钱，让所有小孩都去。 我也发email了，但前面发的人很多，钱已经凑齐了。
Inclusive，而不是exclusive，是这边学校的主旋律。judgement 就是产生excluding的根本原因。
我们加州公立学校好像只能说donation。
这是中学校长发的： This is a quick reminder that we need your support for Donations toward our big events in xth Grade: xxx and xxx.
We are requesting a $xxx donation, which would cover the cost of both activities. We rely on your donation to help pay for the cost of these two great events.
绝大多数人交了，但我知道有人不交。
绝对不是文化差异。办party不难，难的是集资不到足够钱或者物办party。我做过我家老二daycare的班妈，每个小孩交5刀办party，就这样也集资不到足够的funding，幸亏老师知道情况每次party帮我一个个去问家长要才办起来。今年我‘被迫’当了老大公立学校的room mom，现在要开始筹备winter party了，但从我们班家长的总总表现来看，我对能不能收到足够的funding表示怀疑。pta开room mom会的时候，我还特别问了如果我收不到足够的钱和物办party怎么办？pta说只能suck with it and hold a simple party. 所以班里家长积极配合捐款捐物真的已经是对room mom非常非常大的支持和帮助了。所以以往娃班级搞party班妈号召捐款捐物，我必然会给钱或者捐物。至于今年作为班妈我是不会去向家长集资给老师买生日礼物，因为不是所有的家长都被自己孩子的老师满意的，送礼物还是要家长发自真心比较好。
我自己做过小学高年级的班妈。其实真的不是这样。小学高年级有很多老师都找不到愿意做义工做班妈的。如果这样，孩子们就失去了很多fun activities，因为老师是没有时间和精力来做这些事情的。我做班妈就是因为没有人去做，才去做的。每次发信和组织活动，都是PTA主席给我们发信，发模版，我们只需要稍微改动一下就可以。该写什么，该收多少钱，都是PTA有规定，再跟老师商量一下差不多就可以。确实是不能强迫每个孩子的家长都捐。有的家长可能不太看信件，有的家里可能确实是困难时期，不管什么原因，我觉得就是自愿就好，我只发两次信（一次通知，一次提醒）。从来也不记录都有谁不交钱。有多少钱办多少事情就好。收上来的钱，都是老师保存的。我花了多少钱给她列表她给我现金报销。
但从家长的角度来说，我尽量每周看一次学校相关的信件。捐献什么的都是尽力而为。家里钱多就稍微多捐些，困难时期就少捐点。多少都是心意。
我觉得这是一种社会责任感。Community的本质是相互帮助。这世界上总有一些人比其他人弱势一些，得到的社会资源少一些。Community的意义是整合资源，让一些有能力也有意愿的人来帮助一些能力差一些的人。有些人贡献得少一些，有些人甚至没有能力贡献，除非恶意abuse别人的帮助，否则这些人不应该被歧视。
这真是文化问题了。donation我的理解是自愿。fee才是必须的。
我基本从来不donate，不是说所有组织这种活动，还有组织non profit的。而且大部分都是挺坏的人组织的。我就是不喜欢助纣为虐。
不觉得啊，room parent 就是做这个的，觉得还挺麻烦，经常齐了钱还要配上自己烤的甜点或者小植物啥的弄得漂漂亮亮的送去。 班妈挺多任务的，觉得是好差事的话一开学跟老师说就行。 也就小学，初中就没home room 了。
班费是纯粹给孩子们办party的，老师发纸面通知+一堆email，但人家就是不交钱。
room parent + helpers 都是出钱又出力。我闺女班1/4的白娃，1/2印度娃，1/4其他。干活的是3个白妈+我+1个印度妈。
Valentine party, Halloween party 这些，出人出钱总得出点啥啊。
个人经验，办活动集资不容易凑钱，但如果列出来东西号召捐物，往往积极性比捐钱高很多很多。
比如我们音乐部field trip去看演出之前，先组织在学校吃晚饭。学校只cover 买pizza的钱，但是饮品，甜品，零时（要半夜才回来，怕饿要准备点小吃）都要我们自己想办法。如果凑钱的话，愿意捐的不一定多，捐多捐少家长也很难拿主意，因为也不知道我们具体需要多少。我们也很难把各种零零星星的价格都加起来，然后眼巴巴等捐款，再去找deal...后来干脆用SignUp Genius列出来，哪种饮料要多少，哪些零食要多少，餐巾纸多少包，种类数量清清楚楚，大家都很明确知道我们需要什么，而且也知道这些都会进自己孩子肚子里，家长自己买起来他们也容易找deal。这个单子一发出去，每次都是基本两小时之内所有东西都被claim了。组织者方便，捐物的家长也觉得自己是实实在在帮了忙的。
其实正常，你观察各种活动的signup 你也会观察到一定的pattern，有的人就永远sign up最便宜最省事的比如napkins，各种活动也从不见人影：）人的行为处事都是consistent的，这样的父母一般都是游离在班级之外的，最受影响的其实是孩子，别人真无所谓。
现在很多公立学校低年级的班妈也不太有家长愿意当了。不知道是新移民多了家长不积极还是别的原因。我今年去pto开会才发现低年级有些班是没有班妈的。我们班也是没人当班妈我才去做的。不过老师也没有给我任何活，因为开会的时候同年级一个班妈问我会每周来学校吗，她每周都会来学校帮老师copy文件。我很惊讶，我说我们班老师开学到现在还没有让我去学校帮过任何忙。
当然有人讨论捐款呀或者类似性质的。比如我前面就讨论了捐款，还有给老师买礼物的钱也是同样性质的东西。说白了，直接间接说成是“自愿”的钱，就是我说的这种。
如果你说的，是明着就是“我照你收费”的这种该交的，不是“自愿的“钱，那和捐款不一样。
既然说成了donation，就请执行的人（包括志愿者），不要去做直接或者暗示性的，鄙视人家不捐的行为。
非要这么做的话，就已经违背了这个行为本身的根本定义了。
这不是制度允许不允许的问题，而是把这定成“voluntary”的人属于既要又要的行为。既要好处，又要把行为高大上话，说成“自愿的”
既要又要也就算了 - 谁不想把自个儿说的高大上点儿呢？但如果还要鄙视别人，这就过分了。
特别是那些不是制定规矩，而只是去照规矩执行的人（比如，志愿者）。。。规矩明着摆在那儿，你还要和规矩对着干，人家立规矩的人想要追求高大上，所以这么说了，你非要去鄙视人家规矩明明允许做的事。。。这合适么？不支持这个规矩表达出的既要又要的高大上精神，就别去做啊。。。
你来美国没拿过奖学金？不是人donate？
我是给donate money 5刀或者SignUp Genius signup一个东西（从2刀-10刀不等），但很多家长就是既不捐款也不signup。
学校就是这样request $xxx per student for a school year, for a team, for an activities. 其实就是必须交的，人家学校已经说了没有这些称为“捐款”的东东， 人家run不起来，这可能是加州体制的问题，但是作为在加州上学的学生家长，如果不是家里确实困难，就因为写的是”捐款“就不捐，就是让人鄙视。因为这个性质实际就是收费，是加州脑残政策造成的既要有要，但是如果你娃参加到这些活动了，除非你家出不起，你就是应该捐。不然这些活动，乐队，体育队，小学的选修课就都办不成。如果你不是因为经济原因而不捐，就是揩油，遭人鄙视。
很简单，既然说成了donation，就说明定性这个东西的人，是既要又要。那么下面的执行者，请不要违反制定规矩的人表现出的既要又要的意思，请不要去表达对遵守规矩不捐钱的人的“鄙视”。你替人干活（就算是志愿的），总不能明着和人规矩对着干吧？
至于不是志愿者，就是家长，捐了钱的想鄙视没捐的 - 这个虽然我也不鼓励，但这个就像鲁迅同学写的“我有钱，我有发言权”一样，咱就不太好说那么多了。。。
但是 class funds 不全是给老师送礼物用的，还有一部分是给孩子班级活动买东西用的啊
班费都不交实在是过分。 你们那里为什么这么多印度娃？我们这里的印度妈妈，多数是二代，都非常积极，属于在各校PTO挑大梁的。
设定class funds的时候，就要想清楚，这钱是做慈善用（就是说，不交钱的人照样享受好处），还是完全商业化（就是谁交钱谁受益）。
一般都是为了各种原因（减少麻烦，说起来好听。。。）做第一种选择。既然这么选择了，就坚持自己的本心（慈善嘛。。。），别制定规矩的时候打算这样，见到别人不出钱又心里不痛快。。。
如果是第二种，那么就坚决执行。别自己不执行，见到不出钱的人享受好处，又不痛快。。。
班级活动，比如说 class party 不可能不让不交钱的小朋友不参加啊 这种活动不光要找经费，还要班妈买东西、自己做好准备工作，很多 hidden work 就是建立在有人做义工、有人出钱、出力的基础上的
有人操心，咱们凑分子感谢老师不好吗？
我每次都积极参加，早早捐款， 内心感谢这些负责组织的妈妈，从未觉得这是绑架，也从未觉得组织者就就是人精。
大家多虑了吧。
不用再争辩了。不愿意捐钱我们已经知道了，不需要再给自己一个“遵守规则”的高大上的理由。明明有经济能力，却打着“既然是捐钱就可以不捐”的所谓遵守规则的旗号不捐钱，然后自己孩子还是各种参加，这就是家长揩油，可以被任何人鄙视，就是自私，想占便宜，这些人在生活中也一定是占尽便宜的
“不愿意捐钱我们已经知道了” 你这就是歪曲我的意思了。有的同学确实有这种乱引申的习惯。
我明明针对的是那些作为志愿者，而表现出鄙视不捐钱的人的行为。
就好像我是针对仇富的行为，能说明我就是富人？我要是针对看不起穷人的行为，能说明我是穷人？我要是两者都针对，说明我又穷又富？
你说的很对，那位层主杠精，我怀疑是男的
因为按规矩来说，不干活是不对的（这话放在哪个公司，也没错吧？），所以你鄙视不干活的同事没问题。如果老板不该让你替别人补活，那么你也可以鄙视老板。
但按规矩来说，捐款就是自愿的，不捐就是符合既要又要的人立的规矩的。你在人家的规矩指引下工作，还反其道行之，这个不太好吧？
没错，这就是community，不是每个人拿个小本本记得清清楚楚我做了多少别人没做多少，而是在我能力范围内，我愿意付出就付出，为的是整个community更好，而不是我有没有得到当下的回报，少做的人有没有被“鄙视”。
在我看不到的地方，也有很多人在以他们的方式在付出在做贡献，我很感恩。鼓励inclusive，鼓励“愿意”，而不是强制“应该”，才是一个整体一个community 健康成长的方式。
我估计你是女的。。。问题是，这对说出来的话有没有道理有影响么？
从你在这里发贴的内容看，你的思维发散性，和逻辑的缺乏是很明显的。一会儿说“ 而你直接把我说的所有事情归为”不讲理“” - 明摆着我只是针对你的话的一部分，咋就成了针对你说的所有事情了？一会儿又把我对你们这样喜欢鄙视别人的观点的针对，引申成了“不愿意捐钱” - 这个引申的可笑之处我前贴说过了。
现在又发挥到男的还是女的的问题上。。。
同学，说不过没关系，要学会进退。说不过还非要东拉西扯些没关的，就是越描越黑了。。。您的观点不一定错（大家争论嘛，当然可能有不同的观点），但您这说理儿的能力。。。唉。。。
问的好，针针见血！