checked - 这个需要通知家长是什么意思? 需要家长同意和签字吗? The initiative would not have changed the state legislature''s authority to enact a law requiring the parents of a minor to be notified if their child is seeking an abortion, with exceptions that can be attained through a judicial waiver.[2] 那为什么不能通过呢? 是因为只有FL需要60%吗?
这件案子就是一个堕胎机构（9成9+机率民主党的）在Mississippi 起诉的因为他们不开心15个星期后绝大部分情况就不能堕胎。在Mississippi 输了一次如果接受了也就没事儿了，结果偏要上supreme court。他们真的傻到不知道现在保守派是6:3吗？而且时间这么巧偏要在mid term之前判下来？
roe有的时候共和党只需要装装pro life就能糊弄选民，没了之后就只能硬着头皮去上。不上的话他们的base 不干啊！结果就是禁堕胎去让base开心结果大大得罪了中间选民，mid term时候大输特输。当然，如果不禁的话也是大输特输还会得罪base，反正左右都是输输输。
2024年也是，Kamala一天到晚的堕胎这个堕胎那个，事实上呢，不管是谁当总统对堕胎都没影响。民主党过去50年好多次的super majority 也没codify堕胎，总是”not enough votes”。Kamala上去也不会任何改变，照样票数不够。Trump也是，说会veto堕胎也是说p话，根本不会有足够的票。Trump 虽然赢的挺多但senate和house的票数都不咋滴，估计就是因为堕胎。
现在共和党最希望的应该是让选民赶快投票，让堕胎这事儿赶快过去。不管是禁还是不禁把锅甩选民身上就对了，问就是，你们自己选的可不关我的事儿啊。
已经7个州投票了
各州公投的过程中共和党也是各种阻挠，即使通过回头也是各种法律斗争扯皮。Roe 被推翻就是导致一团混乱，ob 怕法律责任人人自危。看着吧，越来越少的人愿意当ob，20年后看华人大妈上来大哭：女儿、媳妇孕期complication 找不到好医生。
楼主你这个短短写作里的逻辑脉络，真的有点不清晰。读起来太累！
写作东西叙述要清晰，逻辑要连贯，让人可以一目一行的读。这样的话，就算不同意你文章的看法，读通顺文字的墨香也不会太烦躁。
禁堕胎是表象，本质就是两党党争，拿这个议题互相秀肌肉罢了；只不过这么秀肌肉，最后苦的是选民。
不要紧 反正要进集中营了
能进入公投吗? 密苏里前一阵儿刚禁止堕胎, 这一公投就放开了 -- 民意肯定是赞成堕胎的多 FL这个比较恶心, 把堕胎跟未成年人不经父母允许就能堕胎捆绑在一起
Fl绝对misinformation: amendment 4特意申明未成年人堕胎需要父母同意的法律不受影响，就是为了最大限度避免争议能通过。但是反堕胎团体还是一个劲地抹黑造谣。
checked - 这个需要通知家长是什么意思? 需要家长同意和签字吗?
The initiative would not have changed the state legislature''s authority to enact a law requiring the parents of a minor to be notified if their child is seeking an abortion, with exceptions that can be attained through a judicial waiver.[2]
那为什么不能通过呢? 是因为只有FL需要60%吗?
OB 本身也是个高风险的stressful 工作, 还要倒班, 因为小孩出生是不管白天黑夜的
就是bar设得太高了，一多半得人支持堕胎，为什么不设成50%?
这次没公投。不过主党之前因为某人跳反而损失的席位这次拿回来了，等看中期选举吧。希望中期选举之前北卡三角区能再好好发展一下，把周围几个county变得蓝点儿。毫无制约的super majority，不管哪一派在台上都不是好事。
你们是不是精分啊。一边说美国政府没效率，一边说什么要制约。
两派差不多每天撕逼可不就效率低？
废话，当然需要制约了；不制约就这结果，正经事儿没见他们做，净高效在这种折腾人的事儿上了。
那么喜欢高效，奴隶制最高效了，能在生产力极端低下的古代弄出七大奇迹来，就这样也没见你去做奴隶呀。
真的就只能哭天喊地求神保佑了！
我读着逻辑很清晰啊，你看不懂是不是基础知识不够…能不能讲下具体哪里不清晰所以没懂