喜欢万斯的坦率:professors are the enemy

h
hanmilton
回复 10楼 princesscisy 的帖子
睿智!
扶苏
对于大学极左思潮,不注重学术,喜欢洗脑的批评,一无所知的,估计平时都不关注alternative media的吧。这个问题,已经很早就开始得到关注了。改革大学对所有学生,对美国各个行业都是好事。
早就有非常多学术界的在批评现如今的大学教育了。走出自己信息的舒适区,至少看看牛津剑桥举办的很多辩论会,讲座,就不会对Vance的说话感到惊讶。
a
andyyu00
回复 10楼 princesscisy 的帖子
川粉赶快挖坑把自己和孩子一起埋了吧。
y
yasminepp
民主党政策下进来这波人选川普,然后川普上台,政策收紧,这波人的家人又进不来或者被遣返,然后又去选民主党。 总之就是这部分人被利用也乐于被利用,选举机器也需要他们才能来回摇摆玩的下去,以保证民主持续下去。 只有哪天这些底层的不需要两党,这个制度就没戏了。
不困不睡
虎妈危险了
S
SheldonCooper
扶苏 发表于 2024-11-10 15:43
对于大学极左思潮,不注重学术,喜欢洗脑的批评,一无所知的,估计平时都不关注alternative media的吧。这个问题,已经很早就开始得到关注了。改革大学对所有学生,对美国各个行业都是好事。
早就有非常多学术界的在批评现如今的大学教育了。走出自己信息的舒适区,至少看看牛津剑桥举办的很多辩论会,讲座,就不会对Vance的说话感到惊讶。

一点都不惊讶 只能说太阳底下没有新鲜事。动机太显而易见
N
NewMe
千渔千寻 发表于 2024-11-10 03:31
回复 10楼 princesscisy 的帖子
你对社会达尔文主义有误解。
残酷里面孕育着公平,才是最大的善。
有些女人从来都不愿做一件扶贫的事,还整天非要认为自己悲天悯人,别人都残酷邪恶。
就像你告诉绝大多数人学文科学音乐艺术没有,挣不到钱。筛选下来的,还愿去学的,要么是极其热爱,或者有极大天赋的人,坚持下来,愿意承担这么大的损失和风险的人,是值得尊重的。
知道后果的严重性,你去安乐死,你去蹦极,你去徒手攀岩,愿意承担,我们都是可以尊重的。
绝大多数人都是要吃饭要操逼想开好车住豪宅,你用洗脑方式把这些人以一种理想主义的方式引导到那些方向,他们下场是很惨的。你不过是利用信息差优势在套利,在为你自己家孩子往上爬和阶级复制在害别人。
另外,你我孩子都在竞争优质稀缺资源,多一个强有力的竞争者,我家孩子就有多一分成为失败者的,成为3000万劣汰,成为傻逼incel的风险。
我们愿意宣扬社会达尔文主义,是我们至少愿意把别人的孩子看成平等的人。我们做得到不自利,但是至少可以做到不双标伪善。你们眼里根本看不到这种善良。


虽然我读了两遍才发现你是在支持社会达尔文主义,然后发现你写的其实是很不错的,但是我建议下次可以展开一点,前面加个简单的定义和statement,然后再论证。不然很多人可能瞟一眼就过去了。
m
mermaidyuu
gapgirls 发表于 2024-11-10 01:17
先拿大学开刀!

傻叉
y
yzhan004
教授有用,问题是现在的大学可能有点走偏了
扶苏
SheldonCooper 发表于 2024-11-10 15:57
一点都不惊讶 只能说太阳底下没有新鲜事。动机太显而易见

我觉得对大学教育的批评是有merit的。而且merit还不小。哈佛那个原先的校长被证明抄袭,辞去了校长,但是仍然当教授,就很说明问题了。最受影响的就是法学院吧。尤其是常青藤的法学院,就是wokism的集中地。
大学的文科基本都被霍霍差不多了。后来取消SAT影响到理工科才开始受到大众的关注。其实美国大学的学术下滑已经十几年,甚至几十年了。
a
aidaibiao
princesscisy 发表于 2024-11-10 02:16
我真的受不了好多中国人这种社会达尔文,实用主义到极致的可怕思维方式。文科要来干嘛?又没用!艺术要来干嘛?又没用!搞体育干嘛?又不会当运动员,没用!学中文干嘛?又不回国,没用!我想问你,人活着干嘛?反正最后都是个死,没有人类这个地球照样转,所以人类有啥用?反正都是黄土一堆,干脆跳过中间过程速速冲向你认为最有用有效率的结果:灭亡!

不能同意更多 这些都没用 只搞生产力吃饭睡觉 直接回原始社会好了
3
3906
扶苏 发表于 2024-11-10 16:02
我觉得对大学教育的批评是有merit的。而且merit还不小。哈佛那个原先的校长被证明抄袭,辞去了校长,但是仍然当教授,就很说明问题了。最受影响的就是法学院吧。尤其是常青藤的法学院,就是wokism的集中地。
大学的文科基本都被霍霍差不多了。后来取消SAT影响到理工科才开始受到大众的关注。其实美国大学的学术下滑已经十几年,甚至几十年了。

现在大学里人品差的是前所未有的多,不能为人师表。我的简单建议,发不了顶刊,同时也创造不了经济价值的,一律开掉,虽然粗暴,也会误伤个别,但是会大大提高大学的质量和人文素养。这样开掉80%,剩下的教授,工资应该提高5倍,比现在鱼龙混杂好
S
SheldonCooper
扶苏 发表于 2024-11-10 16:02
我觉得对大学教育的批评是有merit的。而且merit还不小。哈佛那个原先的校长被证明抄袭,辞去了校长,但是仍然当教授,就很说明问题了。最受影响的就是法学院吧。尤其是常青藤的法学院,就是wokism的集中地。
大学的文科基本都被霍霍差不多了。后来取消SAT影响到理工科才开始受到大众的关注。其实美国大学的学术下滑已经十几年,甚至几十年了。

大学学术不行 学生没学到东西 自然没人来读了 大家不喜欢woke,就没人读woke的专业woke的大学,这些大学自然会走下坡路。
从政府层面来管大学,管大学教什么,管教授怎么想,不是完全违反了自由市场自由选择的原则么
c
catcatdog
虎妈也成了敌对势力了么 lol
3
3906
大学学术不行 学生没学到东西 自然没人来读了 大家不喜欢woke,就没人读woke的专业woke的大学,这些大学自然会走下坡路。
从政府层面来管大学,管大学教什么,管教授怎么想,不是完全违反了自由市场自由选择的原则么

SheldonCooper 发表于 2024-11-10 16:11

大学拿国家funding,花纳税人的钱,是福利单位,当然应该受国家和大众监督。所谓funding peer review,无非是拉帮结派,监守自盗
如果自由市场,就应该只留下能用企业资金和教课养活自己的教授
l
liwmhi
你信吗 发表于 2024-11-10 11:16
我不知道美国会向哪儿走,也不知道现在这套班子能干多好。
但我同意美国需要变化,不能再像原来那样继续。
美国的制度只能做到这样。所以,接受,move on。
不要污言秽语的骂别人,大家都在一条船上。实在看不下去,可以跳船。
看看自己的选择在哪儿,比整天愤怒有用

我想坐船,你想翻船。你还想忽悠别人和你坐一条船?谁给你的迷之自信??
M
MeerkatNYC
我对万斯这个人的看法是有保留的。我第六感觉得他是投机主义,并非真正的Trump believer。
扶苏
大学学术不行 学生没学到东西 自然没人来读了 大家不喜欢woke,就没人读woke的专业woke的大学,这些大学自然会走下坡路。
从政府层面来管大学,管大学教什么,管教授怎么想,不是完全违反了自由市场自由选择的原则么

SheldonCooper 发表于 2024-11-10 16:11

我不认为政府需要管大学。但是,政府对大学的资金不应该毫无限制。比如AA的学校就不应该得到政府的资金。私立大学政府管不到。他们自己会把自己的招牌给作掉的。但是,纳税人养着的大学,就不应该discriminate。
对于大学的冲击,最有效的就是用人单位不再优先考虑他们毕业的学生。常青藤的reputation对于就业有意义。尤其文科生。这是保持他们学生申请的原因。但是,现在很多用人单位,公司已经开始意识到这点,对于大学的排名没有那么信任了。
去年开始,州立大学很热门,迷信大学排名的人越来越少了。甚至trade school入学率开始上升了。college is not that prestigious anymore。
我喜欢网上大学可以被credit。这样可以大大降低学费。用人单位需要的是人才,而不是学校这个头衔,尤其中小企业,不喜欢养闲人,不喜欢养各种woke员工的。
我不反对政治人物批评大学。在大学没有明显违法的情况下,不支持政府干预大学。让那些大学自生自灭最好了。
A
AaaaMei
秦始皇称帝要焚书坑儒,毁掉意识形态。maga 要树立自己得那一套就得把教授大学还有媒体控制在手里。不用提maga之前就已经控制 了教会,通过教会洗脑教徒控制选民。
搞经济好像在打王八拳,没个章法,自相矛盾,搞政治文革法西斯倒是很有一套。
i
ipanther
gapgirls 发表于 2024-11-10 01:17
先拿大学开刀!

他自己是读大学受益人就乖乖收益吧,美国强大需要更多实干的人,留大学一片清净,认真教学育人多好,文科搞政治,理科才是栋梁的基石。这是推进美式文革么,不给自己任期留点好,也不考虑四年后的续任
郝爱国教授
gapgirls 发表于 2024-11-10 01:17
先拿大学开刀!

让宏波儿们上大学管大学用trumpism改造大学是黄皮川粉的理想
m
morse_homology
回复 213楼 3906 的帖子
拿了政府的钱,就应该听政府的话,跟政府一条心,歌颂赞美政府。
M
Mintcafe
mightyjohn 发表于 2024-11-10 09:52
美国大学现在是洗脑机器,批量生产红卫兵小将,思想偏激,丝毫不能容忍不同观点。

我猜你可能去教堂去多了或者没上过美国大学LOL
p
pergine
这么反智的还有这么多人选,唉
b
badgerbadger
princesscisy 发表于 2024-11-10 02:16
我真的受不了好多中国人这种社会达尔文,实用主义到极致的可怕思维方式。文科要来干嘛?又没用!艺术要来干嘛?又没用!搞体育干嘛?又不会当运动员,没用!学中文干嘛?又不回国,没用!我想问你,人活着干嘛?反正最后都是个死,没有人类这个地球照样转,所以人类有啥用?反正都是黄土一堆,干脆跳过中间过程速速冲向你认为最有用有效率的结果:灭亡!

极限优化
g
gongmaa
MeerkatNYC 发表于 2024-11-10 16:19
我对万斯这个人的看法是有保留的。我第六感觉得他是投机主义,并非真正的Trump believer。

Vance之前把Trump骂的狗血喷头,现在见风使舵,完全是为了利益
e
eehey
anning1941 发表于 2024-11-10 01:47
我看没什么错。大学教授特别是好多文科的,坐而论道,充满了自以为是的俯瞰众生的优越感而不自知。哈佛政治哲学的教授,Michael Sandel写的《精英的傲慢》,看起来是批判精英主义、为普罗大众发声,事实上才是真正充满精英的傲慢,全书快20万字,就是论证merit-based怎么怎么不对,国会长期保持过多的持有大学文凭的议员,没有受过大学教育的总统、议员的显赫业绩,成功人士认为自己是努力取得的成绩这种认知是多么不可靠,诸如此类。把合理的部分和各种偏激牵强地混在一起,从宗教理论到社会实践,有钱人送孩子去补习班,天生智力优势,甚至肯尼迪提出的领取福利的人应该有时限、应该去工作这种常识性的认知,都被他拿来批判。基本是为AA、工农兵大学生、结果公平优于机会公平这些歪理邪说建立理论基础。

难得遇见个真读书的川粉。问题是这书你不喜欢,你为啥读,找虐啊。读书前有没有做功课,知道AA是小布什在德州开始的吗?知道加州没AA吗? 知道没AA以前,中国人只能修铁路,做管家吗?你就一个Bite the hand that feeds you的典型。书白读了,进肚子里了
m
magnoliaceae
黄皮川粉发考题们在风中凌乱了
你信吗
我想坐船,你想翻船。你还想忽悠别人和你坐一条船?谁给你的迷之自信??
liwmhi 发表于 2024-11-10 16:14

我为啥要翻船,我的身价性命也都在这儿
这也是天天吵架的原因,谁也不想翻船,偏偏一方非说另一方要翻船,只不过是政见不同而已。
其实都想美国好吧,就是怎么把它变好有不同意见罢了。
麻辣肚丝
感觉新文革要开始了。万斯揪出professor, 当成地富反坏右,自己不动手,让川粉去斗他们黑他们。
h
happysnowwhite
精神病患者
z
zao87luan
gapgirls 发表于 2024-11-10 01:17
先拿大学开刀!

vance要发动文化大革命么。。。
J
JCJCjicw
他岳父就是教授
M
MandyMarve
MeerkatNYC 发表于 2024-11-10 16:19
我对万斯这个人的看法是有保留的。我第六感觉得他是投机主义,并非真正的Trump believer。

他的确不是Trump的人,他是project 2025 Peter Thiel 的人。他比Trump更危险
n
nalili88
楼主也不发个link
z
ziyi99
底层人真是啥,才会看中这种反智的人。
e
eehey
回复 150楼 3906 的帖子
我发现川粉不仅心💩脏, 嘴也脏。你不是你妈生的,这么恨你妈,天天秀你妈的器官?难怪选川普,满脑子”pussy”
z
zazabo
anning1941 发表于 2024-11-10 02:05
那您给驳斥一下,这些坐而论道、闭门造车的高级知识分子,对社会的进步有什么贡献?一个顶级大学的教授都极力从理论上否定merit-based,和御用文人为大放卫星、亩产十万斤寻找理论依据有什么区别?

在你眼里,哲学家都是没用的,你好可怜,说明你基本需求没满足,有用与否最重要。
k
kengdie
JCJCjicw 发表于 2024-11-10 19:06
他岳父就是教授

没准和老丈人关系不好,老丈人是enemy, make sense
g
generalB
kengdie 发表于 2024-11-10 21:37
没准和老丈人关系不好,老丈人是enemy, make sense

肯定不好啊,赘婿小人得志而已
s
smilehan
这也太反智了,从一个粪坑进了另一个粪坑
l
liwmhi
版上川粉怎么不抗议了,以后自家娃都爬不了藤了,aa算个屁。哈哈哈
p
popwinter
princesscisy 发表于 2024-11-10 02:16
我真的受不了好多中国人这种社会达尔文,实用主义到极致的可怕思维方式。文科要来干嘛?又没用!艺术要来干嘛?又没用!搞体育干嘛?又不会当运动员,没用!学中文干嘛?又不回国,没用!我想问你,人活着干嘛?反正最后都是个死,没有人类这个地球照样转,所以人类有啥用?反正都是黄土一堆,干脆跳过中间过程速速冲向你认为最有用有效率的结果:灭亡!

人类对地球最没用,说得对
k
karaage
虎妈心碎了,一路帮他和他老婆,还坚持说自己绝不说自己学生坏话,最后得了一句是敌人,唉……
w
witmail
现在舔菊, 没有必要了
x
xiaomaomiaomiao
magnoliaceae 发表于 2024-11-10 18:12
黄皮川粉发考题们在风中凌乱了

lol
x
xiaomaomiaomiao
SheldonCooper 发表于 2024-11-10 16:11
大学学术不行 学生没学到东西 自然没人来读了 大家不喜欢woke,就没人读woke的专业woke的大学,这些大学自然会走下坡路。
从政府层面来管大学,管大学教什么,管教授怎么想,不是完全违反了自由市场自由选择的原则么

政府管教授的,那不是中国吗?以后是不是要搬中国那套,不入基督教不能任领导职务。而且美国比中国落后,中国的焚书坑儒和文革,已经是完成时,美国的文革才开始。
x
xiaomaomiaomiao
MeerkatNYC 发表于 2024-11-10 16:19
我对万斯这个人的看法是有保留的。我第六感觉得他是投机主义,并非真正的Trump believer。

我觉得他比川普还ego。不过物极必反,如果局面接下来几年都不扭转到民主党这边,那美国也没呆的必要了,当年冲着高科技和民主自由来的,而不是反智和独裁。
M
MiuuiM
3906 发表于 2024-11-10 09:45
回复 100楼 erbaolaile 的帖子
大学确实已经走了歪路了,从录取到大量发垃圾paper。凭什么纳税人养着他们?至少应该缩减规模。美国需要上千所大学吗?我觉得50所足够了

50所我看你也考不上…
人吃饭还要拉shit 需要吃饭吗,都把饭停了。人类污染环境
i
ihaveafriend
zazabo 发表于 2024-11-10 20:25
在你眼里,哲学家都是没用的,你好可怜,说明你基本需求没满足,有用与否最重要。

哲学家并不是没用。而是政府不应该养哲学家。古代苏格拉底柏拉图是政府养的吗?哲学家就应该是自由自在从兴趣出发野蛮发育的。