回复 2楼 PoseidonBB 的帖子 理论上是要修宪，但也不是绝对的，在特定情况下，至少来这边旅游生下来的如果要搞的话打官司也难说 Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. The court's dissenters argued that being subject to the jurisdiction of the United States meant not being subject to any foreign power—that is, not being claimed as a citizen by another country via jus sanguinis (inheriting citizenship from a parent)—an interpretation which, in the minority's view, would have excluded "the children of foreigners, happening to be born to them while passing through the country". https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark
FROM GOOGLE AI: "The backlog for employment-based visas is high, and the wait time for Indian nationals can be up to 134 years. This is due to the low annual employment-based immigrant visa limit and the per-country limit affecting Indians."
lucia 发表于 2024-11-08 14:04 FROM GOOGLE AI: "The backlog for employment-based visas is high, and the wait time for Indian nationals can be up to 134 years. This is due to the low annual employment-based immigrant visa limit and the per-country limit affecting Indians."
那倒是真的，他只有四年，而四合一很可能只有两年到2026中期选举为止，所以这两年肯定要大动作。obamacare 通过那次，也是主党control了参众两院的时候。
你可以看看如果最后推这个法案会不会特别给F/H/J/O visa加注。我记得16年Trump上台之前一直号称打击illegal，结果上台以后王八拳全打向legal。这个版上当年帮着他宣传苏格兰折耳猫在大选之前上蹿下跳说他只针对illegal，大选以后这个ID消失的一干二净。16年大选之前我也是觉得美国太左了，觉得Trump上台没准能做点什么。结果他上台那一顿操作真的把人看傻了。
说要休修宪的，难道他没有袖过宪？Roe V wade
这不是扯么，军队又不是他的，要想千秋万代得去拜师北朝鲜西朝鲜那两位。
这不是修宪，是重新解释宪法，难度小多了，只要有高院就可以了。
这事对拿H和F签证的人影响很大。
活该，这里是钻着法律空子支撑川普的重灾区
可以举报
理论上是要修宪，但也不是绝对的，在特定情况下，至少来这边旅游生下来的如果要搞的话打官司也难说
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
The court's dissenters argued that being subject to the jurisdiction of the United States meant not being subject to any foreign power—that is, not being claimed as a citizen by another country via jus sanguinis (inheriting citizenship from a parent)—an interpretation which, in the minority's view, would have excluded "the children of foreigners, happening to be born to them while passing through the country".
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark
这事儿就是F/H/J/O这些非移民签证最危险，妥妥的low-hanging fruit，都不用大费周章推国会推法院，一道行政令生娃就作废签证，娃可以保持美国国籍，但是爹娘立马变黑户，本来读书的就得退学，本来上班的得辞职走人，你让人怎么办；倒是对付非移的孩子才真的需要动宪法。
是的.
这次任命的都是效忠于他的，和上次不一样
Stay in Mexico, Abraham accord
改来去就是合法的躺枪
他这说法，在讨论“对错”之前（这个毕竟还有的争论），首先是明摆着他做不到吧。。。
这和他是不是总统没半点关系，完全是立法的过程。他不是总统，也一样可以“领导共和党”去做这事 - 当然，在现阶段，一样做不到。
变态一点 加个追述期，我们的F1H1时候生下的孩子，分分钟失去公民权？
不至于作废签证，反正不许打胎该生生呗，就是不给娃发护照，各回各家没什么影响，反正FHJO的孩子本来也能拿中国护照。
有的人真的特别钝感（蠢）
在改宪法之前，出生在美国的娃还是公民啊，有出生证明，有什么理由不发护照啊。搞外来客的签证比搞美国公民容易多了。
改这两样也需要修宪。你可以不喜欢别人钻美国宪法空子，但以为不喜欢就可以ban掉就太无法无天了。
那么容易修宪，那就可以修宪改掉总统任期，然后取消选举制。川总千秋万代一统江湖
他自己干不成，Stephen miller之类可能干了等着借壳上市呢
去公民化，怎么做到？
也不是完全不可能，正好这次参众两院都是GOP
Ban还管这么多，绿卡生的都不承认，从哪里来回哪里去
理论上啥事都可能 - 就算你在国会里一个席位都没有，你理论上也可以让绝大部分的联邦参议院众议院以及各州的议员都被你说服，然后改宪法嘛。
但现实中，就算“参众两院都是GOP”，改宪法这事，依然是不可能的（这指的是现阶段这个可能性低到了我们平时可以很自信的评价为“不可能”的程度）。
也说不准有博一博单车变摩托的，设个资产门槛就好了。
那一龙要滚滚回哪儿？他老婆咋办，娃呢？好几十个娃呢。
娃是受欢迎的，包括非移的娃其实也受欢迎吧，问题是，一个娃可能带N个吃福利的成年人+老年人。 这样一看就大大的不划算了。
现在班上的川粉怎会在乎，人家都已经上车了，车门就得关上。天天抱怨美华不团结，这种心态怎么团结？？
别那么幼稚，绿卡在他们眼里也是渣
我才不想看这些小丑乱炖可能还要连累到我们的戏。平时电视剧都看不完。
你这是正常人
人家trump的inner circle一看这娃没有beautiful white skin，就是抢占资源的virus了
而且红脖还会支持
反正是God派来的
川粉还怕小留抢了他们ABC的资源呢
主楼写了绿卡生的是okay的。。。不过，他说要做不等于他能做到，合法在美国生活的非公民非绿卡的印度人比中国人多多了，包括副总统的老婆，按这个规定，她当年都不是美国人。。。他能禁止非法移民的孩子成为美国公民就已经超纲了，别的想都不用想。。。
加个追溯期 也不是不可能
没听说过Fox大谈特谈的great replacement？ 白人群体保守派可是憎恶有色人种人口的。
能展开说说为啥不可能吗？
这个不用担心，川普竞选时就承诺上任后取消亲属移民
普大帝看似很厉害的样子，结果连乌克兰都打不赢。别说是因为有美国北约相助，刚开始打的时候大家都是观望，结果打了半天发现老毛是纸老虎，大家才纷纷下场。
要是能修宪，他会把4年的大部分时间花在这上面，跟习大第一个任期一样，其他的事情对他来说都不重要。
看看川大嘴能不能做到吧，看他会不会凭一己之力让美国文明及国家实力倒退几十年。
厉害国早就玩过了，有人敢站出来反对？
着什么急。针对旅游签证不行啊。读书要好几年，生娃合情合理。旅游几周也生娃？ 别混淆视听了。
法不溯及。我认为即使真的有所改变应该也是针对法律生效之后的吧。
大胆
当然不一样啊，F2可以免费公立上学，B1/2可以吗？
着急啥，一步一步慢慢来。
是的，这两个属于法律空子，早该ban了
按照你的逻辑，除了印第安人，所有反对移民的都是上车关门，那又怎么样？拿这个口号吓唬谁啊。反过来也可以说你，那么大爱，把移民领你家去啊，在你家社区建移民中心啊。你不愿意，就是not in my back yard
要不干脆生娃时候不是美国公民的统统取消，板上我看还有几个娃是美国公民
都不能工作才是重点。
现在恐怕也没有免费上学吧。当年也没听说过免费啊。F2都是转F1 拿助学金上学的。
温水煮青蛙懂不？
趋势？会不会看？
上车了心态可不一样了
这个非公民生落地娃不给公民政策，是要追溯到n年前，还是从现在开始？这区别可大了。
中国还有其它大部分外国，对非公民落地娃都不给公民权，母亲有绿卡的给绿卡，啥都没有的滚蛋。 美国这麽干大家其实习惯了也没啥， 只要是合法的以后再给娃申请呗， 多大点事儿？
根本没必要这么折腾， 就爹妈是啥，孩子就是啥就可以了，爹妈非法，子女也非法， 爹妈b2 孩子就是b2, 爹妈f1, 孩子f2, 爹妈h1b, 子女h4，爹妈eb, 子女eb dependent。 其他很多国家也是这么操作的。 不知道为什么 突然想起了贺梅的案子
要求有H签证呢？F转H也算洗白了
这个娃的爹妈如果是婚姻内的可以这么操作，
否则，娘啥身份娃啥身份，
爹或者伪爹都不算，
谁有功夫给你亲子鉴定去？
忘了一个corner case，代孕的跟代母的身份。
你这积极的哈姐党怎么连公民都不是，连投票权都没有？
这可就坑了一堆F1了，不会这么干的。F1贡献的大多是优质娃娃。
父母不长期在美国居住生活，娃是美籍也没有什么必要吧？
F2娃，这不是说子女吗
现在高院不一样了。这个事只要高法重新释法就可以做。
如果真的只是要针对tourist , anchor baby，高院释法需要非常严谨，因为要允许非法移民生子是公民，还要考虑F H 生子公民。这个操作应当是太麻烦。最大可能就是上面一个ID说的，以后孩子跟父母身份：父母有一个人是公民的，孩子是公民。一个人是绿卡的娃是绿卡，都是非法的， 孩子是非法，都是 B签的，孩子算B签。
F1和工作签证应该受影响的，英文说了必须父母一方是公民，或者LEGALLY PERMANENT RESIDENT就是绿卡，才不受影响。还提到1百万等绿卡的印度人会受影响，那就是指那些工签绿卡排期太久指望着将来娃给办绿卡的。
孩子18才能给父母办移民吧？工签的难道20年也下不来？
FROM GOOGLE AI: "The backlog for employment-based visas is high, and the wait time for Indian nationals can be up to 134 years. This is due to the low annual employment-based immigrant visa limit and the per-country limit affecting Indians."
同情印度人一次。。
华人还有政匹这条路，烙印都没有
不知道烙印有没有假结婚的？
主要是他们人太。。。多了，尤其是过去多年都H1B作假，弄无数人来，所以每年H1B 至少75%的名额都是他们拿走了，所以也把自己害了，到排绿卡的时候队长到天上了。
估计有，但不多。印度女方结婚女的要出大量钱财，离婚再婚估计很不容易