妇女权益

转发朋友圈 妇女权益 昨天的大选有10个州把堕胎权放到选票上，让大家决定。有七个州通过了，暂时了保障妇女权益。加上之前的七个州，现在有14个州还有兰州女性有一定程度的堕胎权，这14个州包括几个兰州， 比如纽约州，为什么兰州也要把这个权利放到选票上呢？是为把这个权益写进州的宪法修正案，以保障本州的居民可以永久拥有这个权益。但是现在保守党上台这个权益真的保证得了吗？https://apple.news/AIsmSAQfLTLiuvrz5h8e1kQ 根据竞选时的承诺Trump会任命小肯尼迪进驻FDA，同时会带进一大批保守官员，他们可以非常容易把药物流产的两个药下架，这样就算在兰州和通过堕胎权的红州，手术流产成为唯一的途径，增加风险，增加不必要的诊所负担。而且保守派会寻求通过另一个叫ComstockAct 的法律，根据这个法律所有堕胎的器械，包括手术器械都是非法的，这样就彻底在全美禁止了堕胎。 很多人还认为堕胎，只是影响到一小部分人，其实不是，怀孕生产的过程女性面对很多风险，常见的就是因为各种情况出现的不可避免的流产，导致大出血等等，因为有禁止堕胎的法律，医院在胎儿心跳停止之前，不敢采取任何措施，或者由于法规的不明确，医院医生害怕采取措施，首先他们要寻求很多文件的批准，以防以后被告上法庭。这样不及时处理会造成败血症和其他各种并发症甚至导致死亡，自从2年前在联邦全面禁止堕胎以后这些案例特别是在红州层出不穷，大家可以网上搜一下。 另外讲把这个堕胎权放到州里，让人民自己决定，这个也是一个谎言。比如德州，https://www.texasmonthly.com/news-politics/why-abortion-isnt-on-ballot-in-texas/ 在德州要把这个权利放到选票上，让大家决定需要一个公民自发改革的法律支持，但是这个法律在90年代就被废除了，所以在德州在未来几十年里是不可能把堕胎权放到选票上让大家决定的。就算让大家决定的州也要通过一定的同意才行，比例大多数是50%，佛罗里达就需要60%，这次怫州没有通过，因为只有57%的人同意保障这个权益。假设投票的是男女对半，为什么妇女的这个权益要男性决定❓ 还有根本性的为什么不可以在联邦层面保障妇女权益？一定要下放到州里❓为什么女同胞们要在这个问题上让步❓ 昨天大选贺锦丽的失败的对我的启示是只有所有的女同胞们不分种族肤色把妇女权益作为唯一的议题，在这个问题解决之前其他问题都免谈，只有这样的决心才可以维护自己的权利。就在50年前，伊朗阿富汗的妇女享有和全世界大多数妇女同样的权益，想穿什么衣服就穿什么衣服，想去哪里就哪里去哪里，现在那里的妇女享有的自由比自己奶奶辈还要少，这个是历史的进步还是倒退❓ 今天我们让一步，明天我们可能就在家里永远出不去了。

是的。下一步的计划是要对避孕进行管控，这是联邦政府可以做的。

这种变态的东西都出现了，还是考虑一下基础人权再说吧

美国帮你解决了”保大还是保小”的纠结

德州这里没有abortion上的投票权，依然是强奸和乱伦也不能堕胎，孕妇死亡率已经上升很多了

凤凰台上凤凰游 发表于 2024-11-07 13:20
美国帮你解决了”保大还是保小”的纠结

这个就是在中国也是不存在的，都是保大

赞👍 我把我发在隔壁楼的跟帖转到这吧。 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3061149&page=28

woman is property 也不是这些底层SB可以买得起的。纯男权社会都是高层占有多个女人，底层既没有女人也没有钱，连one night stand 都没有资格，因为那是高层的property，底层loser只配打工不配交配。这些SB都不知道女权是保护了他们。

巴菲特小号2.0 发表于 2024-11-07 13:35
woman is property 也不是这些底层SB可以买得起的。纯男权社会都是高层占有多个女人，底层既没有女人也没有钱，连one night stand 都没有资格，因为那是高层的property，底层loser只配打工不配交配。这些SB都不知道女权是保护了他们。

既然是property ，那你觉得用出租一个小时property 赚钱很困难吗？这个服务他们最热爱的总统先生就享受过，还公费报销。

silenceyh 发表于 2024-11-07 13:10
这种变态的东西都出现了，还是考虑一下基础人权再说吧

这就是为什么堕胎权就是女权的基础 女权既人权 我只能祈祷倒退慢一点撑过这四年，民主党反思整顿快一点

回复 10楼 木牛流马 的帖子
就冲这点，他居然能赢得那么多的女人票，实在是不能理解。

凤凰台上凤凰游 发表于 2024-11-07 14:40
回复 10楼 木牛流马 的帖子
就冲这点，他居然能赢得那么多的女人票，实在是不能理解。

也许投票的奶奶们是想怀孕都找不到人，所以who care

回复 1楼 Pebble23 的帖子
我一直不明白为什么政府要接管女人的子宫，这个真不应该政府告诉女人该干什么不该干什么
保守派无论什么情况不堕胎，大家尊重你们的选择，但能不能也尊重别人的选择？
被强奸的年轻女孩子，有的可能还是高中生，为什么不给人家一个选择的权利？ 愿意生的就生，不愿意生的，就尊重人家，这是女人的基本人权之一。
那些危及生命的怀孕，难道母亲的命就不是命？怀孕的母亲生命都没有了，肚子里面的胎儿能保全吗？
不知道为什么要走极端。 给女人选择的权利，不代表有人就随便去流产了。 女人没了自由生育权，别的自由失去也只是时间的问题

现在立法管女人的子宫，以后还要管啥？像非洲原始部落给”下边”上锁？干脆对等好了，强奸犯切掉🐔，立法男人育后必须结扎。

巴菲特小号2.0 发表于 2024-11-07 13:35
woman is property 也不是这些底层SB可以买得起的。纯男权社会都是高层占有多个女人，底层既没有女人也没有钱，连one night stand 都没有资格，因为那是高层的property，底层loser只配打工不配交配。这些SB都不知道女权是保护了他们。

买不起可以租啊。租不起还可以抢。property吗，很多办法可以得到。

很遗憾，trump的胜利说明，妇女权益对大部分人来说，真的排在吃饭后面。

凤凰台上凤凰游 发表于 2024-11-07 14:40
回复 10楼 木牛流马 的帖子
就冲这点，他居然能赢得那么多的女人票，实在是不能理解。

因为那些女人本来就认同自己是男人的property啊！

海拉鲁炸酱面 发表于 2024-11-07 16:15
很遗憾，trump的胜利说明，妇女权益对大部分人来说，真的排在吃饭后面。

问题是Trump 上真的有饭吃吗？

Blueocean23 发表于 2024-11-07 15:58
回复 1楼 Pebble23 的帖子
我一直不明白为什么政府要接管女人的子宫，这个真不应该政府告诉女人该干什么不该干什么
保守派无论什么情况不堕胎，大家尊重你们的选择，但能不能也尊重别人的选择？
被强奸的年轻女孩子，有的可能还是高中生，为什么不给人家一个选择的权利？ 愿意生的就生，不愿意生的，就尊重人家，这是女人的基本人权之一。
那些危及生命的怀孕，难道母亲的命就不是命？怀孕的母亲生命都没有了，肚子里面的胎儿能保全吗？
不知道为什么要走极端。 给女人选择的权利，不代表有人就随便去流产了。 女人没了自由生育权，别的自由失去也只是时间的问题

反堕胎集团有自己的 agenda, 罗德案推翻是他们这50年来不懈努力阻扰的一个胜利