虽然两年前，就预测到川普胜选，但今天却高兴不起来！

开心ing

B777 发表于 2024-11-06 00:57
看来两院也会被川普党占据，加上最高法院，这样的结果，比2016年共和党获得的权力更大。 （没错，现在的共和党，已经被川普洗牌后，变成了川普党）
如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
--- --- --- 其他的多项预测和客观数据贴，见： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3023087
==============================  【以下是，2023年12月31日午夜时分前的回顾贴摘要： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 】
2022年11月初的原创主题帖：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2860862 标题是： “ 未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨！ ” 但被删帖。不过，大家可以google 以上标题，能找到我半年前，某处的另外备份。
在主题帖和随后一个月多内的陆续几个跟帖里，当时至少预测到： 1，2023初开始，会有股市上涨，至少20%左右。 2，夏天FED利率，5.25-5.50%左右。【解释：没错，我的预测数值，分毫不差！】 3，2023年底之前不会降息。 4，俄乌战争会长期化。 5，中东的四方博弈。 6，欧盟各国，民意开始右转。
这些已经被验证，剩下几个当时的预测，待2024年底验证，期望准确率是80%：
7，2024年开始经济危机，起起落落断断续续9年左右，其中真正探底是3-5年以后，甚至更久，其中，有多个连续的加息周期，和 多个降息周期，交叉出现；所以，股市房市汇市债市以及通胀率也是起起落落的，不少人都会像巴菲特老师格雷厄姆那样，抄底抄在半山腰之上，爆仓破产。 8，2024年，会有快速降息，原因不是通胀控制住了，而是经济危机来了。(官方公布的通胀率，完全没有公信力，因为，从2023年5月份开始每年都调整一次权重，直接调参作假；之前还是两年才调整一次的，而中国是每5年调整一次) 9，川普胜选。 10，未来几年，IT行业里求职，CS比较难，但CE/EE会比较好。【解释：（有身份的）（Nvidia）】 11，未来几年里，tiktok这样的数字鸦片业务量会大涨，拼多多TEMU这样消费降级类业务也大涨。 12，轻武器和家用安全监控类，生意会大涨。

mark一下

民主党的错是在于在任的这些年没有好好搞经济，而是玩政治。通货膨胀是老百姓每天切实感受到的压力。对外阴柔不决，不敢得罪也不愿放弃。这次是民心所向，民主党应该好好想想自己的问题。

Halahi 发表于 2024-11-06 01:18
幼稚，川普在台上的时候没有homeless? 没有大麻？没有非移？

你说对了，还真没有猪党在台上的时候那么多。

楼主在预测一下接下来4年吧

回复 1楼 B777 的帖子
楼主再预测一下接下来的四年，川普上台对美华的影响，对美国经济，以及对中国的影响。还有2028年的总统选举。

有意思

B777 发表于 2024-11-06 00:57
看来两院也会被川普党占据，加上最高法院，这样的结果，比2016年共和党获得的权力更大。 （没错，现在的共和党，已经被川普洗牌后，变成了川普党）
如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
--- --- --- 其他的多项预测和客观数据贴，见： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3023087
==============================  【以下是，2023年12月31日午夜时分前的回顾贴摘要： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 】
2022年11月初的原创主题帖：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2860862 标题是： “ 未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨！ ” 但被删帖。不过，大家可以google 以上标题，能找到我半年前，某处的另外备份。
在主题帖和随后一个月多内的陆续几个跟帖里，当时至少预测到： 1，2023初开始，会有股市上涨，至少20%左右。 2，夏天FED利率，5.25-5.50%左右。【解释：没错，我的预测数值，分毫不差！】 3，2023年底之前不会降息。 4，俄乌战争会长期化。 5，中东的四方博弈。 6，欧盟各国，民意开始右转。
这些已经被验证，剩下几个当时的预测，待2024年底验证，期望准确率是80%：
7，2024年开始经济危机，起起落落断断续续9年左右，其中真正探底是3-5年以后，甚至更久，其中，有多个连续的加息周期，和 多个降息周期，交叉出现；所以，股市房市汇市债市以及通胀率也是起起落落的，不少人都会像巴菲特老师格雷厄姆那样，抄底抄在半山腰之上，爆仓破产。 8，2024年，会有快速降息，原因不是通胀控制住了，而是经济危机来了。(官方公布的通胀率，完全没有公信力，因为，从2023年5月份开始每年都调整一次权重，直接调参作假；之前还是两年才调整一次的，而中国是每5年调整一次) 9，川普胜选。 10，未来几年，IT行业里求职，CS比较难，但CE/EE会比较好。【解释：（有身份的）（Nvidia）】 11，未来几年里，tiktok这样的数字鸦片业务量会大涨，拼多多TEMU这样消费降级类业务也大涨。 12，轻武器和家用安全监控类，生意会大涨。

你这个是 深度睡眠人的小号？
那个 变性人特务，专门用红卫兵的办法，蛊惑人心惶惶不可终日，鼓吹Harris肯定大声， 谁不同意，就和它的小溜溜，对别人一顿乱打。
你这个，也是一贯正确，有点老毛的味道。

同感。身在中西部，身边不少川粉。 许多事无法分辨的，屁股不同，立场不同，所求不同，所投就不同，甚至账上数字不同，想法也不同。 美国不可能再次强大，过从前的好日子了，因为第三世界的人民也要过好日子，地球只有一个。

哈哈哈哈哈，仰天长啸，几百年历史最美的一天

B777 发表于 2024-11-06 00:57
看来两院也会被川普党占据，加上最高法院，这样的结果，比2016年共和党获得的权力更大。 （没错，现在的共和党，已经被川普洗牌后，变成了川普党）
如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
--- --- --- 其他的多项预测和客观数据贴，见： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3023087
==============================  【以下是，2023年12月31日午夜时分前的回顾贴摘要： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 】
2022年11月初的原创主题帖：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2860862 标题是： “ 未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨！ ” 但被删帖。不过，大家可以google 以上标题，能找到我半年前，某处的另外备份。
在主题帖和随后一个月多内的陆续几个跟帖里，当时至少预测到： 1，2023初开始，会有股市上涨，至少20%左右。 2，夏天FED利率，5.25-5.50%左右。【解释：没错，我的预测数值，分毫不差！】 3，2023年底之前不会降息。 4，俄乌战争会长期化。 5，中东的四方博弈。 6，欧盟各国，民意开始右转。
这些已经被验证，剩下几个当时的预测，待2024年底验证，期望准确率是80%：
7，2024年开始经济危机，起起落落断断续续9年左右，其中真正探底是3-5年以后，甚至更久，其中，有多个连续的加息周期，和 多个降息周期，交叉出现；所以，股市房市汇市债市以及通胀率也是起起落落的，不少人都会像巴菲特老师格雷厄姆那样，抄底抄在半山腰之上，爆仓破产。 8，2024年，会有快速降息，原因不是通胀控制住了，而是经济危机来了。(官方公布的通胀率，完全没有公信力，因为，从2023年5月份开始每年都调整一次权重，直接调参作假；之前还是两年才调整一次的，而中国是每5年调整一次) 9，川普胜选。 10，未来几年，IT行业里求职，CS比较难，但CE/EE会比较好。【解释：（有身份的）（Nvidia）】 11，未来几年里，tiktok这样的数字鸦片业务量会大涨，拼多多TEMU这样消费降级类业务也大涨。 12，轻武器和家用安全监控类，生意会大涨。

川普已经78 岁了，他的年龄摆在那里，放心共和党变成不了川普党。
奥巴马倒是还有好多年的活头，民主党最好不要受他的影响， 变成奥巴马党。
两党哪个候选人不偏激，以后我就选哪一个，受不了偏激的。

如果一个共和党人不喜欢持枪，他不买枪。 如果一个民主党人不喜欢持枪，他要求法律禁止所有枪械。
如果一个共和党人是素食主义者，他不吃肉。 如果一个民主党人是素食主义者，他要求所有人都不能吃肉。 
如果一个共和党人是同性恋，他安静地好好生活。 如果一个民主党人是同性恋，他要求立法强制别人尊重他。
如果一个共和党人破了产，他考虑如何改进处境。 民主党人则会想：现在轮到谁来照顾我了？
如果一个共和党人讨厌某电视节目，他换台。 民主党人呼吁把他讨厌的电视节目都关掉。
如果一个共和党人不信神，他不去教堂。 不信神的民主党人想让所有关于上帝或宗教的言论都消失。
如果一个共和党人觉得自己需要医保，他去买一个，或者找个包医保的工作。 民主党人则要求不买医保的人为他的医保买单。
如果一个共和党人读了这个，他会到处扩散，让自己的朋友开怀大笑。 民主党人会删掉它，因为他被“冒犯”了。[Facepalm]

woaixiaodi 发表于 2024-11-06 01:20
从美国人角度看 很多人其实敢怒不敢言吧 社会风气越来越堕落 很多人看不惯 迫于政治正确 又不敢说 哪里有那么多 这个粉 那个粉 大部分人不就是老百姓

that's true

我想问一下川普为什么能解决Homeless，这能解决直接诺贝尔奖吧

Re: 如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
还是有过先例的：
Between 2001 and 2007, Republicans controlled at certain points all three branches while President George W. Bush occupied the White House. GOP control was interrupted between 2001 and 2003, as the Senate majority flipped to the Democrats as one senator switched his party affiliation, one senator died, and when the 2002 midterm elections shifted control of the upper chamber.
From 1961-1969, Democrats controlled all three branches during the administrations of Presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson.
The 83rd Congress (1953-1955), during the presidency of Republican Dwight D. Eisenhower, saw the deaths of nine senators and the resignation of one. These changes shifted the balance of power in the Senate with each new replacement, according to the U.S. Senate website. When Republicans held the Senate majority during those years, all branches of government were under Republican-control, as the party also held the White House and Supreme Court.
From 1937-1945, Democrats controlled all three branches of government during the administrations of Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman.
And from 1927-1933, Republicans controlled all three branches of the government when Presidents Calvin Coolidge and Herbert Hoover occupied the White House.
出处： https://www.azcentral.com/story/news/politics/fact-check/2016/12/01/fact-check-one-party-three-branches-federal-government/94636286/

伤心， 但是接受现实，希望最坏的情况不会发生（经济恶化，贫富差距，华裔被当替罪羊）， 四年会过去，不再纠结政治了，转战小鲜肉论坛了
还有这儿有姐妹和中国当权有联系的吗，能考虑下放开双重国籍吗，在美华裔大多有钱有智慧，但作为少数族裔困难重重，我是美国人，更是华裔美国人，希望美国和中国都好

回复 1楼 B777 的帖子
1921-1923: President: Warren G. Harding (Republican) was elected president in 1920 and served from 1921 until his death in 1923. Senate: The Republicans controlled the Senate from 1919 to 1931. House of Representatives: The Republicans also controlled the House of Representatives from 1919 to 1931. Supreme Court: During Harding's presidency, he appointed Chief Justice William H. Taft, who had been president from 1909 to 1913. Harding also appointed three other justices to the Supreme Court, significantly increasing the Republican influence on the Court.
1929–1933: President: Herbert Hoover became the 31st president of the United States in March 1929. He was a Republican, and his presidency lasted until 1933. Senate: The Republican Party controlled the Senate from 1925 to 1931. This meant that the GOP held the majority in the Senate during Hoover’s presidency for a significant portion of the time. House of Representatives: The Republicans controlled the House of Representatives from 1921 to 1931. Therefore, during most of Hoover’s presidency, the Republicans maintained control of both the Senate and the House. Supreme Court: By the time Hoover took office, the Supreme Court was already under significant Republican influence, with a majority of justices appointed by Republican presidents. During Hoover's time in office, he appointed four justices to the Supreme Court, further cementing Republican dominance in the judiciary.

Sunny111 发表于 2024-11-06 13:58
如果一个共和党人不喜欢持枪，他不买枪。 如果一个民主党人不喜欢持枪，他要求法律禁止所有枪械。
如果一个共和党人是素食主义者，他不吃肉。 如果一个民主党人是素食主义者，他要求所有人都不能吃肉。 
如果一个共和党人是同性恋，他安静地好好生活。 如果一个民主党人是同性恋，他要求立法强制别人尊重他。
如果一个共和党人破了产，他考虑如何改进处境。 民主党人则会想：现在轮到谁来照顾我了？
如果一个共和党人讨厌某电视节目，他换台。 民主党人呼吁把他讨厌的电视节目都关掉。
如果一个共和党人不信神，他不去教堂。 不信神的民主党人想让所有关于上帝或宗教的言论都消失。
如果一个共和党人觉得自己需要医保，他去买一个，或者找个包医保的工作。 民主党人则要求不买医保的人为他的医保买单。
如果一个共和党人读了这个，他会到处扩散，让自己的朋友开怀大笑。 民主党人会删掉它，因为他被“冒犯”了。[Facepalm]

真的，主党这些年处处占领制高点剥夺言论自由，好可怕。

B777 发表于 2024-11-06 00:57
看来两院也会被川普党占据，加上最高法院，这样的结果，比2016年共和党获得的权力更大。 （没错，现在的共和党，已经被川普洗牌后，变成了川普党）
如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
--- --- --- 其他的多项预测和客观数据贴，见： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3023087
==============================  【以下是，2023年12月31日午夜时分前的回顾贴摘要： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 】
2022年11月初的原创主题帖：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2860862 标题是： “ 未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨！ ” 但被删帖。不过，大家可以google 以上标题，能找到我半年前，某处的另外备份。
在主题帖和随后一个月多内的陆续几个跟帖里，当时至少预测到： 1，2023初开始，会有股市上涨，至少20%左右。 2，夏天FED利率，5.25-5.50%左右。【解释：没错，我的预测数值，分毫不差！】 3，2023年底之前不会降息。 4，俄乌战争会长期化。 5，中东的四方博弈。 6，欧盟各国，民意开始右转。
这些已经被验证，剩下几个当时的预测，待2024年底验证，期望准确率是80%：
7，2024年开始经济危机，起起落落断断续续9年左右，其中真正探底是3-5年以后，甚至更久，其中，有多个连续的加息周期，和 多个降息周期，交叉出现；所以，股市房市汇市债市以及通胀率也是起起落落的，不少人都会像巴菲特老师格雷厄姆那样，抄底抄在半山腰之上，爆仓破产。 8，2024年，会有快速降息，原因不是通胀控制住了，而是经济危机来了。(官方公布的通胀率，完全没有公信力，因为，从2023年5月份开始每年都调整一次权重，直接调参作假；之前还是两年才调整一次的，而中国是每5年调整一次) 9，川普胜选。 10，未来几年，IT行业里求职，CS比较难，但CE/EE会比较好。【解释：（有身份的）（Nvidia）】 11，未来几年里，tiktok这样的数字鸦片业务量会大涨，拼多多TEMU这样消费降级类业务也大涨。 12，轻武器和家用安全监控类，生意会大涨。

很精准!

B777 发表于 2024-11-06 00:57
看来两院也会被川普党占据，加上最高法院，这样的结果，比2016年共和党获得的权力更大。 （没错，现在的共和党，已经被川普洗牌后，变成了川普党）
如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
--- --- --- 其他的多项预测和客观数据贴，见： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3023087
==============================  【以下是，2023年12月31日午夜时分前的回顾贴摘要： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2981611 】
2022年11月初的原创主题帖：https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2860862 标题是： “ 未来10年，我们都应该大幅修正期望值：做好危机预案和寒冬储备，别想有啥好日子过。中美都一样！其他国家地区的更惨！ ” 但被删帖。不过，大家可以google 以上标题，能找到我半年前，某处的另外备份。
在主题帖和随后一个月多内的陆续几个跟帖里，当时至少预测到： 1，2023初开始，会有股市上涨，至少20%左右。 2，夏天FED利率，5.25-5.50%左右。【解释：没错，我的预测数值，分毫不差！】 3，2023年底之前不会降息。 4，俄乌战争会长期化。 5，中东的四方博弈。 6，欧盟各国，民意开始右转。
这些已经被验证，剩下几个当时的预测，待2024年底验证，期望准确率是80%：
7，2024年开始经济危机，起起落落断断续续9年左右，其中真正探底是3-5年以后，甚至更久，其中，有多个连续的加息周期，和 多个降息周期，交叉出现；所以，股市房市汇市债市以及通胀率也是起起落落的，不少人都会像巴菲特老师格雷厄姆那样，抄底抄在半山腰之上，爆仓破产。 8，2024年，会有快速降息，原因不是通胀控制住了，而是经济危机来了。(官方公布的通胀率，完全没有公信力，因为，从2023年5月份开始每年都调整一次权重，直接调参作假；之前还是两年才调整一次的，而中国是每5年调整一次) 9，川普胜选。 10，未来几年，IT行业里求职，CS比较难，但CE/EE会比较好。【解释：（有身份的）（Nvidia）】 11，未来几年里，tiktok这样的数字鸦片业务量会大涨，拼多多TEMU这样消费降级类业务也大涨。 12，轻武器和家用安全监控类，生意会大涨。

mark

cathytree 发表于 2024-11-06 11:04
民主党的错是在于在任的这些年没有好好搞经济，而是玩政治。通货膨胀是老百姓每天切实感受到的压力。对外阴柔不决，不敢得罪也不愿放弃。这次是民心所向，民主党应该好好想想自己的问题。

是这样的! 拜登不是没做好，而是根本没做，如果他一上任就取消关税的话，出不了几个月，通胀就平复了，可是他却任命了一个什么戴琪去处理，这个人要么成事不足 败事有余，要么就是川普的卧底。

我从前一直以为共和党喜欢玩政治，因为共和党是美国的鹰派，好战，对他国强硬，民主党关爱民生，没想到这个拜登这么好战，身为共和党的川普到是讨厌战争，挑战了我的认知！

至少不用再忍受毒品大麻，homeless，非法移民，变性，零元购，黑命贵等等。这几年猪党把真的把美国搞得乌烟瘴气受够了
马甲马甲马马甲 发表于 2024-11-06 01:13

所有这些，基本都是地方政治决定的，谁当总统对这些事情没啥影响。。。
哪怕就是非法移民，川普任上，大量民主党执政的州把自己变成了sanctuary city / state，摆明车马不配合移民局执法

Sparky08 发表于 2024-11-06 01:05
这奥巴马对拜登评价很准啊

他埋的雷所以门儿清？

大选已经结束，大家都回归正常，至于川普当选总统，那就当选吧，看看他做得怎么样，华人在美国只要过得自己开心就好，无论黄左还是黄油，开心就好。

爱玉 发表于 2024-11-06 14:34
Re: 如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
还是有过先例的：
Between 2001 and 2007, Republicans controlled at certain points all three branches while President George W. Bush occupied the White House. GOP control was interrupted between 2001 and 2003, as the Senate majority flipped to the Democrats as one senator switched his party affiliation, one senator died, and when the 2002 midterm elections shifted control of the upper chamber.
From 1961-1969, Democrats controlled all three branches during the administrations of Presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson.
The 83rd Congress (1953-1955), during the presidency of Republican Dwight D. Eisenhower, saw the deaths of nine senators and the resignation of one. These changes shifted the balance of power in the Senate with each new replacement, according to the U.S. Senate website. When Republicans held the Senate majority during those years, all branches of government were under Republican-control, as the party also held the White House and Supreme Court.
From 1937-1945, Democrats controlled all three branches of government during the administrations of Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman.
And from 1927-1933, Republicans controlled all three branches of the government when Presidents Calvin Coolidge and Herbert Hoover occupied the White House.
出处： https://www.azcentral.com/story/news/politics/fact-check/2016/12/01/fact-check-one-party-three-branches-federal-government/94636286/

这些例子里面包括最高法院吗？

爱玉 发表于 2024-11-06 14:34
Re: 如果没记错， 总统 + 两院 + 最高法院，都归于一尊，是美国有史的这248年以来，唯一的一次大选结果。
还是有过先例的：
Between 2001 and 2007, Republicans controlled at certain points all three branches while President George W. Bush occupied the White House. GOP control was interrupted between 2001 and 2003, as the Senate majority flipped to the Democrats as one senator switched his party affiliation, one senator died, and when the 2002 midterm elections shifted control of the upper chamber.
From 1961-1969, Democrats controlled all three branches during the administrations of Presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson.
The 83rd Congress (1953-1955), during the presidency of Republican Dwight D. Eisenhower, saw the deaths of nine senators and the resignation of one. These changes shifted the balance of power in the Senate with each new replacement, according to the U.S. Senate website. When Republicans held the Senate majority during those years, all branches of government were under Republican-control, as the party also held the White House and Supreme Court.
From 1937-1945, Democrats controlled all three branches of government during the administrations of Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman.
And from 1927-1933, Republicans controlled all three branches of the government when Presidents Calvin Coolidge and Herbert Hoover occupied the White House.
出处： https://www.azcentral.com/story/news/politics/fact-check/2016/12/01/fact-check-one-party-three-branches-federal-government/94636286/

你没看懂我的原文。
我说的是：大选日 或 总统就任日，总统+两院+最高院的 状态。
最高法院大法官不是简单的全民票选，但因为，川普在上一任，送了三个大法官进最高法院，加上原有的三个保守派大法官，形成了被“川普党”实质控制的局面。

宇宙洪荒 发表于 2024-11-06 15:26
回复 1楼 B777 的帖子
1921-1923: President: Warren G. Harding (Republican) was elected president in 1920 and served from 1921 until his death in 1923. Senate: The Republicans controlled the Senate from 1919 to 1931. House of Representatives: The Republicans also controlled the House of Representatives from 1919 to 1931. Supreme Court: During Harding's presidency, he appointed Chief Justice William H. Taft, who had been president from 1909 to 1913. Harding also appointed three other justices to the Supreme Court, significantly increasing the Republican influence on the Court.
1929–1933: President: Herbert Hoover became the 31st president of the United States in March 1929. He was a Republican, and his presidency lasted until 1933. Senate: The Republican Party controlled the Senate from 1925 to 1931. This meant that the GOP held the majority in the Senate during Hoover’s presidency for a significant portion of the time. House of Representatives: The Republicans controlled the House of Representatives from 1921 to 1931. Therefore, during most of Hoover’s presidency, the Republicans maintained control of both the Senate and the House. Supreme Court: By the time Hoover took office, the Supreme Court was already under significant Republican influence, with a majority of justices appointed by Republican presidents. During Hoover's time in office, he appointed four justices to the Supreme Court, further cementing Republican dominance in the judiciary.

基本上就一任，还是个总统中间死了换人的，估计总统的权威没有多么大。

蓝天白云2020 发表于 2024-11-06 11:24
楼主在预测一下接下来4年吧

未来半年里，不确定因素很多。
所以，这半年里，码字看心情，也许会零零碎碎地偶尔说几句，但，至少半年内，不会正式认真地，长篇大论地预测了。
只能透露，我心中的两三套预测草稿，可能，与大家看到的，那些大媒体和大V们，说的流行观点，都有较大不同。

回复 1楼 B777 的帖子
mark

马甲马甲马马甲 发表于 2024-11-06 01:13
至少不用再忍受毒品大麻，homeless，非法移民，变性，零元购，黑命贵等等。这几年猪党把真的把美国搞得乌烟瘴气受够了

大麻，变性，非法移民怎么骚扰你家了。 八辈子都碰不上 但是你家被骂中国病毒，政府出面禁止求学买房是真真切切摆在面前的

马甲马甲马马甲 发表于 2024-11-06 01:13
至少不用再忍受毒品大麻，homeless，非法移民，变性，零元购，黑命贵等等。这几年猪党把真的把美国搞得乌烟瘴气受够了

指望他上台这些就会有根本改变，我觉得是不可能的

回复 1楼 B777 的帖子
我给你发信了

B777 发表于 2024-11-06 19:56
你没看懂我的原文。
我说的是：大选日 或 总统就任日，总统+两院+最高院的 状态。
最高法院大法官不是简单的全民票选，但因为，川普在上一任，送了三个大法官进最高法院，加上原有的三个保守派大法官，形成了被“川普党”实质控制的局面。

我上面的例子都算了最高法院的。你看我的原文链接。提的问题是 when did one party control all three branches of the federal government? 有一些年份最高法院没有实际掌权的，比如2009-2011奥巴马执政期间，文章里特别解释了为什么没有算上：“Democrats did control the White House and Congress during those years, but the Supreme Court had at least five Republican justices, even after Democrat Elena Kagan replaced Republican John Paul Stevens in 2010.”

B777 发表于 2024-11-06 21:51
未来半年里，不确定因素很多。
所以，这半年里，码字看心情，也许会零零碎碎地偶尔说几句，但，至少半年内，不会正式认真地，长篇大论地预测了。
只能透露，我心中的两三套预测草稿，可能，与大家看到的，那些大媒体和大V们，说的流行观点，都有较大不同。

说说看 😄 好奇。

回复 1楼 B777 的帖子
我很感兴趣你发的文章，给你发了短信，问了不少问题，期待你能回答，谢谢

回复 1楼 B777 的帖子
我很感兴趣你发的文章，给你发了短信，问了不少问题，期待你能回答，谢谢
sinianmm 发表于 2024-11-07 17:07

看到你的问题了，在下面逐条回答吧。
你的问题原文是：  “想知道Biden administration做了什么导致通货膨胀，自己导致他下台。我很同鲍威尔是川普的人，那他做的什么事情导致目前的经济差，还有他是怎么帮川普并害Biden的？是不是他的加息导致了lay off. 还有要是Biden 早退选个白男，民主党会赢？现在川普当选，接下来是不是经济会变得更差，美华怎么保护自己呢？川普当政，对中国是利好吗？还有你说的川普当政，会发生经济危机，是不是要继续是民主党当政，就不会发生经济危机呢？还有你是怎么判断川普会上台呢？是不是2028年民主党能上台，我们可以摆脱川普的噩梦呢？ ”
=======================
- 想知道Biden administration做了什么导致通货膨胀，自己导致他下台。 畏手畏脚，不敢大幅快速加息，也不敢降低中国关税。 通胀确实是导致他下台的主要原因之一。
- 我很同意鲍威尔是川普的人，那他做的什么事情导致目前的经济差，还有他是怎么帮川普并害Biden的？是不是他的加息导致了lay off.  但，在今年初，鲍威尔背叛了川普。2026年任满时，会被换掉。在这之前，川普会任命FED副主席，干扰和架空鲍威尔。
- 还有要是Biden 早退选个白男，民主党会赢？ 不会！同时也没靠谱人选。Newsom会婉拒的。
- 现在川普当选，接下来是不是经济会变得更差，美华怎么保护自己呢？ 是的，其实经济危机已经开始了半年。 美华的自我保护方式：买枪练枪结社+移居到亚裔占比较多的州。看 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2956924
- 川普当政，对中国是利好吗？ 川普当选，是符合中国预期的，也早做了很多准备。 另外，看川普，对自己的期望，是求私名还是求私利，或者先求名不成转而求利，或就是直接求私利。时移势易，今非昔比，愿望与现实是有很大差距的。 中国最近频繁秀武力，其实是为了避免两国之间最坏情况的可能。 川普是否当选，已经阻挡不了中国。
- 还有你说的川普当政，会发生经济危机，是不是要继续是民主党当政，就不会发生经济危机呢？ 无论谁当政，都会经济危机。 巴菲特现在的仓位，持有大量现金与短债，就是这么判断的：“有生之年，除了美债，都会暴跌”。 他在赌，自己的有生之年：无论哪个当总统，在美股大跌后，美联储肯定会大降息，于是美债会大涨；美债抵押，获得极低利息贷款，再加杠杆，然后抄底，或许可以买下小半个美国股市。巴菲特当前已满94岁。 然而， 当美债暴跌的时候，会同时出现 美元vs人民币 的暴跌，也就是，S3赛季即将大结局的时候！ 巴菲特出生于 1930年8月30日，他的铁哥们 查理芒格活了99岁。查理芒格在去世前半年，看上去，貌似还是精神不错的。
- 还有你是怎么判断川普会上台呢？ 对美国的了解，对美国各阶层的了解。
- 是不是2028年民主党能上台，我们可以摆脱川普的噩梦呢？ ” 川普胜选，是结果不是原因。原因难以消除，结果不会有太大变化，无论哪个党上台，种族冲突都只会趋向越来越糟糕，除非，买枪练枪结社+移居到亚裔占比较多的州。看我之前的帖子 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2956924  和 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3033924  ， 以及 还有用小马甲 C999 发的贴 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3058678  2028年的世界，和今天将有很大不同，但，我要是说了真话，在这个论坛，会被不少人辱骂的。 我的其他观点，可以在这个华人网 和 在主题帖里提及google后的那个网站里，用我的这个ID，搜我的所有主题帖和在其他人主贴里的跟帖。

=============================
另外，哪个版主没眼力见，无聊地乱删我的贴，或隐藏或封禁！ shame on you！


马甲马甲马马甲 发表于 2024-11-06 01:13
至少不用再忍受毒品大麻，homeless，非法移民，变性，零元购，黑命贵等等。这几年猪党把真的把美国搞得乌烟瘴气受够了

黑命遗零元购不是2020年开始对吗？那个时候谁在任？

黑命遗零元购不是2020年开始对吗？那个时候谁在任？
littleceleb 发表于 2024-11-07 20:10

任何一个社会事件的原因，都不是单一和短期的，都是多样复杂和长期积淀的。
我在美国很多年，发现美华里，除了少数混社会的美华（类似大头鹰及其朋友们那样的），有三分之一到二分之一的是独轮运这类非蠢即坏，或自恨的这样蠢坏双全，其他近一半几乎倒都主要是普通做题家和家庭妇女，十分不够多样化和丰富化。
做题家和家庭妇女，各自的小格局，表现在： 1，做题家：机械化、教条化。 2，家庭妇女：虚荣、缺乏理性和客观。
大约全都是： 缺乏对美国的了解； 缺乏对美国人民的了解； 缺乏对人性的了解； 缺乏对现实的了解； 更缺乏对自己几斤几两的了解。

我从前一直以为共和党喜欢玩政治，因为共和党是美国的鹰派，好战，对他国强硬，民主党关爱民生，没想到这个拜登这么好战，身为共和党的川普到是讨厌战争，挑战了我的认知！
清月随风 发表于 2024-11-06 17:28

现在的共和党，已经，被洗牌改造成了，民粹主义的川普党。
不能刻舟求剑看待。
同样，民主党也变质了，也不能刻舟求剑的教条主义看待。

川普已经78 岁了，他的年龄摆在那里，放心共和党变成不了川普党。
奥巴马倒是还有好多年的活头，民主党最好不要受他的影响， 变成奥巴马党。
两党哪个候选人不偏激，以后我就选哪一个，受不了偏激的。
Luluzhe 发表于 2024-11-06 13:43

川普卸任后，只要他没死，或者没有老年痴呆，那么，秉持民粹主义的川普党，依然对美国政治有很大的影响力。
本质是：右翼民粹主义的壮大，在经济相对下降的逆风局的选票民主社会里，是必然现象。
欧美历史上，几乎从未有农民起义成功后建立政权的，文化文明上内心里，都没法大部分地接受社会革命，（苏联虽然是底层革命起来的但很快变质成了新的帝国主义），所以，左翼民粹主义的结果，就是部分偏执胡闹搞符号式表演，部分转到相近的右翼民粹主义了。
我在20年前就私人投资过创业数字媒体营销软件公司，还参与过几个电视剧的小投资，对于怎么操弄人心，对哪些剧本和艺人在哪种时代有爆红机会，都实在太了解了。
选票民主的下限，是比精英威权的下限，更为糟糕得多的。

Halahi 发表于 2024-11-06 01:18
幼稚，川普在台上的时候没有homeless? 没有大麻？没有非移？

那个时候，政府不会给非移福利，that‘s the difference

flyinthewind2012 发表于 2024-11-06 07:15
是的，我唯一担心的是他的那个project 25，这四年期间他能实施多少呢？

trump在试图隔离project 25，您不知道？

Sunny111 发表于 2024-11-06 13:58
如果一个共和党人不喜欢持枪，他不买枪。 如果一个民主党人不喜欢持枪，他要求法律禁止所有枪械。
如果一个共和党人是素食主义者，他不吃肉。 如果一个民主党人是素食主义者，他要求所有人都不能吃肉。 
如果一个共和党人是同性恋，他安静地好好生活。 如果一个民主党人是同性恋，他要求立法强制别人尊重他。
如果一个共和党人破了产，他考虑如何改进处境。 民主党人则会想：现在轮到谁来照顾我了？
如果一个共和党人讨厌某电视节目，他换台。 民主党人呼吁把他讨厌的电视节目都关掉。
如果一个共和党人不信神，他不去教堂。 不信神的民主党人想让所有关于上帝或宗教的言论都消失。
如果一个共和党人觉得自己需要医保，他去买一个，或者找个包医保的工作。 民主党人则要求不买医保的人为他的医保买单。
如果一个共和党人读了这个，他会到处扩散，让自己的朋友开怀大笑。 民主党人会删掉它，因为他被“冒犯”了。[Facepalm]

can not agree more

回复 138楼 B777 的帖子
补充，
我的其他几个主题帖
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3058876 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3058004 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3054759

trump在试图隔离project 25，您不知道？
Fionabright 发表于 2024-11-08 20:50

美国在文化层面历史层面，很难做联邦层面的超大型试错和变革，代价风险都不可预测，更何况外在的，来自中国和俄罗斯的威胁。
最好方式，应该是，“削减联邦权，扩大州权” ，让某些州 ，自我探索最适合美国发展的道路。
这样的尝试，越早越好，最好是十年之内，乘现在的外来威胁力量，还不足以，让美国被彻底分裂崩溃之前，自我革新做几个大手术。 要是拖得太久，自己体质状态，就无法承受折腾，无力回天了。

B777 发表于 2024-11-08 20:42
川普卸任后，只要他没死，或者没有老年痴呆，那么，秉持民粹主义的川普党，依然对美国政治有很大的影响力。
本质是：右翼民粹主义的壮大，在经济相对下降的逆风局的选票民主社会里，是必然现象。
欧美历史上，几乎从未有农民起义成功后建立政权的，文化文明上内心里，都没法大部分地接受社会革命，（苏联虽然是底层革命起来的但很快变质成了新的帝国主义），所以，左翼民粹主义的结果，就是部分偏执胡闹搞符号式表演，部分转到相近的右翼民粹主义了。
我在20年前就私人投资过创业数字媒体营销软件公司，还参与过几个电视剧的小投资，对于怎么操弄人心，对哪些剧本和艺人在哪种时代有爆红机会，都实在太了解了。
选票民主的下限，是比精英威权的下限，更为糟糕得多的。

楼主非常有见地。 希望多多看到你的分享。

楼主非常有见地。 希望多多看到你的分享。

Heiniu 发表于 2024-11-10 13:17

多谢赞赏。
半年内，不会再做新的预测了，除非，有特别重要的意外事件发生。
不过，以前的那些预测，没有改变，依然有效；其中对于2025年初-2032年底这前后大约整8年的预测项目，期望准确率不低于66.67%。

momclub17 发表于 2024-11-06 01:16
对啊。trump任上胁迫美联储降息至完全不必要的史低，加上撒币，才导致的通胀。biden放美联储自由，开始加息，通胀才得以控制的。 可能确实不应该换成Harris。美国人大部分并不能接受一个女人领导他们。毕竟是一个结婚了还要冠夫姓的国家。女人就是男人的附属。女人的肚子当然也要由男人决定。

我觉得Harris非常优秀 但是我不认为性别是她落选的原因。今年无论民主党换谁都得输。

B777 发表于 2024-11-08 20:06
任何一个社会事件的原因，都不是单一和短期的，都是多样复杂和长期积淀的。
我在美国很多年，发现美华里，除了少数混社会的美华（类似大头鹰及其朋友们那样的），有三分之一到二分之一的是独轮运这类非蠢即坏，或自恨的这样蠢坏双全，其他近一半几乎倒都主要是普通做题家和家庭妇女，十分不够多样化和丰富化。
做题家和家庭妇女，各自的小格局，表现在： 1，做题家：机械化、教条化。 2，家庭妇女：虚荣、缺乏理性和客观。
大约全都是： 缺乏对美国的了解； 缺乏对美国人民的了解； 缺乏对人性的了解； 缺乏对现实的了解； 更缺乏对自己几斤几两的了解。

不要冤枉我们妇女，这次华人女性为了堕胎权还是反川的多。华人里的理工stem男到是投川的更多。 很多理工男不了解美国历史，不了解世界历史，不懂历史，只知利益。

不少人，太缺乏对美国的了解了，接下来copy过来，我在其他里的几个跟帖：

1，撤销不了教育部，可以砍预算砍headcount到接近于零，以及大幅缩减联邦教育部权力范围清单，就能达到，无限接近于，砍掉教育部的效果。其他部会机构，也是类似做法。 2，已有法律依据的，在行政层面严格执行。蓝州不听话的，用联邦机构的驻地各个部门搞事，上诉，到最高法院判决。 3，没有法律依据，或法律比较模糊的，通过 参众两院过半立法+总统签字，就有法可依了；同时，通过联邦法院的各级系统，守住最后一道门。

这些，全都不需要，参议院60%的批准！
==============================
美国建国的248年历史以来，第一次出现，当选总统在1月20日的就任日，就完全控制 议会两院，并因为之前提名的三个大法官而实控了最高法院。
这次大选，全国当选的共和党籍州长，其中的绝大部分，也是是忠诚的川普党成员支持者。
当前，共和党，已经被川普，凭一己之力，洗牌成 川普党，绝对忠诚于领袖，归于一尊！除非有特别的意外，不会也不敢违逆川皇的命令。 然而，川普是个凭直觉敢做敢为快意恩仇的人。
其他任何年份，即使华盛顿、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·门罗、林肯、老罗斯福、小罗斯福、尼克松、里根、奥巴马，全都没达到过这个权威地位；都是，有党内或党外各派系的分权掣肘和无奈妥协。
南北内战之前的美国，远不是现在这样的合众联邦制，而是州际松散邦联的贵族白人男性和自由民白人男性的共和制。

小石城事件（英语：Little Rock Nine或“小石城九人事件”）
是指1957年发生在美国阿肯色州小石城的非裔美国人学生进入当地小石城中央中学就读的事件。小石城中央中学开始招收黑人学生是事件的导火索，起初支持种族隔离的阿肯色州州长Orval Faubus阻止学生进入学校，
后来在美国总统艾森豪威尔介入并动用军队（陆军101空降师）干預后，学生才得以进入学校。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%9F%B3%E5%9F%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
不存在什么，军队不得部署国内的法律啦！
=========================================
事件经过
1954年，在布朗诉托皮卡教育局案中，美国最高法院宣布公立学校中的黑白种族隔离制度违反宪法 ，由此撕开了美国南方种族隔离制度的缺口，吹响了全面废除种族隔离制度的号角，成为黑人民权运动和结束种族隔离制度斗争的一个里程碑。但是美国南方许多州均拒不执行最高法院的判决，坚持所谓“隔离且平等原则”，拒绝有色人种进入白人学校。
1957年，小石城地方法院决定消除该城公立学校中的种族隔离，宣布9月开始的新学期里，拥有两千名学生的小石城中心中学将接收九名黑人学生入学。“小石城九人”分别是梅尔巴·帕蒂罗·比尔斯（Melba Pattillo Beals）、伊丽莎白·艾克福德（Elizabeth Eckford）、欧内斯特·格林（Ernest Green）、格洛丽亚·雷·卡尔马克（Gloria Ray Karlmark）、卡洛塔·沃尔斯·拉尼尔（Carlotta Walls Lanier）、泰伦斯·罗伯兹（Terrence Roberts）、杰弗逊·托马斯（Jefferson Thomas）、米妮珍·布朗-特里奇（Minnijean Brown-Trickey）和塞尔玛·莫瑟希德-维尔（Thelma Mothershed-Wair）。由民权活动家黛西·贝茨（Daisy Bates）担任“小石城九人”的发言人。
1957年9月2日，秋季开学之际，该州民主党州长奥维尔·福布斯（Orval Faubus）动用国民警卫队，封锁学校，禁止黑人学生入学。后在法院干预下，20日奥维尔撤回国民警卫队，任凭一些白人暴民捣乱。25日，艾森豪威尔总统不得不动用美国陆军101空降师，“占领”了小石城，维持秩序，并暂时直接控制了1万名州国民警卫队。在全副武装的美国大兵保护下，9名黑人学生最终得以入学。

当前的州权，都是来自联邦权释放出来的授权，一旦联邦收回，那么州权屁都不是。 美国刚建国时，联邦权来自各州的让渡部分权力，但经过200多年，已经完全异化了。 至于，county 的权利score，是很小很小的，而且，无论在联邦宪法还是州宪法层面，都是，州权 完全 管辖 county权的；几乎所有的 county权，都是来自州权的授权。
事实上，当前普通美国人的利益得失，实质被联邦权力完全影响到，超过70%。
很多看上去打官司双方，与你，无直接关系，但实际上是有关的。
你去找你当地的那些 普通地方法院和联邦地方法院的公告，以及上级巡回法院公告。
例如，这几年，如此轰动的， 堕胎 和 持枪。联邦，是可以授权，也可以收权的，可以否决，可以支持的。
日常很多杂碎事，联邦法院体系不想管，所以授权给了 普通地方法院。但是移民问题，是不是与联邦移民法和联邦移民局相关？ 物价指数，与美元政策，与国债数量，与联邦关税，是不是强烈相关？ 401K，影响到你的退休生活，是不是和 联邦政策，强相关？ obamacare这个联邦法律，是不是和你上缴的州税，强相关？ 很多刑事案件，都是FBI 负责侦缉的。 很多经济罪案，也是FBI管辖和侦缉的。 甚至你娃，去州立大学的州内学费，也和联邦的留学签证政策，是相关的：显然，留学生学费是用来补贴州内学生学费；留学生带来消费租房和税收，也是补贴州内财政的。如果留学生少了，那么，补贴就少，师资会弱，教学热情责任心下降，科研费更加难以筹措，州内学生学费可能会上涨。

还有FBI ，和 IRS及其税警，和财政部下属的枪支烟草管理局，还有移民局，以及140万美军！还有财政部的国债权，美联储的法定货币权，联邦关税权。
美国联邦法院体系，都是归属联邦中央集权的，其 提名、任命、payroll、罢免、工作指引、KPI考核，都是来自联邦集权。
13个巡回法院，其中第九巡回法院，就是管加州和其他几个州的。
美国的50个州中一共有89个联邦地区法院，另外还有一个在首都 哥伦比亚特区，一个在 波多黎各，这91个联邦地区法院，都只归属于联邦管辖权。
FBI，基本上管着大部分案件。

=====================
目前在美国的50个州中一共有89个联邦地区法院，另外还有一个在首都哥伦比亚特区，一个在波多黎各，这91个联邦地区法院都只拥有联邦管辖权。另外在关岛、美属维京群岛和北马里亚纳群岛各有一个联邦领地法院[1][2][3]，这3个法院则同时拥有联邦和地方管辖权[4][5]。 最后提及的3个领地法院虽然名称上也是联邦地区法院，但却是根据美利坚合众国宪法第四条第三款而设立的，其上任法官的任期也只有十年，而不像其他法院法官那样可以终身任职。
其它联邦初审法院 还有其他几个联邦初审法院对全国的特定类型案件有司法管辖权，但地区法院也对部分此类案件拥有共同管辖权，而对平民（非军人）刑事案件，只有地区法院能够审理。美国国际贸易法院负责涉及国际贸易和关税争议的案件。美國聯邦索賠法院对向美国政府提出的权利主张享有专有管辖权，包括联邦政府与之签订的合同、联邦政府非法征地，在联邦政府所有土地上或被联邦政府雇员造成的伤害等。美国税务法院能审理确定美国税务时出现的争议。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E6%B3%95%E9%99%A2
=====================
美国联邦上诉法院（英語：United States courts of appeals）是美国联邦司法系统的上诉法院。联邦上诉法院主要裁定来自于其联邦司法管辖区对于地方法院判决的上诉。
美国联邦上诉法院经常被看作为美国司法系统中最具有影响力的法院之一。因其具有创建判例及听取地区法院上诉的权责，所以上诉法院对于美国司法有着极大的影响。由于美国最高法院每年仅接受少于100个司法案件的上诉，因此大多数案件的终审判决均来自于美国上诉法院。
美国联邦上诉法院常被称作为巡回法院（circuit courts），功能类似即曾经存在于1789-1911年的美国巡回法院。
美国的50个州、首都华盛顿特区同其境外领土被划分为13个审判区域，设有13个巡回上诉法院。其中11个巡回法院由数字命名，其余两个法院分别是哥伦比亚特区巡回上诉法院和美国联邦巡回区上诉法院。

这个世界，不会静态地等着美国，不会停下脚步的，会有自己大量快速的各种演变。所以，四年之后，无论美国内部变成怎样，届时，美国之外的整个世界肯定已经有很大的不同了，而且基本不可逆。
另外，很多前任总统、两院、最高法院，等等等，做的决定和大事，影响了民心情感突变并持续发酵和固化，即使过两年四年的权力更迭后，收拾残局和扳回矫正，依然都是代价巨大，甚至几十年内或永久都几乎没可能翻转的。

关于隔壁某贴，谈到的战争权，那个楼主回复了我的跟帖，见37#楼： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3063324&page=4  
我认为，她有很多错误，在此回复如下：
正确的认知，应该是  1，美国总统，依然有先斩后奏的紧急战争权。极端情形下，用紧急状态，先开打，在30天内，将美国拖入一个必须长期打下去的世界大战，然后逼迫，议会不得不批准正式宣战。 （ 1976年，美国总统福特签署了《美国全国紧急状态法》，根据该法，美国总统有权宣布国家进入紧急状态，而国会在此时对总统的干预能力相当有限，一旦国家进入“紧急状态”，总统将拥有至少136项法定紧急权力，其中就包括向海外派兵。川普，在任内，多次宣布过紧急状态。拜登在任内，也是多次宣布过紧急状态，最近一次是Oct 8, 2024。）
2，虽然，也同意中美不太可能有直接热战，但不是因为总统宣战权必须议会同意，而是，因为能相互彻底毁灭。甚至，中国在毁灭美国的核弹投送能力上，更强于美国对中国的能力。 （规模量产，现役也大规模装备的，洲际高超音速导弹，美国俄国的在纸面上都号称射程7000英里，但都只实际测试成功了4200英里或更少，无论真实射程还是飞行速度和可变轨迹避免被拦截，以及产品质量稳定性 和 目标精准度，都远不如，中国第二强的DF-31AG，更是远远远不如中国第一强的DF-41。中国的DF31和DF41，都能在22-28分钟内飞到整个美国地域，分别可携带3-10个核弹头。另外，中国每天能生产1000-2000枚中远程巡航导弹 和 400枚中远程弹道导弹，超过整个北约集团的每个季度产量）。（中国第二强的DF-31AG，在2024年9月底：机动隐蔽发射，固体燃料可常备，实际射程7100英里，飞行22-24分钟，目标圆误差仅为100英尺，中段能可变轨迹没法拦截，可携带三枚核弹头在末段分离后打击三个不同目标）。
3，参议院60%的通过率，对应的，只是可以，技术性地，无限拖延表决时间。以川普钻法律漏洞的过往历史，以及其他黑色灰色的威逼利诱手段，不排除，能搞定60%的通过率。

结论：对于一个没有底线的总统，在参众两院的个人权威超过一半，同时能实控最高法院，如果想开战，是没法避免的；除非，觉得不愿打或不敢打，对比承担的代价。
当然，也不完全排除，某个别事情某个别方面上，川普在议会和下属团队那里受挫和调整。 连 希特勒 和 斯大林，也不是，每件事，都完全不听劝的。
========================
 2021-06-30 美国国会以366票赞成、46票反对，宣布废除1991年和1957年通过的两项宣战权法案。其中，所有反对票均来自共和党。 根据美国宪法，美国国会拥有宣战权，总统则拥有战时指挥权。然而在1991年海湾战争及1957年中东战争前，为了对抗“来自国际共产主义的军事威胁”，国会赋予了总统发动战争的权力。 仅仅两周之前，美国国会刚刚通过一项决议，废除了2002年为发动伊拉克战争而赋予总统的宣战权。
美国国会近期接连提出要废止的，正是历史上的3个军事授权法。这类法案通常授权总统可针对特定国家或地区采取军事行动。换言之，军事授权法赋予了总统在一些特定情境下发动军事攻击的权力。 美国历史上共通过了40余个军事授权法，其中影响较大的主要是1957年、1991年、2001年和2002年军事授权法。其中，2001和2002军事授权法在近几年仍然频频被美国总统援引作为对外军事行动的依据。
但，此类从法律层面限制总统宣战权的做法效果有限。
在美国国内，总统和国会围绕“宣战权”的争夺由来已久。而总统在“宣战权”方面往往处于强势地位，美国历史上的多次对外用兵，经国会宣战的只是极少一部分，绝大多数都属于总统先斩后奏（如朝鲜战争、越南战争等），并且事后没有受到追责。
身为美国总统，有不少方法可以规避法律的约束行使宣战权。首先就是以反恐的名义。例如在9·11事件以后，空前高涨的复仇心理让美国政界放低了对外用兵的政策门槛，当时参众两院几乎一致通过了一项联合决议，授权总统对“恐怖主义”宣战。
其次是借口战争的急迫性。因为战争是一种特殊的国家行为，事关国家核心利益，所以有时需要迅速做出政治决断，并高度保密。因此在面临战争时总统需要拥有高度集中的权力，才能迅速、高效地做出战争决策。
最后，总统还有一个“压箱底”绝招，那就是“紧急状态权”。国家紧急状态通常是指危机之下，政府采取一系列特殊举措，在全国或地方实行的一种临时性的严重危急状态。
1976年，时任美国总统福特签署了《美国全国紧急状态法》，根据该法，美国总统有权宣布国家进入紧急状态，而国会在此时对总统的干预能力相当有限，一旦国家进入“紧急状态”，总统将拥有至少136项法定紧急权力，其中就包括向海外派兵。
========================
1973年战争权力决议（英语：War Powers Resolution；美国法典第50卷1541–1548页[1]），又名战争权力法（War Powers Act）、1973年战争权力决议（War Powers Resolution of 1973）  https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%88%98%E4%BA%89%E6%9D%83%E5%8A%9B%E5%86%B3%E8%AE%AE   和  https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
2002年伊拉克军事战争授权法，Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002   https://en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_Iraq_Resolution_of_2002
2021年 repealing the 1991 and 2002 authorizations for use of military force  The Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002 (Public Law 107–243; 116 Stat. 1498; 50 U.S.C. 1541 note) is hereby repealed.   https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-joint-resolution/10/text   2023年 Repeal the authorizations for use of military force (AUMF) against Iraq  https://en.wikipedia.org/wiki/Repeal_of_the_2002_AUMF
1976年，美国总统福特签署《美国全国紧急状态法》包括没收财产、调控生产方式、没收商品、向国外派兵、实施国内戒严令、控制国内交通通讯、管制私人企业运营，甚至可以中止化学和生物武器管制法，等等等 136项法定紧急权力。 The National Emergencies Act (Pub.L. 94–412, 90 Stat. 1255, enacted September 14, 1976, codified at 50 U.S.C. § 1601-1651)   Powers available under this Act are limited to the 136 emergency powers Congress has defined by law. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
43年58次！2分钟看懂什么是美国国家紧急状态 2019-02-24  https://www.yicai.com/news/100123327.html

回复 155楼 B777 的帖子
补充： 美国历史上，所有几十次 “紧急状态”中，至今依然长期有效的，是 1979年卡特总统发布的 “关于伊朗的紧急状态”，之后一直，被每一任美国总统延期，至今45年了，依然有效。
川普在上一任，有一次，差点对伊朗开战，就是延用的 这个 “关于伊朗的紧急状态”。
==========  吉米 卡特总统为应对1979年的伊朗人质危机，根据NEA的规定宣布了第一个国家紧急状态，并援引了IEEPA。
Executive Order 12170 was issued by American president Jimmy Carter on November 14, 1979, ten days after the Iran hostage crisis had started. The executive order, empowered under the International Emergency Economic Powers Act, ordered the freezing of all Iranian government assets held within the United States. https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_12170
国际经济紧急权力法 (IEEPA)的演变 就与1977年修订前的TWEA一样，总统和国会经常利用IEEPA实施经济制裁以推进美国的外交政策和国家安全目标。IEEPA最初是为了限制总统的紧急权力而制定的，95但自该法规实施以来，总统对 IEEPA的紧急使用在规模、范围和频率上都有所扩大。众议院关于 IEEPA的报告中写道：“紧急事件本质上是罕见和短暂的，不能等同于正常的、正在发生的问题。” 96但是，自 IEEPA颁布以来，国家紧急事件的发生频率和持续时间都在增加。 从1977年到2022年3月25日，总统们在根据NEA宣布的67个新的国家紧急状态声明中援引了IEEPA。 https://www.cblco.cn/articlecontent/51.html
国际紧急经济权力法   https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%B4%A7%E6%80%A5%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%9D%83%E5%8A%9B%E6%B3%95  

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/c4COeB7VvwQ

回复 154楼 B777 的帖子
还是楼主比较清醒，很多人太乐观了，以为川普干不了什么。 川普2.0 权力更大，背后势力更powerful, 相信这次他想想干的，大部分都能成。

回复 158楼 Chaohistory 的帖子
看得脊背发凉，再看看trump选的内阁那些人，真的感觉我们要看见美国式文革了。 下一步修宪连任

经济危机9年之久?? 能仔细说下吗 像70s那种?

Chaohistory 发表于 2024-11-16 21:11
回复 154楼 B777 的帖子
还是楼主比较清醒，很多人太乐观了，以为川普干不了什么。 川普2.0 权力更大，背后势力更powerful, 相信这次他想想干的，大部分都能成。

是的，
可，好多人，还是太幼稚单纯了。

回复 158楼 Chaohistory 的帖子
看得脊背发凉，再看看trump选的内阁那些人，真的感觉我们要看见美国式文革了。 下一步修宪连任
Anna20000 发表于 2024-11-16 21:44

联邦修宪很难，门槛太高。 但，可以钻很多漏洞。
我在一两年前，就说过，必须在十年内，在外部威胁还没有能决定美国生死存亡的实力之前，做一些政治制度的部分变革：美国的未来，必须是，缩减联邦权，扩大州权，形成介于现在美国与欧盟之间的某种邦联制度形式；让，一些州或州联盟，探索适合美国发展的未来制度模式。
缩减联邦权，是通过总统+参众两院+最高法院，投票废止 1971年之后的大部分联邦层面法律。（美国宪法修正案一共27条，第1-26条都在1971年7月1日之前，而第27条在1992年的内容不是那么重要）
在某些州内，修改州宪法，改成议会内阁制。全世界只有少数几个国家，既有联邦宪法，还有内部的 州/共和国 的宪法，例如美国、俄罗斯、德国、瑞士，另外，加拿大魁北克省有部分层面的省宪法。
当然，这不过是，彻底不打折扣地，落实美国宪法修正案的第10修正案： https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
=====================================
Bill of Rights (1791) United States Congress Ratified in 1791 (Still in use, though article the first was never ratified, and article the second was not ratified until 1992.) https://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Rights#Amendment_X
《权利法案》（The Bill of Rights），又译《人权法案》，指的是美国宪法中第一至第十条宪法修正案，由詹姆斯·麦迪逊起草，1791年12月15日，获得通过。
《美利堅合眾国宪法》第十修正案（英語：Tenth Amendment to the United States Constitution）簡稱「第十修正案」（Amendment X），是权利法案的最后一条，它规定了美国各州拥有相对独立的自主权。第十修正案明確規定，聯邦政府僅限於《憲法》明文賦予的權力，最高法院宣佈這是不言而喻的。

Article the first After the first enumeration required by the first article of the Constitution, there shall be one Representative for every thirty thousand until the number shall amount to one hundred, after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall be not less than one hundred Representatives, nor less than one Representative for every forty thousand persons, until the number of Representatives shall amount to two hundred; after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall not be less than two hundred Representatives, nor more than one Representative for every fifty thousand persons.
Article the second No law, varying the compensation for the services of the Senators and Representatives, shall take effect, until an election of Representatives shall have intervened.
Article the third Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Article the fourth A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
Article the fifth No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by law.
Article the sixth The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
Article the seventh No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.
Article the eighth In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence.
Article the ninth In suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a jury, shall be otherwise re-examined in any Court of the United States, than according to the rules of the common law.
Article the tenth Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.
Article the eleventh The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.
Article the twelfth The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.