问得好。我来分析一下：公民和政府之间的社会契约(social contract)中最重要的一点，是当公民没有侵害其它人权益的时候，政府不应对此公民使用国家机器的暴力。一句话：He should be left ALONE. 这个故事的苦主曾经放Peanut回自然， 但是Peanut已经无法在外面生存，又找了回来。Mark在户内养两只野生动物若干年，没有对别人和社会造成任何伤害，也没有狂犬病风险。政府兴师动众，铁锤痛打，重要的是如果没有上门收缴俩宠物也不会被咬。所以政府完全是自己制造了问题，然后再用暴力解决问题。这种行为会让千千万万同样循规蹈矩的合法公民意识到: The tyranny of the administrative state has gone TOO FAR. 而这种情绪，会让人重新审视自己的政治倾向。统计显示2020年大选是由几个摇摆州大约8万8千选票决定的。大选前的周末，这种舆情如果改变一亿多选民中几万人的想法，就有可能改变大选结果。 英文好的请仔细看一下下面Senator Rand Paul的演讲： 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/I3Iz19kkEzU?si=NUGjOLXAqLr0susW
这个怎么发现的？ 确定是她吗？
他们还要check那个太太的immigration信息！主党开放边境让非法移民w乌泱乌泱进来，对合法移民倒是颐指气使得很！
太搞笑了，还公共卫生检测呢，你以为这是中国？上千万人涌进来测得过来吗？
天啊 记得有看过这个鱼池 好温馨的故事，就这么没了？！
民主党放乌泱泱非移进来，还要管合法移民的证件？这跟大白有什么区别？
RIP fishes.....
问得好。我来分析一下：公民和政府之间的社会契约(social contract)中最重要的一点，是当公民没有侵害其它人权益的时候，政府不应对此公民使用国家机器的暴力。一句话：He should be left ALONE.
这个故事的苦主曾经放Peanut回自然， 但是Peanut已经无法在外面生存，又找了回来。Mark在户内养两只野生动物若干年，没有对别人和社会造成任何伤害，也没有狂犬病风险。政府兴师动众，铁锤痛打，重要的是如果没有上门收缴俩宠物也不会被咬。所以政府完全是自己制造了问题，然后再用暴力解决问题。这种行为会让千千万万同样循规蹈矩的合法公民意识到: The tyranny of the administrative state has gone TOO FAR. 而这种情绪，会让人重新审视自己的政治倾向。统计显示2020年大选是由几个摇摆州大约8万8千选票决定的。大选前的周末，这种舆情如果改变一亿多选民中几万人的想法，就有可能改变大选结果。
英文好的请仔细看一下下面Senator Rand Paul的演讲：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/I3Iz19kkEzU?si=NUGjOLXAqLr0susW
你随便进我家把我掳走我都得咬人
纽约州主党执政，DEC大动干戈派出12人远程缉拿两只家养的网红动物。小松鼠花生是最著名的松鼠，自媒体上有共有3百多万粉丝。主党不经过程序正义，不给男主人任何机会，要么放生，要么补办收养手续，相反直接处死，粗暴简单，惊醒了很多梦中人。哪个党是专制，哪个党独裁，哪个党打着民主反民主，不是很明显吗？
这件事细思极恐的是，花生是网红，有一堆粉丝，主党官员可以毫不顾忌处死他，让其他普通小虾米瑟瑟发抖。你不知道哪一天行为不合规范被举报，不给你任何自辨的权利。政府机构直接包了，其他两权被架空。唇亡齿寒，所以这个周末网上反弹很大。
我后知后觉看了花生的视频，真是太暖心了。怎么能忍心去伤害它？花生， RIP。希望你的死不会没有意义。
他救助动物，有300多匹马，已经做了7年了，不是现在才做。
就算有人眼红，争议可以通过法院文明解决。给双方辩诉的机会，依法办事。现在就是政府公权用作私器，予以毁灭性打击。程序公正何在？就跟国内对家故意黑，网上发帖，莫须有，就把明星给封杀了，不给任何辩诉机会。
米国人从小学美国光荣历史，高中必修US Government。 结果这种事情发生了，好多人的心碎了一地。有人跟帖说，哭完小松鼠后，擦干眼泪立马起身去投票。
奇怪的见解，左翼一直强调要接纳非法移民。请问非法移民有多少人？ 你们可以大方接纳？ 一只小松鼠却指责半天？ 请问这只松鼠需要政府医疗补助？ 需要政府供吃供住？ 这只松鼠会参杂零元购里抢劫？ 还是会去强奸五岁女孩吗？ 如果都不会，为什么你们一直强调让它合法去拿个养宠物license? 非法移民却是不用正当手续申请合法公民？
很好奇taylor swift怎么说？