Last year, the number of OB-GYN resident applicants in Texas dropped 16%. “Not only do they not want to train here, but that also means that they won't want to practice here,” says Dr. Emily Briggs. https://t.co/plWriIw1Ibpic.twitter.com/wAwmbzHXeI — 60 Minutes (@60Minutes) November 4, 2024
Last year, the number of OB-GYN resident applicants in Texas dropped 16%. “Not only do they not want to train here, but that also means that they won't want to practice here,” says Dr. Emily Briggs. https://t.co/plWriIw1Ibpic.twitter.com/wAwmbzHXeI — 60 Minutes (@60Minutes) November 4, 2024
为什么要从候选人中选议员? 不就是选择符合自己观点的议员吗？因为这些都是敏感问题，候选人在参加竞选时大都要阐述自己观点的。
至于你的比方，如果选举时拜登曾说过他当总统会大放非法移民，而你投他的票，代表你认可他当选后的此行为。这次若选Trump，也表明你认可他的反合法移民政策和Chinese virus的观点等等。
恰巧现在FL，是否决州长6周abortion的禁令，就是要所有选民来投票。只要有绝大多数>90%的女性和少数男性>30%就可以否决6周abortion的禁令。拭目以待。
整个二百五。好像多了解美国的民主自由。无知又愚蠢。
对啊，佛州人自己投票不就行了吗
在4比3的裁决中,佛罗里达州最高法院支持了一项宪法修正案，该修正案将赋予该州堕胎权。这意味着佛罗里达人将有机会投票决定他们是否希望女性能够继续堕胎。
你以为这个投票机会怎么来的？如果法院的判决是相反，你连投票的机会都没有？想想为啥就只有弗罗里达投票，其他的红州有这个修正案投票么？
太荒唐了，怪胎也要逼着人家生下来？！
好像在这个楼里，就我们两个转过弯来了
联邦层面立法，既不可能完全禁止堕胎，也不可能给女性绝对的堕胎权（直到出生）。最有可能的是设置一个期限，20周左右，那还是捅了马蜂窝，蓝州肯定反对。
因为蓝州的不妥协，要求绝对堕胎权，联邦立法推动不了，红州还是继续禁止堕胎（这有些讽刺）
点个赞
只要这个期限是最低期限就可以
这是钱的问题吗？ 今天是这个明天是那个，很有可能某一天你一觉醒来什么rights 都没有了.
好象只有你是理解错误的，哈哈。现在主流的提案是联邦保护一定期限内的堕胎权，以及特定情况下的堕胎权（如中后期检测出来胎儿有问题）。其它的情况各州可以有自己的立法，但不能与联邦立法冲突。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/60minutes/status/1853240250354569659
目前蓝州几乎都如此啊，谁他妈无故高月份堕胎？是神棍党压根不管女性的死活就当成生育工具。极端变态，但神棍女川粉都是支持的哟，希望将来不会报应到她和她的女儿们身上。
Roe vs wade不就是20周吗？哪个蓝州反对？哪个民主党总统候选人把推翻Roe，实行40周内“绝对”堕胎权作为议题竞选？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/dscc/status/1853089378979004600
16%！！
事实上月份大的健康胎儿根本没医生会给堕胎，这不是一个医疗case，不符合医疗protocol，跟去医院要求卸掉一条健康胳膊一个道理，没有医院和医生会给做这个手术
OB也是人啊，时时面临决策去母留子的神棍法无论为力，死了又受不了良心的谴责，心理压力也太大了。
这都是美国白人玩出的花花。这种事猥琐男也能躺枪。真厉害
而且医院也不接收啊
月份大的都是medically necessary 谁会怀到3期再说不要了
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wKOoWYfIzIw?si=CLkNLK0DCsF9FwlG
而且就算是6星期之前发现怀孕了，不想要了，在美国约appointment又不是今天约明天的，发现到能约到6个星期前堕胎也很challenging吧。
我觉得版上其实没人认为harris英明伟大，但至少没有川普这么愚蠢恶心
漏打了一个字，是医院见死不敢救
是的，十分费劲。左派洗脑功能强大，庸医误诊耽误病人，正好碰上个怀孕的，就加紧宣传
说得太好了！
Roe vs Wade 是判例不是法律
联邦层面立法后，如果说20周后不能堕胎，跟蓝州冲突（到出生都可以堕胎），同一件事情，联邦法律大于州法，那蓝州20周以后也不能堕胎了。蓝州肯定不同意
你要求的这种和绝对的堕胎权有什么区别？20周之前可以，20周之后也不禁止（特殊情况不算）？那不可能在联邦层面立法实现的
联邦立法两个极端情况都不可能，蓝州的到出生都可以堕，和红州的完全禁止堕胎。最有可能实现的是加一个期限，之前可以之后禁止（除医疗原因），那样的话各州都得遵守联邦法，没diversity了
手动点赞
他不会怎么想啊，他要么就是个猥琐男，要么就是精神上的猥琐男，哪管什么女人独立自由的事情。
唐筛在三个月之后啊，如果查出有问题，还不让人优生优育啦？
6周，很多女性都不知道自己已经怀上了呢！
是的，再高明的避孕手段都没有办法百分百可靠，尤其如果高龄意外怀孕，没准发现就2个月了，很多人月经过了40来岁就不规则了，别跟我讲没有意外！
大龄怀孕的还不是主要， 女大学生，20岁出头的sex very active的女性群体，是非常容易中招的。因为她们体育考试等原因，还服用些推迟月经的药，这样发现时就很容易过了6周了。
16岁～24岁的单亲未婚妈妈，是个庞大的群体！很多的确是自己想生下来，很多的确是各种压力下，不想生也没办法生的
高龄怀孕的问题是生有问题的孩子的概率太大了，
整天空谈人的定义，女人的定义，不如想些切实可行的方案。
为什么abortion right不切实可行？你是生活在伊拉克吗？
点击看众多网友的留言！
脑子正常，生活在蓝州的人有这个问题吗？
有这个问题的无非是生活在红州的人，红州人分为两种，有能力自行搬迁的，搬到蓝州就是了；现在要解决的无非是红州没能力搬迁而有堕胎需求的人，这不太好解决啦！大爱不奉献给自己人，非要其他地方彰显吗？
只说问题不想办法解决或不接受分步解决，那就是不打算解决，只能说为了政治站队而已，有啥值得讨论的。
我生活在哪里关你什么事呢？ 不想办法解决问题，不接受分步解决，只为政治而站队！
你知道世界有一个东西叫宗教吗？你知道美国宪法规定信仰自由吗？在美国有多少教徒你知道吗？在这些基础上讨论普遍适用的堕胎权有可行性吗？
你想要的东西，别人不一定想要，这种情况下，难得不应该是各取所需吗？
支持，在可预见的未来，绝对的堕胎权不可能在美国联邦立法。要么可以搬去最激进的法国
好了 知道你是向往塔利班的无脑troll 拉黑了
绝对堕胎权是另一个极端，很多人不支持很正常，特别有宗教信仰的人
还想加一句，川普当年减的其实是企业税，个人税自从21年因为SALT CAP多交了多少你都得算到川普头上去！恨不能叫他还给我！！！
帮顶！
以想象和虚拟假设为前提的讨论有意义吗？ 不如切实解决当前面临的问题。
是啊，六周，有些都不知道自己怀孕了。
共和党历史上是主张政教分开的理念的，可惜做不到啊。要实行宗教治国么🤨