简单 发表于 2024-11-03 15:01回复 1楼 happyforever21 的帖子 不是基督徒，但是反感这种书出现在学校的libary。我觉得楼主应该和孩子更深入的交谈，输入你的价值观。他赚了10刀，勇敢的表达了观点，不管为什么我觉得都是很好的经历，模拟一下当有足够的时间，他应该怎么和管理员argue。我们这边学生借书家长会自动收到借的书的title，如果觉得不适，可以要小孩还回去。我觉得这个很好，不花太多时间，但是可以杜绝这类书籍。
dukenyc125 发表于 2024-11-03 18:17第一次在美国听说搞举报 文革开始了？
foxhunter 发表于 2024-11-03 01:41 这书已经算是小儿科了， 老师还教小学生、初中生同性恋如何性交呢。 教材图文并茂啊。
pindao 发表于 2024-11-03 01:58 拜民主党所赐， 这个是毛毛雨， 后面会教同性恋怎么肛交
iheartglass 发表于 2024-11-03 11:05 挺多的 而且你躲不开的 书本身就是洗脑工具 所有媒体都是 音乐电视 早早跟孩子说清楚也挺好 他们问我那为什么我说书比电视好 我说书是主动阅读 他们可以随时停下来思考和批判 电视是填鸭式洗脑 你们觉得哪种好？ 娃依然爱读书也每天看二十分钟电视 我们有次还在Netflix上看到五六岁小朋友的电视节目里 男娃穿裙子
noodlewo 发表于 2024-11-02 21:57 So what? 中国初高中女生现在也爱看bl （boys love)的，全球流行的。不要活在大清，管理员说的对不爱看就别看
这让我必须换上这个马甲回帖了🤣 晃司 发表于 2024-11-03 01:24
NeweTowne 发表于 2024-11-03 17:59 楼主的孩子只能决定他自己要看什么书 他怎么能决定他的同学不可以看什么书 christian value只是他的个人value 不可以强加到其他人身上 这么简单的道理，居然还需要讨论吗 如果是极端保守的基督徒 父母还是送去上基督教会学校吧
简单 发表于 2024-11-03 18:13 推荐楼主给自己小孩看看www.youtube.com/@RealCharlieKirk 提高辩论技巧。
poopooh 发表于 2024-11-03 18:15 胡说八道。从没见过。当然学校图书馆也许有。要说普遍，算不上。要不问问版上谁家儿子有变性的，让我们看看普不普遍。
科罗伊 发表于 2024-11-02 21:48 如果我是楼主的话，我会更担心孩子为什么会因为十块钱就被同学挑动去举报。他自己如果看到了觉得不舒服去举报，值得夸奖；但是被同学挑挑拨用金钱诱惑着去，是值得跟孩子好好谈谈的。
zbbhateswbb 发表于 2024-11-03 22:12 别活在大清了。楼主儿子需要被教育一下了，为了钱去举报，人品堪忧，上梁不正下梁歪。
楼主的孩子只能决定他自己要看什么书 他怎么能决定他的同学不可以看什么书 christian value只是他的个人value 不可以强加到其他人身上 这么简单的道理，居然还需要讨论吗
如果是极端保守的基督徒 父母还是送去上基督教会学校吧
楼主小孩有和别的小孩玩游戏的自由PERIOD。楼主的孩子说这本书不符合他的value不行？只许正常人接受同性恋，不许正常人觉得同性恋恶心？
奇怪的是你怎么管到人家小孩上哪个学校的？按照你自己的逻辑，你不是只能管你自己的小孩么？
snitch 任何时候 任何地方 都有呀。
如果你是说老师教肛交，这个是美国白人异性恋广泛使用的性交方式。如果娃未来交往白人异性的话，最好先有个心理准备。
肛交是白人异性恋广泛使用的。
几百年前欧洲男人就是穿裙子和高跟鞋的。去看看名画里的贵族们。男人不穿裙子高跟鞋才多久的事儿呢。
不是现在 二十年前就这样
呀， 南条晃司， bl经典
谢谢！ 你的思路非常清晰！ 孩子不觉得他这个同学有问题，他认为他没有伤害到任何人，没有为了钱去做自己不想做的事情或者为了钱去做自己认为不对的事情，他只是自由的跟管理员发表了他的观点，顺便还有钱拿，有什么错误？ 既然学校选择放这样的书，为什么不允许他有不同的声音？ 图书管理员说他可以选择不看，他也没有强制要求图书管理员下架，他只是表达了自己的观点，虽然这个表达在某种意义上是金钱驱使的，但是他也有这种想法的。
你可能有些误解，孩子没有决定别人要看什么书不看什么书，他只是在同学的推动下表达了自己的观点，仅此而已。 就比如，每个人都可以从自己所能接受的角度去表达自己的concern ，不同意另外一方不代表就给另外一方做了自己的决定，每个人都可以发表自己的想法。
谢谢🙏
先别急着否定，可以跟孩子了解一下在作出判断
而且不是明着用金钱买他去做，而是暗搓搓地“你敢不敢”。楼主孩子以后很可能为别人贬低脏话免费冲动。
非常精准上梁不正下粱歪