你真的关心吗？ 那么读读这段历史吧。有问题再说。 California Family Code Sections 6924-6929 were introduced as part of a series of legislative changes over time to protect minors’ rights to access specific health services confidentially. These sections were not originally included in the 1992 Family Code but were gradually added and amended through legislation passed by the California State Legislature. Here is a brief timeline:
1. Early Provisions: California began granting minors the right to consent to certain types of medical care in the 1960s and 1970s. Initial laws focused on allowing minors to access family planning and treatment for sexually transmitted infections (STIs) without parental consent. 2. 1980s-1990s: These rights were expanded to include mental health services, substance abuse treatment, and reproductive health. Many of the specific provisions found in Sections 6924-6929 were formalized in this period. 3. Further Refinements in the 2000s: Legislators introduced additional amendments to better clarify and protect minors’ confidentiality and expand the services available. For example, Assembly and Senate bills sponsored by various legislators over the years further defined the protections found in these sections. These amendments were enacted by the California State Assembly and Senate and then signed into law by various Governors of California. The evolution of these laws reflects California’s commitment to aligning healthcare access for minors with contemporary standards for privacy and autonomy.
扶苏 发表于 2024-11-02 15:12 家长不愿意，也不信任the state control the kid's health。你的说法完全证明了这个观点。 你的说法就是DEM 政客的说法，以“保护”为名，完全不care家长的任何concern。完全dismiss家长的权力。great power comes with great responsiblity。政府这种不让家长看孩子诊断的行为，就是典型的我以“高尚”的名义剥夺你的权力，但是我不承担任何后果，你家孩子有任何事情，责任还是你作为家长来承担。
你这属于虐待儿童了。生病不带他看医生 正经会被剥夺抚养权的
我就在加州 老2在高中 没有变性的 变性是个很漫长的路 心理医生 分泌医生 手术医生
孩子学校里有同性恋的 so what? 我有个好朋友abc 还是在教会里长大的 影响“多好” 30岁时侯终于能自己
说得好！自己孩子看医生，医生是外人，父母盯着还不放心呢，他们还有权利让父母出去？简直是笑话！每年都出几个医学界败类的新闻，你让家人把孩子单独留给一个陌生人？CPS可是把双刃剑，谁告谁还不一定呢。 某些族裔为了方便插管吸血，搞出这些乱七八糟的规定，爪子伸得太过了，也不怕自己被fanshi
那为什么剥夺家长对孩子医疗记录的监护权，孩子背着家长做一些出格的事，是被骗，而不是最坏的预测呢？你们要不要这么双标？
我宁可女儿变性也不愿她死于不能堕胎
被监护人虐待的儿童 医生会汇报给儿童保护组织。 和楼主说的有什么关系？
这根本不合理。
真想变性的你拦也拦不住，不想变的打死也不想变。 比如怕疼的小孩连纹身都不愿意，如果没这需求的话还能做好多手术让自己变性？
湾区也没有这规定，不知道那些人是撒谎还是住在什么奇奇怪怪的地方
你真的关心吗？ 那么读读这段历史吧。有问题再说。
California Family Code Sections 6924-6929 were introduced as part of a series of legislative changes over time to protect minors’ rights to access specific health services confidentially. These sections were not originally included in the 1992 Family Code but were gradually added and amended through legislation passed by the California State Legislature.
Here is a brief timeline:
1. Early Provisions: California began granting minors the right to consent to certain types of medical care in the 1960s and 1970s. Initial laws focused on allowing minors to access family planning and treatment for sexually transmitted infections (STIs) without parental consent. 2. 1980s-1990s: These rights were expanded to include mental health services, substance abuse treatment, and reproductive health. Many of the specific provisions found in Sections 6924-6929 were formalized in this period. 3. Further Refinements in the 2000s: Legislators introduced additional amendments to better clarify and protect minors’ confidentiality and expand the services available. For example, Assembly and Senate bills sponsored by various legislators over the years further defined the protections found in these sections.
These amendments were enacted by the California State Assembly and Senate and then signed into law by various Governors of California. The evolution of these laws reflects California’s commitment to aligning healthcare access for minors with contemporary standards for privacy and autonomy.
https://youtu.be/pQK6YVp9qNA 看了視頻 5:08 ，还会有投票这贱人的？
Re， 她还连民主党都不是， 简直是论坛天大笑话，一个常年如一日为民主党所有政策洗地的本版主党著名宣传员突然说她连主党都不是，呵呵！
医院有本事帐单也不要寄给父母啊。哪儿有花钱不让看买了啥的，强盗啊
报警有毛用？警察是站法律的，法律给了孩子变性的权利。警察不会站你，只会站孩子。你强行不让孩子变性，孩子会被社工带走，你会被关。已经有当爹的因为这原因被关的了。
恰恰相反，我痛恨大麻合法化，而且，我到现在还是independent。
不是整个checkup都不让家长在场，是checkup有一小段让家长离开，我想是和孩子确认一下孩子在家里没有被虐待的可能，也有和不同性别的孩子需要一点隐私做特别部位的体检。我觉得，不担心的家长不会为那几分钟担心的，也不必啊
你要是没有虐待孩子，担心什么呢
这个世界，无奇不有，虐待自己的孩子，甚至性虐待的，也不是罕见。出于保护这些孩子，我稍微麻烦一点，多大点事儿啊。
现在很多医生appointment 时候会问wellness questions (成年人也有） do you feel safe at home? 肯定是有在家被虐待的case 没做坏事你怕医生问孩子
是这样，尤其是成年女性。这是这个社会对弱势群体的关爱，是一个社会文明的标志。每次看到家长虐待自己孩子的新闻，真是看不下去
想起多少年前波士顿一个小岛的海滩上冲上来一个小女孩的尸体，身上b h瘢痕累累，那段时间所有的新闻都在报道，最后把孩子的妈妈和继父绳之以法。那个小女孩的故事，但是看到，不记得哭了多少回。
这是精神分裂了
你这和楼主说的完全是两个问题。我们州也会问孩子虐待史 但不会剥夺孩子18岁之前父母对孩子病情的知情权
定义下啥叫“independent"? 是说你今年投票要投民主党共和党之外的party?
我们这里医生还要把父母请出门外，专门谈
你人在美国吗？知道选民登记的党派是怎么回事？这种问题是不是有点太无知？
美国没有什么党派忠诚，支持他们就要无脑支持这个党派的一切，我自认我的价值观和民主党吻合的比较多，但是具体政策上，我不同意民主党的有一些，同意共和党的也有一些。在美国，这样的人其实占大多数。 如果这个你觉得是精分，只能说你自己的脑子不正常。
但是未成年人迫于父母的权威，父母在场的时候不敢和医生说真话，考虑到这点，医院采取这样的措施（相信也是立法在先），我不方便，也抱怨，但是表示理解，不对抗。这是我的个人观点。
因为从你历史发言来看 从来看不出你有任何不支持民主党任何决策的时候。就拿楼主例子来说 你一直在混淆视听，妄图把正常的医生对儿童的私下谈话和剥夺对12岁以上的知情权混为一谈。是非常可耻的行为。逻辑也很混乱 对你这种无脑挺民主党的，并没有看出一丁点正常人的思维逻辑。正常人是你说的那种，对于你这种人，精分才是唯一解释。
是你自己的黑白思维，不理解美国的政治光谱
我直说了吧，你自己的无知
你显然没有中学在蓝州的孩子。现在小孩刚上初中都被教育思考一下自己的性别是什么，是不是同性恋。LGBTQ club是初中最流行的club. 很多孩子都认为自己是LGBT一员，而且不清楚自己性别，让同学们称其为they。
女儿好朋友6年级改为they，经过两年思考，8年级明白自己是L， 这么点大的孩子根本就没有过恋爱，是什么都不知道的刚发育的孩子，为什么要搞这个？
BTW，我在蓝州很好的学区，不是特殊教育学校。
事实上你说的恰恰证明了这种做法无害。在学校这个相对安全的环境对自己的性别倾向有疑问的学生，不妨在不改变生理的前提下让他们改个名字，改个称谓，改个服装试一把，试过以后不喜欢，改回来就是。我发现这样学校的孩子有我们意想不到的包容心。我曾经问过我家孩子，这么改过来改过去的，不会被人笑话吗？孩子反而觉得我莫名其妙，这有啥好笑的？
试过了明白不是自己的菜也就死心了，胜过被压制着不敢承认然后同妻祸害别人家的女儿！
面对这种脑残政策还能洗地的 心都坏透了
我还是可以看的。体检和其他检查结果我都能看到啊。以前我大女儿和我在一个MyChart账号里面，她没有独立的账号。今年她13岁，我突然在我账号里面看不到她的了。我在儿医那里开通她的账号的时候，我女儿也在场，儿医的前台没有多说什么，直接就给我开了，看起来和老二的没区别啊。我估计只要儿医不多事，孩子在旁边也没跳出来反对，就没什么问题。可能小孩也可以随时取消我的查看权限吧。不过我想她不会这么做。
hate and feat
这是受迫害妄想症了，一般人老年痴呆以后更严重
我娃体检的时候也发生了，好像就是13-14岁的时候开始。后来我问了娃，她说关门后医生问她的性取向，她说是straight。第二年关门后医生就问她是否还是straight。也许还问了其他的娃没告诉我。。。?一共就5分钟。
做个人吧。你根本无法想象那个孩子的妈妈这期间经历的痛苦。而且他们年级真的有一个小孩选择了变性。
你真在加州吗？
别散布谣言了
不知道做人的是你自己，编这种故事来骗人，做父母的，如果自己孩子要死要活要变性，第一考虑的是孩子的死活，而不是自己的面子痛苦。而看到那些被亲生父母虐待甚至性侵的孩子，考虑的应该是如何让那些孩子在没有狼心父母压力的情况下可以把真话说出来，而不是为了我方便就好
告诉我现在有一例，不是你道听途说的，孩子被学校偷偷变性了父母不知道的。
别这么说，这只是主党的阶段性成果，以后的日程还多着呢 毒品、同婚、变性、废死、零元购、男女同厕，一步一脚印推动。 主党一有机会就会把它变成州和全国性法律。