阿富汗新规:禁止女性听见其他女性的声音

j
jellynsyrup
楼主 (北美华人网)

之前发过贴,几年前(2019年)还有女人参与总统竞选,而现在女人无法自己去超市。现在对女性的其他规定是:
1. 不可以上secondary school和大学,不许参加任何重大考试。 2. 只有男人陪伴才可以出现在public space。 3. 不可以在室外让别人听到自己的声音,不可以露出脸。 4. 不可以看自己亲属以外的男人。 5. 几乎不可以做任何有薪水的工作。非营利性质的工作中,禁止在法律系统担任任何职位。
2019距离现在也就5年时间:
Dr. Massouda Jalal (داکتر مسعوده جلال) is the first woman in the history of Afghanistan who ran for the Office of the President of Afghanistan in 2002, 2004, and again in 2019.
B
Blueocean23
回复 1楼 jellynsyrup 的帖子
以前看到这些新闻觉得不可思议
但美国今年的选举让我醒了,其实离我们也没有多远
j
jellynsyrup
70年代的阿富汗女性
Y
Yuangungun
jellynsyrup 发表于 2024-10-30 19:55
70年代的阿富汗女性

天哪,50年就倒退成这样。对于那些60岁老太太,一直看着这些变化,不知道是什么感想,还是也如同温水煮青蛙
Y
Yuangungun
jellynsyrup 发表于 2024-10-30 19:53

之前发过贴,几年前(2019年)还有女人参与总统竞选,而现在女人无法自己去超市。现在对女性的其他规定是:
1. 不可以上secondary school和大学,不许参加任何重大考试。 2. 只有男人陪伴才可以出现在public space。 3. 不可以在室外让别人听到自己的声音,不可以露出脸。 4. 不可以看自己亲属以外的男人。 5. 几乎不可以做任何有薪水的工作。非营利性质的工作中,禁止在法律系统担任任何职位。
2019距离现在也就5年时间:
Dr. Massouda Jalal (داکتر مسعوده جلال) is the first woman in the history of Afghanistan who ran for the Office of the President of Afghanistan in 2002, 2004, and again in 2019.

感觉要不是需要女的繁衍后代,就干脆要全给消灭了完事…
A
Anna20000
很多人不明白进步需要上百年,倒退不过几年的事情。
夏风吹过
天哪
j
jellynsyrup
天哪,50年就倒退成这样。对于那些60岁老太太,一直看着这些变化,不知道是什么感想,还是也如同温水煮青蛙
Yuangungun 发表于 2024-10-30 20:02

那位参与了三次总统竞选的女性刚好60岁,还是Dr.头衔,受过高等教育,这些都不复存在了

读她的wiki主页更是触目惊心。她因为妇女儿童人权活动被逮捕,后来在联合国调解下被释放。但是她同为人权活动家的丈夫2022年被抓了。
Under the Taliban rule, her efforts for women and girls’ right to education and work led her to get arrested for political reasons.[7] She was released from prison through United Nation Headquarter''s intervention. Her husband, Professor Dr. Faizullah Jalal, has been a professor of Law and Political Science at Kabul University for the past 30 years and they have three children.[8]Taliban security service officers arrested Professor Faizullah Jalal on 8 January 2022 for his alleged role in criticizing Taliban government on social media.[9][10]
h
hhxx89
求科普为啥突然这样了
d
dahlias_bloom
hhxx89 发表于 2024-10-30 20:21
求科普为啥突然这样了

radical religious extremist took power
d
dahlias_bloom
Blueocean23 发表于 2024-10-30 19:54
回复 1楼 jellynsyrup 的帖子
以前看到这些新闻觉得不可思议
但美国今年的选举让我醒了,其实离我们也没有多远

看vance怎么说女人,看那么christian nationalist怎么说女人,就知道美国真的离着不远了..
E
Everglades
如果Loving vs Virginia判决象Roe vs Wade那样被废除,那在很多州种族通婚也会被禁止。
Is interracial marriage legal in all US states? Regulated by state law, miscegenation was illegal in many states for decades. However, interracial marriage in the United States has been fully legal in all U.S. states since the 1967 Supreme Court decision, Loving v. Virginia, that decreed all state anti- miscegenation laws unconstitutional.
a
angelamela
这样反人性的倒行逆施不会长久的,希望他们自己尽快解决。
j
jellynsyrup
阿富汗女性甚至比美国女性早一年获得选举权:
Prior to 1979, women in Afghanistan enjoyed a level of freedom comparable to women in other countries. They gained suffrage in 1919 – one year before women in the United States.
落地无声
jellynsyrup 发表于 2024-10-30 21:08
阿富汗女性甚至比美国女性早一年获得选举权:
Prior to 1979, women in Afghanistan enjoyed a level of freedom comparable to women in other countries. They gained suffrage in 1919 – one year before women in the United States.

This is Trump’s directors of Whitehouse personnel. He feels the 19th amendment should be axed.
I remember posting that ALL women should be concerned about this because they were coming after it.#IWasRightAgain
Listen, if YOU'RE not a rich white male. YOU'RE not safe. Vote! https://t.co/AHYCsFxnG4 — Susan🇺🇲♀️🇺🇦 (@ifudontlike2bad) October 29, 2024

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/ifudontlike2bad/status/1851303092018729120
P
PoseidonBB
hhxx89 发表于 2024-10-30 20:21
求科普为啥突然这样了

这事肯定怪中国啊!美利坚为了腾出手来对付中国,所以在阿富汗屯兵20年后放弃了。为了更加崇高的目标,阿富汗人民就忍忍吧,美利坚这会儿没空看你们
哈森森
看到这些真的很寒心。多年努力争取来的权利真的会突然消失,社会倒退。希望美国不要重蹈覆辙。
H
HelloWorld321
倒车请注意,倒车。
想家
Yuangungun 发表于 2024-10-30 20:03
感觉要不是需要女的繁衍后代,就干脆要全给消灭了完事…

那哪行,即使不生孩子,还要解决男人的事,哪能给消灭了。
S
Shooff
回复 1楼 jellynsyrup 的帖子
让川普上台,美国就会和阿富汗一样!!!
l
ljmdtc
没啥好震惊的
如果告诉你世界上有一个国家,即使你是被强奸怀孕,也要把孩子生下来。你会不会震惊?
木牛流马
恶心 美国如果神棍党当道,后退只会更快
j
jellynsyrup
ljmdtc 发表于 2024-10-30 21:50
没啥好震惊的
如果告诉你世界上有一个国家,即使你是被强奸怀孕,也要把孩子生下来。你会不会震惊?

细思恐极
g
guogai
感觉要不是需要女的繁衍后代,就干脆要全给消灭了完事…
Yuangungun 发表于 2024-10-30 20:03

奴役女性可不止繁衍后代,还有提供性,日复一日的做饭清洁带孩子
那些人肉炸弹,都是为了上天堂拥有更多的处女呢
d
driftyy
Yuangungun 发表于 2024-10-30 20:03
感觉要不是需要女的繁衍后代,就干脆要全给消灭了完事…

想得美,女性奴隶可比牛马好用
f
freeskylar
回复 12楼 Everglades 的帖子
哈哈。那看Vance会不会和他老婆离婚吧
花样失焦
共和党官员已经琢磨着取消女性的投票权了。 https://www.cnn.com/2022/09/21/politics/john-gibbs-womens-suffrage-19th-amendment-kfile/index.html 美国女性拥有投票权也不过100年出头
落地无声
花样失焦 发表于 2024-10-30 22:15
共和党官员已经琢磨着取消女性的投票权了。 https://www.cnn.com/2022/09/21/politics/john-gibbs-womens-suffrage-19th-amendment-kfile/index.html 美国女性拥有投票权也不过100年出头

MAGA不就是要倒退到有色人种和女性不能投票的年代么
f
futurisory
真是不可思议
w
westlake
美国也快了
q
qgp
这种事发生起来很快。如果Loving vs Virginia判决象Roe vs Wade那样被废除,那在很多州种族通婚也会被禁止。
Is interracial marriage legal in all US states? Regulated by state law, miscegenation was illegal in many states for decades. However, interracial marriage in the United States has been fully legal in all U.S. states since the 1967 Supreme Court decision, Loving v. Virginia, that decreed all state anti- miscegenation laws unconstitutional.
Everglades 发表于 2024-10-30 20:32

我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别
s
smile1234
Yuangungun 发表于 2024-10-30 20:03
感觉要不是需要女的繁衍后代,就干脆要全给消灭了完事…

这样以后是不可能有女医生了,生孩子不能让其他男人看呀,那是不是只能在家生了,死亡率会高了很多的
j
jellynsyrup
qgp 发表于 2024-10-30 22:27
我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别

美国没有任何一个州规定孕妇对胎儿有绝对的处置权,也不会有任何正规医院和医生会给完全健康的孕晚期堕胎,就跟医生不会因为病人要求就给病人卸掉一条正常胳膊一样,这不符合医疗protocol
C
Cloudy20
哎呀,太吓人了,无法想象
e
ezf
现在他要领导美国向中世纪复辟。。。
q
qgp
jellynsyrup 发表于 2024-10-30 22:33
美国没有任何一个州规定孕妇对胎儿有绝对的处置权,也不会有任何正规医院和医生会给完全健康的孕晚期堕胎,就跟医生不会因为病人要求就给病人卸掉一条正常胳膊一样,这不符合医疗protocol

你说的没错啊,但是跟我说的“堕胎权跟女权没关系”这件事也没什么关系啊。
j
jellynsyrup
你说的没错啊,但是跟我说的“堕胎权跟女权没关系”这件事也没什么关系啊。
qgp 发表于 2024-10-30 22:48

关系太大了,美国70年代松动法律,给予妇女一定程度的堕胎权,跟当时的女权主义思潮和运动直接相关
q
qgp
jellynsyrup 发表于 2024-10-30 22:53
关系太大了,美国70年代松动法律,给予妇女一定程度的堕胎权,跟当时的女权主义思潮和运动直接相关

那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。
j
jellynsyrup
qgp 发表于 2024-10-30 22:57
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。

我不想说服你,也没有时间写小作文阐述,你要真感兴趣就自己去读一读相关的信息和著作吧
周小强
你这是反智, 女人的子宫,里面装啥,什么时候去掉,跟你啥关系。
x
xiaohetiao
败登愚蠢的撤军让塔利班那么快就夺回政权,让阿富汗女人重回中世纪。同情她们
F
Fhu
我就想知道,一个女人生了个女儿,喂奶时新生孩子哭时怎么办?惩罚妈妈(听了其他女人声音)还是惩罚女儿(发出让其他女人听到的声音)?
F
Fhu
花样失焦 发表于 2024-10-30 22:15
共和党官员已经琢磨着取消女性的投票权了。 https://www.cnn.com/2022/09/21/politics/john-gibbs-womens-suffrage-19th-amendment-kfile/index.html 美国女性拥有投票权也不过100年出头

Musk还认为beta males也不配投票
m
momclub17
回复 1楼 jellynsyrup 的帖子
以前看到这些新闻觉得不可思议
但美国今年的选举让我醒了,其实离我们也没有多远
Blueocean23 发表于 2024-10-30 19:54

美国的女人不支棱起来的话,,也会在5年后倒退回去,失去投票权,失去受教育权,失去就业机会。这一切先从控制女人肚子(堕胎)开始。
h
huaren015
hhxx89 发表于 2024-10-30 20:21
求科普为啥突然这样了

枪杆子里出政权。
武器的重要性,怎么形容都不为过。
N
Night_Cat
qgp 发表于 2024-10-30 22:57
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。

难道“女性”和“子宫拥有者”不是同一个群体?你说的男性怀孕跟现实有啥关系?
q
qgp
周小强 发表于 2024-10-30 22:58
你这是反智, 女人的子宫,里面装啥,什么时候去掉,跟你啥关系。

知道为啥要有法律来限制堕胎而不是让人为所欲为了吗?就是因为有你这种想法的人存在。你做过房东吗?你觉得你能随心所欲敢租客出去吗?this is life, live with it.任何一个有点理智的国家都不会给任何人无限制的堕胎权的。
c
cyanocitta
我建议论坛里还没看过使女的故事的书或者电视的去看一看。人在温室里久了会理所当然认为现在的权利和和平都会理所当然持续下去,忘记了女性在某些领域能拥有和男人相同的权利才不过百来年。任何得到的东西如果不小心维护也可能会有失去的一天。
风轻雨
MAGA 就是美国的塔利班
q
qgp
Night_Cat 发表于 2024-10-30 23:27
难道“女性”和“子宫拥有者”不是同一个群体?你说的男性怀孕跟现实有啥关系?

因为这个逻辑跟是男是女没关系。并不是说因为你是女的所以你不能堕胎,而是说堕胎关系另一个生命,所以你不能有为所欲为的决定权。所以堕胎权不是“女权”有多小的问题,而是胎儿生命权有多大的问题。
s
saison
qgp 发表于 2024-10-30 22:48
你说的没错啊,但是跟我说的“堕胎权跟女权没关系”这件事也没什么关系啊。

所有的女权的根本和起点是避孕药的发明,这让女性可以自主避孕,然后就是堕胎权。说到底就是女性决定不在自己觉得不想生的时候不生。 没有这两条权力,所有的女权都是一句屁话。当然,厌女份子非常懂得蛇打七寸,只要去除女性的生育自由,就是奴隶了。
蓝天碧海
这就是针对女性的奴隶制度,可悲又可怕
r
rosiry11
qgp 发表于 2024-10-30 22:57
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。

如果男的能怀孕,那些神棍不会限制堕胎呢。
j
jellynsyrup
cyanocitta 发表于 2024-10-30 23:39
我建议论坛里还没看过使女的故事的书或者电视的去看一看。人在温室里久了会理所当然认为现在的权利和和平都会理所当然持续下去,忘记了女性在某些领域能拥有和男人相同的权利才不过百来年。任何得到的东西如果不小心维护也可能会有失去的一天。

握手,跟我想的一模一样
q
qgp
saison 发表于 2024-10-30 23:53
所有的女权的根本和起点是避孕药的发明,这让女性可以自主避孕,然后就是堕胎权。说到底就是女性决定不在自己觉得不想生的时候不生。 没有这两条权力,所有的女权都是一句屁话。当然,厌女份子非常懂得蛇打七寸,只要去除女性的生育自由,就是奴隶了。

你这话说的真是太侮辱“女权”了。投票权,工作权,自主结婚和不结婚的权利,哪个不比这避孕药重要。女性又不是一定要have sex一定会有怀孕风险(别说什么强奸,我说的是大部分的女性,被强奸的女性自然可以有特别的对待)这两条之外的女权不知比这重要多少倍。别拿什么“没有这两条权利所有女权都是一句屁话”来侮辱女权和女性。
半音
现代社会看到有大量的女性是这样的处境,太难过了。
这是什么概念呢,就是女性的处境不如蝼蚁,蝼蚁都能自由在公园晒太阳,都能互相交流。
t
tomjust
你这话说的真是太侮辱“女权”了。投票权,工作权,自主结婚和不结婚的权利,哪个不比这避孕药重要。女性又不是一定要have sex一定会有怀孕风险(别说什么强奸,我说的是大部分的女性,被强奸的女性自然可以有特别的对待)这两条之外的女权不知比这重要多少倍。别拿什么“没有这两条权利所有女权都是一句屁话”来侮辱女权和女性。
qgp 发表于 2024-10-31 00:20

你是女性吗?都不用代表别人,你可以代表“一个”女性吗?
这里很多反对你的都是注册了很长时间的女ID,至少她们可以代表“几个”女人发声。
不用玩什么头脑的概念游戏,女权不女权的,就最简单的,你可以代表“一个”女人吗?如果不行,一切都是你的意淫。 如果你可以代表“一个”女人,那你也代表你自己,这里很多女性反对你的意见。
木牛流马
qgp 发表于 2024-10-30 22:57
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。

怀孕的不是男性,你假设不成立,由此得到的结论都是p话
木牛流马
qgp 发表于 2024-10-30 22:27
我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别

堕胎权是女权的根本 如果怀孕的是男性 堕胎权就是男权的根本 懂了吗 你现在用“假设怀孕的是男性”来剥夺真正怀孕的女性的权利,属于强词夺理
q
qgp
tomjust 发表于 2024-10-31 00:25
你是女性吗?都不用代表别人,你可以代表“一个”女性吗?
这里很多反对你的都是注册了很长时间的女ID,至少她们可以代表“几个”女人发声。
不用玩什么头脑的概念游戏,女权不女权的,就最简单的,你可以代表“一个”女人吗?如果不行,一切都是你的意淫。 如果你可以代表“一个”女人,那你也代表你自己,这里很多女性反对你的意见。

我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。
木牛流马
那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。
qgp 发表于 2024-10-30 22:57

你这个太好反驳了 就像老农民,问他愿不愿意为国家捐一百万,老农民说愿意!愿不愿意捐头牛呢?不愿意了,因为他真的有一头牛
以你为代表的神棍男人,你们愿不愿意争取胎儿的权益不管母体的权益?神棍男人说愿意!如果问神棍男人愿意禁欲不要have sex这样就不会有胎儿呢?神棍男人不愿意了,因为他们真的有JJ
木牛流马
qgp 发表于 2024-10-31 00:28
我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。

你就说说你是男是女吧
q
qgp
木牛流马 发表于 2024-10-31 00:33
你就说说你是男是女吧

你们有逻辑吗?还是你们就假象所有的人都是为了自己的利益而不是为了“right or wrong”。如果是这样你不必跟我辩论,我可以理解这种“堕胎权是女权根本”的bullshit了。毕竟你觉得你的生殖器官比你的大脑比你的能力比你能有权力跟男性在社会上一起竞争来的更重要。
B
Blueocean23
qgp 发表于 2024-10-31 00:28
我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。

在你的眼里,女人不能同时拥有工作权跟堕胎权? 女人有了工作权就要感恩戴德,不能奢望身体生育的自主权?
所以女人在你眼里就是低人一等?
s
saison
qgp 发表于 2024-10-31 00:28
我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。

女性自己这样一路斗争过来,非常清楚什么权利是最本质的权利。其实厌女犯也非常清楚。没有女性自主生育自由,就没有工作权,没有同工同酬的讨论余地,而没有经济自主,就没有思想自由和政治权利的行使。
q
qgp
Blueocean23 发表于 2024-10-31 00:38
在你的眼里,女人不能同时拥有工作权跟堕胎权? 女人有了工作权就要感恩戴德,不能奢望身体生育的自主权?
所以女人在你眼里就是低人一等?

那犯不着说堕胎权是女权之本吧。更何况,堕胎的问题根本就不是针对女性的。就算女性再大权利也不能随便伤害别的生命吧。所以堕胎权的症结根本就是一个对生命的界定问题,而不是对女性权利的剥夺问题。
B
Blueocean23
那犯不着说堕胎权是女权之本吧。更何况,堕胎的问题根本就不是针对女性的。就算女性再大权利也不能随便伤害别的生命吧。所以堕胎权的症结根本就是一个对生命的界定问题,而不是对女性权利的剥夺问题。
qgp 发表于 2024-10-31 00:50

原来你只是字面解说堕胎权
如果是故意的,爱咋搅浑水接着搅
如果真的不理解,请查看新闻,为什么有这个争论,争论的焦点在哪里。 如果你了解是不会说出这样的话
q
qcxg
qgp 发表于 2024-10-30 22:27
我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别

如果你认为胎儿和已经出生的孩子是一样的话,你每个月都把自己的半个孩子血乎乎地抹在一片片卫生巾/棉条上再扔进垃圾桶里,比你嘴里说的这些人还要残忍恶劣得多
t
tomjust
一个男人谈“女权”,有资格吗?
一个男人跑来告诉女人,什么是“真正的女权”,不可笑吗?
t
tomjust
qgp 发表于 2024-10-31 00:36
你们有逻辑吗?还是你们就假象所有的人都是为了自己的利益而不是为了“right or wrong”。如果是这样你不必跟我辩论,我可以理解这种“堕胎权是女权根本”的bullshit了。毕竟你觉得你的生殖器官比你的大脑比你的能力比你能有权力跟男性在社会上一起竞争来的更重要。

喜欢逻辑就去发paper做科研,证明你的逻辑能力很强。
不要在这里玩着头脑的游戏来损害其他群体的利益。
混凝土举人
国内在新疆采取的措施还挺有效果,原来是肉眼可见的布卡越来越多
j
jellynsyrup
Blueocean23 发表于 2024-10-30 20:52
是啊,我看到tucker Carlson竟然嘲笑Harris是混血的时候感觉到非常可怕
他们竟然嘲笑不同种族的通婚!不可思议吧,这可是2024年的美国!




讽刺的是很多喜欢tucker的华川粉都嫁的白人
t
tomjust
有个狙击杨笠天天骂的男ID (hellxxxxxx?),说女拳不是女权,女拳制造男女对立,损害女人本身的利益。
一转头在上海那个后妈虐杀三岁孩子的帖子里提出了新奇的观点:这关爸爸什么事?为什么要骂爸爸?
可见这些人脑子里装的都是什么,嘴巴上喊着“真正的女权”,脑子里都是利用“女权”打压女性,维护男性的绝对地位。