fxsbluenight 发表于 2024-10-18 11:34 朋友的娃靠科研，leadership, 高GPA,竞赛不行，AIME都过不了，横扫HMS, 这娃自己想M, 家长知道几斤几两，劝住了，最后去H, 将来学医还是没问题的，这种非理工硬核娃靠科研实习项目进大藤的走技术路线真不一定拼的过州大娃。我娃就说他们学校考上HPM的都没有那个去GA tech的聪明，GA tech的没有paper, 但竞赛厉害，都是很短时间速成，学东西特别快 但HPM均有一作paper发表 （我去看一眼，就是那种observational study), 没办法，现在AO就吃这一套。
LifeIsTricky 发表于 2024-10-18 11:44 华人圈里这鄙视链也挺可怕的，过不了AIME就被认为是不配HMS。为啥呢？逻辑何在？
彼岸天涯 发表于 2024-10-18 12:15 华人去M的很多硬核娃，但是M还有很多其他的学生呗. 这个大部分是average是从M在读学生那里听来的，头部当然厉害得很。
因为aime不难，要学硬核理工的，如果准备了还不过了的，说明不适合学。 puyou 发表于 2024-10-18 14:47
夏雨 发表于 2024-10-18 11:30回复 10楼 Captaintoo 的帖子 具体怎么斗起来的，细节不表了。 娃没有做反击的动作，算比较公事公办，没有带入很多私人感情。就在家跟我骂了挺多回，印度娃狠准快，我家傻白甜都没有反应过来，很多小动作都是吃瓜群众告诉娃的。 事后分析，赢在几个点。 第一，群众基础稳固，灭掉了谣言。 第二，有利益输出，可以带着打比赛出分。 第三，印度孩子自己退出了，当时成绩下滑，家教帮助不大，家里push GPA厉害，她有考藤目标的啊。 跟普娃耗不起这个时间
细节图老 发表于 2024-10-18 14:42 我看到的也是这样，华人的孩子不管哪里毕业的，大多数还是干活的。
saynomore 发表于 2024-10-18 15:38 是的，藤校的录取标准，实际上就跟公司找管理人员，是差不多的。基本能力要过关，但过了线之后，看的就是各种沟通，忽悠，所谓take initiative能力，往上爬的决心。 华裔孩子，很多就是小富即安，有个不错的工作就完事了，没有那个意愿使劲往上挤。你平白给他个高职位，他可能也做，但你要让他额外折腾去够这个，他不干。 大家整天说白人不干活光动嘴皮子，问题是你去动动看啊？抛开第一代移民的语言问题，你真的有那个意愿，去跟一堆人精折腾那些花头，天天勾心斗角，琢磨怎么争功拉人头搞新项目吗？说到头，还是觉得埋头干活更是自己的comfort zone。
shalalala2 发表于 2024-10-18 13:47 M is MIT? Then it's not ivy league.
mingm 发表于 2024-10-18 13:14 哈佛和斯坦福收很多成绩烂但是会搞一堆有的没的的娃。 通常包装出来的娃喜欢去这两家。我知道有个会包装的录了M和H, 去了H, M本来也不适合这种会包装的娃，去了找虐。
你说HY平均GPA A-, 打分容易，那也是打分的时候要curve的。60%的给A到A-就不错了。 二三流州大打分也要curve吧。这些大学平均学生进校GPA和平均标化成绩比进T5的低多了，前10%的学生在高中的成绩都未见得有T5前50%的学生好。到了考医法商学院的时候，除了专业考试就看大学GPA了。你觉得T5的A跟二三流州大的A一样，对T5的学生公平吗？ 卡农石头 发表于 2024-10-18 14:37
Confuse 发表于 2024-10-18 16:25 数据是80%的学生给A-以上。拿不到A就是底层的20%。 我在哪里看到的是straight A是七成。straight A是包括A-的。所以这些学校没有straight A就是底层30%。
Confuse 发表于 2024-10-18 16:18 哈佛我认识的还好，standford出来的大概真是参差不齐，我认识好几个都觉得只有嘴皮子，并且嘴皮子也不算很好。
birdffly 发表于 2024-10-18 17:01 文科是天坑… 毕业怎么办啊？
卡农石头 发表于 2024-10-18 17:04 法学院啊。直接本科毕业去MBB的也不少。
mingm 发表于 2024-10-18 13:12 这个应该是瞎说。 M有average student, 但是说大部分太夸张了。 美国几大奥赛camp队员估计有一半去了MIT?
poorms 发表于 2024-10-18 13:38 五大O进营都可以。小项目比如天体物理就要国际拿牌。 MIT CPW时各camp外加RSI当年营员基本聚齐，家长群里疯传CPW各营合照。
卡农石头 发表于 2024-10-18 17:00 我邻居家小中女在大藤学文科，她在高中时文科特别好，据说不仅是高中校报主编，校报得过奖，还得过别的什么写作奖，老师经常拿她的作文当范文的。听她妈说她一进大藤，一门写作课就得了A-，说是写作好的太多了，一小时能写好几页还文采飞扬的那种学生不少。都写得不错还是要分个三六九等地curve出最后成绩。按照这小中女的水平，如果去到一个二三流州大，上个写作课肯定是A啊。所以也别老说人家T5 grade inflation，稍微inflation一下也是应该的。
Confuse 发表于 2024-10-18 17:35 没说应该不应该，只是看到straight A的也不会觉得特别厉害，没有straight A的可以检讨一下，哈哈。 另外，哈佛文科是很好，以前一个同学哈佛文科，数学那个差，基本逻辑都没有。我们做一个项目，另一个MIT enginneering出来的特别耐心跟他解释，解释了五遍，他也很认真听，就是不懂。最后我们派他写前言部分，讲一下问题背景啥的，几页纸那叫一个文采飞扬，我们都佩服的五体投地。他说，也没花什么功夫。。。确实，因为就是一个晚上写的。我们做分析可是做了很久也写了很久。
Confuse 发表于 2024-10-18 16:20 问题的核心是都是这么干公司最后还是得垮，国家也得垮。美国就是自己把自己装进去了。
竹叶青 发表于 2024-10-18 17:39回复 123楼 Confuse 的帖子 尺有所短 寸有所长
Majia99Plus 发表于 2024-10-18 17:57 不是每个大企业都像Boeing这样，定期淘汰那些low performing员工的公司还好 当然留(斗)下来的都不简单，通常智商，情商都达标 资本是逐利的…
弹指芳华 发表于 2024-10-18 14:32 说M不是藤的，大概是不知道现在藤一般首先指T5 HYPSM，不是指原来ivy league那8所。那里面的非T5基本现在叫小藤。当然具体也要看语境。也有一些家长把小藤成为藤。但M现在是“藤”这个是没争议的。 M没有legacy，体育特招有没有不清楚。 M也有文科专业。硬核专业实在读不下去的，有人会换专业，那样还有M的名头。有人想要坚持自己的专业，可能就会换学校。所以有人说M毕业率高就等于容易读，这也是不对的。 M硬核专业确实挺辛苦的，很多孩子读下来了但不代表就不辛苦。
细节图老 发表于 2024-10-18 14:00 现在大家估计都是盯着T5吧。古代的藤校不在T5之内的都算是二流了。
lv200 发表于 2024-10-18 18:43 听说M文科不怎么招亚裔是真的吗？因为理科亚裔很多人了。
M里大部分还是average student，高中中上的肯定也能跟得上。说不定人家转学有其他原因。 彼岸天涯 发表于 2024-10-18 12:07
Majia99Plus 发表于 2024-10-18 14:40 回复 83楼 细节图老 的帖子 我自己手下带了大概几个实力还不错的孩子，各种颜色都有，各种学校都有，但是清一色硬核实力够 但是往上看，越接近C suite，颜色越来越单一(白)，越来越多藤校(不一定是undergraduate，但多是MBA) 这算是我自己的benchmark (effectiveness of the prestige and eliteness)
forestgreen 发表于 2024-10-18 19:30见过科研收M&H的女生，最后选择H，她妈妈说太卷了，让孩子不要那么辛苦。RSI说实话还是没明白怎么弄的，一个基本在学校不怎么出类拔萃的，也没见弄什么科研，但就硬生生的进了RSI,让人惊叹不已！只能说后面能耐真大，但再后面呢？
3906 发表于 2024-10-18 17:19 stanford骗子太多了
saynomore 发表于 2024-10-18 11:26 成绩只有在学校才有用，只要能毕业，工作之后，根本用不到考试里最难那部分东西。那时候管用的，就是楼上好些人说的沟通，交流，政治手段，资源这些。所以这类包装进去的孩子，只要撑到毕业，之后发展还是好过死读书没资源的老实孩子。
mingm 发表于 2024-10-18 13:11 AIME的确是门槛很低，如果搞数竞的人（刷过题）连这个都没过的确有点说不过去。
卡农石头 发表于 2024-10-18 14:03 周围娃进HS的虽然不是年级第一，但也基本都是年级前20。年级第20比年级第1成绩就差吗？学习能力就弱吗？太狭隘了吧。
loci 发表于 2024-10-18 20:34 這至少收了還讓你畢業，我的母校是專門割韭菜的，專門騙第一年的學費，傻的還會被騙第二年
mingm 发表于 2024-10-18 20:24 跟我看到的例子类似，搞有的没的拿到这两家的offer, 男生，成绩还可以但不是学校的top 10%，去了H。大家都纳闷他怎么录M的因为一直以为M得有硬核竞赛。
mingm 发表于 2024-10-18 20:50 请问是哪所学校呢？是说很多娃两年都呆不下去转学了？
huaxian 发表于 2024-10-18 20:48 RSI 没那么容易作假，说不定人家真在课外搞了很多科研，别人都不知道，学校成绩不能代表科研
Luluzhe 发表于 2024-10-18 20:56 RSI，isef 很多这种惊掉下巴的。
loci 发表于 2024-10-18 20:57 多倫多大學，一般專業平均七八十就能進，據說現在第一年的淘汰率有五成了，基本上是個人都能進得去，但是能畢業爬出來的對母校都是有非常複雜的心態 當然熱門專業平均是要95以上才能進的
卡农石头 发表于 2024-10-18 21:02 怎么叫”淘汰“呢？是说进了多伦多大学，第一年很多课极难，很多人不及格？拿C拿D？
foreverf 发表于 2024-10-18 11:24 这写法厉害， 先把女配捧得高高的， 再来一句“虽然我家娃没有输”
Luluzhe 发表于 2024-10-18 20:59 爬都爬不好，还有能力飞？ 学校功课是最简单的，而且老师还手把手在教，都学得不咋样。真不认为这种的，会秒变科研达人
Luluzhe 发表于 2024-10-18 20:53 咋们这一代，自己做爹妈，都是小富即安，给不了孩子宫斗的环境，孩子不从小练，哪能参加宫斗？ 亚裔整天读书做题，好多孩子根本不懂social。就算读个T5，不埋头苦干，干嘛？
birdffly 发表于 2024-10-18 23:59 读t5出来做螺丝钉… 挺惨的
mingm 发表于 2024-10-18 23:29 同感。而且我觉得高中功课那么简单，认真听课加上好好做作业成绩还不够好的能力有问题，还谈什么别的。
这种科研项目怎么找 父母都是学校工作？
aime qualifier都过不了，国内211卷进去估计都困难。
这个是真的，亚裔进去女生AMO，男生MOP级别，但我真听说我们这里有个高中叙利亚的穆斯林前几年进了，成绩很一般，没理工竞赛，可能有政治方面的特长。
州大的工程学院里都是过了aime的吗？我以为数学系的基本是aime
Mark
是的，藤校的录取标准，实际上就跟公司找管理人员，是差不多的。基本能力要过关，但过了线之后，看的就是各种沟通，忽悠，所谓take initiative能力，往上爬的决心。
华裔孩子，很多就是小富即安，有个不错的工作就完事了，没有那个意愿使劲往上挤。你平白给他个高职位，他可能也做，但你要让他额外折腾去够这个，他不干。
大家整天说白人不干活光动嘴皮子，问题是你去动动看啊？抛开第一代移民的语言问题，你真的有那个意愿，去跟一堆人精折腾那些花头，天天勾心斗角，琢磨怎么争功拉人头搞新项目吗？说到头，还是觉得埋头干活更是自己的comfort zone。
Mark
广义的藤， S 也算。
哈佛我认识的还好，standford出来的大概真是参差不齐，我认识好几个都觉得只有嘴皮子，并且嘴皮子也不算很好。
问题的核心是都是这么干公司最后还是得垮，国家也得垮。美国就是自己把自己装进去了。
数据是80%的学生给A-以上。拿不到A就是底层的20%。
我在哪里看到的是straight A是七成。straight A是包括A-的。所以这些学校没有straight A就是底层30%。
难怪Y的做题这关都过不去…
所以只能去创业吧。不过要小心劳动成果被资本和你说的那类人窃取。
哈佛是相对比斯坦福好一点。斯坦福光谱特别宽。
照这样说没什么区分度了。那H怎么评summa cum laude, magna cum laude 这些？不是得算GPA top 5%, top 20%这样的吗
我邻居家小中女在大藤学文科，她在高中时文科特别好，据说不仅是高中校报主编，校报得过奖，还得过别的什么写作奖，老师经常拿她的作文当范文的。听她妈说她一进大藤，一门写作课就得了A-，说是写作好的太多了，一小时能写好几页还文采飞扬的那种学生不少。都写得不错还是要分个三六九等地curve出最后成绩。按照这小中女的水平，如果去到一个二三流州大，上个写作课肯定是A啊。所以也别老说人家T5 grade inflation，稍微inflation一下也是应该的。
法学院啊。直接本科毕业去MBB的也不少。
应该也是小部分吧。我周围几个藤校文科的都做得很一般工作。
M除了美国的竞赛娃，还有一大部分是国际竞赛大牛娃，每年也就一千人，就算都是美国本土的平均下来一个州也才20个，更何况国际生各种国际奥赛金牌的顶级牛娃占的比例也不少，所以平均下来一个州也没几个孩子。说大部分平均娃肯定是不对的。当然A A的照顾性质的也不少。
stanford骗子太多了
哈，我家娃的梦想就是去MIT做个天文教授：）
没说应该不应该，只是看到straight A的也不会觉得特别厉害，没有straight A的可以检讨一下，哈哈。
另外，哈佛文科是很好，以前一个同学哈佛文科，数学那个差，基本逻辑都没有。我们做一个项目，另一个MIT enginneering出来的特别耐心跟他解释，解释了五遍，他也很认真听，就是不懂。最后我们派他写前言部分，讲一下问题背景啥的，几页纸那叫一个文采飞扬，我们都佩服的五体投地。他说，也没花什么功夫。。。确实，因为就是一个晚上写的。我们做分析可是做了很久也写了很久。
尺有所短 寸有所长
这个感觉很容易被chatgpt取代，小声说一句。
他在以偏概全。人人都知道，名校录取了很多捐钱，后门，legacy进去的，起码40%。 Grade inflation的主要作用是掩盖这些人，这些人可以不用认真。并且顺便让一些本来成绩好的，也不用认真就拿A-。
不是每个大企业都像Boeing这样，定期淘汰那些low performing员工的公司还好
当然留(斗)下来的都不简单，通常智商，情商都达标
资本是逐利的…
别跟方鸿渐的老爹学啊。
唉，我私下就可以告诉你，几个大公司我认识的头，看上去简历光鲜的，实际对business真是不懂也没贡献。通常这些人如果不被摆到一些非常重要的位置是看不出来的。但是到那些位置出事的时候要把一大帮人都拖下水。
现在就是一个文化问题。以前的美国是崇尚干实事的，二战不是靠说嘴赢的。现在你看911，一帮人发现飞机被劫持只会讲这是一个严重的问题，我们一定要迅速坚决地解决这个问题，既要保证人的安全，也要。。。一堆屁话，光在耍嘴皮一点办法提不出来，对比一下apollo13的时候,根本就是两重天。
听说M文科不怎么招亚裔是真的吗？因为理科亚裔很多人了。
古代的😂
MIT亚裔都47%了。
可以去其它腾试试
yes, for most cases.
哪所学校都是average学生最多，25%～75%都算average学生吧？
好奇你们是什么领域的，计算机IT相关？还是传统机械行业？
跟我看到的例子类似，搞有的没的拿到这两家的offer, 男生，成绩还可以但不是学校的top 10%，去了H。大家都纳闷他怎么录M的因为一直以为M得有硬核竞赛。
Stanford 前校长自己不就是个骗子吗，还有那个elizabeth holmes，可见这学校的culture 多么地适合骗子
這至少收了還讓你畢業，我的母校是專門割韭菜的，專門騙第一年的學費，傻的還會被騙第二年
包装娃，得看家里的背景是啥。 如果父母本来就是普通打工的，混pay check 的， 哪有啥资源给孩子？ 就算是正教授，最多也就是帮娃发个paper, paper 混公司又不灵。
说到底，包装的管不管用，得看被包装的孩子是不是能说会道的。 很多包装出来的学生， 也是傻傻呆呆，死读书的而且读书能力并不强，Social 能力也并不强。
刷过题的， 连AIME 都搞不定，说明stem学习能力差了点
如果前二十有自已捣鼓出来的成绩，不靠爹妈，不靠补习班考试，的确学习能力一点不比第一的弱。
RSI 没那么容易作假，说不定人家真在课外搞了很多科研，别人都不知道，学校成绩不能代表科研
你娃真不容易啊。
请问是哪所学校呢？是说很多娃两年都呆不下去转学了？
咋们这一代，自己做爹妈，都是小富即安，给不了孩子宫斗的环境，孩子不从小练，哪能参加宫斗？
亚裔整天读书做题，好多孩子根本不懂social。就算读个T5，不埋头苦干，干嘛？
RSI，isef 很多这种惊掉下巴的。
没竞赛奖进M，不是小中男吧？或者有别的科研，stem project 领导之类，同学都不一定知道。M也不是只看校内排名。
多倫多大學，一般專業平均七八十就能進，據說現在第一年的淘汰率有五成了，基本上是個人都能進得去，但是能畢業爬出來的對母校都是有非常複雜的心態
當然熱門專業平均是要95以上才能進的
爬都爬不好，还有能力飞？ 学校功课是最简单的，而且老师还手把手在教，都学得不咋样。真不认为这种的，会秒变科研达人
ISEF 几千人良莠不齐我信，RSI就几十个，一块集训科研，不太相信能混
怎么叫”淘汰“呢？是说进了多伦多大学，第一年很多课极难，很多人不及格？拿C拿D？
有個淘汰線，GPA低於一點多就會進這個名單，第二年要沒拉上來你就該走了，當然大部分人第一年就會識相的自己轉學
你们是MBA 同学啊，哈佛文科和MIT 工程的凑一起做课题
RSI也就那么回事了，这几年名单都不敢大方公布了
老印都跟大猩猩一样 还有好看的？
同感。而且我觉得高中功课那么简单，认真听课加上好好做作业成绩还不够好的能力有问题，还谈什么别的。
这类八卦的家长最可怕。
读t5出来做螺丝钉… 挺惨的
州大刷题进大厂
我们这边常见的情况是学校老师不讲课，可是考试很难。