duffy17 发表于 2024-10-16 19:54 同居都不是必须，日日朝夕相对 太难了。
结婚还可以离婚啊。我发现不少反婚姻制度的其实实质反的是可以离婚不能死栓一辈子这一项。 Microdisney 发表于 2024-10-16 19:20
一夫一妻制是对弱者的福利。这里的弱者是指大多数女性和底层男性。 今天刷题了没 发表于 2024-10-16 20:12
带娃得住一起才方便啊 planettime 发表于 2024-10-16 20:01
想要娃，自己生自己带啊，女人找精子银行，男人要娃就花钱找代孕。男女合的来就处着，各自的娃，各自的房子。合不来就分，分手不需要卖房，也不需要分配谁135，246带娃，多轻松。 duffy17 发表于 2024-10-16 20:24
vivian汪汪 发表于 2024-10-16 20:09 和工作一样，结婚随时可以离婚是保证社会稳定的要素。 只同居不结婚会导致性病艾滋泛滥，所以必须约束在一定的期限里只能有一个伴侣。 说接了就不能离婚搞道德绑架的，如果不幸遇到有毒配偶，家暴就变得理直气壮，会增加社会治安的不稳定性。同时如果强制不能离婚，也会导致结婚人数会急剧减少，最后形成大龄男女各自试管代孕的局面，连性生活也可以直接skip了。 我觉得真正靠谱的好男人好女人是，坦率承认爱与不爱，过去爱过是真的，现在不爱也是真的，坦然面对自己的情感，离开已经枯萎的爱情和日渐远行三观grow apart的人。 随便同居和太多人介入关系，open marriage才是最恶臭的人能做出的低下事情。
afamilyman 发表于 2024-10-16 20:42 错。没有婚姻就没有家庭，社会的细胞就没有了。所以，这个想法是错的。
回复 9楼 vivian汪汪 的帖子 Excuse me, 结婚可以保证“只有一个性伴侣”？？？ planettime 发表于 2024-10-16 20:59
vivian汪汪 发表于 2024-10-16 21:15 当然，如果你觉得惊讶肯定不是我老派，你要反思一下周围人包括自己的三观和人品了。越优秀成功的人越爱惜自己的羽毛，洁身自好，因为一次性关系就是能量交换，会影响人的运势。 说什么爱和性分开的是不了解人性，完全没爱的性没有的，真正爱一个人的时候其实容不下另一个人。如果对别人有感觉但对自己配偶没有，就是婚姻亮红灯名存实亡的信号了。
planettime 发表于 2024-10-16 21:23 婚姻 不等于 a爱 不等于 排他的爱 不等于 排他的性
回复 22楼 vivian汪汪 的帖子 周围还没听说要求开放婚姻的，听着都乱 只听说欧洲很多国家的家庭一半以上没有婚姻这张纸… 老派规矩的人，就没有这里特指的“人品瑕疵”， 不在这题之内 planettime 发表于 2024-10-16 21:59
planettime 发表于 2024-10-16 20:59回复 9楼 vivian汪汪 的帖子 Excuse me, 结婚可以保证“只有一个性伴侣”？？？
法律婚姻的意义在哪里???
ChatGPT 给我的答案， 悲催得很，没有一条是需要以法律婚姻来为条件的。
所以一种推论可不可以是：
个人实力旗鼓相当的两个人，如果一方的人品道德都有明显不利于婚姻的瑕疵，两人哪怕是同居，都不应该留存法律婚姻。
旗鼓相当 = 不用倚靠对方生存和生活。
带娃得住一起才方便啊
和工作一样，结婚随时可以离婚是保证社会稳定的要素。
只同居不结婚会导致性病艾滋泛滥，所以必须约束在一定的期限里只能有一个伴侣。
说接了就不能离婚搞道德绑架的，如果不幸遇到有毒配偶，家暴就变得理直气壮，会增加社会治安的不稳定性。同时如果强制不能离婚，也会导致结婚人数会急剧减少，最后形成大龄男女各自试管代孕的局面，连性生活也可以直接skip了。
我觉得真正靠谱的好男人好女人是，坦率承认爱与不爱，过去爱过是真的，现在不爱也是真的，坦然面对自己的情感，离开已经枯萎的爱情和日渐远行三观grow apart的人。
随便同居和太多人介入关系，open marriage才是最恶臭的人能做出的低下事情。
金字塔顶端的人群从来没有把一夫一妻真正落实过，因为有太多需要饭票愿意做舔狗的女人再卑微也要留住长期饭票，所以纵容一夫多妻的实际上是女人自己，自轻自我否定。
但凡遇到一个有原则有性格精神独立强大一点的女人，这种多偶要求根本不可能有机会拿出来谈。同理，想同居不结婚的人根本不用接话，让TA有多远滚多远，太容易染病还是保命要紧。
想要娃，自己生自己带啊，女人找精子银行，男人要娃就花钱找代孕。男女合的来就处着，各自的娃，各自的房子。合不来就分，分手不需要卖房，也不需要分配谁135，246带娃，多轻松。
-人品有问题的连作朋友都不够格，为嘛还要跟有任何关系？
是的，对于婚姻期望过高或者要求强行承诺一生一世的，其实不适合结婚，各自找精子卵子代孕生娃是最靠谱的，性生活也可以跳过，也免去了离婚财产分割和设trust为了利益你死我活的狗血。
只有对婚姻感情抱着随遇而安和松弛态度的，控制欲小的人才真正适合进入围城。
Excuse me, 结婚可以保证“只有一个性伴侣”？？？
那里没有家庭，你和妈妈也是一家人，血缘关系应该是社会的最本质的细胞和结构。
Excuse me, 结婚可以保证“只有一个性伴侣”？？？
现在很多人不找很多性伴侣，主要是因为害怕各种性传播疾病。要不是有疾病的顾虑和制约，性得变得跟Kiss或者握手差不多了。
当然，如果你觉得惊讶肯定不是我老派，你要反思一下周围人包括自己的三观和人品了。越优秀成功的人越爱惜自己的羽毛，洁身自好，因为一次性关系就是能量交换，会影响人的运势。
说什么爱和性分开的是不了解人性，完全没爱的性没有的，真正爱一个人的时候其实容不下另一个人。如果对别人有感觉但对自己配偶没有，就是婚姻亮红灯名存实亡的信号了。
婚姻 不等于 a爱 不等于 排他的爱 不等于 排他的性
别为自己找借口，不就是既要又要还要吗？不就是怕离婚财产损失吗？
我说开放婚姻都是下三滥人的两全之策一点没错，生活里这样的人绕道。因为太重利益的人，其实工作上合作也很有隐患，会让合伙人损失。
周围还没听说要求开放婚姻的，听着都乱
只听说欧洲很多国家的家庭一半以上没有婚姻这张纸…
老派规矩的人，就没有这里特指的“人品瑕疵”， 不在这题之内
但是美国很多州在一个房子里共同居住过的一定期限的partner就可以判为事实婚姻，只要有共同居住地的utility bill或者其他证据，分手时一样要分割财产，和有张纸同样待遇，至少加州和华州肯定是这样的。
估计人家的意思应该是能保证“至少有一个”。
法律婚姻的意义在于power of attorney、财产分割、能上对方的医疗保险、保障你有对小孩至少一半的抚养权
当然你也可以不结婚，通过其他法律手段达到同样的效果，保护自己的私有财产和共有财产，只是美国在这方面毕竟不比欧洲
婚姻本身就是两个成年人和政府公证的一纸合约，跟什么爱情、人品甚至monogamy都没有一毛钱的关系，无性婚姻、没有感情的夫妻，不比婚内出轨的少
太睿智了