大衣被禁 发表于 2024-10-15 18:47这是至理名言。 老公不开心完全不影响老婆生活。 老婆生气就会各种找茬，很影响生活。
jinjing527 发表于 2024-10-15 21:11回复 8楼 大衣被禁 的帖子 我家是反着的
ccdywlj 发表于 2024-10-15 19:04 当然是歧视，这句话的意思基本上就是把老婆当无脑傻子，跟逗狗差不多，拿根骨头逗得开心了就完事儿。
happylife115 发表于 2024-10-16 04:52是不是楼主英文理解太差了？我以前纠结要不要继续母乳的时候，儿科医生也说，happy mom happy baby
代码王子 发表于 2024-10-15 18:16 算歧视 这话就是assume女人情绪化 讲道理讲不清楚
Mochi诺尔 发表于 2024-10-15 21:42这句话的意思是： 老婆，必须得供着啊！！ （明显是个指导意见啊，说歧视的id们尤其是女id们，你们一辈子都喜欢没苦硬吃的人生吧）
Forgiveu 发表于 2024-10-16 07:43 这得看讲话的人的心态。
honeybunz 发表于 2024-10-16 10:27歧视的点在哪？ 这不是说明女性对家庭的影响至关重要么， 举双手赞同
Vorlon 发表于 2024-10-16 10:36 夫妻俩人，现在有人出来专门强调女性对家庭的影响，别人说这叫歧视，有错么？ 比如，要有人说：“happy white, happy America"，从逻辑上与这个不是类似的嘛。。。 当然，这只是从歧视的定义来考虑 - 从定义来说，这行为明显是可以被定义为歧视的。 至于这样的“歧视”是不是有所谓，那就是另外一个问题了。
Microdisney 发表于 2024-10-16 10:58 你是指男性被歧视了？你完全可以说happy husband、happy life，你家那位同意就行。只要结果是‘’happy life", 妻子或者丈夫不是重点。然而你的“happy white, happy America"是存在伦理和逻辑上的重大错误的，因为你无法获取其他种族对你这个说法的一致认可。你能拿这个做对比，倒是能理解你跟你家那位一决雌雄的原因。
onenight 发表于 2024-10-16 12:55 只要你足够自卑，“白人用不好筷子”和“黄人用不好叉子”就都是歧视黄人
不困不睡 发表于 2024-10-16 14:35 照此下去，以后说大姨妈来了要注意休息，也是歧视
是我太敏感了吗？
因此，谁要是跟我说这是性别歧视，我会告诉你一边凉快去。
这话很精辟。。。老婆不爽就会到处找撒气筒，而且一般只在家里找。。
一般老公容易傻乐呵，啥都看得开一些。而老婆相对会更在乎细节一些，所以容易陷进一个情绪里。
这一点上，我很感谢俩娃成长过程里对我们的磨砺和矫正，逼着我们看清自己身上的弱点。性格同样强硬的娃，让老婆认识到我相对更能看得开一直傻乐呵也是有很大正面作用的。他们过去互相之间的tension，反而变成我能在中间broker两方都做出改变努力的抓手，让我不需要站到谁的对立面去做hard sale而可以顺势而为。
我家是反着的
那要看你家家务谁做。 你老公做得多你就哄哄吧。你老公做得少就让他滚吧
+1 说白了就是不尊重女人
我觉得就是家和万事兴的另一种表达。非原则性事物由着对方，说明当事人除了有智慧和胸襟，对对方还有信任，感情，以及欣赏。一个人即有感性也有理性的时候，要求人时时保持理性，特别在家庭这种私密场合，本身就是一种极度缺乏理性缺乏人性的行为。看个别恶意解读，应该是在生活里不被善待的，当然也不会以善意回报对方，事事算计，锱铢必较。
我也觉得是。特别是每次男人们自己谈论起来的时候的时候，大意就是就是女人不讲道理，顺着她们哄着他们麻烦事少。就跟我们谈论teenage一样，他们都那德行，少管一点。
你就往好处想吧。没有哪个男人说这话是让女人不吃苦，供着女人的。男人说这话，就是说我虽然心里不同意，很烦这个人，但是惹毛了女人，她们特别情绪化，生活更是一团糟，睁一只眼闭一只眼，生活好过一点。 粗疏一点的就是老子不跟女人计较。恶毒一点的就是唯女人和小人难养。
旁观者和当事人的角度也不同。同时我觉得当一个人由着对方会让自己丢人或者会使整个集体的生活事业更糟糕，肯定就不会继续这么做了，所以攻击这句话本身真是多此一举。
就是歧视 说女人情绪化不理性
夫妻俩人，现在有人出来专门强调女性对家庭的影响，别人说这叫歧视，有错么？
比如，要有人说：“happy white, happy America"，从逻辑上与这个不是类似的嘛。。。
当然，这只是从歧视的定义来考虑 - 从定义来说，这行为明显是可以被定义为歧视的。
至于这样的“歧视”是不是有所谓，那就是另外一个问题了。
你是指男性被歧视了？你完全可以说happy husband、happy life，你家那位同意就行。只要结果是‘’happy life", 妻子或者丈夫不是重点。然而你的“happy white, happy America"是存在伦理和逻辑上的重大错误的，因为你无法获取其他种族对你这个说法的一致认可。你能拿这个做对比，倒是能理解你跟你家那位一决雌雄的原因。
我举这个例子，是说这两个说法的可比性。不是在说这个说法有没有伦理和逻辑上的重大错误。
你如果想说这个“可比性”有错误，请具体指出。如果你前贴实际上在说这个，那么我的回答是：
什么叫“你无法获取其他种族对你这个说法的一致认可”？那我也可以说happy wife happy life (或者happy husband happy life)的说法“无法获取其他wife/husband对你这个说法的一致认可”。
这两种说法仍然是明显可比的。
如果你是想说“happy white, happy America"本身是不是有伦理和逻辑上的重大错误，这与我前贴无关。我前贴本来就不是在说这个说法在伦理和逻辑上正确无比。
从字面上讲，如果有人说““白人用不好筷子””是歧视白人，实际上这是没法儿反驳的。
但这种“歧视”是不是个有所谓的事，就是另外一个问题了。
我们家也是反着的😬🤝
相当于说女人和男人一样强，不需要照顾，产后不要注意，要立马工作，锻炼，喝冰水，少穿一点没有问题。
这种忽视性别差异的话，谁傻谁信，自己作践自己，外人也管不着，早S也活该！