SalinaMing 发表于 2024-10-15 12:25 感谢引用的层主。 只能说，也许楼主也是真诚的焦虑。 有时候人和人是很难共情的。她的标准基于她对于自己孩子的定位（天才级别的），这个定位来自于之前的成绩。 我为孩子焦虑的时候感觉也很难和一些其他朋友共情。她们都觉得我想太多了。觉得我期望太高了。 我家娃是真的Miss了很多作业，成绩排公立学校大概200多名，25%的样子。我觉得他如果有点责任心，该做的做了，10%应该是并不困难的。当然这个排名本身我也觉得，要紧是要紧的，但也并不是那么要紧。我所担心的是孩子表现出来的成熟程度。他知道作业要做，他知道GPA对将来进啥大学很重要，他知道大学能进一所更好的也比较重要。但是，即使知道这一切我们苦口婆心和他好好聊过的内容，他仍旧不能完成基本作业，也不是很难，也不是很花时间的作业。这一切（不是GPA的%和排名）让我产生了巨大的焦虑。我不知道他将来能不能做一个有责任感的人，如果未来到了公司，基本的活儿都不做，不是分分钟被解雇的吗？我焦虑的点在这里。 但是我的朋友们都觉得我想多了。也许不是自己的孩子，就比较容易理性。就比较容易觉得，哪儿至于啊！ 现在回头看呢，确实，我是想多了点。孩子不是一成不变的。而且大部分，绝大部分孩子，在父母做了基本该做的parenting的情况下，后面情况是会越来越好的，而不是越来越糟糕的。但是当时我很难跳脱出来，看到这一个客观规律。毕竟还是，关心则乱。 再真实一点，最初情况发生的时候，也确实是会有一点基于预期的焦虑。一个从小一直各方面都比较好智商也中等偏上的亚裔孩子，父母如果也是比较好的学校毕业出来的，对孩子的GPA难免会有些执念。永远都是不够好的。即使很TOP的孩子，也可能在父母的预期里，都是可以更好一点，更完美一点。 这个上进的心，即是我们亚裔父母的blessing，也是我们的魔咒。 回头看去，我还是很感恩孩子给我过去几年来上的这人生一课。对自己有了很多普通情况下难以达到的认知。只有真的了解到自己的问题，才可能迈步走出来，接近一个更好的自我。自己曾经的狭隘的认知，也并不是太大的问题。善于自我检讨，改进，我们作为一个个体，作为父母，都可以变得更好。就好比最近的一本历史书里读到的，错误，就是历史的推动力啊！
shanggj 发表于 2024-10-15 13:44 不一定。 数学好 物理不一定自然就好。 因为物理 解题前是要做很多 假定的。 然后才能列方程求解， 分析解。 而为什么要做这些假定 并不是 trivia 的， 很多时候数学好的学生 会很质疑这些假定。 而且物理解答， 常规性要进行简化， 不断丢掉一些 不重要的项。 而且丢掉了这些项以后， 经常答案还是很 ugly. 数学天才 很容易对此 产生厌恶心理。
flyinthewind2012 发表于 2024-10-15 11:26 主要是她为了吹捧自己的孩子而撒谎。让人觉得很虚伪。 比如说她说孩子裸考AMC,结果后来却说孩子被教练看中进了培训队。 她说自己不知道自己孩子GPA很高，但是却可以进到系统看到孩子missing assignments,拿了F什么的。 还有什么presidential scholar奖之类的。一个谎言需要一百个谎言来遮盖，显得特别虚伪。 她的女儿也就是一个普通的优秀娃而已，占了单亲家庭的光，又是女孩，然后比较自推，所以最后爬藤成功。没有人否认这么努力聪明的孩子。但是她非要把自己女儿吹得前无古人后无来者那种。她女儿比起那些横扫大藤的娃还是差了不少。
flyinthewind2012 发表于 2024-10-15 10:05 楼主女儿肯定是进了一个小藤/中藤。最大可能是U penn。如果是大藤，她不会那么纠结娃为啥不听话没有申请进MIT。
Inferno 发表于 2024-10-15 15:59 撒谎不至于。数学培训队是初中Mathcounts. 高中如果就是上上数学课没有上补习班，AMC裸考有可能。不过也可能是LZ不了解，她家娃如果自己做几套练习题也不会告诉她。 她不知道孩子GPA排名是有可能的，但她对GPA的绝对值要求很高，看到没交作业就觉得达不到全A就觉得差。换个普娃家长会觉得还好。 presidential scholar为啥是撒谎？没看出什么不对的地方。而且LZ家娃未必是今年上大学的。去年毕业的也有可能。如果她说的除草课是有机，会大一上吗？
imogenezhang 发表于 2024-10-15 17:47 大藤基本都没有700多人的weed out 课吧
SalinaMing 发表于 2024-10-15 12:49 为啥聪明会人神共愤？因为过分聪明就会显得自己的孩子不够聪明吗？ 提到课外活动出彩，那基本上要进JMO/AMO，乐器就要进all state, 足球至少要是队长？ 这就是我们亚裔父母的很典型的心理活动。（不是针对这位层主。而是我们很普遍的都喜欢向上看，再向上，向上更多） 站在一个普通父母的角度，是不是就会觉得亚裔父母好讨人厌啊。 虽然不是个个都这样，但是真的大多数人都标准好高。我说的自然也是包括我自己。
玫瑰的故事 发表于 2024-10-14 23:30 44楼引用里面明确说了Presidential Scholar。平时我都不较真，但她这个就是直接说了有这个，但后面又说申请学校到最后才有一个录取啥的。实际这个奖是在五月份才最后出结果。
SmallPuffer 发表于 2024-10-15 16:09 楼主说了啊，2020上高中，去年申请大学，不觉得楼主会知道除草课是有机，按照楼主的春秋笔法，更有可能是把一门大学新生的必修课吹成了除草课。当然能在平均分50分的课程考到94很牛了，但是这也是楼主招人烦的地方，不切实际的低铺，和不着调的拔高。
鬼才信藤有平均50分的课。这小孩也是个大忽悠 3906 发表于 2024-10-15 18:47
希望这所藤校能出来认领一下，那家藤的freshman几百人的必修课平均50分，都要重修么，哪所，说出来吧。 m口罩sk 发表于 2024-10-15 23:16
bf 发表于 2024-10-15 16:27 说得太对了，我数学很好，但后来学了个偏物理的专业，苦不堪言，后来又转回数学才顺畅了。物理不说别的，就那个g=9.8m/s^2我都纠结不能理解，答案ugly令人心生厌恶说到我心坎上。我后来才明白很多物理的东西基于实验基于测量，这让我这种数学思路习惯完美的脑子简直抓狂死
感谢这个层主的帖子，是本楼里我看到最有营养的，我要是可能想点10个赞。
物理是要推公式的，整个过程非常严谨。 你说的简化，忽略小项，是工程的做法。
撒谎不至于。数学培训队是初中Mathcounts. 高中如果就是上上数学课没有上补习班，AMC裸考有可能。不过也可能是LZ不了解，她家娃如果自己做几套练习题也不会告诉她。 她不知道孩子GPA排名是有可能的，但她对GPA的绝对值要求很高，看到没交作业就觉得达不到全A就觉得差。换个普娃家长会觉得还好。 presidential scholar为啥是撒谎？没看出什么不对的地方。而且LZ家娃未必是今年上大学的。去年毕业的也有可能。如果她说的除草课是有机，会大一上吗？
LZ娃真如她描述的那么牛的话，本来可以进大藤吧，如果不那么任性不听劝
楼主说了啊，2020上高中，去年申请大学，不觉得楼主会知道除草课是有机，按照楼主的春秋笔法，更有可能是把一门大学新生的必修课吹成了除草课。当然能在平均分50分的课程考到94很牛了，但是这也是楼主招人烦的地方，不切实际的低铺，和不着调的拔高。
说得太对了，我数学很好，但后来学了个偏物理的专业，苦不堪言，后来又转回数学才顺畅了。物理不说别的，就那个g=9.8m/s^2我都纠结不能理解，答案ugly令人心生厌恶说到我心坎上。我后来才明白很多物理的东西基于实验基于测量，这让我这种数学思路习惯完美的脑子简直抓狂死
楼主没有说她家孩子进了大藤，她只说是一个藤校。老实说，她的孩子如果真的如她描述那样八年级AIME，高中基本不刷题就能拿到AMC10/12本州前五，这样的女娃再努力一些（比如放掉足球专心数竞）是能进MIT的。我们身边就有这样的女娃。
嗯嗯，其实你说的也是我想说的话。我说“人神共愤”自然是戏谑，因为看到不少回帖都有点“愤愤不平”的感觉。不过刚刚又仔细看了一下，我发现很多人是比较反感楼主的叙事方式（虚虚实实，假假真真）。
Presidential Scholar去年一共161个人，每个州平均三个。SAT不是满分有资格申请说明在很不卷的州。那么这个高中第一名也不是很impressive。
鬼才信藤有平均50分的课。这小孩也是个大忽悠
希望这所藤校能出来认领一下，那家藤的freshman几百人的必修课平均50分，都要重修么，哪所，说出来吧。
平均分50不代表60才及格。 MIT有的课100分考35就pass。
🤝🤝🤝！我喜欢数学，但是当初学物理对力的分解平行四边形法则死活理解不能，就觉得凭啥就可以这样分解啊？😂