随手一搜，一个homeless挣的都比这个教授多2倍多，人均16万！妥妥的高薪行业 Since 2019, California has spent about $24 billion on homelessness, but in this five-year period, homelessness increased by about 30,000, to more than 181,000. Put differently, California spent the equivalent of about $160,000 per person (based on the 2019 figure) over the last five years. With this level of spending, it was reasonable to expect that homelessness would decline substantially. What went wrong? link：https://www.hoover.org/research/despite-california-spending-24-billion-it-2019-homelessness-increased-what-happened#:~:text=What...&text=Issue%20(Placeholder%20Only)-,Since%202019%2C%20California%20has%20spent%20about%20%2424%20billion%20on%20homelessness,over%20the%20last%20five%20years. 没有问责制，这钱花的是踏雪无痕，哪去了，240亿美元啊，为啥不花在教育、医疗上呢。 难怪不惜一切代价，拼死也要保政权，是怕露馅了吧。
saison 发表于 2024-10-13 22:26 中国也有过一个时期，造原子弹的不如卖茶叶蛋的。但是就算如此，那时候的年轻人也在拼命读书，争取来之不易的受教育机会。这世界上从不缺想读书的人，哪怕是美国，只要严格要求，照样优秀人才要多少有多少。只有一个方式把教育彻底毁掉，就是按照工农兵大学生标准招生，那真是不用教了。
我师兄读书的时候，特别同情他导师，ap，年薪6w，还搬运了个老婆在我们学校读书，一年要花几万学费，我师兄算了算钱，发现他导师和他做TA差不多穷，就很同情他导师
是的，小学也是，同样年龄的校长和教师，工资能差2-3倍，难怪老师没有动力去认真教孩子，不是埋怨老师，老师吃的不好，脑力体力也会下降。
眼瞅着在猪党的统治下，一切反智教育盛行，一切弱智下流的东西盛行，真正推动社会进步的各科科学教育被打压，擅长科学领域的华人被打压，真正产生价值的制造业被打压，说明什么，要么猪党蠢，要么就是有意摧毁美国的根基。
According to statistics: Red states pay teachers on average ~$14.5K less than Blue states
Since 2019, California has spent about $24 billion on homelessness, but in this five-year period, homelessness increased by about 30,000, to more than 181,000. Put differently, California spent the equivalent of about $160,000 per person (based on the 2019 figure) over the last five years. With this level of spending, it was reasonable to expect that homelessness would decline substantially. What went wrong?
link：https://www.hoover.org/research/despite-california-spending-24-billion-it-2019-homelessness-increased-what-happened#:~:text=What...&text=Issue%20(Placeholder%20Only)-,Since%202019%2C%20California%20has%20spent%20about%20%2424%20billion%20on%20homelessness,over%20the%20last%20five%20years.
没有问责制，这钱花的是踏雪无痕，哪去了，240亿美元啊，为啥不花在教育、医疗上呢。
难怪不惜一切代价，拼死也要保政权，是怕露馅了吧。
Fields Medalist. 能比吗？
tenure track一年4万多？不可能吧？或者这4万多是二十年前的年薪？
如果没有FUNDING的基础专业老师，也就5万左右，看城市，因为这只是8-9个月的工资。有FUNDING的可以申请寒暑假，从自己课题里出钱，自己给自己发3个月工资。也可以在9个月里多发点，这样才能再加几万块。
如果有企业的横向项目，那就发财了，比如计算机名人，律师，会计或者药物这块的，自己当个顾问啥的，随便参与参与，说几句话，哪个企业也能给个10万刀。我记得会计专业，一年正教授是30万起步。
准。人与人不同啊，这种刚来的小老师，没FUNDING, 又跟上大老板做科研，没处拿钱。
CA中国人有租床位的，一个1000刀，不过环境不太好。感觉不如买个房车，CA不冷不热的，房车空调压力不大，当然，如果你有地方停车的话。
去中国当个网红，他的形象不错，年入至少10万美元，在中国花，生活多美好啊。。。
两三年前的事
你的说是共和党吧。共和党才是反智教育，还要取消教育部。
这就是回帖里面讨论的啊 行政职务薪水很高 教书职务薪水很少 所以学生越教越傻
你可能不知道 现在大学为了节约钱 40%的课程都是lecture和adjunct教 这些人工资低了找来的只能是烂人 学生最后学了个寂寞
是为了省钱好给行政岗，并不是为了省钱。
博士学位对标的是学术界的科研。赚钱是应用不是学术，也根本不需要学位，那么多辍学创业的。大赚靠管理和领导整合能力，小富只需要一门手艺。
他自称professor，可能被学生叫professor真以为自己是professor。学生可不管你是谁，只要教课哪怕是PhD生，也叫你professor。
虽然博士学位做科研，那做科研的也要吃饭呀。
啊？川粉这么激进啊
大部分做科研的都没饭吃。物理的很多人又自恃聪明或者兴趣情怀，不愿转专业，不愿去工业界，非要在这一棵树上吊死。幸运的5%（或更少）物理博士能拿到tenure track研究型大学教授职位，剩下的95%挤独木桥，做博士后。竞争太激烈，政府给的科研经费就那么多，如果不变通可不就得没饭吃。
我觉得初中老师，即使比大学里全职工作的讲师，工资高，也是不正常的。说明博士学位，在贬值。
当然了，在俄亥俄的我知道的大学里，行政人员的工资也相对比较高（是有点权力的行政人员）。
不叫professor哪来那么多眼球
那就能解释。lecture按照教授的课程数量算的，通常比较低。否则他不会仅仅说去年和今年pay得比较低
lecture一般只有教课，没有service和mentor要求
full time lecturer在我们学校有services的，需要当学生社团mentor，负责开学迎新，准备accredit的材料，参加教学相关committee，还要advise学生。adjunct才是按每门课付钱只用教课。
Lecturer
大学讲师是不需要博士学位的，也不做科研。有master学位就可以。
哪个大学？
我当年拿七万时房租2000一个月。一年后，我原先银行里的存款还少了几千。人总得稍微体面的活着。七万对于在加州的，真的是生存有些困难。靠着paycheck，不能有一点儿积蓄，物价一涨，给家里稍微添一点儿东西，立马欠账。能不能给学校教书的有个最低工资限制？
很多大学的很多讲师。说的是teaching position.
博士后做了几年后不转教职就没人要了，所以基础学科不能读博士，一不小心就死胡同，一辈子搭上去
这边很多私立的大学读完五十万美元的花费。税后的一个家庭能负担多啊？孩子也不能一毕业背一身债务呀，以后没人读书了
码头工人最低15万。要不大学老师也罢工试试？
就是，我们系一个AP教MBA课，直接放网上的现成视频。我隔壁lecturer教网课都是自己录视频。
现在的问题是学费很贵，但有的lecture和professor真的很少。
这个工资比UC系统的博后工资还低了。。。
你们要有大局观，现在的问题是各行各业的薪资都太低了，而不是什么计算机，金融收入太高了。其实是中产阶级集体萎缩。问题的实质是贫富差距变大了，而政府没作为，放任问题继续恶化。
据说纽约公园门口的路边，开个小车在卖HOT DOG的，一年收入15万，差的收入也在10万块
諾貝爾物理獎都頒給 瑪儂了
要是我父母也是美國物理系教授
我念物理時也會知道 做物理不如做瑪儂吧
我们听到的说法是21万还是25万年薪，我们头说还不如大家去当码头工人：）
讲真的，做个蓝领工人都能活好。
或者招到的學生
大學畢業後拿到的薪水 還沒有工農兵高....
那是给tenure track的教授，如果离职房子也要收回。不是给按教课门数计费的讲师，后者类似合同工，不稳定性大。