最高法decline拜登:德州医生在孕妇紧急情况下也不能给abortion

s
sprinkle
The justices did not detail their reasoning for keeping in place a lower court order, and there were no publicly noted dissents. 
所以左派三个高法也没反对?
w
westlake
sprinkle 发表于 2024-10-07 22:46
The justices did not detail their reasoning for keeping in place a lower court order, and there were no publicly noted dissents. 
所以左派三个高法也没反对?

我觉得是大选年的特别操作,不然两篇观点相反的小作文,容易激化矛盾,况且这个只是不受理,不是判决,啥都不写也说得过去
h
heJJ
红豆汤 发表于 2024-10-07 17:50
你去看看小红书上的川粉,超过一半都是在加州的

川粉在加州,那不是屁用也没有?
f
fino819
落地无声 发表于 2024-10-07 21:38
高院判总统是皇上

嗯,皇上没有强奸,都是恩赐。
f
fino819
heJJ 发表于 2024-10-07 23:52
川粉在加州,那不是屁用也没有?

怎么没有用?在网上恶心得人不去投票,就是它们的目的。
l
lostmaple
家有玥萌妞 发表于 2024-10-07 16:04
我去看了,因为德州本来就可以在影响孕妇身体健康/生命的时候合法堕胎,所以他们给的理由不存在,不需要高法做什么。

要么濒死,不死就得生娃,还得保证娃活
“Abortions are banned, with certain exceptions Chapter 170A of the Texas Health & Safety Code prohibits abortions outright, except in certain circumstances. Section 170A.002 prohibits a person from performing, inducing, or attempting an abortion. There is an exception for situations in which the life or health of the pregnant patient is at risk. In order for the exception to apply, three factors must be met: A licensed physician must perform the abortion. The patient must have a life-threatening condition and be at risk of death or "substantial impairment of a major bodily function" if the abortion is not performed. "Substantial impairment of a major bodily function" is not defined in this chapter. The physician must try to save the life of the fetus unless this would increase the risk of the pregnant patient's death or impairment.”
w
westlake
lostmaple 发表于 2024-10-08 00:32
要么濒死,不死就得生娃,还得保证娃活
“Abortions are banned, with certain exceptions Chapter 170A of the Texas Health & Safety Code prohibits abortions outright, except in certain circumstances. Section 170A.002 prohibits a person from performing, inducing, or attempting an abortion. There is an exception for situations in which the life or health of the pregnant patient is at risk. In order for the exception to apply, three factors must be met: A licensed physician must perform the abortion. The patient must have a life-threatening condition and be at risk of death or "substantial impairment of a major bodily function" if the abortion is not performed. "Substantial impairment of a major bodily function" is not defined in this chapter. The physician must try to save the life of the fetus unless this would increase the risk of the pregnant patient's death or impairment.”

现代医学有这么发达吗?可以掌握濒死到什么地步来得及救,不然救早了医生犯法,救晚了医生就让母亲无谓死去或者残疾。 你是医生,是宁可犯法救人,还是保护自己,任由孕妇死去?
落地无声
Caroline's heartache is unimaginable, but her bravery is even greater. She tells her story here: https://t.co/Iam7UrMDsI — David Nir (@DavidNir) October 8, 2024

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/davidnir/status/1843467914063855681 看看德州的好兄弟
j
jellynsyrup
CK 发表于 2024-10-07 22:23
美国人没有这么保守吧,我都不敢相信我们谈的是同一个美国了。。。。"abortion ratio was 189 abortions per 1,000 live births" 这是2017-2018的数字。16%啊,难道里面全是无神论者?

竟然这么高?很意外,所以有信仰的也会流产。我确实认识两个基督徒朋友有过abortion。
j
jellynsyrup
落地无声 发表于 2024-10-08 10:25
Caroline's heartache is unimaginable, but her bravery is even greater. She tells her story here: https://t.co/Iam7UrMDsI — David Nir (@DavidNir) October 8, 2024

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/davidnir/status/1843467914063855681 看看德州的好兄弟

太可怕了!
c
ccang1234
F*** TX, 人类社会的退步!
S
Superrdog2721
回复 1楼 daggg 的帖子
Leave our uterus alone !
V
Viviennedd
lord 女性有生育能力是原罪么
V
Vorlon
伦伦邓 发表于 2024-10-07 18:30
这话说得!有的人在这个政策前去的德州,一家都settle了,也许没能力搬或许希望政策还可以变好

当然可以希望啦。住的地方有往粪坑变的趋势,你希望不要这么变或者希望变回来,都合情合理。
但两点要理解: 首先,民主嘛,你住的地方如何,归根到底还是要看当地人的愿望与爱好啦。至于这个‘当地人“的范畴如何 - 请参考美国的民主制度中联邦与州的分权。你可以和当地的“坏人”斗,但斗的赢斗不赢,都属于民主制度玩出来的结果啦。
其次,别人(不属于你当地的人的”外人“)帮不帮你来压制你当地人的一些你认为坏的愿望与爱好,就看别人的爱好了。这里的“别人”,包括其他美国人甚至外国人 - 当然,现在大部分外国人与本土美国人不同,一般没有那么大的爱好去干涉其他国家人是不是生活的幸福快乐,是不是有人权有自由。。。 所以联邦高院的大法官愿不愿意管你德州的事,基本上就基于他们自己的爱好(说好听点,是他们的专业意见)。人家如果没这爱好,自然能给出自洽的专业意见告诉你他们认为德州的事该德州自己决定,别人不能干涉。如果有这爱好,自然就能反着说出道理来。。。




k
karaage
那些反对堕胎的人的底层逻辑就是人(包括医生)不能决定生死,生死只能由上帝决定,这些人主宰了法律可不就变成这样了
a
ajanny
西北飘雪 发表于 2024-10-07 18:03
回复 1楼 daggg 的帖子
可以不要孩子吗?或者掏钱代孕

你这意思, 男神棍不把德州女性当人,德州女性也可以不把贫穷地区女性当人。
h
hhppyy
天啊!
s
sleepybear0423
美国政治真是绝了,各种实际问题没人管,一个整天操心女人的肚子,一个整天操心厕所。
落地无声
- Georgia Supreme Court just rolled back a woman's right to her own reproductive health. 2 woman died in GA because they were denied an abortion to save their lives. Don't make women 2nd class citizens.
Georgia Supreme Court halts lower court ruling, reinstates 6-week abortion ban Georgia’s Supreme Court on Monday reinstated the state’s six-week abortion ban, halting a ruling from a trial court judge from just one week ago that had overturned the law.  The order takes effect at 5 p.m. Monday, and will remain in place while the state’s appeal is heard.  https://thehill.com/policy/healthcare/4919835-georgia-supreme-court-reinstates-abortion-ban/amp/

m
mykid2008
Silverwing 发表于 2024-10-07 13:57
川粉那不是为了保孩子 那是为了保基督教神棍们的脸面 They don’t give a fuck on the baby 为了圆基督教教义的场子,这些对他们不算啥
当年为了地心说, 科学家都可以在火刑柱子上活活烧死 , 何况是杀小小孕妇一枚?

烧科学家的是天主教
m
mykid2008
这就是政教不分离的结果。太恶心了!
w
westlake
落地无声 发表于 2024-10-08 10:25
Caroline's heartache is unimaginable, but her bravery is even greater. She tells her story here: https://t.co/Iam7UrMDsI — David Nir (@DavidNir) October 8, 2024

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/davidnir/status/1843467914063855681 看看德州的好兄弟

这个事例做成的广告,现在佛罗里达要禁止播出,已经给电视台发出了禁止令,说好的言论自由呢?
S
Suess123
westlake 发表于 2024-10-08 21:22
这个事例做成的广告,现在佛罗里达要禁止播出,已经给电视台发出了禁止令,说好的言论自由呢?

电视台不告吗?
m
meftw
Suess123 发表于 2024-10-08 21:58
电视台不告吗?

美国的言论自由说到底还是为某些阶层服务的。这几年对美国的滤镜碎了一地,只能说五十步笑百步在这里显现的淋漓尽致
落地无声
meftw 发表于 2024-10-09 18:14
美国的言论自由说到底还是为某些阶层服务的。这几年对美国的滤镜碎了一地,只能说五十步笑百步在这里显现的淋漓尽致

Florida threatens to prosecute TV stations over abortion ad. FCC head calls it ‘dangerous’ BY CLAIRE HEALY ANDANA CEBALLOS HERALD/TIMES TALLAHASSEE BUREAU UPDATED OCTOBER 09, 2024 9:30 AM https://amp.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article293681554.html

落地无声
I too am praying women come together to save our country 🌊💙🌊💙💕 pic.twitter.com/6jsDuaOm7p — Meidas_Charise Lee (@charise_lee) October 9, 2024

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/charise_lee/status/1844110854679298225
e
emirage
顶个锅盖说几句。感觉楼里好多人都没清楚情况。大家不要被别有用心的骗了。
个人理解美大高院是用来解释裁决和宪法及联邦法律冲突的。高院的大法官不能因为个人喜好来瞎解释法律。这个新闻是,在宪法及联邦法律没有明确abortion right的情况下,美大高院裁决联邦政府的指令不能违背当地法律。如果理解正确的话,虽然个人认为abortion应该是基本人权,但这里美大高院裁决没有问题。
大家应该做的是争取abortion right联邦立法。那些故意带歪节奏的,都是别有用心!
w
westlake
emirage 发表于 2024-10-09 21:28
顶个锅盖说几句。感觉楼里好多人都没清楚情况。大家不要被别有用心的骗了。
个人理解美大高院是用来解释裁决和宪法及联邦法律冲突的。高院的大法官不能因为个人喜好来瞎解释法律。这个新闻是,在宪法及联邦法律没有明确abortion right的情况下,美大高院裁决联邦政府的指令不能违背当地法律。如果理解正确的话,虽然个人认为abortion应该是基本人权,但这里美大高院裁决没有问题。
大家应该做的是争取abortion right联邦立法。那些故意带歪节奏的,都是别有用心!

最高法院大法官不能以自己个人喜好来解释法律?这句话现在就是个笑话了,最高法院大法官不但可以以自己个人喜好来解释法律,还可以以:
谁给我奢侈度假 谁给我侄子出学费 个人的宗教信仰 老婆的政治立场 对我喊话的大总统 任命我的总统的个人需要
来解释法律
欢迎补充
珠箔飘灯
川粉喜闻乐见:“反正我已经生了十个八个了” 并且暗喜,看着现在不敢生的女人,觉得自己很有优越感。
e
emirage
westlake 发表于 2024-10-09 21:32
最高法院大法官不能以自己个人喜好来解释法律?这句话现在就是个笑话了,最高法院大法官不但可以以自己个人喜好来解释法律,还可以以:
谁给我奢侈度假 谁给我侄子出学费 个人的宗教信仰 老婆的政治立场 对我喊话的大总统 任命我的总统的个人需要
来解释法律
欢迎补充

您这就属于带节奏的。煽情解决不了问题。
没有宪法及联邦法律规定下,以当地法律为准,就是体现了美国的立国之本:三权分立。
w
westlake
emirage 发表于 2024-10-09 21:38
您这就属于带节奏的。煽情解决不了问题。
没有宪法及联邦法律规定下,以当地法律为准,就是体现了美国的立国之本:三权分立。

我带什么节奏?最高法院现在在人民心目中的支持率是历史最低,为什么?我说的哪个不是事实?
说不过就给人扣帽子了?你真行啊!
C
CatFatCat
https://youtu.be/Djwp6dIErYE?si=mGUn-Qwtiy4YA1gN
德州一个叫lauren miller的,怀了双胞胎男孩。其中一个不行了,不做掉的话会连带着另外一个也胎死腹中,而且妈妈也生命危险。然而医生就是不敢提abortion,只能反复道歉,让她去外州。当时她已经开始肾不行了,最终她去科州做了,保住了那个健康的娃。
阿拉巴马一个叫alyssa gonzales的,要二胎的时候查出来基因严重异常,当地除非妈妈生命危急不能做abortion。最后她跑dc去做了,但还是失去了生育能力。
idaho 15个月流失了22%的妇产科医生。
红州💊
e
emirage
westlake 发表于 2024-10-09 21:40
我带什么节奏?最高法院现在在人民心目中的支持率是历史最低,为什么?我说的哪个不是事实?
说不过就给人扣帽子了?你真行啊!

全国立法abortion right呀!
带什么节奏?你这些帖子把大家最应该做的带偏了呀!带大家都去怂最高法院?!有用吗!如果最高院按你的意思判了,才是毁了美国的立国之本!
j
jellynsyrup
emirage 发表于 2024-10-09 21:38
您这就属于带节奏的。煽情解决不了问题。
没有宪法及联邦法律规定下,以当地法律为准,就是体现了美国的立国之本:三权分立。

大家都知道a老早就想杀人,之前法律规定b可以管着他,结果后来取消b管束a的资格,a现在杀人自由了
e
emirage
大家争取联邦立法abortion right!
最高院肯定裁决是地方法律应该服从联邦法律。那些没人性的州就折腾不起来了。希望DEM能给力一次。
w
westlake
emirage 发表于 2024-10-09 21:56
大家争取联邦立法abortion right!
最高院肯定裁决是地方法律应该服从联邦法律。那些没人性的州就折腾不起来了。希望DEM能给力一次。

Dem给力的前提是两院都要多数民主党议员,我不确定这个是需要绝对多数还是简单多数。作为选民我们的任务是把民主党议员选上去,不然你没法怪民主党不给力啊
e
emirage
westlake 发表于 2024-10-09 22:15
Dem给力的前提是两院都要多数民主党议员,我不确定这个是需要绝对多数还是简单多数。作为选民我们的任务是把民主党议员选上去,不然你没法怪民主党不给力啊

对。可能还需要一个POTUS来签字成法律。
另外希望有能力的人和公司都离开那些没人性的州,让神棍他们自己玩去。
R
Rachel1205
emirage 发表于 2024-10-09 21:56
大家争取联邦立法abortion right!
最高院肯定裁决是地方法律应该服从联邦法律。那些没人性的州就折腾不起来了。希望DEM能给力一次。

我不是很懂这方面,这最高法不是才废除了联邦层面的判例,把立法权下放到各州了吗? 之前是没有联邦层面的立法吗?
g
generalB
https://youtu.be/Djwp6dIErYE?si=mGUn-Qwtiy4YA1gN
德州一个叫lauren miller的,怀了双胞胎男孩。其中一个不行了,不做掉的话会连带着另外一个也胎死腹中,而且妈妈也生命危险。然而医生就是不敢提abortion,只能反复道歉,让她去外州。当时她已经开始肾不行了,最终她去科州做了,保住了那个健康的娃。
阿拉巴马一个叫alyssa gonzales的,要二胎的时候查出来基因严重异常,当地除非妈妈生命危急不能做abortion。最后她跑dc去做了,但还是失去了生育能力。
idaho 15个月流失了22%的妇产科医生。
红州💊
CatFatCat 发表于 2024-10-09 21:40

没事,以后红州就让教会牧师和长老的cheerleader老婆们当产婆好了,给难产的孕妇喂葡萄汁和无酵饼。吃了耶稣的血与肉就能母子平安上天堂,大家一起唱one way ticket 赞美主
w
westlake
Rachel1205 发表于 2024-10-10 04:30
我不是很懂这方面,这最高法不是才废除了联邦层面的判例,把立法权下放到各州了吗? 之前是没有联邦层面的立法吗?

就是因为没有联邦层面的立法,只是五十年前的一个最高法院的判例(Roe和Wade就是当年那个案子的当事人双方),所以才会被现在的高法找了个借口推翻。
最高法院没有立法权,只有法律解释权。堕胎这个话题,就是因为没有联邦法律规定,才需要到高法去解释。联邦法律规定很明确的事情,没高法解释的份儿