lz这彩虹屁拍的好恶心。 JD 是藤校培训出来的，slick talker 技巧再好，揭开来看本质，谎言还是谎言。 有人就这么容易被忽悠。JD 一晚上基本都Dodge the question， 还一直在撒谎。 且看谎言如下： Energy production is going down and that’s a lie. He said Trump saved Obamacare And that’s a lie. He said Trump gave a peaceful power transition, and that’s a lie. He said he never talked about our national abortion ban And that’s a lie.
回复 1楼 清风伴我行 的帖子 Many people say: Vance is a complete disaster. He applied but didn't even get in Trump University: that means he's a loser. poinciana 发表于 2024-10-03 14:32
你是不是不看美国新闻？撒谎撒得这么理直气壮？Here is the summary of MSM reaction: "Media reactions after the JD Vance vs. Tim Walz debate. Geraldo Rivera: JD Vance won the debate. NBC: Does Tim Walz have a problem with the truth? Chris Cuomo: JD Vance fact-checked the moderators and he was right. CNN''s John King: Vance carried the important issues. CNN''s Jake Tapper: JD Vance is a better debater. MSNBC: *Live meltdown* "
Original 魏谷 [魏谷子] 2024年10月02日 07:26
1、完胜
副总统辩论结束，在万斯身上，保守派真正看到了本党的希望，甚至美国的希望。 正值一个伤痕累累的时代，被民主党的谎言和仇恨所吞噬，被川普的怨怼和率性所侵扰。 没有疑问，万斯获得了完胜。 首先看看民主党的头号电视机器CNN。如果左翼称赞万斯，那就是真说明问题了。 该台观察小组三名成员一直认为：沃尔兹被击垮[CRUSHED]。 即便是众所周知的恨川黑人女主持人阿比盖尔·菲利普，也这样认为：万斯来参加这场辩论是为了发起一连串重拳[punches]……他做到了。沃尔兹显然对此没有做好准备。 民主党的头号报纸机器纽约时报也说了公道话。 它的专栏作家的评论标题是：万斯在辩论中的主导表现[Dominant Performance]，表明他为何是特朗普的竞选搭档。 再看看右皮左心的华尔街日报。它对川普有一种发自内心的厌憎，对他任何失误都忙不迭地批判，并按捺不住对哈里斯赢得辩论的赞许。 但现在它头条的标题是：万斯自信[Confident]，沃尔兹不稳定[Uneven]。 它的社论则这样说：万斯彬彬有礼[respectful]，准备充分，口齿清晰[articulate]，毫不留情地提醒选民，他所说的哈里斯政府的缺陷。凭借风度[presence] 和指挥能力[command]，万斯赢得了辩论。 华尔街著名投资家比尔·阿克曼是多年民主党人，因为反对美国校园的反犹主义而转向共和党，但依然是理性中间派。 他如此评价：万斯非常聪敏[whip smart]，节制[measured]，冷静[unflappable]，公平，尊重沃尔兹，怎么能不喜欢呢？ 两个让我尊重的保守派评论员，上次艰难地承受川普辩论的失败，将矛头转向丧失独立性的ABC，祈祷选民能识破辩论的迷局，听从自己的内心投票。 但这一次，最著名的保守派女主持人梅根·凯利赞美道：这是一件多么美妙的事情[beauty]。线上杂志联邦主义者主编海明威·莫莉说：万斯的表现可能是我见过的最好的辩论表现。 投注网站polymarket是特殊的风向标，因为都是用钱说话。辩论开始前，沃尔兹的胜率是60%，万斯是40%。到辩论结束时，沃尔兹变成30%，万斯则变成70%。 最关心辩论的当然是川普。川普称赞过万斯的忠诚，万斯的蓝眼睛，万斯对家庭的爱。现在，川普欣喜于自己选对了斗牛犬： 万斯用事实彻底击垮了沃尔兹。万斯干得棒[GREAT]，跟沃尔兹的智力不在一个水平。万斯稳重[steady]而强大，沃尔兹则紧张得直冒汗，而且很奇怪。
2、不惯臭毛病
这依然是一场偏向性明显的辩论。 CBS将话题集中于民主党的优先事项：儿童保育、医疗保健、堕胎、枪支管制、气候变化，以及民主、1月6日。 却很少谈民主党灾难性的治理现实：通货膨胀、非法移民、犯罪、外交政策、能源，完全避开民主党攻击最高法院、司法武器化。 然后主持人又故伎重演，亲自下场辩论。 当万斯描述哈里斯引发的移民危机时，主持人玛格丽特·布伦南得意地进行核查：我只是想向我们的观众澄清一下，俄亥俄州斯普林菲尔德市确实有大量具有合法身份的海地移民。 上次总统辩论时，ABC主持人屡次仅核查川普一人，川普后悔没有当场跟他们干仗。 但对万斯来说，这样偏心眼是好事。让他逮住机会，舌战群儒，把事情搞大，把对方撕碎。 这家伙温文尔雅，对女性尤其讲绅士风度。辩论结束后，他依然和妻子主动走上去，跟刁难他的两个女主持人寒暄。 但在耶鲁大师的恩师、虎妈蔡美儿训练下，他的律师天性很强，不会放过猎杀机会。 他没惯这帮左翼女性的臭毛病。本来发言时间已到，决定强行补充。他说出当晚非常重要的一句话： 规则就是你们不去核实事实，而既然你们在核实我，我认为说出实际情况很重要。 主持人说的那些人，只不过是点击一下哈里斯政府的CBP One应用程序，就能申请庇护或假释。民主党绝不审查，更不会拒绝。这没有得到国会允许，更践踏了庇护法。所谓的合法身份，只不过是哈里斯无视法律。 场面一下子尴尬，这些娇生惯养的主持人措手不及，尴尬相看，最后切下麦克风了事。 这一下，也彻底确认了万斯关于移民辩论的胜利。 CNN女主持人达纳·巴什，更早时已经领教过万斯这一点。 当时万斯说，斯普林菲尔德的海地人吃猫烤狗，引起轩然大波。他的应对策略是，呼吁人们关注民主党的非法移民政策，给本地市民制造的苦难。 巴什想把他描绘成一个伪君子，问他去过斯普林菲尔德吗？万斯一句顶在她的肺上：大概去过100次。 这主持人继续挑衅，万斯直接吊打：你想问我问题，让我回答，还是就这些话题与我辩论？我注意到，当你采访哈里斯和沃尔兹时，你经常是在主动提供各种答案，让他们挑一个回答。 华尔街日报说：万斯版的川普比真人版的更好。 确实，他和川普一样不妥协，但他会温柔地杀死你。人情不至于撕破，政治还可以继续。
3、风度斗牛犬
万斯有风度，有同理心，对沃尔兹也是如此。 他会说有些建议听起来不错——当然，光说不做。他会关照沃尔兹儿子的创伤，后者目击过社区枪击。他会说两党有不同意见，可以公开辩论。他会说如果你当选副总统，我会为你祝福。 尤其难得的是，这方面的好评，来自于华尔街日报和国家评论杂志。多年来，这两家保守派的旗帜媒体，一直在反对民主党和厌憎川普中煎熬。 这非常重要。万斯本质上就是川普，但因为风度，因为同理心，建制派却能接受他。 不过，他终究是一头斗牛犬。 实现撕咬效果的，是他辩论大师的策略。这是他这次让右翼放心，让左翼认栽的根本。 他不会机械地自说自话，而是承接对方的话头。 然后，或揭穿对方的矛盾，或攻击对方的弱点，或转移责任的所在，或揭示问题的本质，借此阐述自己。 这兼顾哲学家的雄辩、律师的精准、工人阶级的坦诚，以及某种智者的稳定性。 不然很容易被视作生硬、空洞、狡猾、急躁。生硬和急躁，川普占得多。空洞和狡猾，哈里斯占得多。沃尔兹有点四个都占了。 主持人要求万斯解释自己的黑历史，他骂过川普是希特勒。 他没有任何脸红：我一直非常坦率地承认，我曾经对川普的看法是错误的。 然后指出错误的原因：因为我相信了一些媒体的报道，结果证明这些报道是对他履历的不诚实编造。 这等于是在现身说法。这些年，有多少受过媒体欺骗的美国选民，在认清真相后拨乱反正。 尤其是，很多民主党权贵、硅谷精英、华尔街资本家、少数族裔选民，今年才转投共和党。 即便是堕胎，万斯都压制了沃尔兹。这是他同理心、雄辩和攻击性的三结合。他这样说： 当我读到你签署的明尼苏达州法律，如果在一次晚期堕胎手术中，婴儿幸存下来，医生没有义务对其提供挽救生命的护理。那从根本上说是野蛮的。我们可以成为一个多样化的大国家，在那里，我们尊重人民的良心自由，并使国家更加支持婴儿生命权和家庭价值观。 这项法律是沃尔兹的死穴，导致他不得不防守，空谈女性权利。万斯甩出一记追击：州长，我问了你一个具体问题，而你却只回我一个口号。 在最重要的经济上，万斯甚至收到了喜剧性的效果，他这样挖苦沃尔兹： 你在这里的工作很艰难。你得假装川普没有提升家庭收入，实际上他确实做到了。你得假装川普没有降低通货膨胀，实际上他确实做到了。你还得为哈里斯可怕的经济记录辩护，正是它导致美国公民负担不起汽油、食品和住房。 还有更多的例子。 谈到美国制造业，他利用沃尔兹动不动抬出经济学家怎么说，一击致命：40年来，那些经济学家一直在说，如果我们把制造基地搬到外国去，中产阶级会更强大，我们会得到更便宜的商品，现在不都证明是谎言吗？ 外交更不用说了。沃尔兹将伊朗的威胁归咎于川普，万斯回击：在川普领导下，没有发生新的全球冲突。而在过去的三年半里，谁担任了副总统？答案是你的竞选伙伴，而不是我的。 川普特别赞美了这条辩护，原因也在于万斯是踩着沃尔兹的话头反击的。 在辩论中，沃尔兹效仿哈里斯，攻击万斯，想触怒对方。但这就像伊朗向以色列发射的导弹，全被万斯的铁穹辩论术给卸了下来，还反弹回去。 沃尔兹还不断地自炸，把伊朗说成以色列，把跟受害者家属做朋友说成是跟枪手，然后在一个谎言被拆穿后，说自己是个笨蛋[knucklehead]。
4、本质
万斯擅长透过现象看本质，或者说，他擅长借此转移责任，这就显出某种社会学家的段位，而不至于变成油滑。 这几乎贯穿他所有的辩论。值得拎出来单说，以非法移民议题为例。 可以说他将自己一手制造的尴尬，又一手扭转过来了。这尴尬几乎影响川普的选情，那就是斯普林菲尔德的海地人吃猫烤狗的传闻。 这个事情是市民反馈，且有相关视频，但当局否认，至少不去追查。 民主党的一贯做法就是，不追查就等于没有。然后开动马力，说川普和万斯煽动种族仇恨。 在辩论之前，万斯就展开一系列反击，逐渐扭转话语权。 策略就是透过现象看本质。 他首先缓和此事，意思是也可能有，也可能是传闻，因为选民反馈给他，他当然要发声。如果是川普，他一般都会比较死硬，这容易讨人嫌。 但万斯迅速结合同理心和社会学，将此事转入更大层面的非法移民政策的灾难，引导全美国人关注。 小城涌入两万海地人，彻底崩溃。暴力犯罪增多，车祸频发，本地人失业，还要交出税款养这些人，房价上涨，医保不堪重负，学校崩溃，等等。 现在，美国领导人需要解决小城的苦难，遍被美国的苦难，而不是像民主党那样蒙混过去。 这还没完，万斯的斗牛犬和雄辩精神发作，于是在北卡罗来纳州集会上还来了这么一段： 我们给哈里斯的信息是，你怎么敢称想要关闭洞开的边境的人是种族主义者。 你怎么敢称自己国家的公民是坏人，因为他们不希望非法移民涌入他们的国家。 你怎么敢攻击自己国家的公民，因为他们不希望自己的孩子死于芬太尼过量。 你是造成这场边境危机的坏人。 我们抱怨它并不是坏人。 随后他还趁着川普的第二次暗杀，在X上写了一篇雄文，接近2000万人阅读。 其中从猫狗着手，将民主党禁止谈论非法移民，定性为审查，上升到哈里斯侵犯第一修正案。 他用民主党的口气说：你们这些人怎么敢谈论海地移居者的问题？你们只要讨论哈里斯政策的问题，就是把人们置于危险之中。 然后揭穿民主党的用心：这是一种道德勒索，目的不是让任何人安全，而是让所有人闭嘴。 他呼吁公开辩论。 最后得出结论：审查制度的逻辑，直接指向一种归宿，因为只有一种方法，可以永久地让一个人沉默：向他的脑袋里开一枪。 整个事件的过程，就是万斯施展自己那一套策略，设置议题，辩论，攻击，阐述。 短短几个月内，万斯已在媒体上露面超过75次，他都是这样对付这帮偏心眼的。川普说：他太聪明了，他们无法对付他。
5、大师
挑剔而正派的国家评论杂志说，这是万斯的一个大夜晚[Big Night]，他在实质和风格上都获得了胜利。 万斯自己这么说：我认为这是一个与美国人民共度90分钟的机会——你应该尽可能多地与实质内容有关。 这一战，很难说对大选结果有什么帮助。 然而，全美国终于认识到，川普为什么会选择这个似乎同样不靠谱的年轻人，他俩究竟有什么分野？传说中川普思想的纪律化阐述、哲学化升华、形象化翻译，传说中川普的斗牛犬、使徒、传道士，究竟是如何工作的。 这一战，确定万斯在新共和党的地位。 如果川普真的遇刺，他可以将万斯叫到榻前，对他说： 我完成了自己的使命，现在看你的了。 如果说川普是老龟仙，那么他亲手选定的熊猫万斯，现在可以正式被称作： 大师。
昨天范斯表现确实不错，把瓦斯给比下去了 但是文章这样一副跪舔的姿态，没得让人恶心
“传说中川普思想的纪律化阐述、哲学化升华、形象化翻译，传说中川普的斗牛犬、使徒、传道士”
这比喻和排比把我肉麻的
你说的可能是一个叫清风明月的，此清风非彼清风。这个是新ID，才几十个积分
在浊鼻眼里 民主党可以全方位的舔
你又来上班了? 看你这么拼命 同情
之前以为副总统辩论没什么花样，而且不太熟悉JD Vance，以为就一般般。看过之后，确信草根要再次击败Deep State了！
华左们不用哭，没看的话一定要看一下。再跟 你从主媒 那里得到的对 JD Vance 的印象做个比较！你还能相信主媒什么？他的出身，经历，成就；他的风度，谈吐，反应，连 极左的 华人大妈们 都没法恨的。你怎么能相信他是恨华裔美国人 的红脖子？
你可真够单纯的。JD 这眼线哥这么容易就把你征服了
你大概是啥也不懂那类。 去了解一下JD 代表谁吧，他是2025的人
我知道名贵们游行会偷，抢，砸，烧，甚至杀。但一月六日的 被你党称为 “穷凶极恶” 的，家藏十几把枪的 红脖子 却 不光没枪， 连绳子也没带。你说怎么吊死人啊？你读一下下面这篇吧：
----------
一月六日事件 的 事实，数字 和 法律
2021/1/6发生的 “美国国会骚乱”事件，被主流媒体称为是川普煽动的为推翻2020选举结果的一场未遂叛乱。左派认为川普是有罪的，要负直接责任。大家不急着下结论，先看一下以下事实：
1. 事件的起因; 2. 事件的组织和具体目标，以及川普起的作用； 3. 事件的规模和严重性； 4. 事后。
因为比较长，我把（3）放在最前面，方便阅读 3. 事件的规模和严重性
事件初始显得事态严重，主流媒体宣称前所未有的严重，美国民主命悬一线。但回头看事实并不如此： （1） 几十万游行集会的人，冲进国会大楼的仅仅800人。用共产党的话，极少数人而已。而且这800人中的大多数也只是跟着进去，并不暴力。光国会议员就有538人，加上其他工作人员和国会警察，人数上还占优。 （2） 媒体（抹黑？）描述的MAGA川粉都是极右翼，非常危险，这些人家里都有很多大威力的冲锋枪AR-15, AK-47。事实上当天基本无人带枪，更无一人开枪！ （3） 主要的冲突就是跟警察推搡，除了旗帜以外，没有什么器具/武器。（而且推搡的原因可能是警察先发射催泪弹）； （4） 基本没有搞破坏，没有盗窃，没有放火。倒是坐了一下佩罗西的宝座，翘了一下脚。（对比名贵们的游行，高下立现。） （5） 据主流媒体说要吊死彭斯，但没人带绳子！ （6） 持续时间短，几个小时就散了。 （7） 没有扩散到其他城市。 （8） 唯一的开枪是国会黑警察枪杀手无寸铁的退役白人女兵！最后黑警察未受任何处罚！（反过来会如何？） （9） 主流媒体说死了一个或几个警察。真相是没有一个警察被打死。经过医学检验认定Brian Sicknick因心血管病于第二天自然死亡。另有两个国会警察后来自杀。（据说是因为同情示威者而被调查自杀？）；示威者另有两人死于心脏病。
这样的游行，示威和后面的冲突，拿到全世界评理，都算是很和平的。其规模，死伤人数，持续时间，破环程度跟中国89六四差了至少两个数量级!
跟名贵们的游行示威打砸抢烧相比，太弱了： - 名贵们游行持续数月； - 包围波特兰的联邦法院大楼一个多月； - 在西雅图霸占6个街区，成立国会山自治区（国），禁止警察出入持续几周； - 在全国各大城市打砸抢烧； - 放火烧白宫边上的教堂; - 冲击白宫围栏，据说川普被紧急撤离到地堡。那时主媒兴高采烈地嘲笑川普;
主媒不谴责那些骚乱，对着后面的熊熊大火说：Mostly peaceful protest!
1/6的严重程度按照FBI的标准定义，够不上mass shooting；但够得上谋杀，只是国会黑警察枪杀手无寸铁的退役白人女兵。
1. 起因
川普及支持者认为2020年的大选有违法欺诈等不公行为，选举被民主党窃取，因此不承认大选结果，要求彻查并延迟国会认证选举结果或推翻选举结果。
2020年的美国选举，在疫情中举行，充满争议。至少40%以上的人觉得选举有猫腻。其实80%以上都这么觉得，另一边只是假装认为“没有“猫腻“，因为赢了。这是一个对于民主选举的信任危机，可以动摇民主的基础。
2020年的选举与以往的选举截然不同:
首先，因为疫情（借口？）: - 很多州大幅修改投票和选民登记规则; - 大规模推广邮寄选票并大幅提前投票； - 大规模采用投票机; - 扎克伯格等捐款数亿，在民主党地盘推高投票率; - 邮寄选票过了投票截止时间也有效；未签名，签名不符，或没有时间戳也有效。 - 希拉里2020年8月在电视上说：选举日无论如何不能认输，因为计票会因病毒原因延误，继续数一定会赢。 ( https://www.washingtonexaminer.com/news/255735/hillary-clinton-biden-should-not-concede-under-any-circumstances/ ) 实际上全美国绝大多数地方计票并没有因为病毒而延误。希拉里“神机妙算“预见到了，但她“一点也“不去呼吁增加人手加快计票，却“策划”拖延计票。关键是拖延计票的正好是6个摇摆州的民主党大城市，甚至拖一周多。没有一个国家的选举是这样进行的，第三世界国家不这样，欧洲的民主国家不这样，即使美国也同样是前所未有！
- 看这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=wRPfBr1HaE4 拜登"认认真真"的说"We assembled a massive voter fraud network”，说完了都不改口。
- 51名前情报局官员联名撒谎声称拜登儿子笔记本事件是俄罗斯假信息。如今真相大白。 然后投票日惊奇：
- 投票没结束，计票还不过5%，默多克的狐狸台率先宣布川普输掉了亚利桑那州；（但川普大幅领先的州却迟迟不宣布）。奇迹的是亚利桑那州很多天以后才数完票，非常精准：川普仅仅输了0.3%！ - 午夜时分，川普超大幅度领先所有摇摆州，按美国几百年选举惯例，拜登明显输定，应该直接认输了；很多左派们已经开始哭泣，但正如希拉里天才所预言，拜登不认输。 - 然后6个摇摆州同时停止计票几小时，然后在很多人眼皮底下，发生了神奇的拜登曲线。至今没有合理解释发生了什么。现在连Google搜索都将此事屏蔽了。 声称的“佐治亚州的State Farm 体育场总水管破裂引起计票暂停“已经被揭露是假的。
在40%以上选民质疑声中，主流媒体拼命声称：2020年的选举是最公平，最准确的一次选举。所有质疑，被主媒/社媒统一贴上“阴谋论”，“毫无证据“的标签。但是，为什么2020年的选举会比2008，2012的还更公平，更准确呢？
不相信2020年的选举被窃取，也罢；说2020年的选举没有争议，还不准争议，只有专制政权的媒体做得出。
2 事件的组织，目标，合法性
简单地说，该事件没有统一的组织和目标，是自发的。川普的不服输和很多讲话促成了这次游行，也放大了游行规模。但川普并没有组织/控制游行。
川普和游行大众大约想要通过大规模游行示威给国会施加压力，但显然没有造反的勇气。如果真有组织和目标，那绝对不可能几个小时就散了。还有已经被完全证实的事实：川普早让佩罗西动用国民卫队保护国会；在集会最后亲口说“和平地，爱国地游行示威“；在骚乱发生后也再次批准动用国民卫队，并发视频要求游行者回家。
抗议选举不公，大选被盗窃并为此游行示威，不论对错，显然是合法的，受美国宪法/法律保护。川普促成游行无罪，哪怕他直接组织游行也并不犯罪。后面的骚乱显然不是他策划的。如果该游行有具体的组织者，可能要承担一定的管理责任。但除非组织者策划骚乱，组织者也不 承担骚乱的责任。
4. 事后
左派们（也包括 部分右党建制派，战争贩子 切尼）杀一儆百，绝不自我反思。1月6日过去好多年，他们还在抓人。几百人被长期关押/候审，不得保释，判重刑，罪名仅仅是“非法闯入罪“，没有什么造反罪之类的。根本就找不到要造反/推翻政府的证据。
他们还是不准检查Voter ID。刚刚上周，众议院民主党投票反对以下法案： • 确保只有美国公民才能在美国选举中投票；
• 驱逐犯有"针对妇女的暴力犯罪行为”的非法移民 • 确保纳税人的钱不被 “庇护城市”拿去资助非法移民。
主流媒体和左党无视原因（因为他们自己知道原因？）和事情的严重性，给这么多选民贴上阴谋论的标签，完全否认2020选举混乱的事实，不准讨论提高选举可信度的任何措施，并打压封锁任何对选举提出质疑的文章/新闻，因此这一问题继续存在，至今仍有1/3的选民不相信2020年的大选结果。（https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/02/poll-biden-2020-election-illegitimate）
还给1/6洗地，这是动摇国本的骚乱，破坏美国最基础的制度的一次夺权运动。 1/6 参与者应该按照叛国罪论。 参与者和支持者应该送监狱
左派媒体调查是 至今还有 1/3 以上民众不信 拜登赢了： https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/02/poll-biden-2020-election-illegitimate
左派为什么会觉得很光彩呢？刚刚，加州立法禁止任何地方查验选民身份： https://www.politico.com/news/2024/09/29/california-outlaws-local-voter-id-rules-00181608
看仔细, 不是不查Voter ID, 是全面禁止查 Voter ID! 左派这是想让选举更可信，还是更可疑啊？
2016年的选举，当晚计票，当晚川普就胜出，干净利落，没有任何异常曲线。左党/希拉里却 捏造 证据， 诬陷川普通俄，希拉里和左派主流媒体天天散播川普通过俄罗斯偷了大选，然后调查川普三年，真相大白，是希拉里竞选团队收买的假档案。
2020年的选举，如果结果是倒过来的，拜登当晚大胜，然后6州暂停计票，然后慢慢计票一周，最后川普就赢一点点，左派名贵们不会把国会大厦/白宫烧掉？？
在DC 极左90%投主党的法院审，都没有一个被判叛国的！不是左派慈悲，而是真的只有非法闯入，你懂吗？
怎么，美国法律禁止 质疑 选举 不公？
就算他们质疑错了，他们不可以质疑吗？
那条 法律 禁止 公民 游行 集会？
那条 法律 禁止 总统或者总统候选人 质疑 选举不公？
川普组织了这个游行？他不可以组织游行吗？
他煽动了暴力？
用自己脑袋去思考，有本事写几点跟我辩。
禁止 "公民或总统或者总统候选人 质疑 选举不公"，这才是极权社会的特征，动摇民主的根本。
同感！
你除了跪舔还会做什么？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZP8RsKe74/
Teacher Walz: Did you turn in ur homework yet?
Student Vance: I am focused on the future.
其实反过来看。川普被抹黑成那样，还能好好地出来竞选，就知道左媒啥德性了。
索性一鼓作气把他弄监狱去呀。
我没看，但我相信法学院训练出来的辩论能力应该是杠杠的。
但是但是但是，工作过的都知道，asshole不可怕，smart asshole最可怕。这种人格低下，歧视满满，精神还有点问题（跟沙发欢好我觉得超越正常人了），油嘴滑舌不仅随意撒谎毫无底线，还可以把撒谎合理化的混蛋你愿意把他推上去？
醒醒，你的critical thinking呢？一个说编造谎言制造恐慌是合理的骗子，他再能说也是个没有底线的混蛋啊。
就是Jan.6这个大杀器握在手里，拜登发现还是不能把川普彻底打倒批臭，沮丧不已。立即有人贴心为上分忧，重新定义法律，旧案重开，到底定了34项重罪，还不放心，再加上30年前的强奸案，刑事法庭没法定罪，无妨，民事法庭判诽谤罪。最后还是阻挡不了川普出来竞选。没有民主党司法武器化，还真不会对这个党堕落至此认识深刻。
坏人干了坏事为法律无法制裁而庆贺，一般我也就是在电视上看看。
人云亦云还自以为真理在握，倒是网络上常见。
人云亦云，不说明说的不是真理。
但是干了坏事为不被制裁而庆贺，那是实打实的坏人。
黄右这是把万廝比作Trump的一条狗？
为了川普的34项重罪，法律创新，专人专用，过期作废，以及30年前的强奸案，无法在刑事法庭中宣判，由民事法庭宣布罪名成立，是很多民主党法官都震惊的司法过程。
你可以说川普是坏人，然而，为坏人定罪也是要证据的。这是法治社会与人治社会的本质区别。不惜一切代价也要为川普定罪的决心，都没有在国会山事件中将他绳之以法，Jan.6到底真相是什么，人云亦云就是真理了吗？
你这么不依不饶，倒让我想起一桩旧案。麦卡锡时代，马里兰州一个民主党参议员竞选连任，被共和党对手构陷，合成了一张他与美国前共产党领导人相谈甚欢的照片。事实上二人只见过一面，相交甚浅。麦卡锡谈到这张照片时的态度，堪称假新闻史上的经典：他说，竞选活动用合成照片，显然是不合适的。但是，幸运的是，这张合成照片并没有歪曲这位参议员对臭名昭著的前共产党领袖的态度。也就是说，如果合成照片指向了一个更大的事实，只要对己方有利，这照片就不是假的。
所谓For the greater good。问题是，谁来定义greater good？
但是他说的川普做到的“政绩”，我一个都不同意。那四年，我亲自经历过，知道有多糟糕。
黄右这是面瘫到语焉不详了
估计你是特例，trump动到你的蛋糕了，绝大部分在美国努力工作养孩子的人，应该过得不错
我是为了我自己子子孙孙的祖国 不被 左党 毁掉。我也有心 唤醒 一些 善良的 华左；他们可能只是过于相信 主媒。
我不在乎对我的辱骂。骂的越凶，越能揭露左派的虚伪。左派们宣扬 大爱， 包容，民主，反对种族歧视等等，全是假的。对于反对他们的人，左派们的仇恨都不加任何掩盖，贴标签，辱骂，封杀，甚至暗杀都用上了。
左派就是虚伪；以前他们还伪“善”，现在连遮羞布都撕掉了。他们宣扬大爱，反对仇恨，反对歧视，而他们自己却正好站在反面。他们不知道爱，只有仇恨，而且是无端的仇恨。
又一个左派的实例：还好意思讲”critical thinking“，还好意思骂人家”一个说编造谎言制造恐慌是合理的骗子，他再能说也是个没有底线的混蛋啊。“ 去照照镜子清醒一下。
Hhhhhh 朝廷还有三门穷亲戚呢！
林副主席就是前车。。
现在Jeb Rubenfeld被解禁后，他从宪法角度解释纽约定罪川普可能违宪了。Rebenfeld频繁更新视频，已经成为一景。
https://www.wenxuecity.com/blog/202407/61002/22285.html#:~:text=%E5%A5%B9%E5%8F%AA%E6%9C%89%E8%BF%9C%E8%B5%B0%E6%9D%9C,JD%E7%9A%84%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E6%98%AF%E6%8A%A4%E5%A3%AB%25E3%2580%2582
这事才过了几天？川粉马上就不承认了？也罢，你们拥护的就是这么没底线的人。自己的底线能摆到哪里？首先就不要老注册马甲，其次是不要不讲理就骂人。你们能做到吗？
https://www.nytimes.com/2024/09/15/us/politics/jd-vance-springfield-pets.html https://thehill.com/opinion/campaign/4895080-jd-vances-shameless-lies-have-caused-springfield-to-be-terrorized/
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/u23t__ysVjU
支持右派就是跪舔，支持左派是什么？
Vance的辩论技巧和语气都不错，但是前提是你的皮和性别，还有最重要的，观众要合这一口。面不改色把自己以前说过的话全部推翻，普通人用这招很容易给自己挖个大坑。
Teacher Walz: Did you turn in ur homework yet? It is long overdue, for 3 1/2 years!
Student Harris: Hahahaaaaa😂😂😂😂
跟沙发的段子已经被debunk了，是左派支持者为了抹黑他造的谣言，不是真的。
所以说中国不能实行选举制 你选总统看的是风度，你还不如看身材，选模特呢？
不是竞选团队，竞选团队不会这么注重中文选民，是有人拿钱办事
你这么喜欢撒谎 祝你余生所有人都对你撒谎
只有民主党圈里才不间断的发生你说的这种事。
稍能坚持正常观点的高级幕僚，往往做不久，很快就被川普踢走了。
手动点赞！有理有据。底下拉踩的，都只会扣帽子，人身攻击，一点实质的反驳都没有，居然点赞有那么多？
Many people say: Vance is a complete disaster. He applied but didn't even get in Trump University: that means he's a loser.
那希望你生活中工作中都被这样的人环绕吧。朝令夕改绝不认错哪怕把你折磨的要死只是因为有了更多的认知，无中生有诬陷你只是觉得需要创造个故事让大家更明白问题，抢光你所有的credit只因为你无法把做的事上升到伟光正的高度但人家可以，千万别反抗，不然你就是人身攻击。
agreed，衷心祝愿所有喜欢vance的都碰到他这样的同事 反正这种人害人不留痕迹
都不知道猪党黄左拿来的脸。
副总统辩论上 主持人 Fact Check Vance， 还说Springfield的1.5万名海地移民大多是合法的。这次的辩论规则是主持人 不 Fact Check。Vance说，你既然 Fact Check我，那就要让我 也讲清事实。主持人 不答应，但 Vance还是抢着说了大部分的 真正事实。这些人基本上全是非法移民。他没说完，就被主持人 静音了。
有脑子的人都会问：一个不到六万人，经济落后，远离边境的 小镇，怎么能够在短短几年之内聚集了1.5万名 海地的 “合法”移民 ？
这合理 / 合法吗？这全靠哈里斯政府做蛇头 偷运非法移民到摇摆州。 这对当地有啥好处？请回答！不要做伪君子： 把他们安置到你家附近你欢迎吗？
纽约市的华人民主党议员 发动 几万华人 游行 抗议什么你知道吗？抗议在 华人 聚居区附近 建 非法移民安置点，激烈到 用牙齿 咬伤 警察： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3050597&postid=102398350 你帮一下他们，建议都移到你们城市？
很多人以前都是主党，欧巴的支持者。但主党已经左到失控了。人们改变政治倾向一点也不奇怪，奇怪的是 铁杆 脑袋，撞墙也不改。
左党仅仅16年前还反对同性结婚，也反对大麻合法，也支持打击犯罪，禁毒等等，也不支持开放边境。现在的主党还是以前的主党？
MAGA川粉是怎么练出来的： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3044360 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3044707
@Confuse 》》》 “（跟沙发欢好我觉得超越正常人了）”
此事 纯属 左派媒体造谣 无底线：先无中生有 污蔑 他，过几天还 “辟谣”说 他没有。不管是一开始的污蔑，还是后面的 辟谣，目的都是泼污水。
他编造一个谎言，然后说这样create story撒谎是合理的。你要不能解释，那么请就你前面骂我的话给我道歉。
别想像他那样转换话题，华人大多数还有脑子，不是听到移民就嗨起来的某种人。
好的，那么就是他精神没有问题。一贯撒慌只是人格问题。
你是说 Tim Welz 被媒体揪出两次撒弥天大谎？他一次逃避上战场，一次假装64时期在天安门广场支持学生反共。他承认自己撒了谎，是个猪头knuckle head。我看他精神有问题，习惯性撒谎，是个爱欺骗选民的油滑政客！而且政策愚蠢极端。
民主党这俩不是标榜自己纯洁白莲花，一直花钱造谣抹黑对手的吗？！
你是不是不看美国新闻？撒谎撒得这么理直气壮？Here is the summary of MSM reaction:
"Media reactions after the JD Vance vs. Tim Walz debate.
Geraldo Rivera: JD Vance won the debate.
NBC: Does Tim Walz have a problem with the truth?
Chris Cuomo: JD Vance fact-checked the moderators and he was right.
CNN''s John King: Vance carried the important issues.
CNN''s Jake Tapper: JD Vance is a better debater.
MSNBC: *Live meltdown* "
你没有用的。我之前傻傻的两次投欧巴，现在后悔不已。
人本来就是会变的，这没有错。其实我们很多人是更左了，但是你们主党实在太极左了！
MAGA川粉是怎么练出来的： https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3044360 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3044707
他是三次说谎
报高了军阶 说自己6/4当天在香港其实不在 说自己IVF其实没有
感觉就是个喜欢吹牛的老头，如果美国的中学老师都这样，民风真的是要被带坏。
党校出来根正苗红的笔杆子，到了美国往往变成了教会中坚、激进黄右。
他还号称带枪上过战场