ahca01 发表于 2024-09-28 00:12 对于同一个学生，上私立高中是不是比上公立，可以让学生考上更好的大学, 并不是说一定要考上顶尖的大学，因为学生本身也不一定是最好的么。 我看到了私立因为收学费，所以学生数量比较少，因此老师／学生比一般都比较低，比如10：1左右。公立好高中的老师／学生比有的达到了30：1。至少也是接近20：1吧。 我有个孩子在公立高中（排名非常靠前的）跟不上了。上私立高中，因为老师／学生比例好，是不是会更加对孩子成长和学习进步有利呢？ 我感觉，私立学校也许教学质量不如顶级公立学校（应该比一般公立学校好吧），但是老师对学生的个别帮助应该还是不错的吧？ 首先，谢谢各位的宝贵意见和建议啦！
霸王花 发表于 2024-09-28 00:45 主要是学习环境
彼岸天涯 发表于 2024-09-28 00:54 普娃其实去私立比去公立肯定获益更多。但是如果目标州大，公立就够了
Ocarina 发表于 2024-09-28 02:12 公立和公立不一样，私立和私立也差异巨大。泛泛比较没啥准确度
Riahnna 发表于 2024-09-28 08:25 主要看娃吧。。。。 我们这边一家韩国人 老大上私校，去了哈佛 老二在好学区公立，去了standford 老二的spike比老大强
不差钱那肯定是私校好呀，不光是上哪个大学的问题。 当然也得选个好的私校。私校和私校差别大了。 mandidagun 发表于 2024-09-28 08:33
ahca01 发表于 2024-09-28 08:13 我们目标就是州大啊。 如果有特别出色的孩子，上的也是一般的公立高中，那么这个孩子去藤校的可能性，会不会因为高中是普通公立高中（8分）而降低呢？
ahca01 发表于 2024-09-28 08:22 所谓的顶尖公立高中，我看了一下他们毕业生的大学录取情况，绝大部分学生，最后还是去了本州的州立大学（招生多啊）。只有极少数学生可以去最好的大学。 我就想，如果在普高成绩是A。到了顶级公立高中，成绩是C或者D。那么，上最好的大学（比如藤校）肯定是无望的。既然如此，何不去一般的公立高中（8分），也是可以基本保证上州大的啊。如果还想再上好一些的大学，进私校，也许有帮助啊，因为老师／学生比例小，老师可以单独照顾一些啊。这样学生不至于逐渐掉队。在顶级公立高中，学生太多，老师顾不过来，逐渐掉队，加上其他亚裔学生的互相倾轧，只能是雪上加霜。所以，根据我们的实际情况来看，去非常卷的顶级公立高中，得不偿失。
hellohey 发表于 2024-09-28 08:48 出色的孩子去私立和公立都能上好大学。如果是8分学校全校第一可以进T5，第二可能是T10以内。去私立的孩子进T20的比较多。在私立能进T5的孩子去local公立也能进T5。私立和公立不同的是给的机会特别多，学生可能在自己喜欢的事上发挥更大的潜能。卷私校，孩子们互相推着往前走。 公立资源一般给了最好的学生，老师也对差生花时间多些，中等学生在里边资源少些。
蜻蜓蜻蜓 发表于 2024-09-28 00:25回复 1楼 ahca01 的帖子 公立应该比私立更费妈！
有很多私校学业一般。好在人少条件好。将来继续上二三流私立大学。花藤校的学费。 boxwood 发表于 2024-09-28 10:16
jc255 发表于 2024-09-28 10:29 去私立，父母省心些。比如数学竞赛，辩论，学校就免费搞了。那就不用父母费心了，也利用了学校时间，不需要额外找时间了。
jinyuandxia 发表于 2024-09-28 13:27 私高比普高，孩子学得轻松很多（资源学校现成的和自己到处找），课程选择丰富很多，上腾容易很多
宝宝宝宝 发表于 2024-09-28 09:39 单纯觉得楼主一年就成大校，太能灌水了。
BirdLady 发表于 2024-09-28 09:41 假定你对标的私立公立差不多水准，你的分析是对的，学习不出色的那个送私校比公校好。公校基本赢者通吃，各方面一般的孩子都不到什么关注和资源，影响自信心。 top私小班授课，8-15个人，老师尽量会照顾到每个孩子发言，成绩掉下去跟孩子沟通。你家孩子体验更好。 我孩子刚上私立初中，我不login看她作业成绩，只观察两件事，是否开心？是否充实。她说以前在公立上课无聊发呆，现在课堂紧凑，用脑多，运动多。
zoneu 发表于 2024-09-28 10:13 差不多程度的公私立高中，没有背景的华裔孩子我觉得中等生在私立高中能上更好的大学，顶尖生去哪儿都行，比中等高但是比顶尖低的说不定在公立能上更好的大学。
lunchmm 发表于 2024-09-28 19:13 这么说吧，我娃不去私立的唯一原因就是我没钱.
BirdLady 发表于 2024-09-28 10:33 其一这样的娃底子一般，去公校混不是更完蛋？其二能一直送的爹妈可能不差钱。小孩中规中矩加上家里的平台，出来并不差。 business方向的俊男美女30岁以前当vp比比皆是。不需要top学校。
这么说吧，我娃不去私立的唯一原因就是我没钱. lunchmm 发表于 2024-09-28 19:13
boxwood 发表于 2024-09-28 10:16 有很多私校学业一般。好在人少条件好。将来继续上二三流私立大学。花藤校的学费。
tuolingphecd 发表于 2024-09-28 20:51 你这个说的有点酸。如果不上这个私校，这些孩子在公立里更没人管，说不定连普通州立都上不了，现在至少混进了二三流私立，出来凭着家里人脉和social skill也可以混到管理层。 根据我自己的经验：top学生在哪里都是赢家通吃，去私校可以拿scholarship，留在公立也是如鱼得水。普通学生通过上私校确实可以增加去好大学的几率。
miaomiao602 发表于 2024-09-28 21:25 你们在很卷的公立高中卷不过别人的话，如果有钱当然去二流私立高中啊 二流私立很多小孩注重体育多于学习，那你们好好学习排名就会靠前。而且私立学校普遍grade inflation严重（除了顶私），拿A容易
黑妞 发表于 2024-09-28 21:39 确实。私立就是拿钱买GPA。 我同事孩子从K开始一路私立。考试从来不复习。都是轻轻松松拿A。SAT1300 多分。AP也是考着玩了几门。2-3分都有。连卷的公立高中平均水平也没到。后来去的学校还不错。如果一样的水平到公立高中里我觉得是进不去现在的学校的。首先GPA就砍下去一大截。
pathdream 发表于 2024-09-28 21:44 只好送顶私了
falcon1 发表于 2024-09-28 21:46 大实话啊！很多人讨论来、讨论去，其实钱不是问题的话，当然去私校啊，还用想？但是很多中产，掏个私立学费，还是挺费劲的。
夏风吹过 发表于 2024-09-28 19:10 去私校也要考虑孩子之间攀比会厉害好多吧，小到衣着大到父母背景。家庭给力或孩子心大的不要紧
dletterman 发表于 2024-09-28 22:18 Check Phillips Academy. 1/3 Ivy.
autum 发表于 2024-09-28 19:17 直爽妹子！ 我再加一个，顶级私校考不进😂😅
ahca01 发表于 2024-09-28 20:03 有些地方私校不贵的。 再说了，我倒是愿意在高中资助孩子们。去了大学，自己弄贷款付学费去，将来还起来很容易的。我还我的学生贷款都没费劲。一旦有了工作，还贷款不是问题。
回复 1楼 ahca01 的帖子 你最好研究一下孩子学习跟不上的原因， 是否有learning disability or ADHD, 例如诵读困难或者还是其它的原因。有的时候家里有一些变故也会导致孩子的学习跟不上的， 所以能够找到关键的问题所在先， 然后你再决定下一步。 转私立学校是需要慎重考虑的。我建议你把附近的几所私立学校也调查一下， 每所学校的情况， 例如排名和侧重点不太一样的。 有的学校就是专门针对有learning disability 的学生的。 而且在学术方面的特色也各不相同，有的学校更加注重艺术类（Arts and/or Music)的教育， 有的是更擅长STEM major, 还有的是提供了学习很多门外语为特色。 入学的标准也不太一样， 他们吸引的学生群体自然也不同。还有一些教会学校， 每周都有religious study的， 你的孩子可以接受这些吗？ 这都是需要考虑的问题。当然了， 学费和学校的地理位置也是一个考量。 如果我是你， 还是多了解自己的孩子， 哪怕是要请专业的人士， 花些钱进行相应的测试， 再做决定也是值得的。你具体的不妨和他现在学校的counselor 和psychologist 谈谈， 通常他们先试图全面了解你的孩子， 然后会给出一些建议的。但是这些过程是需要时间的， 如果他们不cover 相应的测试， 那么你得联系孩子的儿科医生安排了。 好像最近不少学校都在抱怨counselor不够用， 因为出现心理问题的学生在这几年增长很快。 rhino 发表于 2024-09-28 23:38
baobao557 发表于 2024-09-28 22:48 你说的这种不是好私立，更不是顶尖私立，估计很容易申请的那种
小仙女 发表于 2024-09-28 23:59 总结一下： 一般私校GPA 可以轻松拿A，对申请好大学，好专业有帮助。 私校老师可以多关注到每一个孩子。 送私校家长明显更省心。 牛蛙去公校也会成功。 但我也听说有些抓学术的私校，有些更鸡娃的家长还要外面补课，就班上特别特别内卷。。。
马蹄莲 发表于 2024-09-29 01:12回复 76楼 ahca01 的帖子 那不去顶级公立不就得了 除了卷的要死的公立高中也有很多还比较chill的9-10分高中
PLAZZZ1 发表于 2024-09-29 02:09私立没有AP不参加大多数竞赛。最后去的大学也不差，还交了一辈子的好朋友。
rhino 发表于 2024-09-28 23:46回复 67楼 雪泥鸿爪 的帖子 有个来自德国的教授让孩子早点学德语，然后就是通过相关的考试，他号称德国的STEM 水平也不错， 就是打算让孩子在德国念大学了。 还有faculty的让孩子去了英国， 号称学费便宜。 总之如果家长觉得美国太贵， 就想别的办法， 各显神通。
顶级的公立，多学2年课程。我孩子去了，当然一下子不适应。其实，我觉得这也是病得不轻。你高中就好好学习高中课程就得了。 学2年大学课程干啥啊？那何必不小学就开始学大学的课程呢？ 这类病态卷高中，一般名字中都有：XXX early college。 你说你一个高中，非得叫啥college干啥啊？ 我不由地想起了北美崔哥的一个笑话：说华人的孩子，啥都比别人早，早念博士，早工作。不管好坏，反正“早”就是好。甚至早比别人挂了。不是有病吗？ 我最反感人造神童这种拔苗助长的事了。早年的著名神童，宁波，现在也就一普通人。狗屁神童啊，有个鸟用？！ 现在的美国公校，也被中印玩成了"卷"的战场。说白了，哪怕花点钱，上私立，就是为了避开和中印孩子“卷”。 ahca01 发表于 2024-09-29 00:08
baobao557 发表于 2024-09-29 19:26 私立有好处是一般都不太推AP。很多好私立都限制AP选课数量甚至取消AP。这样可以把时间用来把高中部分学深学透以及更多时间精力搞运动和课外项目。到最后好私立的学生上3-5门AP跟顶尖公立的学生上18门AP上的一样的大学，高中时光要舒服很多
falcon1 发表于 2024-09-29 23:21 就是这个道理！公立的孩子上这么多AP，好辛苦的！私立，就是拿钱买轻松吧。私立的孩子，普遍软实力（阅读写作领导船体育音乐人际交往networking的技能），比公立的要好。
回复 44楼 autum 的帖子 是的，顶级私校，如Phillips Exeter Academy，是有full-ride的，只要有本事进得去。而且在这种学校，就凭拔尖的学习成绩就很有可能进Harvard，不用全国竞赛名次 notjames 发表于 2024-09-30 20:40
我看到了私立因为收学费，所以学生数量比较少，因此老师／学生比一般都比较低，比如10：1左右。公立好高中的老师／学生比有的达到了30：1。至少也是接近20：1吧。
我有个孩子在公立高中（排名非常靠前的）跟不上了。上私立高中，因为老师／学生比例好，是不是会更加对孩子成长和学习进步有利呢？
我感觉，私立学校也许教学质量不如顶级公立学校（应该比一般公立学校好吧），但是老师对学生的个别帮助应该还是不错的吧？
首先，谢谢各位的宝贵意见和建议啦！
1，有钱人不傻。 2，如果上高中的定位是为了上个好大学，父母是不是自己先检讨下？
你这跟不上是啥意思？我见过的是第一梯队跟不上了压力大然后去二流私校了，效果会好些。要是大部队跟不上了你还是花钱去补课吧
公立应该比私立更费妈！
你是说，学习环境，私立更好吗？
我们目标就是州大啊。
如果有特别出色的孩子，上的也是一般的公立高中，那么这个孩子去藤校的可能性，会不会因为高中是普通公立高中（8分）而降低呢？
所谓的顶尖公立高中，我看了一下他们毕业生的大学录取情况，绝大部分学生，最后还是去了本州的州立大学（招生多啊）。只有极少数学生可以去最好的大学。
我就想，如果在普高成绩是A。到了顶级公立高中，成绩是C或者D。那么，上最好的大学（比如藤校）肯定是无望的。既然如此，何不去一般的公立高中（8分），也是可以基本保证上州大的啊。如果还想再上好一些的大学，进私校，也许有帮助啊，因为老师／学生比例小，老师可以单独照顾一些啊。这样学生不至于逐渐掉队。在顶级公立高中，学生太多，老师顾不过来，逐渐掉队，加上其他亚裔学生的互相倾轧，只能是雪上加霜。所以，根据我们的实际情况来看，去非常卷的顶级公立高中，得不偿失。
我们这边一家韩国人 老大上私校，去了哈佛 老二在好学区公立，去了standford
老二的spike比老大强
有谁知道哈佛等顶级大学是如何在私立高中招生的呢？是不是给的名额多一些呢？既然没有统一的高考而且据说SAT考试难度也是不高。 我知道私立的课外活动多一些，比如音乐体育啥的。
和不差钱没有多大关系。私立，也不是钱越多质量越好的。有些私立并不是太贵，看家长的反映都几乎是“完美”。
私立高中的介绍中，都明确写了注重培养孩子的领导能力。这点其实在将来的工作中很有用，甚至超过了上哪所大学。
另外，私立的一个特点就是亚裔少。这是好事，还是坏事呢？
出色的孩子去私立和公立都能上好大学。如果是8分学校全校第一可以进T5，第二可能是T10以内。去私立的孩子进T20的比较多。在私立能进T5的孩子去local公立也能进T5。私立和公立不同的是给的机会特别多，学生可能在自己喜欢的事上发挥更大的潜能。卷私校，孩子们互相推着往前走。 公立资源一般给了最好的学生，老师也对差生花时间多些，中等学生在里边资源少些。
在顶尖公立高中得C、D 在8分高中能得A？ 那是不可能吧？你也不能指望师生比少就觉得孩子一定能学好。好学生其实是自学能力比较强，到处飞来飞去比赛同时还要兼顾学业全A，这体现了时间管理能力和自学能力，因为旷课需要自己补作业还有自己理解学的内容，这种学习的习惯和找资源能力应该是从小已经具备的。
说的很好啊！多谢那么仔细的信息！
对呀，不至于CD，可能有A有B
什么样的好学生在学校甲是A到乙就C，D了？
就是！
其一这样的娃底子一般，去公校混不是更完蛋？其二能一直送的爹妈可能不差钱。小孩中规中矩加上家里的平台，出来并不差。 business方向的俊男美女30岁以前当vp比比皆是。不需要top学校。
看来，花点钱，还是物有所值啊。
我的兴趣点主要在：1。 房子。2。 宜居城市 3。 孩子教育。其余的，基本没啥兴趣。
谢谢分享宝贵信息！真的非常感谢您无私的分享！
说的有道理。我以前觉得为啥要花钱上私立呢？现在看来有道理啊。公立也许就像大学的公共大课。
就凭这个“父母省心”也值得送私立啊。父母省出的时间可以去赚钱啊。
都是横向比，好的私立高中去好的大学多有很多也是legacy 的位置。但是我发现好的私高去liberal art 的相当多，去大公校的特别少。还有成绩方面和工校没法直接比，因为私高不赞成修AP,他们有一套自己的比较advanced的课程。还有就是成绩，不可能15-20%都是A的学生。反正就是横向比，如果不是legacy你去好大学的可能性比公校高一点点，但也不是高的太多，而且州立不太在考虑范围内。
直爽妹子！ 我再加一个，顶级私校考不进😂😅
想多了。。
混圈子的，家里大差不差都能给安排个工作。从小一起玩，一个发迹了其他的也都带起来了，别的干不了好歹当个秘书没问题。manner搞上去，一看就是一路人，就行了
有些地方私校不贵的。
再说了，我倒是愿意在高中资助孩子们。去了大学，自己弄贷款付学费去，将来还起来很容易的。我还我的学生贷款都没费劲。一旦有了工作，还贷款不是问题。
你这个说的有点酸。如果不上这个私校，这些孩子在公立里更没人管，说不定连普通州立都上不了，现在至少混进了二三流私立，出来凭着家里人脉和social skill也可以混到管理层。 根据我自己的经验：top学生在哪里都是赢家通吃，去私校可以拿scholarship，留在公立也是如鱼得水。普通学生通过上私校确实可以增加去好大学的几率。
谢谢你的意见。私立学校感觉就像吃小炒，而不是吃大锅饭。美国好就好在允许公私并存。其实，不论是大学，还是中学，一般来说私立的应该比公立的好。美国人认识到了自私是人的本性，并加以利用和限制，坚决抵制共产主义歪风邪气，这是最难能可贵的。
二流私立很多小孩注重体育多于学习，那你们好好学习排名就会靠前。而且私立学校普遍grade inflation严重（除了顶私），拿A容易
grade inflation 确实严重 我家进的 1/3 的最后成绩是 高中全 A
确实。私立就是拿钱买GPA。 我同事孩子从K开始一路私立。考试从来不复习。都是轻轻松松拿A。SAT1300 多分。AP也是考着玩了几门。2-3分都有。连卷的公立高中平均水平也没到。后来去的学校还不错。如果一样的水平到公立高中里我觉得是进不去现在的学校的。首先GPA就砍下去一大截。
大实话啊！很多人讨论来、讨论去，其实钱不是问题的话，当然去私校啊，还用想？但是很多中产，掏个私立学费，还是挺费劲的。
完全同意。在公立学校，要想去特别好的大学，孩子非常辛苦的，不管是成绩还是EC！ 在私立，就好多了，会轻松很多。
不必走极端。公立没必要顶级，私立也没必要顶级。私立即可。
Check Phillips Academy. 1/3 Ivy.
其实，也不是钱不钱的问题，中产完全可以支付得起私立的学费，就看家长愿意不愿意了。
我愿意投资高中，而非投资大学。你把他们弄到了好大学、好专业，大学的学费他们自己会想办法的。
小孩子，幼儿园小学上私校可能会有这个问题。高中上私校一般就还好。高中生也长大了，比较能讲道理。而且一般只有高中的好私校，招生主要还是看学生个人的能力，而不是给钱就能进
你说的这种不是好私立，更不是顶尖私立，估计很容易申请的那种
说真的 PA也不是普通高中A顶尖高中B C的学生能申请进去的。本来申请进P A难度就堪比申请藤校。不去P A的难道全是因为💰吗？一般人都申不上。
我再加一个，俩孩子负担不起私校，干脆就没打算去私校，不过我们公校很好，进T20，30的很多，就越发觉得没必要。我们这里确实有家长觉得公校卷才送私校的。
就怕到时候你还要交大学学费
你说的所谓顶尖公立并不是富人区师资好家长能来事会拉钱的那种，而是衡水式卷出来的高分公立。
你最好研究一下孩子学习跟不上的原因， 是否有learning disability or ADHD, 例如诵读困难或者还是其它的原因。有的时候家里有一些变故也会导致孩子的学习跟不上的， 所以能够找到关键的问题所在先， 然后你再决定下一步。
转私立学校是需要慎重考虑的。我建议你把附近的几所私立学校也调查一下， 每所学校的情况， 例如排名和侧重点不太一样的。 有的学校就是专门针对有learning disability 的学生的。 而且在学术方面的特色也各不相同，有的学校更加注重艺术类（Arts and/or Music)的教育， 有的是更擅长STEM major, 还有的是提供了学习很多门外语为特色。 入学的标准也不太一样， 他们吸引的学生群体自然也不同。还有一些教会学校， 每周都有religious study的， 你的孩子可以接受这些吗？ 这都是需要考虑的问题。当然了， 学费和学校的地理位置也是一个考量。
如果我是你， 还是多了解自己的孩子， 哪怕是要请专业的人士， 花些钱进行相应的测试， 再做决定也是值得的。你具体的不妨和他现在学校的counselor 和psychologist 谈谈， 通常他们先试图全面了解你的孩子， 然后会给出一些建议的。但是这些过程是需要时间的， 如果他们不cover 相应的测试， 那么你得联系孩子的儿科医生安排了。 好像最近不少学校都在抱怨counselor不够用， 因为出现心理问题的学生在这几年增长很快。
你别忘了，有些这种学校的学生的父母就是IVY 毕业的， 而且家里好几代都在在知名的母校毕业， 当然对后代进入名校有帮助了。
有个来自德国的教授让孩子早点学德语，然后就是通过相关的考试，他号称德国的STEM 水平也不错， 就是打算让孩子在德国念大学了。 还有faculty的让孩子去了英国， 号称学费便宜。 总之如果家长觉得美国太贵， 就想别的办法， 各显神通。
呵呵，你把一个简单的问题，搞得那么复杂干啥？ 就一条：孩子不适应，有老师的原因也有孩子的原因，当然主要是孩子智商不够。没有心理毛病。就是智商不如别的孩子。我另外一个孩子在同一个学校，都是全A。还不费劲。
要学会举重若轻，而不是举轻若重。我给你讲个故事。我有次在寒冷的北方冻得大腿抽筋，就是坏华人房东半夜停掉暖气。结果医院里又是这仪器那仪器，这分析那分析，屁用没有。结果我到唐人街买了一个中国的膏药，一帖，好了。
说了半天，回归正题：孩子先上一年私立再说，不行，再去公立高中（8分），不就完了吗？ 啥学校counselor 和psychologist 都动用了，没事都给你整出事来了。你这叫：胡折腾。你知道吗？
我这个孩子原来在8分的普高好的很呢，都是A。就是去了顶级的公立高中，卷不过别的亚裔孩子，就是这样。就这么简单的一个事情。 去私立，就一个目的：不卷，还有好大学上。That''s it! 孩子没有任何毛病！
一般私校GPA 可以轻松拿A，对申请好大学，好专业有帮助。 私校老师可以多关注到每一个孩子。 送私校家长明显更省心。 牛蛙去公校也会成功。
但我也听说有些抓学术的私校，有些更鸡娃的家长还要外面补课，就班上特别特别内卷。。。
的确，这种私立应该没有什么选拔。我孩子们的私立学校，外面人一听就夸是很solid的学校，城里的最好的公校根本没法比。同城的另外两个相同级别的私校，从没听说过要哪家GPA放水的。全A的学生并不多。
我不由地想起了北美崔哥的一个笑话：说华人的孩子，啥都比别人早，早念博士，早工作。不管好坏，反正“早”就是好。甚至早比别人挂了。不是有病吗？ 我最反感人造神童这种拔苗助长的事了。早年的著名神童，宁波，现在也就一普通人。狗屁神童啊，有个鸟用？！
现在的美国公校，也被中印玩成了"卷"的战场。说白了，哪怕花点钱，上私立，就是为了避开和中印孩子“卷”。
那不去顶级公立不就得了 除了卷的要死的公立高中也有很多还比较chill的9-10分高中
8分不卷的还有。9或者10分不卷的高中一个都不剩下了啊。
私立的，中印孩子不多。有人说中印孩子多是好事，我没有看出好在哪里
那容易啊，中国孩子入了籍的，回中国上清华北大也很容易呢
其实这个拿A。。。还是要综合学校本身条件来看的。大学也不傻，不会觉得你去个容易的学校拿A就跟去顶尖学校拿个A一样。一般是先看你什么高中出来的，一般大学有数这个高中给分难易。第二看你GPA在本校年级排名。然后有个加权的计算。而且同样是A，容易的课的A和难的课的A，权重也不一样的。大学招生系统有他们的计算公式
私立有好处是一般都不太推AP。很多好私立都限制AP选课数量甚至取消AP。这样可以把时间用来把高中部分学深学透以及更多时间精力搞运动和课外项目。到最后好私立的学生上3-5门AP跟顶尖公立的学生上18门AP上的一样的大学，高中时光要舒服很多
就是这个道理！公立的孩子上这么多AP，好辛苦的！私立，就是拿钱买轻松吧。私立的孩子，普遍软实力（阅读写作领导船体育音乐人际交往networking的技能），比公立的要好。
大家有没有意识到“软实力”比硬实力在工作中，往往更加有用？
是的，顶级私校，如Phillips Exeter Academy，是有full-ride的，只要有本事进得去。而且在这种学校，就凭拔尖的学习成绩就很有可能进Harvard，不用全国竞赛名次
谢谢你的信息！
不过呢，不要谈着谈着就走极端。不需要顶级私校！ 顶级公校，你成绩好也能上哈佛啊。 再说了，为啥要上哈佛？在中国，为啥要上清北？
我的观点：1。 只要考上一个大学就行。2 。职业（专业）远远比学校重要！举个最简单的例子：你爹不是习仲勋，你上清华，不如上秦皇岛海关学校，也不如上银行学校，不如上警察学院，不如上糖烟酒专业。。。别给我讲大道理。还是脚踏实地的好。