ahca01 发表于 2024-09-28 00:12 对于同一个学生，上私立高中是不是比上公立，可以让学生考上更好的大学, 并不是说一定要考上顶尖的大学，因为学生本身也不一定是最好的么。 我看到了私立因为收学费，所以学生数量比较少，因此老师／学生比一般都比较低，比如10：1左右。公立好高中的老师／学生比有的达到了30：1。至少也是接近20：1吧。 我有个孩子在公立高中（排名非常靠前的）跟不上了。上私立高中，因为老师／学生比例好，是不是会更加对孩子成长和学习进步有利呢？ 我感觉，私立学校也许教学质量不如顶级公立学校（应该比一般公立学校好吧），但是老师对学生的个别帮助应该还是不错的吧？ 首先，谢谢各位的宝贵意见和建议啦！
霸王花 发表于 2024-09-28 00:45 主要是学习环境
彼岸天涯 发表于 2024-09-28 00:54 普娃其实去私立比去公立肯定获益更多。但是如果目标州大，公立就够了
Ocarina 发表于 2024-09-28 02:12 公立和公立不一样，私立和私立也差异巨大。泛泛比较没啥准确度
Riahnna 发表于 2024-09-28 08:25 主要看娃吧。。。。 我们这边一家韩国人 老大上私校，去了哈佛 老二在好学区公立，去了standford 老二的spike比老大强
不差钱那肯定是私校好呀，不光是上哪个大学的问题。 当然也得选个好的私校。私校和私校差别大了。 mandidagun 发表于 2024-09-28 08:33
ahca01 发表于 2024-09-28 08:13 我们目标就是州大啊。 如果有特别出色的孩子，上的也是一般的公立高中，那么这个孩子去藤校的可能性，会不会因为高中是普通公立高中（8分）而降低呢？
ahca01 发表于 2024-09-28 08:22 所谓的顶尖公立高中，我看了一下他们毕业生的大学录取情况，绝大部分学生，最后还是去了本州的州立大学（招生多啊）。只有极少数学生可以去最好的大学。 我就想，如果在普高成绩是A。到了顶级公立高中，成绩是C或者D。那么，上最好的大学（比如藤校）肯定是无望的。既然如此，何不去一般的公立高中（8分），也是可以基本保证上州大的啊。如果还想再上好一些的大学，进私校，也许有帮助啊，因为老师／学生比例小，老师可以单独照顾一些啊。这样学生不至于逐渐掉队。在顶级公立高中，学生太多，老师顾不过来，逐渐掉队，加上其他亚裔学生的互相倾轧，只能是雪上加霜。所以，根据我们的实际情况来看，去非常卷的顶级公立高中，得不偿失。
hellohey 发表于 2024-09-28 08:48 出色的孩子去私立和公立都能上好大学。如果是8分学校全校第一可以进T5，第二可能是T10以内。去私立的孩子进T20的比较多。在私立能进T5的孩子去local公立也能进T5。私立和公立不同的是给的机会特别多，学生可能在自己喜欢的事上发挥更大的潜能。卷私校，孩子们互相推着往前走。 公立资源一般给了最好的学生，老师也对差生花时间多些，中等学生在里边资源少些。
蜻蜓蜻蜓 发表于 2024-09-28 00:25回复 1楼 ahca01 的帖子 公立应该比私立更费妈！
有很多私校学业一般。好在人少条件好。将来继续上二三流私立大学。花藤校的学费。 boxwood 发表于 2024-09-28 10:16
jc255 发表于 2024-09-28 10:29 去私立，父母省心些。比如数学竞赛，辩论，学校就免费搞了。那就不用父母费心了，也利用了学校时间，不需要额外找时间了。
jinyuandxia 发表于 2024-09-28 13:27 私高比普高，孩子学得轻松很多（资源学校现成的和自己到处找），课程选择丰富很多，上腾容易很多
宝宝宝宝 发表于 2024-09-28 09:39 单纯觉得楼主一年就成大校，太能灌水了。
BirdLady 发表于 2024-09-28 09:41 假定你对标的私立公立差不多水准，你的分析是对的，学习不出色的那个送私校比公校好。公校基本赢者通吃，各方面一般的孩子都不到什么关注和资源，影响自信心。 top私小班授课，8-15个人，老师尽量会照顾到每个孩子发言，成绩掉下去跟孩子沟通。你家孩子体验更好。 我孩子刚上私立初中，我不login看她作业成绩，只观察两件事，是否开心？是否充实。她说以前在公立上课无聊发呆，现在课堂紧凑，用脑多，运动多。
zoneu 发表于 2024-09-28 10:13 差不多程度的公私立高中，没有背景的华裔孩子我觉得中等生在私立高中能上更好的大学，顶尖生去哪儿都行，比中等高但是比顶尖低的说不定在公立能上更好的大学。
我看到了私立因为收学费，所以学生数量比较少，因此老师／学生比一般都比较低，比如10：1左右。公立好高中的老师／学生比有的达到了30：1。至少也是接近20：1吧。
我有个孩子在公立高中（排名非常靠前的）跟不上了。上私立高中，因为老师／学生比例好，是不是会更加对孩子成长和学习进步有利呢？
我感觉，私立学校也许教学质量不如顶级公立学校（应该比一般公立学校好吧），但是老师对学生的个别帮助应该还是不错的吧？
首先，谢谢各位的宝贵意见和建议啦！
1，有钱人不傻。 2，如果上高中的定位是为了上个好大学，父母是不是自己先检讨下？
你这跟不上是啥意思？我见过的是第一梯队跟不上了压力大然后去二流私校了，效果会好些。要是大部队跟不上了你还是花钱去补课吧
公立应该比私立更费妈！
你是说，学习环境，私立更好吗？
我们目标就是州大啊。
如果有特别出色的孩子，上的也是一般的公立高中，那么这个孩子去藤校的可能性，会不会因为高中是普通公立高中（8分）而降低呢？
所谓的顶尖公立高中，我看了一下他们毕业生的大学录取情况，绝大部分学生，最后还是去了本州的州立大学（招生多啊）。只有极少数学生可以去最好的大学。
我就想，如果在普高成绩是A。到了顶级公立高中，成绩是C或者D。那么，上最好的大学（比如藤校）肯定是无望的。既然如此，何不去一般的公立高中（8分），也是可以基本保证上州大的啊。如果还想再上好一些的大学，进私校，也许有帮助啊，因为老师／学生比例小，老师可以单独照顾一些啊。这样学生不至于逐渐掉队。在顶级公立高中，学生太多，老师顾不过来，逐渐掉队，加上其他亚裔学生的互相倾轧，只能是雪上加霜。所以，根据我们的实际情况来看，去非常卷的顶级公立高中，得不偿失。
我们这边一家韩国人 老大上私校，去了哈佛 老二在好学区公立，去了standford
老二的spike比老大强
有谁知道哈佛等顶级大学是如何在私立高中招生的呢？是不是给的名额多一些呢？既然没有统一的高考而且据说SAT考试难度也是不高。 我知道私立的课外活动多一些，比如音乐体育啥的。
和不差钱没有多大关系。私立，也不是钱越多质量越好的。有些私立并不是太贵，看家长的反映都几乎是“完美”。
私立高中的介绍中，都明确写了注重培养孩子的领导能力。这点其实在将来的工作中很有用，甚至超过了上哪所大学。
另外，私立的一个特点就是亚裔少。这是好事，还是坏事呢？
出色的孩子去私立和公立都能上好大学。如果是8分学校全校第一可以进T5，第二可能是T10以内。去私立的孩子进T20的比较多。在私立能进T5的孩子去local公立也能进T5。私立和公立不同的是给的机会特别多，学生可能在自己喜欢的事上发挥更大的潜能。卷私校，孩子们互相推着往前走。 公立资源一般给了最好的学生，老师也对差生花时间多些，中等学生在里边资源少些。
在顶尖公立高中得C、D 在8分高中能得A？ 那是不可能吧？你也不能指望师生比少就觉得孩子一定能学好。好学生其实是自学能力比较强，到处飞来飞去比赛同时还要兼顾学业全A，这体现了时间管理能力和自学能力，因为旷课需要自己补作业还有自己理解学的内容，这种学习的习惯和找资源能力应该是从小已经具备的。
说的很好啊！多谢那么仔细的信息！
对呀，不至于CD，可能有A有B
什么样的好学生在学校甲是A到乙就C，D了？
就是！
其一这样的娃底子一般，去公校混不是更完蛋？其二能一直送的爹妈可能不差钱。小孩中规中矩加上家里的平台，出来并不差。 business方向的俊男美女30岁以前当vp比比皆是。不需要top学校。
看来，花点钱，还是物有所值啊。
我的兴趣点主要在：1。 房子。2。 宜居城市 3。 孩子教育。其余的，基本没啥兴趣。
谢谢分享宝贵信息！真的非常感谢您无私的分享！
说的有道理。我以前觉得为啥要花钱上私立呢？现在看来有道理啊。公立也许就像大学的公共大课。
就凭这个“父母省心”也值得送私立啊。父母省出的时间可以去赚钱啊。
都是横向比，好的私立高中去好的大学多有很多也是legacy 的位置。但是我发现好的私高去liberal art 的相当多，去大公校的特别少。还有成绩方面和工校没法直接比，因为私高不赞成修AP,他们有一套自己的比较advanced的课程。还有就是成绩，不可能15-20%都是A的学生。反正就是横向比，如果不是legacy你去好大学的可能性比公校高一点点，但也不是高的太多，而且州立不太在考虑范围内。