2025 usnews 大学排名公布了

s
shijingshan
UC Merced 这个随便上的破校现在居然和ncstate,Stony Brook University--SUNY齐名,远超 penn state, RPI 了,加州娃有福气了,哈哈
s
shanggj
shijingshan 发表于 2024-09-24 11:59
UC Merced 这个随便上的破校现在居然和ncstate,Stony Brook University--SUNY齐名,远超 penn state, RPI 了,加州娃有福气了,哈哈

前几天 还看 版上加州家长说 去 CC 也不会去 Merced
w
wzuo
shanggj 发表于 2024-09-24 11:59
一直很想知道 UCB 两千人的大课 究竟有多少个 TA。

好像有100多人
C
Captaintoo
shanggj 发表于 2024-09-24 11:59
一直很想知道 UCB 两千人的大课 究竟有多少个 TA。

什么样的课会有2千人同时上?
我猜伯克利 TA 要带100个学生,队友说不可能,他以前TA 最多只带20-30人,博士生每周的工作时间带不了那么多本科生,当然他Phd是在小私立上的,他的经验不作数
n
nicecool
wzuo 发表于 2024-09-24 12:08
好像有100多人

啥阿猫阿狗都可以是TA…
N
NeweTowne
Captaintoo 发表于 2024-09-24 11:48
千人大课是怎么上的,大家分坐在几个教室里一起看录像吗?一个TA 管多少学生?

有一个教室是真人, 其他教室同时live看屏幕
y
yumengmeng
qqzj 发表于 2024-09-24 11:12
本科嘛,体验还是重要的,地点,安全都要看。UChicago, UCB都是比较吃亏,难得JHU居然提升了。 这也是为什么NYU BU 这些年越来越火。

择校看地点,人家USNEWS排名可不看。JHU地点不太安全,但不妨碍它进T6,一直是很硬核的学校,何况布隆伯格这些年捐了那么多钱
N
NeweTowne
shanggj 发表于 2024-09-24 12:01
前几天 还看 版上加州家长说 去 CC 也不会去 Merced

去cc可以比较容易的赚ucla ucb uc转uc标准高太多 不是UCM本身不如cc
玫瑰的故事
nicecool 发表于 2024-09-24 10:34
没觉得UT austin和A&M好到哪里去,应该都是50-100的排名比较合理。

这俩学校还不好啊?我觉得很好!
n
nicecool
玫瑰的故事 发表于 2024-09-24 12:24
这俩学校还不好啊?我觉得很好!

接触过很多这俩学校的学生,大部分都是average kids…
x
xiaohaot
现在各名校SAT/ACT要求开始回归,UC系列不要求SAT排名还这么高,有点不靠谱。
r
royalflush2004
wzuo 发表于 2024-09-24 12:08
好像有100多人

我不是加州,我不鼓励自己孩子去UC 系列学校。 付私立学校学费,得到公立大学服务,肯定不合算,还不如去上私立大学。当然没有其他出路的也只能去。
玫瑰的故事
nicecool 发表于 2024-09-24 12:27
接触过很多这俩学校的学生,大部分都是average kids…

实际上绝大部分人不就是average吗?:)
L
LAWay
好像不少人说UC排名偏高,我不清楚USnews 排名的算法,不过,有几点UC有优势:1)每年加州高中毕业人数肯定是最多的,申请每所UC的人数也多;2)加州高中毕业班亚裔比例高,华裔、印度裔、韩裔和日裔的GPA和标准化考试分数也高;3)UC毕业生在加州找工作的人多,然后是东西两岸工作的人多,他们的收入也高些;4)UC毕业生申请研究所也比较受欢迎,UC本科生很少虚高GPA,UCB和UCLA不说,其他中档UC本科生也颇受欢迎。5)UC有不同非常优秀的研究生院和研究专业,有很多名教授,大多UC都有Nobel奖获得者,大多数人说这跟本科没什么关系,但是,对整体声誉还是有帮助的。
x
xiaohaot
UC不看SAT/ACT,三分之一CC转学生,加上千人大课,让外州学生望而却步。
usnews 排名: Pell grant 占比11% Peer 20%  毕业率16% academic 相关的仅有标化成绩一项,占比5%。没有GPA,没有selectivity academic 边缘相关的师生比 3% 排名肯定和学术,教育质量关系不大。
National Universities 2025 Best Colleges Ranking Factor Weights        
Indicator 2025 National Universities Weight for Schools With Usable SAT/ACT Graduation rates 16% First-year retention rates 5% Graduation rate performance 10% Pell graduation rates 5.5% Pell graduation performance 5.5% First-generation graduation rates 0% First-generation graduation rate performance 0% College grads earning more than a high school grad 5% Borrower debt 5% Peer assessment 20% Financial resources per student 8% Faculty salaries 6% Full-time faculty 2% Student-faculty ratio 3% Standardized tests 5% Citations per publication 1.25% Field-Weighted Citation Impact 1.25% Publication share in the Top 5% of Journals by CiteScore 1% Publication share in the Top 25% of Journals by CiteScore 0.5% TOTAL 100%
n
nicecool
玫瑰的故事 发表于 2024-09-24 12:42
实际上绝大部分人不就是average吗?:)

藤校的学生大部分都不是。。。
h
heJJ
shanggj 发表于 2024-09-24 10:18
因为会被认为是 像国内 西北大学 一个档次的。

咋可能? 有这个认识的得是多闭塞的地方?
30,40年前就有大把大把中国留学生去西北了。。
s
shanggj
Captaintoo 发表于 2024-09-24 12:11
什么样的课会有2千人同时上?
我猜伯克利 TA 要带100个学生,队友说不可能,他以前TA 最多只带20-30人,博士生每周的工作时间带不了那么多本科生,当然他Phd是在小私立上的,他的经验不作数

本科高年级 就可以当 TA了。 当年去 BROWN campus tour . 带队小哥说 CS 大课有四百人, 看我惊掉下巴, 忙补充, TA 有 四五十个, 管够。 我就是一个。
L
LAWay
再说一说UCLA和UCB,十几年前,UCLA和UCB有一定的差距,录取率也是UCB低,很多专业UCB也硬核点,大多数人会选择UCB。UCB依山傍水,校园内能看到旧金山和金门大桥,最近这些年发生了变化,UCB校园环境变差了,周围无家可居的人更多了,录取的时候更dui。相反,UCLA校园和周边环境好,UCLA录取学生更看重成绩,加上LA是娱乐中心吸引了大量年轻人,UCLA比UCB排名更高也算合理。
q
queiny
玫瑰的故事 发表于 2024-09-24 10:04
Duke最近几年都差不多这个位置吧,近40年都基本在前10。估计是学校位置不如加州、东部,这学校一直被拉踩。

老钱贵族认可的学校。好像有不知道怎么加入的club和组织。
L
LAWay
回复 113楼 xiaohaot 的帖子
其中两项Peer 和毕业率跟学生的整体素质有关吧。
S
Swinging
LAWay 发表于 2024-09-24 13:07
再说一说UCLA和UCB,十几年前,UCLA和UCB有一定的差距,录取率也是UCB低,很多专业UCB也硬核点,大多数人会选择UCB。UCB依山傍水,校园内能看到旧金山和金门大桥,最近这些年发生了变化,UCB校园环境变差了,周围无家可居的人更多了,录取的时候更dui。相反,UCLA校园和周边环境好,UCLA录取学生更看重成绩,加上LA是娱乐中心吸引了大量年轻人,UCLA比UCB排名更高也算合理。

我知道今年两个外州拿到这两个学校的,都选了UCLA, 几年前有个娃是选的UCB, 觉得挺后悔的,她爸妈去参加毕业典礼排队买个奶茶都有流浪汉骚扰。。。
对于我们外州学生来说,学费这么贵,安全都成了奢求的学校,越来越高攀不起了
h
hhg_ong
mingm 发表于 2024-09-24 11:18
板上老是把本科和graduate school混起来。本科跟历史上有多少诺奖关系真不大。 千人大课教授都不记得你是谁。Duke西北好多年都在前十附近, 一堆人看不起,华人真飘啊。UCB学术是牛,可是本科体验未必好,而且一堆CC转学生,转学录取率超过30%。现在加州娃都更愿意上UCLA而不是它家。

这真是没在学术圈混过的。现在,在阿肯色州立,别说出一个炸药奖得主,就是一流杂志发表文章,有多大可能?一定要有足够的经费支持才能做到。那就得在科研顶级的学校混!怎么才能进顶级学校做教授,基本只有去学术最厉害的大学读博士!我原来一直以为象CS这种专业,学生都不愿意读博士学位了,结果听说想进四个cs第一的大学读PhD,竞争简直太残酷了!本科就得出文章!搞科研! 家长本来就该估计自己娃在哪个档次,如果去加州前二所,正常录取垫底,的确父母多花一点钱,去私立被好好照顾,很不错。如果是牛娃中的佼佼者,也别去UCB的EECS,直接去S或者MIT了。如果孩子进不去S,MIT,读书非常牛,科研也非常牛,去UCB,能在几千个UCB的学生中脱颖而出,能够跟上大牛教授,完全是一条非常好的出路!为什么心心念念地去惦记CC转学生,他们垫他们的底,管牛娃屁事儿,很多父母很拎不清
h
hhg_ong
nicecool 发表于 2024-09-24 11:32
class size当然重要,你每学期开始抢注册那种千人大课还抢不上烦死个人,更不用说学期结束教授根本不认识你,你能学好吗?

当名教授是傻子?他们不需要牛娃替他们干活,不在找牛娃?多少教授报怨找不到好学生,只有牛教授才能找到牛娃。这个世界从来都是双重选择
i
icedamericano
nicecool 发表于 2024-09-24 11:32
class size当然重要,你每学期开始抢注册那种千人大课还抢不上烦死个人,更不用说学期结束教授根本不认识你,你能学好吗?

Re顶锅盖说,这样的上课方式总让我觉得像在养鸡场养鸡一样
h
hhg_ong
nicecool 发表于 2024-09-24 12:14
啥阿猫阿狗都可以是TA…

一个月二千美元工资,免州内学费,你觉得阿猫阿狗都能找到这份工作?
风轻雨
外州如果能录取好点的私立,肯定不会去UCB,UCLA Umich吧。 out state tuition相当于私立的学费,公立的待遇。
h
hhg_ong
Re顶锅盖说,这样的上课方式总让我觉得像在养鸡场养鸡一样
icedamericano 发表于 2024-09-24 13:25

不是养鸡场,是斗牛场,斗死的,就地埋了 知道二个ABC,UCB文科专业,三年三年半毕业,提前毕业太容易了。去H读了法学,出来干公司合并之类的,出路简直太好了。当然UCB不牛的学生,毕业可能就去补习班教课,混饭吃了。
b
bye2020
xiaohaot 发表于 2024-09-24 12:52
UC不看SAT/ACT,三分之一CC转学生,加上千人大课,让外州学生望而却步。
usnews 排名: Pell grant 占比11% Peer 20%  毕业率16% academic 相关的仅有标化成绩一项,占比5%。没有GPA,没有selectivity academic 边缘相关的师生比 3% 排名肯定和学术,教育质量关系不大。
National Universities 2025 Best Colleges Ranking Factor Weights        
Indicator 2025 National Universities Weight for Schools With Usable SAT/ACT Graduation rates 16% First-year retention rates 5% Graduation rate performance 10% Pell graduation rates 5.5% Pell graduation performance 5.5% First-generation graduation rates 0% First-generation graduation rate performance 0% College grads earning more than a high school grad 5% Borrower debt 5% Peer assessment 20% Financial resources per student 8% Faculty salaries 6% Full-time faculty 2% Student-faculty ratio 3% Standardized tests 5% Citations per publication 1.25% Field-Weighted Citation Impact 1.25% Publication share in the Top 5% of Journals by CiteScore 1% Publication share in the Top 25% of Journals by CiteScore 0.5% TOTAL 100%

这个百分比挺科学的,就是在校生用脚投票加上同行互评。
h
hhg_ong
bye2020 发表于 2024-09-24 13:40
这个百分比挺科学的,就是在校生用脚投票加上同行互评。

很多大妈就是气不过这么多CC转学生,真的太莫民奇妙了。如果自己家孩子是正常录取的,牛娃,也和差生不相干;垫底的,有CC娃更垫底,多好的一件事啊,不至于门门自己娃吃c吃D。自己娃差得进不了UC,那还有一条CC进UC的路,不错呢
s
shijingshan
风轻雨 发表于 2024-09-24 13:31
外州如果能录取好点的私立,肯定不会去UCB,UCLA Umich吧。 out state tuition相当于私立的学费,公立的待遇。

T 5肯定是, 我知道好几个有康奈尔的offer都去了ucb. ucb确实有治安问题但听说杀人放火的不多,砸车抢劫等肯定不少
h
hhg_ong
shijingshan 发表于 2024-09-24 13:48
T 5肯定是, 我知道好几个有康奈尔的offer都去了ucb. ucb确实有治安问题但听说杀人放火的不多,砸车抢劫等肯定不少

康奈尔的自杀桥很恐怖,比UCB的治安更令人担忧,时不时的有学生跳一下,完蛋。UCB的恶性案件极少,而且这么难读的学校,几乎没有自杀的,很神奇,可能穷的太多,有陪伴,不象贵族学校,总会被有钱有势的同学刺激到吧?
n
nicecool
hhg_ong 发表于 2024-09-24 13:28
一个月二千美元工资,免州内学费,你觉得阿猫阿狗都能找到这份工作?

我当初就是啊,很容易。。。
C
Captaintoo
康奈尔的自杀桥很恐怖,比UCB的治安更令人担忧,时不时的有学生跳一下,完蛋。UCB的恶性案件极少,而且这么难读的学校,几乎没有自杀的,很神奇,可能穷的太多,有陪伴,不象贵族学校,总会被有钱有势的同学刺激到吧?
hhg_ong 发表于 2024-09-24 13:52

康校一年招生4000多人,能有多贵族,平民的程度跟州大也没差多少了
L
LAWay
回复 130楼 hhg_ong 的帖子
UCB需要避免Berkeley Downtown。我去UCB几十次,我都没碰到什么事,不过,都不是近几年的事。
L
LAWay
回复 130楼 hhg_ong 的帖子
UCB外面的Berkeley Downtown附近无家可居的人是多,但恶性案件不多,学生不时把没用完的meal给他们。
h
hhg_ong
nicecool 发表于 2024-09-24 14:01
我当初就是啊,很容易。。。

你本科能进EECS就不容易,还要在里面全A的成绩吧,才能拿2千一月免学费。下次直接说炸药奖很容易拿吧,这个更能暗搓搓的吹
h
hhg_ong
Captaintoo 发表于 2024-09-24 14:06
康校一年招生4000多人,能有多贵族,平民的程度跟州大也没差多少了

那为什么跳桥的这么多?太冷?太偏?
x
xiaoni
nicecool 发表于 2024-09-24 12:52
藤校的学生大部分都不是。。。

你这太武断了😓UT好几个专业排名都特别高,德州两公立还特有钱😂
R
RedCrayon
LAWay 发表于 2024-09-24 13:07
再说一说UCLA和UCB,十几年前,UCLA和UCB有一定的差距,录取率也是UCB低,很多专业UCB也硬核点,大多数人会选择UCB。UCB依山傍水,校园内能看到旧金山和金门大桥,最近这些年发生了变化,UCB校园环境变差了,周围无家可居的人更多了,录取的时候更dui。相反,UCLA校园和周边环境好,UCLA录取学生更看重成绩,加上LA是娱乐中心吸引了大量年轻人,UCLA比UCB排名更高也算合理。

大胆claim, 自打我娃从2校录取选了LA, 学校就超越了伯克利😂
h
hhg_ong
大胆claim, 自打我娃从2校录取选了LA, 学校就超越了伯克利😂
RedCrayon 发表于 2024-09-24 14:18

大胆的说,自认聪明的娃,还是看不上UCLA的,看看专业排名,就知道。去UCLA的,除了想读医的,很多是看中UCLA的食堂,它家食堂真没话讲,我家孩子一直带别人吃饭
x
xiaohaot
风轻雨 发表于 2024-09-24 13:31
外州如果能录取好点的私立,肯定不会去UCB,UCLA Umich吧。 out state tuition相当于私立的学费,公立的待遇。

对外州学生来说,花私立的钱,享受不到精英教育,得到的是斗兽场的体验,确实不值得。当然对加州娃来说性价比很高
n
nicecool
hhg_ong 发表于 2024-09-24 14:13
你本科能进EECS就不容易,还要在里面全A的成绩吧,才能拿2千一月免学费。下次直接说炸药奖很容易拿吧,这个更能暗搓搓的吹

擦,一个破TA你拿炸药奖比,你咋不用诺贝尔奖呢。
h
hhg_ong
xiaohaot 发表于 2024-09-24 14:22
对外州学生来说,花私立的钱,享受不到精英教育,得到的是斗兽场的体验,确实不值得。当然对加州娃来说性价比很高

精英教育得有家庭配合,象小布什,进大藤,当总统。人生本来就在竞技,早晚得出来搏斗,不如早一点斗过别人。大公校资源丰富,只是分给每个学生很少,抢得资源的,很划算哦
q
queiny
LAWay 发表于 2024-09-24 12:48
好像不少人说UC排名偏高,我不清楚USnews 排名的算法,不过,有几点UC有优势:1)每年加州高中毕业人数肯定是最多的,申请每所UC的人数也多;2)加州高中毕业班亚裔比例高,华裔、印度裔、韩裔和日裔的GPA和标准化考试分数也高;3)UC毕业生在加州找工作的人多,然后是东西两岸工作的人多,他们的收入也高些;4)UC毕业生申请研究所也比较受欢迎,UC本科生很少虚高GPA,UCB和UCLA不说,其他中档UC本科生也颇受欢迎。5)UC有不同非常优秀的研究生院和研究专业,有很多名教授,大多UC都有Nobel奖获得者,大多数人说这跟本科没什么关系,但是,对整体声誉还是有帮助的。

👍同行评价20%。
X
XIAOLI0323
我也排一个,HSMYP
Y
YLSZ
hhg_ong 发表于 2024-09-24 13:22
这真是没在学术圈混过的。现在,在阿肯色州立,别说出一个炸药奖得主,就是一流杂志发表文章,有多大可能?一定要有足够的经费支持才能做到。那就得在科研顶级的学校混!怎么才能进顶级学校做教授,基本只有去学术最厉害的大学读博士!我原来一直以为象CS这种专业,学生都不愿意读博士学位了,结果听说想进四个cs第一的大学读PhD,竞争简直太残酷了!本科就得出文章!搞科研! 家长本来就该估计自己娃在哪个档次,如果去加州前二所,正常录取垫底,的确父母多花一点钱,去私立被好好照顾,很不错。如果是牛娃中的佼佼者,也别去UCB的EECS,直接去S或者MIT了。如果孩子进不去S,MIT,读书非常牛,科研也非常牛,去UCB,能在几千个UCB的学生中脱颖而出,能够跟上大牛教授,完全是一条非常好的出路!为什么心心念念地去惦记CC转学生,他们垫他们的底,管牛娃屁事儿,很多父母很拎不清

是这样。
好的学生在这些学校不只是简简单单地上大课,是有机会早早就进牛教授的lab做事。所以对这些学生来讲,牛校的value是高很多的。
p
pinenut007
看到Merced排名58,这个就是一个joke
x
xiaohaot
hhg_ong 发表于 2024-09-24 14:29
精英教育得有家庭配合,象小布什,进大藤,当总统。人生本来就在竞技,早晚得出来搏斗,不如早一点斗过别人。大公校资源丰富,只是分给每个学生很少,抢得资源的,很划算哦

美国以精英教育好著称,对成熟晚的孩子,精英教育可以提供好的环境,促进成长。需要竞技的话,就到自己的州大去拼吧,花私立的钱和不交学费的CC转学生一起读,不值得
f
foxxpo
3906 发表于 2024-09-24 05:06
是,其他几个其实就是T20水平,去掉DEI比UW, UM排名差一点

duke 前10的概率一直只比哪5个老牌的低。
h
hhg_ong
YLSZ 发表于 2024-09-24 14:35
是这样。
好的学生在这些学校不只是简简单单地上大课,是有机会早早就进牛教授的lab做事。所以对这些学生来讲,牛校的value是高很多的。

同意。很多家长还把眼光集中在中学阶段,老师教课教得怎么样?其实牛娃进大学已经为后一阶段做准备了
V
VelvetVest
qqzj 发表于 2024-09-24 11:12
本科嘛,体验还是重要的,地点,安全都要看。UChicago, UCB都是比较吃亏,难得JHU居然提升了。 这也是为什么NYU BU 这些年越来越火。

非常同意。
h
hhg_ong
美国以精英教育好著称,对成熟晚的孩子,精英教育可以提供好的环境,促进成长。需要竞技的话,就到自己的州大去拼吧,花私立的钱和不交学费的CC转学生一起读,不值得
xiaohaot 发表于 2024-09-24 14:40

小布什这种算不算精英?老中很难实现。美国只需要少数精英,大部分螺丝钉,可以慢慢培养。
L
LAWay
回复 139楼 的帖子
UCB毕业生走学术路线的人很多,也很受欢迎,这方面在公校里可能独一无二。
h
hhg_ong
LAWay 发表于 2024-09-24 14:57
回复 139楼 的帖子
UCB毕业生走学术路线的人很多,也很受欢迎,这方面在公校里可能独一无二。

老中去大藤也成不了小布什。不同学校,适合不同的人群
h
heJJ
hhg_ong 发表于 2024-09-24 13:28
一个月二千美元工资,免州内学费,你觉得阿猫阿狗都能找到这份工作?

哇塞, 现在TA 都pay 这么高了。。。
R
RedCrayon
hhg_ong 发表于 2024-09-24 14:22
大胆的说,自认聪明的娃,还是看不上UCLA的,看看专业排名,就知道。去UCLA的,除了想读医的,很多是看中UCLA的食堂,它家食堂真没话讲,我家孩子一直带别人吃饭

所以您意思是您娃不聪明?
x
xiaohaot
hhg_ong 发表于 2024-09-24 14:56
小布什这种算不算精英?老中很难实现。美国只需要少数精英,大部分螺丝钉,可以慢慢培养。

千人大课的学校,体验肯定不好,如果不在乎体验,就尽量选便宜的州大,除了美国的州大,加拿大的大学也类似,宽进严出,象滑铁卢之类,牛娃也都如鱼得水。
x
xiaoxuer
回复 141楼 nicecool 的帖子
诺贝尔奖就是炸药奖
x
xiaohaot
这次usnews排名主要还是看pell grant的学生比例。两个UC接近30%,排名高正常
Pell Grant graduation rates: To calculate this, U.S. News started with an entering class of full-time, first-year, bachelor''s degree-seeking students who were awarded Pell Grants, and calculated a graduation rate based on the count among that cohort who completed their degree program within six years. Because achieving results from a broader base is more challenging, this graduation rate was summed with the proportion of the entering class awarded Pell Grants, capped at 0.5. Pell Grant graduation rate performance: This assesses success at achieving equitable outcomes for students from underserved backgrounds. To start, schools'' six-year graduation rates of Pell Grant students were divided by the six-year graduation rates of all other students from the full-time, first-year, bachelor''s degree-seeking entering class. For most schools, this produced a quotient less than one, but the minority of schools whose Pell graduation rates are equal to or greater than non-Pell graduation rates all began with the highest initial score of 1. Additional credit was summed based on the proportion of the entering class that received Pell Grants. Schools whose entering cohorts were at least 50% Pell Grant students had their scores augmented by 0.5; schools below 50% Pell Grant students had their scores augmented by the proportion that received Pell Grants.

https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities/economic-diversity-among-top-ranked-schools
R
RedCrayon
teabucket 发表于 2024-09-23 23:30
我猜测UC应该算是 制造饥饿营销比较成功,不看标准化成绩,让报考人数暴增,然后减少录取名额,拨很大比例给transfer,这样可以造成录取比例看起来非常久牛逼,还可以随意搜刮好学生。另外加上美国大学学费已经疯狂涨到不可控程度,导致州内学生基本都必然会优先选择UC。

对, UC特别会市场营销,尤其是LA, 校园里三步一个公立第一横幅,加上气候宜人位置在Westwood富人区,hype多了大家就觉得真是#1。
东部老牌藤校太低调了,比如Brown,校园周边转8圈也找不到一个propaganda标语,生怕别人注意到似的😂
n
nicecool
xiaoxuer 发表于 2024-09-24 15:09
回复 141楼 nicecool 的帖子
诺贝尔奖就是炸药奖

孤陋寡闻了,不过哪个我都没拿到过。。。
s
squidren
heJJ 发表于 2024-09-24 15:01
哇塞, 现在TA 都pay 这么高了。。。

看學校吧? UCLA TA 一週20小時,一個月四千多。
d
debonair
Dbhb 发表于 2024-09-23 22:10
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities 大家怎么看,好像州大排名普遍上升了,加州的大学排名都很高。 UCSD,UCI 在外州人眼里比不过GIT,UIUC啊。UCM 排名比PSU还高,看不明白啊!

老中的认识该更新了,UIUC就一计算机专业,其它的随便录取,强在哪里?
s
shijingshan
heJJ 发表于 2024-09-24 15:01
哇塞, 现在TA 都pay 这么高了。。。

我们二十多年前 TA 1500一月,这房子都涨了好几倍,2000还算高?
d
debonair
pinenut007 发表于 2024-09-24 14:38
看到Merced排名58,这个就是一个joke

加州大学不管哪个校区,吸引的faculty的质量都是外州玉米地乡村大学不能比的,Merced也能吸引一流师资,这是不争的事实。
f
felicitous
不是养鸡场,是斗牛场,斗死的,就地埋了 知道二个ABC,UCB文科专业,三年三年半毕业,提前毕业太容易了。去H读了法学,出来干公司合并之类的,出路简直太好了。当然UCB不牛的学生,毕业可能就去补习班教课,混饭吃了。
hhg_ong 发表于 2024-09-24 13:31

牛人恒牛。Ben Shapiro16岁进UCLA本科political science,19岁出版书,20岁进哈佛法学院
现在华人有个很大的问题是不少人重理轻文. 存在即必然。除了本专业只👀电视剧加聊天只剩下吃喝旅游的很多中年♀性,是不可能了解整个西方社会怎么运转的,自己的孩子录取不理想只会怪系统有问题。
另外,哈佛法学院最牛的人很多不会选择去Law Firm
一生所爱
宿管阿姨 发表于 2024-09-24 01:10
什么榜单也不如看录取率+入读率来的直接,毕竟大家用钱用脚投票才是最真实的

录取率很容易搞假的 入读率是真的重要 要准确衡量应该用录取率/入读率 越低越好
h
hhg_ong
RedCrayon 发表于 2024-09-24 15:05
所以您意思是您娃不聪明?

你认为你家的顶级聪明,所以才勉勉强强进了UCLA,让你这么开心?我认为没敢选UCB硬核专业的娃,极少会觉得自己在UCB还是顶级聪明的
a
autofill
回复 93楼 的帖子
同意。而且现在加州大学为了提高毕业率,不惜降低毕业标准。
h
hhg_ong
xiaohaot 发表于 2024-09-24 15:08
千人大课的学校,体验肯定不好,如果不在乎体验,就尽量选便宜的州大,除了美国的州大,加拿大的大学也类似,宽进严出,象滑铁卢之类,牛娃也都如鱼得水。

我觉得特别聪明的娃,根本不会在乎是不是千人大课,反正这种二千人大课一样能拿满分。滑铁卢的CS牛娃非常多,各个牛公司里都很多
h
hhg_ong
shijingshan 发表于 2024-09-24 15:20
我们二十多年前 TA 1500一月,这房子都涨了好几倍,2000还算高?

你那时侯是本科生做TA吗?给你全奖,免学费?UCB是本科生TA,免学费,研究生就不要来碰瓷了
a
autofill
UC 现在的目标就是把自己建成elite school
m
mingm
hhg_ong 发表于 2024-09-24 15:54
我觉得特别聪明的娃,根本不会在乎是不是千人大课,反正这种二千人大课一样能拿满分。滑铁卢的CS牛娃非常多,各个牛公司里都很多

这种话其实是废话,评论大学本科哪个好难道是以特别聪明的娃来做依据吗?如果是,小扎盖茨都没读完大学。黄仁勋读的OSU。
h
hhg_ong
mingm 发表于 2024-09-24 16:02
这种话其实是废话,评论大学本科哪个好难道是以特别聪明的娃来做依据吗?如果是,小扎盖茨都没读完大学。黄仁勋读的OSU。

你去对盖茨说吧。他就是大学觉得搞不过同学,不够聪明,改学了计算机专业,早几十年,他听了你话,就没微软了😂
x
xiaohaot
我觉得特别聪明的娃,根本不会在乎是不是千人大课,反正这种二千人大课一样能拿满分。滑铁卢的CS牛娃非常多,各个牛公司里都很多
hhg_ong 发表于 2024-09-24 15:54

其实特别聪明的娃,自学能力强,上什么大学都没问题。但大多数娃不是天才,非天才娃对千人大课还是要打退堂鼓的,父母只好多掏银子上私校了
C
CoffeeBlue177
felicitous 发表于 2024-09-24 15:46
牛人恒牛。Ben Shapiro16岁进UCLA本科political science,19岁出版书,20岁进哈佛法学院
现在华人有个很大的问题是不少人重理轻文. 存在即必然。除了本专业只👀电视剧加聊天只剩下吃喝旅游的很多中年♀性,是不可能了解整个西方社会怎么运转的,自己的孩子录取不理想只会怪系统有问题。
另外,哈佛法学院最牛的人很多不会选择去Law Firm

Ben Shapiro 是一个很好的例子,他自己也说了,觉得undergraduate pre-law 根本 pointless
p
page394
hhg_ong 发表于 2024-09-24 10:21
实话实说,加州的牛娃看不上那儿的很多,觉得不够左,太洪波,情愿去哥大,布朗之类的,很多娃只呆二岸

Duke 洪波?Duke 不在东岸?
h
hhg_ong
page394 发表于 2024-09-24 16:14
Duke 洪波?Duke 不在东岸?

一说大疼,大家都把S算进去,是吗?
p
page394
Seeking668 发表于 2024-09-24 11:44
真的不用在乎本科还是研究生,不同学校的最大差别就是牌子,这个牌子跟你一辈子,n年后无论找工作找对象交友聚会看的都是牌子,没人会在乎2025年usnews本科排行榜,芝加哥出来的和西北就是不同,虽然本科教育大家都差不多,大学牌子硬不硬就看他科研水平,也就是牛人聚集水平,牛人扎堆的地方就是好地方,而不是什么鸡毛蒜皮的usnews各种花式指数

虽然但是芝大西北一直半斤八两吧。理科芝大文科西北?读医还是西北好。
w
wfys
Dbhb 发表于 2024-09-23 22:10
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities 大家怎么看,好像州大排名普遍上升了,加州的大学排名都很高。 UCSD,UCI 在外州人眼里比不过GIT,UIUC啊。UCM 排名比PSU还高,看不明白啊!

加州经济一直一骑绝尘很久了。大学排名的提升是迟早的事情。
w
wfys
mingm 发表于 2024-09-24 11:18
板上老是把本科和graduate school混起来。本科跟历史上有多少诺奖关系真不大。 千人大课教授都不记得你是谁。Duke西北好多年都在前十附近, 一堆人看不起,华人真飘啊。UCB学术是牛,可是本科体验未必好,而且一堆CC转学生,转学录取率超过30%。现在加州娃都更愿意上UCLA而不是它家。

national university的ranking是要看publication和faculty的水平的。
f
felicitous
Ben Shapiro 是一个很好的例子,他自己也说了,觉得undergraduate pre-law 根本 pointless
CoffeeBlue177 发表于 2024-09-24 16:11

不懂你是为了要说明啥?什么人都可以读Law,任何时候考LSAT到一定分数都行,确实不一定需要本科四年。不过读Law对读写的要求非常高,这个同样需要天赋,也需要一定时间的积累,还需要人的智识fully developed,which is based on life experience.
我是想说加州的娃选UC不差,是牛娃终归是牛娃
s
shijingshan
debonair 发表于 2024-09-24 15:24
加州大学不管哪个校区,吸引的faculty的质量都是外州玉米地乡村大学不能比的,Merced也能吸引一流师资,这是不争的事实。

不可思议的是现在马赛的长期超过了ucsc和riverside
p
page394
hhg_ong 发表于 2024-09-24 16:16
一说大疼,大家都把S算进去,是吗?

T5感觉都算大藤。 前十的,JHU 从2015到现在,十年只有一年是11,其他都是前10。cal tech 前十也是大部分情况吧。T5有五所, 觉得T10可以有13,14个。
a
akebaby
回复 180楼 wfys 的帖子
这是肯定的。五六十年前,底特律称霸美帝的时候,UM牛逼哄哄的,能苟延残喘到现在的T21算是烧高香了,被UCSD, UCSB, UCI, UCD超过只是时间问题
x
xiaohaot
wfys 发表于 2024-09-24 16:22
加州经济一直一骑绝尘很久了。大学排名的提升是迟早的事情。

德州经济也很牛,大学排名好像没有上升,这是为什么?
E
EGS
大学分ti er1,ti er2,ti er3就行了,一个ti er里的学校都差不多,没必要这么计较每年的排名,多了解学校找到适合娃的学校才好。华人对大学排名的执着真是让人费解
R
RedCrayon
你认为你家的顶级聪明,所以才勉勉强强进了UCLA,让你这么开心?我认为没敢选UCB硬核专业的娃,极少会觉得自己在UCB还是顶级聪明的
hhg_ong 发表于 2024-09-24 15:51

我们妥妥学渣,进LA当然高兴啦。恁说话口气这么大,别说UC, T5都曲就了。
s
shijingshan
EGS 发表于 2024-09-24 16:30
大学分ti er1,ti er2,ti er3就行了,一个ti er里的学校都差不多,没必要这么计较每年的排名,多了解学校找到适合娃的学校才好。华人对大学排名的执着真是让人费解

借用天朝 重点,一本二本三本,部属,省属等 分类好
s
star1991
heJJ 发表于 2024-09-24 15:01
哇塞, 现在TA 都pay 这么高了。。。

加州生活水平高,配的高点正常吧,我儿子进大二找了个校园Tutor的工作,也是$20一个小时,TA档次更高点,肯定应该更高。不是加州快餐店基本工资都是$20?就是Tutor不免学费,等高年级看能不能找到TA的工作
R
RedCrayon
star1991 发表于 2024-09-24 16:37
加州生活水平高,配的高点正常吧,我儿子进大二找了个校园Tutor的工作,也是$20一个小时,TA档次更高点,肯定应该更高。不是加州快餐店基本工资都是$20?就是Tutor不免学费,等高年级看能不能找到TA的工作

刚路过麦当劳广告,还真是start from $20
x
xiaohaot
USC也在加州呀,为啥排名降了?穷人不够多?
E
Elan
大学分ti er1,ti er2,ti er3就行了,一个ti er里的学校都差不多,没必要这么计较每年的排名,多了解学校找到适合娃的学校才好。华人对大学排名的执着真是让人费解
EGS 发表于 2024-09-24 16:30

同意 美国那么多好学校, us news 打分差个0.1 分有可能排名就会差好几名,在同一个tire 里的,上下 5-10名的其实没太大差别。
t
tigerpi314
动不动换formula,跟影响因子一样
N
NeweTowne
xiaohaot 发表于 2024-09-24 16:28
德州经济也很牛,大学排名好像没有上升,这是为什么?

升了啊 看看 ut和 tam
x
xiaohaot
NeweTowne 发表于 2024-09-24 16:52
升了啊 看看 ut和 tam

只有UT升了一点,Rice和TAMU都降了
L
LAWay
回复 179楼 page394 的帖子
芝加哥大学经济系牛得不行!