从小被送出去寄养，最后遗产也只能分到一点点

最近，一个跟华裔家庭有关的遗产分割案引起了广泛热议。
Tat Kuan Cheong 三年前去世时，他留给了自己的大女儿 Celina Kan $17,500，他在遗嘱中甚至不愿承认亲子关系，称她为侄女。 而Tat Kuan Cheong 将剩余的$683,000留给了另外两个女儿 Ina 和 Sophia Cheong。 34万vs1.75万，巨大的遗产差距让长女Kan极其不平衡，因此跟两个妹妹就遗产分配事宜闹上了法庭。 根据不列颠哥伦比亚省的《遗嘱、遗产和继承法》（Wills, Estates and Succession Act），如果遗嘱人没有为配偶或子女提供足够的保障，法院可以更改遗嘱。 法官Lisa Warren在支持Kan的判决时写道：“法官拥有基于道德规范的自由裁量权，以确保死者根据‘当代社会标准’ 合理履行义务。” 从小被父母送出去寄养
故事开始于 Kan 四岁那年。她从澳门来到香港，与富裕的姨妈和姨父生活在一起，这对无子女的夫妇将她当作女儿抚养，尽管他们并没有收养她。 Kan 住在香港高档小区，上私立学校，有时髦的衣服和很多玩具，而她的姐妹们却住在一套两居室的香港公寓里，没有抽水马桶和热水，与多达七八个亲戚住在一起。Ina Cheong 与几个表亲睡一张床，经常缺衣少食。 判决书中称，Kan害怕她的叔叔，因为他曾殴打过他的妻子，而她“因在年幼时被‘送走’而受到了精神创伤和困惑”。 18 岁时，她搬到多伦多，读完了大学。
其他家庭成员，包括她的姐妹们，在她之后也来到了加拿大，但Kan和妹妹Ina Cheong闹翻了，直到50年后的这次审判才见面，她和另一个妹妹Sophia Cheong也从未有过联系。 Tat Kuan和他的第二任妻子于 1990 年移居加拿大，在列治文一直居住到去世，并在Sophia Cheong所说的她的资助下购买了一栋房子，尽管这一点没有得到证实。
判决书说，Kan 与抚养她长大的姑姑关系密切，与父亲的关系并不亲密，不像其他两个女儿那样。 2021 年 4 月Tat Kuan去世后，Kan 没有被通知葬礼事宜。
遗产分配太偏心 在她被排除在父亲的遗嘱之外后，Kan 要求三方分割遗产。姐妹俩辩称，遗嘱中已为她提供了足够的保障。 法官Warren认为，所有证人都是可信的，只有Ina Cheong是个例外，她 “对Kan 表现出强烈的敌意”，而没有合理的理由。 在阐述本案的法律原则时，她写道，剥夺成年子女的继承权可能有 “正当理由”，但除非遗嘱中给出了不平等分配的充分理由，否则成年子女应平等分享父母的遗产。 她说，这些原因可能与遗产的规模、立遗嘱人和子女的生活水平、遗嘱外的赠与、子女的期望以及 “申请人行为不当或品行不端 ”有关。她写道，这些都与本案无关。 Kan 与 父亲Tat Kuan 的关系复杂而微妙，父亲在Kan 幼年时角色的缺席给她身心造成了伤害和巨大的精神痛苦，这种痛苦贯穿了她的一生。但Kan 的妹妹们从小就认为她享有特权，这引起了她们 “深深的怨恨”。 法官Warren认为，妹妹们对她的排斥，以及她被父亲抛弃的情感痛苦，很可能抑制了Kan 尝试与爸爸建立更亲密的关系。 “这不能怪她。” Warren总结道：Kan 的 "道德诉求是强有力的，并没有被有效和合理的理由所否定。我不难得出结论，Tat Kuan 没有为Kan 提供足够的保障"。 Warren说，她考虑到要干涉Tat Kuan的意愿，但她注意到Tat Kuan “在订立遗嘱时没有就其对简的道德义务征求法律意见”。

把她从小送去了一个富裕的亲戚家 18岁以后50年也基本没有联系 现在人死了她来分遗产？

这个老大真无耻啊。这法官是不是说订遗嘱分财产还要给出合理的理由，不然遗嘱不能执行？我不喜欢一个子女，不想给她/他我的遗产，我还得找个法官认可的理由？假的吧！不过也不排除有脑残法官