singlemummy 发表于 2024-09-12 00:05回复 1楼 hkpolyu 的帖子 个人认为， 美国应该引进鞭刑 好处： 对罪犯真正触及灵魂，而不是把罪犯投入一个耗费纳税人无数金钱的“犯罪训练营” 在左棍的喧嚣下，现在犯人的人权比守法公民重要， 再加上寄生在监狱系统之上的利益集团， 导致守法公民面临的局面是，要么交重税来关押罪犯，却很多时候压根不起作用。 要么就是容忍左棍法官 把犯人放回社区，让他们继续作恶。 无论如何都是守法公民付出沉重代价 而鞭刑，触及皮肉，鞭挞灵魂， 罪犯可能不怕三五年的牢狱经历，但是绝对怕三五鞭子打在屁股上皮开肉绽。。 这对再次犯罪绝对有阻喝作用，而且消耗纳税人的金钱极少！！！ 坏处 ，基本没有 但是在美国基本无法实行， 因为美国一直认为新加坡的鞭刑是酷刑。 在美国现在的舆论氛围下，连对罪大恶极的罪犯处以死刑，都被认为是不人道的，反革命的，更别提对 普通罪犯施以鞭刑了。。。 这个很容易被炒作利用， 在现有政治环境下这个惩治犯罪最优解基本上不具有可行性
maggiejune 发表于 2024-09-11 23:48 re 如果推广开来，比如在印度也用，肯定有很大震慑作用。
crystal22 发表于 2024-09-12 10:42 被上鞭刑的本身都是些变态吧。那你觉得好吃好喝的就能让这些罪大恶极的人改过自新吗？ 我觉得实施鞭刑不仅仅是对罪犯的惩罚，也是对被害者极其家属的一种补偿。
Namama 发表于 2024-09-12 18:29 现在这种犯人长期关押的方式，会导致犯人和社会脱节，失去工作能力， 从而导致即使刑满释放后，也常常会因为生存困难而再次犯罪 鞭刑打完就放人，惩戒效果也有了，还不影响工作能力 也不用耗费大量纳税人资金来养囚犯
小青龙 发表于 2024-09-12 20:06 新加坡用鞭刑作为惩罚手段的有30几种罪，涉及面还挺广，并不是大罪才上。有些罪是必上鞭刑的比如强奸。鞭刑的纪录片绝对有震慑作用，就好像以前中国放的反毒纪录片。
kengdie 发表于 2024-09-12 09:02 经常被打都习惯了，没有恐惧只有麻木了
今生无悔 发表于 2024-09-12 20:54 不懂别瞎说。重罪才会上鞭刑
不可能，美国一大群人更注重罪犯的人权超过受害人的人权，怎么会舍得让罪犯吃苦
只能说 打得好啊
现在这种犯人长期关押的方式，会导致犯人和社会脱节，失去工作能力， 从而导致即使刑满释放后，也常常会因为生存困难而再次犯罪
鞭刑打完就放人，惩戒效果也有了，还不影响工作能力 也不用耗费大量纳税人资金来养囚犯
太好了
17年加20鞭
印度人应该直接鞭裤裆 鞭屁股都是轻的
新加坡用鞭刑作为惩罚手段的有30几种罪，涉及面还挺广，并不是大罪才上。有些罪是必上鞭刑的比如强奸。鞭刑的纪录片绝对有震慑作用，就好像以前中国放的反毒纪录片。
新加坡是又打又关押，不是打了就放人
不懂别瞎说。重罪才会上鞭刑
不可能hui麻木
你听过最著名的一个caning case是打一个美国人。那个美国人犯的是vandalism.