苹果一直给我印象挺好的，呼吁贫富差距，坚决维护任何人包括嫌犯的隐私 这次在欧盟败诉， 被要求还回去 140 亿美元， 因为实际税率 约0.005%（！） 相比看看我们这些 号称中产，不管拿W2 还是做小生意， 谁能做到实际税率 0.5%， 或者5%！？ 都已经吃泡面要多加SPAM 庆祝了。。 当然，餐馆业的我们不去比， 全cash 人家也是挣的辛苦钱 作为右派， 当然骂归骂，还是要学习的，万一能把自己的税降到 苹果的一千倍呢： 首先， 在爱尔兰设立了两个子公司——Apple Sales International和Apple Operations Europe。这些子公司拥有苹果的大部分知识产权（IP） 第二， 经典的人模狗样的licensing 这公司将知识产权许可给全球其他苹果子公司。例如，当一部iPhone在中国销售时，中国的子公司需要向爱尔兰的子公司支付使用知识产权的费用 Licensing 可玩的猫腻就大了： 自己左手卖右手， 定价随心！ 第三， 那由于licensing, 这些销售产生的利润大部分被分配给爱尔兰的子公司。 这里就没怎么看懂， Profit were largely attributed to a “head office” that existed only on paper, Only a small portion of the profits, which were attributed to the Irish subsidiaries’ actual operations in Ireland, were considered taxable. This portion was around €50 million in 2011, which represented the costs associated with the subsidiaries’ activities in Ireland, such as payroll and other operational expenses 为什么 160亿的profit , only 50mil 能够被 justified taxable? 什么叫 head office existed only on paper? 是说可以象离岸公司那样的包皮公司吗？ 那如果我去开曼开一个公司， 然后在Made in USA 的公司里生产，但是付给开曼公司 莫须有 的咨询费， 是这样work 吗？ 但是 head office existed only on paper 是怎么绊倒的？
苹果一直给我印象挺好的，呼吁贫富差距，坚决维护任何人包括嫌犯的隐私 这次在欧盟败诉， 被要求还回去 140 亿美元， 因为实际税率 约0.005%（！） 相比看看我们这些 号称中产，不管拿W2 还是做小生意， 谁能做到实际税率 0.5%， 或者5%！？ 都已经吃泡面要多加SPAM 庆祝了。。 当然，餐馆业的我们不去比， 全cash 人家也是挣的辛苦钱 作为右派， 当然骂归骂，还是要学习的，万一能把自己的税降到 苹果的一千倍呢： 首先， 在爱尔兰设立了两个子公司——Apple Sales International和Apple Operations Europe。这些子公司拥有苹果的大部分知识产权（IP） 第二， 经典的人模狗样的licensing 这公司将知识产权许可给全球其他苹果子公司。例如，当一部iPhone在中国销售时，中国的子公司需要向爱尔兰的子公司支付使用知识产权的费用 Licensing 可玩的猫腻就大了： 自己左手卖右手， 定价随心！ 第三， 那由于licensing, 这些销售产生的利润大部分被分配给爱尔兰的子公司。 这里就没怎么看懂， Profit were largely attributed to a “head office” that existed only on paper, Only a small portion of the profits, which were attributed to the Irish subsidiaries’ actual operations in Ireland, were considered taxable. This portion was around €50 million in 2011, which represented the costs associated with the subsidiaries’ activities in Ireland, such as payroll and other operational expenses 为什么 160亿的profit , only 50mil 能够被 justified taxable? 什么叫 head office existed only on paper? 是说可以象离岸公司那样的包皮公司吗？ 那如果我去开曼开一个公司， 然后在Made in USA 的公司里生产，但是付给开曼公司 莫须有 的咨询费， 是这样work 吗？ 但是 head office existed only on paper 是怎么绊倒的？
苹果一直给我印象挺好的，呼吁贫富差距，坚决维护任何人包括嫌犯的隐私 这次在欧盟败诉， 被要求还回去 140 亿美元， 因为实际税率 约0.005%（！）
相比看看我们这些 号称中产，不管拿W2 还是做小生意， 谁能做到实际税率 0.5%， 或者5%！？ 都已经吃泡面要多加SPAM 庆祝了。。 当然，餐馆业的我们不去比， 全cash 人家也是挣的辛苦钱
作为右派， 当然骂归骂，还是要学习的，万一能把自己的税降到 苹果的一千倍呢：
首先， 在爱尔兰设立了两个子公司——Apple Sales International和Apple Operations Europe。这些子公司拥有苹果的大部分知识产权（IP）
第二， 经典的人模狗样的licensing 这公司将知识产权许可给全球其他苹果子公司。例如，当一部iPhone在中国销售时，中国的子公司需要向爱尔兰的子公司支付使用知识产权的费用 Licensing 可玩的猫腻就大了： 自己左手卖右手， 定价随心！
第三， 那由于licensing, 这些销售产生的利润大部分被分配给爱尔兰的子公司。 这里就没怎么看懂，
Profit were largely attributed to a “head office” that existed only on paper, Only a small portion of the profits, which were attributed to the Irish subsidiaries’ actual operations in Ireland, were considered taxable. This portion was around €50 million in 2011, which represented the costs associated with the subsidiaries’ activities in Ireland, such as payroll and other operational expenses
为什么 160亿的profit , only 50mil 能够被 justified taxable? 什么叫 head office existed only on paper?
是说可以象离岸公司那样的包皮公司吗？
那如果我去开曼开一个公司， 然后在Made in USA 的公司里生产，但是付给开曼公司 莫须有 的咨询费， 是这样work 吗？ 但是 head office existed only on paper 是怎么绊倒的？
transfer pricing
就是干这个的
美国税法各种漏洞太多了。
我是说苹果公司一直是以左派的形象出现的 她家的广告， target 客户群， 讨好的对象，经营的人设， etc.
左派的个人，对苹果对微软， 不管是对谁都要上去薅一把， 那是一定的
这个相对容易：
一是 花公司的钱 有很多合法的方式把其打入到 operation cost, 不会先从公司成为profit 再花, 而是成为税前成本 二是 个人所得税 也有优劣和操作空间， 你在哪个州，或者哪个国家； 一些朋友已经放弃米国国籍了