总统选举电视辩论应该过时了

R
Richardson.Wang
楼主 (北美华人网)
以前信息闭塞,只能看报纸看电视,那么电视辩论就成了了解候选人的人品,政策,魅力的主要渠道。毕竟看报纸的人越来越少。
现在信息爆炸,手机不离身,各种社媒铺天盖地。候选人的一举一动 早在电视辩论前就被了解的一清二楚了。很多人根本不会因为辩论而改变立场。大家早就决定投谁或不投谁。总统选举电视辩论逐渐娱乐化了。
譬如我自己,从来不看电视辩论。没那个时间。也不会因为辩论改变我投谁不投谁。因为我早就知道他们要说什么。辩论只是炒炒冷饭而已。
S
Silverwing
亲爱的网友, 合计合计,这算不算川粉破防貼 似乎像, 又似乎不像
拜建国
现在的选举辩论就是个笑话,除了人身攻击就是遛嘴皮子。
R
Richardson.Wang
Silverwing 发表于 2024-09-11 16:35
亲爱的网友, 合计合计,这算不算川粉破防貼 似乎像, 又似乎不像

破你个鬼防啊。川普和拜登的辩论我也从来没看过啊。这么说吧,过去十年 我就没有看过任何总统电视辩论。
小苏打
咋没用啊,多亏了这两场辩论呢。 第一场帮贺经理上位了,第二场让川总露底裤了。
a
alloccupied
对我来说恰巧相反。正因为现在信息爆炸,这里面包括各种造谣需要甚至AI编造出来的东西,要是天天跟着各种自媒体各种社媒啥的走,那才真的是被晃得个天旋地转。
所以竞选辩论,在我看来是亲耳听到当事人自己是怎么想怎么说的最佳方式之一,而不是看各种社媒编造和断章取义当事人的话。
再有:辩论不光是挺候选人的主张,证件和举措,同时还能第一时间判断候选人有没有正常的基本逻辑思维能力,能不能清楚传达自己的理念,是不是只会骂街和人身攻击,等等。一国之最高领导人,总不能是逻辑混乱,表达不清,随心所欲,今天说A好,明天说A坏吧?
d
dingdang8467
辩论本来就不会改变所有人的想法,但是会改变一部分人。就像他们到处去rally一个道理。先不说有几个人去听(比看电视的几率小多了),就算有人去比如深蓝州深红州去了也是白去。但是这就是竞选的一部分啊。老川的团队明显这次要么没准备好要么老川脱稿了。明显很多猜题一定会问的比如国会山比如否认上届选举结果这些都睁着眼反驳显然策略是减分的。
拜建国
alloccupied 发表于 2024-09-11 16:44
对我来说恰巧相反。正因为现在信息爆炸,这里面包括各种造谣需要甚至AI编造出来的东西,要是天天跟着各种自媒体各种社媒啥的走,那才真的是被晃得个天旋地转。
所以竞选辩论,在我看来是亲耳听到当事人自己是怎么想怎么说的最佳方式之一,而不是看各种社媒编造和断章取义当事人的话。
再有:辩论不光是挺候选人的主张,证件和举措,同时还能第一时间判断候选人有没有正常的基本逻辑思维能力,能不能清楚传达自己的理念,是不是只会骂街和人身攻击,等等。一国之最高领导人,总不能是逻辑混乱,表达不清,随心所欲,今天说A好,明天说A坏吧?

辩论基本是诡辩,说的话很多都是瞎话,而且很多时候往往能用瞎话导致在场面上的优势, 但是大部分听众根本不会去查证哪些话是真的哪些是假的。
兔子过敏
“因为我自己不XX,所以所有人都应该不XX。” 典型的川粉逻辑。
另外lz否认自己破防,却没有否认自己是川粉。
由此推断,lz是个川粉无疑,而且看来是破防了。
西
西北飘雪
Silverwing 发表于 2024-09-11 16:35
亲爱的网友, 合计合计,这算不算川粉破防貼 似乎像, 又似乎不像

最初不停攻击Hartis说她害怕辩论。这会儿比赛完了,准备改比赛规则吗?
g
gokgs
我也不看, 我英语听力太差, 哈哈。
确实没必要, 基本都是各说各话, 很无聊。
川普还是不承认大选输了, 太牛了, 脸皮真不是一般的厚。 当然, 民主党的移民政策也令人很无语, 不管怎么样, 我还是投哈哈姐。 川普已经成了历史了, 不久连同川粉也都会成为一个历史笑话。
w
westlake
上次辩论怎么不这么说呢? 还是,和川总一样,赢了就是公平合理,输了就得打倒推翻?