claireliu 发表于 2024-09-09 13:47 楼主的娃非常厉害，看楼主自己就是数学系毕业的，也是家有传承了。之前和一个国内卷出来的数学系毕业的私教聊过，虽然后来觉得我自己娃没有那么commit，就没有请这个老师，但这个小老师对AMC的看法我觉得对和国内水平的对比还挺有帮助的。楼主娃在国内也已经是初中比较好的数学水平了。到楼主娃这个level应该找好的老师好好规划一下，是不是要走竞赛的路。一般数学课就不要上了，问问学区有没有适合的课程。
wantU 发表于 2024-09-09 11:51 我真是胆太肥了 竟然敢进来看
xdhong 发表于 2024-09-09 21:06回复 1楼 HelloThereMath 的帖子 這種孩子屬於很有天分的，我個人覺得不需要花這麼多時間推AMC，而是讓他多花一些時間深入思考比較重要。 以前教過一個孩子，父親是電機系教授，他屬於對數學很有天分又有興趣，也是小學畢業前就已經自學完了微積分。當時教他的時候，他常常會問我問題，但通常他自己已經有想法或是解法，然後問我有沒有其他的想法。 數學很多時候是需要靜下來思考很久的，這和AMC的訓練背道而馳。他這麼有天分，無論如何AMC都會考得很好，無非是幾歲可以考得很好。如果是要走AIME那即便AMC訓練的好，但數學還沒到那程度，AIME qualified之後依然是不行。因此不如把基礎打扎實。如果能有適合的人輔導，可能會更好
这个国内机构的老师过分贬低美国这AMC10/12的难度了，说这种题目与国内高中数学送分题的之流相匹配 俺们夫妇当年高考数学是往满分考的，做AMC10/12最后五道都是绞尽了脑汁，俺侄女国内重点高中读了一半来美10年级开始，也得苦练两年才压线AIME qualified. 竞赛题风格和平时的高考数学风格不一样，一个讲究解题快（一些计算过程得要跳步才能增速）脑子灵活（或者学会了解题套路）； 一个讲究基础扎实，细节控，稳扎稳打地详细步骤解题 rising10 发表于 2024-09-09 21:35
youyouzou 发表于 2024-09-09 21:52 AMC qualifiy aime没多难，但是要考高分太难了（满分的应该全是是天才）。我被迫拖娃，反过来也被他逼着一起做题（否则娃坐不住学不下去），知道其中题目难度差异太大。 你侄女可以说没啥数学天赋。这边初中aime qualifier华人孩子不少，还是完全违反“基础扎实，细节控，稳扎稳打”的数学教育背景下，靠着课外补补凑合着补补去考的，没有到题海战术的地步。
我侄女虽说没有数学天赋，但在智商达标的情况下，努力是比天赋更稳更实在的能力，她在top20的大学，成绩全A， 大学期间，拿下CS, 数学 double major, 物理minor, 精算证。 人生是个长跑，一直在坚持努力的凡人之资，最后可能比比爆发力强大的运动健将走得更远。其实到了成年，大家都是普通人，生活用度够用后，追求的都是身体健康，感情上的幸福了。 当然，现在大家羡慕楼主娃数学的超人天赋，也是可以理解的，因为数学好，未来就有饭碗吃。楼主娃从8岁起就能预测到将来生计不愁，可不得让心力憔悴养娃二十载盼成才的凡人父母羡慕到骨头里去了 rising10 发表于 2024-09-09 22:45
youyouzou 发表于 2024-09-09 23:08 自己努力也是天赋的一部分。
rising10 发表于 2024-09-09 23:21 她的“努力”不是天赋，是后天环境造就 我是看着她长大的，12岁前打游戏调皮捣蛋鬼见愁，然后在国内教育环境下，身边每个孩子都鸡血般努力，她逐渐成了泡图书馆的宅女。 国内孩子高考后的晚上都拿起大学课本提前预习，这里的娃觉得不可思议的事，国内都是常态。国内的孩子比我们成长的那个年代竞争激烈得多，学习压力大得多。我有点怕，这批习惯了努力的孩子要是将来北美会怎样吊打舒适蜜缸里长大的北美华人娃
北美孩子从小到大也很忙的，不过大部分都在忙琴棋书画体育艺术领导船，像楼主家这种7，8岁一周花几十个小时学数学的应该是凤毛麟角。我现在还没有分析清楚中美到底哪种教育方式更差 crystalhuang 发表于 2024-09-09 23:28
飞袖 发表于 2024-09-09 13:38 我家老二刚好这个年龄，每周15-20小时，算到每天就是快3个小时。 就连纯玩都坚持不住啊，纯玩噢，不学习。都得一会儿PEE, 一会儿POOP, 一会儿SNACK，一会儿唠嗑儿，还要REST。
lianqiao 发表于 2024-09-09 14:45 牛娃很多的。我孩子的初中去年qualify for aime的就有六个。这个初中在我们镇还只排第二。楼主娃估计就是我们镇第一名这种
pindao 发表于 2024-09-09 17:32 我清楚的记得我最后一次尿床是小学三年级
re
這種孩子屬於很有天分的，我個人覺得不需要花這麼多時間推AMC，而是讓他多花一些時間深入思考比較重要。 以前教過一個孩子，父親是電機系教授，他屬於對數學很有天分又有興趣，也是小學畢業前就已經自學完了微積分。當時教他的時候，他常常會問我問題，但通常他自己已經有想法或是解法，然後問我有沒有其他的想法。 數學很多時候是需要靜下來思考很久的，這和AMC的訓練背道而馳。他這麼有天分，無論如何AMC都會考得很好，無非是幾歲可以考得很好。如果是要走AIME那即便AMC訓練的好，但數學還沒到那程度，AIME qualified之後依然是不行。因此不如把基礎打扎實。如果能有適合的人輔導，可能會更好
我家娃二年级八岁了 这也还没整明白 我不知道我为什么进来这个楼…
我比你胆肥，家有高中娃了还没搞明白这些是咋回事的掩面而过🫢
这个国内机构的老师过分贬低美国这AMC10/12的难度了，说这种题目与国内高中数学送分题的之流相匹配
俺们夫妇当年高考数学是往满分考的，做AMC10/12最后五道都是绞尽了脑汁，俺侄女国内重点高中读了一半来美10年级开始，也得苦练两年才压线AIME qualified.
竞赛题风格和平时的高考数学风格不一样，一个讲究解题快（一些计算过程得要跳步才能增速）脑子灵活（或者学会了解题套路）； 一个讲究基础扎实，细节控，稳扎稳打地详细步骤解题
这位层主看上去有教小朋友数学的经验。想问一下如何引导孩子花时间深入思考？另外小朋友要是对某一方面表现出特别的兴趣，家长像楼主这样顺势“推”会有什么问题吗？
AMC qualifiy aime没多难，但是要考高分太难了（满分的应该全是是天才）。我被迫拖娃，反过来也被他逼着一起做题（否则娃坐不住学不下去），知道其中题目难度差异太大。
你侄女可以说没啥数学天赋。这边初中aime qualifier华人孩子不少，还是完全违反“基础扎实，细节控，稳扎稳打”的数学教育背景下，靠着课外补补凑合着补补去考的，没有到题海战术的地步。
我侄女虽说没有数学天赋，但在智商达标的情况下，努力是比天赋更稳更实在的能力，她在top20的大学，成绩全A， 大学期间，拿下CS, 数学 double major, 物理minor, 精算证。
人生是个长跑，一直在坚持努力的凡人之资，最后可能比比爆发力强大的运动健将走得更远。其实到了成年，大家都是普通人，生活用度够用后，追求的都是身体健康，感情上的幸福了。
当然，现在大家羡慕楼主娃数学的超人天赋，也是可以理解的，因为数学好，未来就有饭碗吃。楼主娃从8岁起就能预测到将来生计不愁，可不得让心力憔悴养娃二十载盼成才的凡人父母羡慕到骨头里去了
来沾沾牛气。。。
自己努力也是天赋的一部分。
她的“努力”不是天赋，是后天环境造就
我是看着她长大的，12岁前打游戏调皮捣蛋鬼见愁，然后在国内教育环境下，身边每个孩子都鸡血般努力，她逐渐成了泡图书馆的宅女。
国内孩子高考后的晚上都拿起大学课本提前预习，这里的娃觉得不可思议的事，国内都是常态。国内的孩子比我们成长的那个年代竞争激烈得多，学习压力大得多。我有点怕，这批习惯了努力的孩子要是将来北美会怎样吊打舒适蜜缸里长大的北美华人娃
北美孩子从小到大也很忙的，不过大部分都在忙琴棋书画体育艺术领导船，像楼主家这种7，8岁一周花几十个小时学数学的应该是凤毛麟角。我现在还没有分析清楚中美到底哪种教育方式更差
我家娃七岁做AMC8错很多，我以为amc8是八岁娃的意思
对于那些最后要做物理学家或者数学家的，这个进度也就是正常。我们朋友的小孩有3年级qualify AIME的，父母也是做基础学科。最基础的学科，即使是这个进度，也是然并卵，就是未来并不一定能做出什么成果。能否顺利博士毕业也不一定
类似，对于走音乐路线的，7，8岁十级是必要条件不是充分条件。7岁到10级的数不胜数，真出来的也就是王雨佳，朗朗几个人
这属于胡搅蛮缠
都！！！ 这不是常态是压迫性竞争。我比较认同西方在这方面的价值观，人老是这么紧绷着，生活还有啥趣味可言。
一样唉, 我儿子刚上三年级, 也是一会儿pee一会儿poop
人家三年级啊!!! 初中生跟三年级比啊??? 好有出息
真不容易, 爬了半天楼, 总算找到我儿子能beat的, 哈哈
谁说的? 咱北美娃也很辛苦, 谁没有个体育艺术傍身? 也是大把大把的时间砸进去, 也是在挫折和眼泪中成长啊。