华人对持枪的看法？

森林法则弱肉强食，是自然界的普遍规律。强者向来希望弱者拔掉牙齿剪掉利爪，连朝鲜都知道搞点核武器才能让强者不敢轻举妄动，美国的华人地位到底是弱者还是强者？
虽然最近有不少枪杀案，但是如果民众都不持枪了非正常死亡就真的降低了吗？如果刀杀案变多了，岂不是以后还要禁刀？如果棍杀案变多了呢，还要禁棍子？拳头杀案变多了呢，每个人都要剁手？
更何况现只是对守法的民众收紧枪支，对不法分子不严加约束就算了，反而更加“圣母大爱”，所以作为华人，没有枪之后你觉得你会更安全吗？
最后再深思一下，如果你所在的当地政府为了你的安全天天煞费苦心惩恶扬善，你的城市有越来越多的见义勇为的事件，我相信禁枪后你可能会更安全。不然的话，你猜禁枪是为了啥？

你玩枪吗？ 我这边Virginia 国人有枪玩枪的人非常多，我说我认识的， 有打猎的，有就是喜欢砸钱攒枪的，这边以前还有个中国人 自己开了一个 枪店，帮助很多 学生和工作签证的 中国人买枪， NRA 总部也在这，有很多课，有博物馆，底层还有个相当不错的 靶场，我要孩子之前，每年在那里买年票，经常去打枪， 说老实话，我和我认识的国人玩枪 还真没有 考虑过你写的这些东西， 很多人把当成一个 爱好，或者体育爱好，户外爱好，我有个朋友，还没有孩子，周末就是去 这边 bulls run 公园 飞碟场地 打飞碟，2/3千多美金的一把散弹枪，买了 几把，半自动的，bump action, 双管的， 我觉得很多人是个爱好，既然允许买，就买 我有孩子之前，我手里最多的时候大概 小 20把 枪？ 后来卖掉的很多，就留了几把经典的，就是个爱好而已， 从来没有想过用这个自卫。

欧洲澳洲也没禁刀，禁棍，禁拳头，也没禁汽车火车飞机，甚至也没禁枪，只是收紧持枪政策，对比一下就知道死于枪击的非正常死亡率，校园枪击死亡人数，儿童枪击死亡率相比美国要好上多少。。 别杠精上身，东扯西扯的，common sense就行

要不大家都没有枪，要不大家都有枪。美国做不到第一种，那就只能选第二种了。 个人认为大家都没有枪最好。

pwwq 发表于 2024-09-05 21:32
你玩枪吗？ 我这边Virginia 国人有枪玩枪的人非常多，我说我认识的， 有打猎的，有就是喜欢砸钱攒枪的，这边以前还有个中国人 自己开了一个 枪店，帮助很多 学生和工作签证的 中国人买枪， NRA 总部也在这，有很多课，有博物馆，底层还有个相当不错的 靶场，我要孩子之前，每年在那里买年票，经常去打枪， 说老实话，我和我认识的国人玩枪 还真没有 考虑过你写的这些东西， 很多人把当成一个 爱好，或者体育爱好，户外爱好，我有个朋友，还没有孩子，周末就是去 这边 bulls run 公园 飞碟场地 打飞碟，2/3千多美金的一把散弹枪，买了 几把，半自动的，bump action, 双管的， 我觉得很多人是个爱好，既然允许买，就买 我有孩子之前，我手里最多的时候大概 小 20把 枪？ 后来卖掉的很多，就留了几把经典的，就是个爱好而已， 从来没有想过用这个自卫。

控枪跟你的什么爱好一点关系没有。如果你没有问题，你想买枪还是买得到，想怎么玩都可以。你要是未成年，疯子，精神病，极端分子，那么你绝对不能有枪。

Mapleca 发表于 2024-09-05 21:46
要不大家都没有枪，要不大家都有枪。美国做不到第一种，那就只能选第二种了。 个人认为大家都没有枪最好。

根本不需要非黑即白。美国目前连最简单的背景调查都做不好

meftw 发表于 2024-09-05 21:46
控枪跟你的什么爱好一点关系没有。如果你没有问题，你想买枪还是买得到，想怎么玩都可以。你要是未成年，疯子，精神病，极端分子，那么你绝对不能有枪。

考虑这些问题太累，
很多人连美国的 枪 文化怎么回事儿都不知道，
就跟着 讨论枪 法律，我觉得很搞笑，
好多基本常识都是错的。

meftw 发表于 2024-09-05 21:46
控枪跟你的什么爱好一点关系没有。如果你没有问题，你想买枪还是买得到，想怎么玩都可以。你要是未成年，疯子，精神病，极端分子，那么你绝对不能有枪。

对，一个是别让低龄或者有精神问题，反社会的买
二是限制AR-15这类的机关枪，如果只能买到手枪这种一发一发的，会大幅降低mass shooting 伤亡人数

pwwq 发表于 2024-09-05 21:32
你玩枪吗？ 我这边Virginia 国人有枪玩枪的人非常多，我说我认识的， 有打猎的，有就是喜欢砸钱攒枪的，这边以前还有个中国人 自己开了一个 枪店，帮助很多 学生和工作签证的 中国人买枪， NRA 总部也在这，有很多课，有博物馆，底层还有个相当不错的 靶场，我要孩子之前，每年在那里买年票，经常去打枪， 说老实话，我和我认识的国人玩枪 还真没有 考虑过你写的这些东西， 很多人把当成一个 爱好，或者体育爱好，户外爱好，我有个朋友，还没有孩子，周末就是去 这边 bulls run 公园 飞碟场地 打飞碟，2/3千多美金的一把散弹枪，买了 几把，半自动的，bump action, 双管的， 我觉得很多人是个爱好，既然允许买，就买 我有孩子之前，我手里最多的时候大概 小 20把 枪？ 后来卖掉的很多，就留了几把经典的，就是个爱好而已， 从来没有想过用这个自卫。

别揣着明白装糊涂 控枪从来都是不说控的你这种 控枪目标的大头从来都是AR，手枪，GHOST GUN，还有影响每分钟能射出多少子弹的组件。 就兴趣爱好那种枪，杀伤力还不如直接开一个F150撞一撞

pwwq 发表于 2024-09-05 21:49
考虑这些问题太累，
很多人连美国的 枪 文化怎么回事儿都不知道，
就跟着 讨论枪 法律，我觉得很搞笑，
好多基本常识都是错的。

有些人对拥枪历史和现在社会现状都是睁眼瞎，更别提什么文化法律了，就一坐井观天人云亦云的主儿，还好为人师。

guogai 发表于 2024-09-05 21:51
对，一个是别让低龄或者有精神问题，反社会的买
二是限制AR-15这类的机关枪，如果只能买到手枪这种一发一发的，会大幅降低mass shooting 伤亡人数

友情提示， AR-15 不是机关枪， 是机关炮。。。。。。。

meftw 发表于 2024-09-05 21:55
有些人对拥枪历史和现在社会现状都是睁眼瞎，更别提什么文化法律了，就一坐井观天人云亦云的主儿，还好为人师。

我根本不care 什么法律，我也不投票，我也不懂也没研究过，
公民很多年了
我就是觉得这种不停地讨论 很累，看似各方都是专家。

guogai 发表于 2024-09-05 21:51
对，一个是别让低龄或者有精神问题，反社会的买
二是限制AR-15这类的机关枪，如果只能买到手枪这种一发一发的，会大幅降低mass shooting 伤亡人数

你去youtube看看glock18 https://youtu.be/bgIwdW3Qh18?si=W-5jE4f4zYoSfeRH

silenceyh 发表于 2024-09-05 21:54
别揣着明白装糊涂 控枪从来都是不说控的你这种 控枪目标的大头从来都是AR，手枪，GHOST GUN，还有影响每分钟能射出多少子弹的组件。 就兴趣爱好那种枪，杀伤力还不如直接开一个F150撞一撞

AK，


AR 我都有，经典的口径和枪型 我基本都有，
就是个爱好而已，
virgina 不限制弹夹容量，我就知道这些，
别的州 啥规定，我不懂 也不care，也不会把枪拿到别的州
楼主这里问 对持枪的看法？
我的看法是，法律允许我有抢，我就买，因为在国内没有这种条件能玩枪，我身边国人买枪的 都是这个思维，
手巧的，自己还装子弹和改装枪

huanrenmm 发表于 2024-09-05 21:44
欧洲澳洲也没禁刀，禁棍，禁拳头，也没禁汽车火车飞机，甚至也没禁枪，只是收紧持枪政策，对比一下就知道死于枪击的非正常死亡率，校园枪击死亡人数，儿童枪击死亡率相比美国要好上多少。。 别杠精上身，东扯西扯的，common sense就行

你还知道common sense，你去看看英国街头有多少人天天被刀袭击只能用拳头还击，凡事要用脑子的

Mapleca 发表于 2024-09-05 21:46
要不大家都没有枪，要不大家都有枪。美国做不到第一种，那就只能选第二种了。 个人认为大家都没有枪最好。

都没枪肯定也很不错的，除非先让不法分子先没枪再说

投票的导言很有倾向性啊，可惜对投票结果影响不大，😄

不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-09-05 22:00
都没枪肯定也很不错的，除非先让不法分子先没枪再说

守法分子也能变成不法分子啊

majia2023 发表于 2024-09-05 22:04
投票的导言很有倾向性啊，可惜对投票结果影响不大，😄

你也可以换个角度想，如果大部分人的想法是对的，那么这个群体在这个方面就会越来越好。反之就是所谓的“真理掌握在少数人手中”。

pwwq 发表于 2024-09-05 21:32
你玩枪吗？ 我这边Virginia 国人有枪玩枪的人非常多，我说我认识的， 有打猎的，有就是喜欢砸钱攒枪的，这边以前还有个中国人 自己开了一个 枪店，帮助很多 学生和工作签证的 中国人买枪， NRA 总部也在这，有很多课，有博物馆，底层还有个相当不错的 靶场，我要孩子之前，每年在那里买年票，经常去打枪， 说老实话，我和我认识的国人玩枪 还真没有 考虑过你写的这些东西， 很多人把当成一个 爱好，或者体育爱好，户外爱好，我有个朋友，还没有孩子，周末就是去 这边 bulls run 公园 飞碟场地 打飞碟，2/3千多美金的一把散弹枪，买了 几把，半自动的，bump action, 双管的， 我觉得很多人是个爱好，既然允许买，就买 我有孩子之前，我手里最多的时候大概 小 20把 枪？ 后来卖掉的很多，就留了几把经典的，就是个爱好而已， 从来没有想过用这个自卫。

华人中应该多一些你这样的，这不仅是个爱好，更重要的是一个基本权利，只要好好守法，基本权利不应该被剥夺

目标是禁止超过单发的枪支 在目前法律允许下尽可能拥有最强的自卫枪支

不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-09-05 22:15
华人中应该多一些你这样的，这不仅是个爱好，更重要的是一个基本权利，只要好好守法，基本权利不应该被剥夺

我不清楚别的州，纽约 加州 估计 难一些，
我们这里 Virginia 玩枪的中国人好多，很多人把这个当成一个爱好而已，德州那边的同学估计也类似，虽然我不很清楚，
我有个白人朋友 是 康涅狄格长大的，工作 搬到 弗吉尼亚这边，我和另外一个中国人 带着他 周末去打飞碟，
他说他从来没有摸过枪，家里人也没有人有枪，对于他来说这就是个很新奇的世界，他很感兴趣，我们就带着他去玩，这就是体育项目而已， 各州的枪法律 差别也大，这个白人说话就是 I knew this is your virginia thing
这边民间持枪量应该挺大的，NRA 底层的靶场是我们这里 比较大和专业的，我以前每周至少一次去，人满为患，老美真是民间什么枪都有，暑假那里还开射击夏令营，有看到中国父母带孩子在那里上夏令营的人，
我也很多年不碰枪了，后来这边 Loudoun county 周边开了几个大型的 靶场，玩枪的人很多，大部分应该是比较规矩的。

就说说自卫吧。有什么人需要AR15自卫的。黑帮吗？自卫拥枪比如我也就是手枪和shotgun。

美国至少应该像加拿大那样管控枪支。

枪支泛滥、枪击频发已经给美国人民造成严重心理阴影了，对美国完全控枪不报希望，但至少应该像加拿大那样管控枪支。

要是我附近的鄰居跟鄰居她媽都有把槍，我感覺我也得有一把，最好兩把

楼里有的讨论根本鸡同鸭讲。 加拿大也允许拥枪，不过需要考枪牌。就收紧了这一点，这边的治安好太多了。 现在“美国”两个字 ，很多人脑子里第一反应是“满地是枪“，除了这个国家，其他发达国家还没有这样的名声的。 啥啥历史文化，加拿大也是最早由白人建立的国家。没有这臭毛病。 华人（都是相对正派的人）拥枪，和是个人就能拥枪，中间隔了十万八千里。

澳大利亚90年代禁枪之后，治安不知道好了多少倍。。。
别老枪支文化什么的。。。
禁枪、严格枪支管制、枪支泛滥是有本质区别的。。。
VA TECH的血案忘了？

作为一个加速派 我支持放开一切武器管制 只为尽快看到最终结果

枪禁不了，海外还要一直打着仗，是不是就是因为军火商财团利益牵扯和对政府影响力太大，谁上台都管不了啊？

就美国人需要随便玩各种枪，欧洲人，澳洲人都可以接受管制
祖宗之法不可变是吧 （一股子腐朽味，地下的伟人先哲恐怕都被你们整不好意思了） 西部牛仔精神永存是吧 （就个两百年的历史还谈什么永恒，放到人类历史长河里淹死都没泡冒）
啥自卫，就像这里的某位枪迷说的，就是个爱好，和自卫其实没啥关系
再说了，爱爱步枪手枪就行了，非得爱好ar15?
反正那位枪迷也说了，政府允许，他们就随便想怎么玩就怎么玩喽 言下之意，如果政府管控，他们大多数也可以不那么随便玩。
所以这就是自由被滥用的结果，不作不死，有反噬的那一天。

拥抢的都是拥护军火商的口袋，美国政府都不敢动的口袋。

pwwq 发表于 2024-09-06 08:50
没这个打算，
我们一家中国朋友，孩子小学6年已经和他爸一起去靶场打枪了，他也是 好几条枪，在地下室放了一个巨大的枪保险箱，
他还老是问我，你啥时候带你老大去打靶，我们一起，
我问过我老大，对打靶不感兴趣，每天就想着买什么篮球鞋

我对教孩子打枪都没啥成见，我家孩子参加童子军夏令营就有打枪的项目，我绝对没啥意见。但是给孩子枪，那就是不负责任的行为。

美国的问题是枪支泛滥，连基本的背景调查都做不到，几乎每年都有大规模校园枪击案，但之后一点改变都没有。

回复 1楼 不吃西兰花的哈士奇 的帖子
这个问题比较问得模糊，回复的人大概对“现在的持枪政策”都不清楚。美国国情比较特殊，“政策多样化”。
关于枪支的法律（和政策），有全国（联邦）层面的，也有州和城市层面的，不同地点的法律政策并不统一／一致。“收紧／放宽／不动持枪政策”是指在哪个层面呢？如果是联邦层面的，涉及的是州权和联邦的管辖范围，修改法律达成共识需要相当大的变革，可能要修改宪法，这个相当难。也许在全球性大萧条／第三次世界大战的背景下才有可能完成。
州一层的法律政策，已经实现了在局部地区严格或者放松控枪的法律和政策。问题在于有严格控枪的法律政策以后，执法有没有落实跟上来。有了法律政策，严格执法是有代价的，希望政策改变的人有没有意愿和能力去付出这个代价呢？

现在讲禁枪，是在谈禁自动的那种，杀伤力大的那种连发的，没多少人说禁手枪。
华人的帖子依旧不在点子上。
就好像汽车。华人谈禁枪，就好像在谈是买马车还是汽车，真是so outdated

dodgers 发表于 2024-09-06 10:01
现在讲禁枪，是在谈禁自动的那种，杀伤力大的那种连发的，没多少人说禁手枪。
华人的帖子依旧不在点子上。
就好像汽车。华人谈禁枪，就好像在谈是买马车还是汽车，真是so outdated

在这儿大部分人只是表达自个儿的一个倾向而已（虽然这种倾向在现在的环境中，只要是对现状有大幅改变的，那么都大概率实现不了），就谈谈自个儿觉得现在的枪支政策是太松还是太紧。
这儿有多少人是在具体谈禁不禁手枪的问题？咋就被你拿出来做理由来说明“华人的帖子依旧不在点子上”？

不吃西兰花的哈士奇 发表于 2024-09-05 22:15
华人中应该多一些你这样的，这不仅是个爱好，更重要的是一个基本权利，只要好好守法，基本权利不应该被剥夺

那些个mass shooters，一个个的行凶前不都人模狗样像守法好公民似的？你能保证你哪天不会突然疯掉上街杀人吗？

在这儿大部分人只是表达自个儿的一个倾向而已（虽然这种倾向在现在的环境中，只要是对现状有大幅改变的，那么都大概率实现不了），就谈谈自个儿觉得现在的枪支政策是太松还是太紧。
这儿有多少人是在具体谈禁不禁手枪的问题？咋就被你拿出来做理由来说明“华人的帖子依旧不在点子上”？



Centauri 发表于 2024-09-06 10:13

当然不在点子上，title就不在点子上，鸡同鸭讲。
title换成 拥有“华人对拥有大杀伤力快速连发半自动步枪的看法" 就行。
很多人根本不懂现在的半自动步枪的杀伤力有多大, 远距离精确度高。Velocity大，一枪就是一个大洞，根本无法手术。估计你也不懂。手枪近距离自然杀伤力大，但远距离精度差。在大规模案子里，半自动步枪用的多，就是因为远距离精度高，可以打中很多人，动能大，无法手术。
你们以为现在警察为啥这么怂，等打完枪在上？因为警察都知道，被打中就完了，原来那种手枪的远距离精度差，警察在一定距离外，风险小，自然敢上。但在半自动步枪面前，谁敢上，人家精度比你高，动能又大，去送命？

二修的时候压根没有AR15啊，为毛AR15可以引用二修？ 以后如果迫击炮普及了，人人持有炮，是不是二修还可以cover 迫击炮? 莫名其妙。

JCJCjicw 发表于 2024-09-06 09:18
美国的问题是枪支泛滥，连基本的背景调查都做不到，几乎每年都有大规模校园枪击案，但之后一点改变都没有。

各周应该不一样
Virginia 是 警察局 查 背景的

pwwq 发表于 2024-09-06 10:41
各周应该不一样
Virginia 是 警察局 查 背景的

别听宣传员扯蛋了
现在美国任何枪店卖枪，都要进行背景调查， 买枪的人要ID，要填表， 枪店发到FBI进行背景调查， 多个危险数据库进行比对， 通过了 发给枪店OK的结果，枪店才会把枪给你
现有唯一的漏洞是某些州对私人之间的枪支交易没有强制要求背景调查

singlemummy 发表于 2024-09-06 10:51
别听宣传员扯蛋了
现在美国任何枪店卖枪，都要进行背景调查， 买枪的人要ID，要填表， 枪店发到FBI进行背景调查， 多个危险数据库进行比对， 通过了 发给枪店OK的结果，枪店才会把枪给你
现有唯一的漏洞是某些州对私人之间的枪支交易没有强制要求背景调查

我们弗吉尼亚就是 私人之间 交易枪支
没有严格规定，有些人就在 NRA的靶场见面，我不知道现在是不是还这样
我当初卖我的枪的时候，和对方约在 枪店见面，有个中国人自己有枪店，在他的店里 见面，他收一点费用，
不过违法分子，应该不需要费这么大劲 买枪

二修的时候压根没有AR15啊，为毛AR15可以引用二修？ 以后如果迫击炮普及了，人人持有炮，是不是二修还可以cover 迫击炮? 莫名其妙。
jiamagongma 发表于 2024-09-06 10:35

AR-15这类长枪，是平民能用于touch 权贵potential tyranny 的武器 的下限。 手枪射程太短
看看最近的床铺遇刺就知道了。 AR 15 是能够touch 到总统候选人 这个级别的，被安保的对象。
二修的最大作用，也是其中一个关键词 指示 的 -- “ free state ” ， 就是确保 People 有 defend / maintain 一个 free state 的权力。 这个权力用手枪是保持不了的

dodgers 发表于 2024-09-06 10:24
当然不在点子上，title就不在点子上，鸡同鸭讲。
title换成 拥有“华人对拥有大杀伤力快速连发半自动步枪的看法" 就行。
很多人根本不懂现在的半自动步枪的杀伤力有多大, 远距离精确度高。Velocity大，一枪就是一个大洞，根本无法手术。估计你也不懂。手枪近距离自然杀伤力大，但远距离精度差。在大规模案子里，半自动步枪用的多，就是因为远距离精度高，可以打中很多人，动能大，无法手术。
你们以为现在警察为啥这么怂，等打完枪在上？因为警察都知道，被打中就完了，原来那种手枪的远距离精度差，警察在一定距离外，风险小，自然敢上。但在半自动步枪面前，谁敢上，人家精度比你高，动能又大，去送命？

你说对了
因为用这个枪，或者AK 系列，我和警察对射 有一拼，如果我足够疯狂的话
当然，警察政府的武器的先进强大程度，
和美国国父建国的那个时代比，已经无法相提并论

dodgers 发表于 2024-09-06 10:01
现在讲禁枪，是在谈禁自动的那种，杀伤力大的那种连发的，没多少人说禁手枪。
华人的帖子依旧不在点子上。
就好像汽车。华人谈禁枪，就好像在谈是买马车还是汽车，真是so outdated

连发的，自动火器 （就是抠一下扳机，保持不动，就可以连发,俗称机关枪），早在86年就被禁止了
现在平民正常手续、价格能买的，都是半自动武器 --- 就是抠一下扳机，只能发射一颗子弹
AR 15 和 市面上大多数手枪一样，都是半自动 -- 扣一下扳机， 只能发射一发子弹
现在平民基本没有可能买到连发， 机关枪， 冲锋枪 这种自动火器
现在闹禁枪的，也是打算禁 半自动， 扣一下一发的这种火器

pwwq 发表于 2024-09-06 10:58
你说对了
因为用这个枪，或者AK 系列，我和警察对射 有一拼，如果我足够疯狂的话
当然，警察政府的武器的先进强大程度，
和美国国父建国的那个时代比，已经无法相提并论

你没有一拼
你拿的是半自动， 军警拿的是自动火器加上 sharp shooter 手里的狙击枪，而且军警普遍上3A级别的防弹衣
你在电视立看到的是那是悍匪，也拿自动火器，那些专业人士都不再讨论范围内

singlemummy 发表于 2024-09-06 11:07
你没有一拼
你拿的是半自动， 军警拿的是自动火器加上 sharp shooter 手里的狙击枪，而且军警普遍上3A级别的防弹衣
你在电视立看到的是那是悍匪，也拿自动火器，那些专业人士都不再讨论范围内

有一拼
有个视频，半自动 AK把美国警察打蒙了
一团糟

singlemummy 发表于 2024-09-06 11:04
连发的，自动火器 （就是抠一下扳机，保持不动，就可以连发,俗称机关枪），早在86年就被禁止了
现在平民正常手续、价格能买的，都是半自动武器 --- 就是抠一下扳机，只能发射一颗子弹
AR 15 和 市面上大多数手枪一样，都是半自动 -- 扣一下扳机， 只能发射一发子弹
现在平民基本没有可能买到连发， 机关枪， 冲锋枪 这种自动火器
现在闹禁枪的，也是打算禁 半自动， 扣一下一发的这种火器

我们弗吉尼亚可以买full auto
走程序，需要一个 business 账户，走NFA transfer process
等的时间比较长，而且比较贵，
当年和几个朋友研究过，包括想搞消音器

我们弗吉尼亚可以买full auto
走程序，需要一个 business 账户，走NFA transfer process
等的时间比较长，而且比较贵，
当年和几个朋友研究过，包括想搞消音器
pwwq 发表于 2024-09-06 11:17

一个消音器一千块，一把普通半自动AR一千块，一把全自动两万五,还不一定买得到 俺们俱乐部有消的比比皆是，包括俺自己。但有全自动的没听说过

singlemummy 发表于 2024-09-06 10:56
AR-15这类长枪，是平民能用于touch 权贵potential tyranny 的武器 的下限。 手枪射程太短
看看最近的床铺遇刺就知道了。 AR 15 是能够touch 到总统候选人 这个级别的，被安保的对象。
二修的最大作用，也是其中一个关键词 指示 的 -- “ free state ” ， 就是确保 People 有 defend / maintain 一个 free state 的权力。 这个权力用手枪是保持不了的

我用迫击炮做比喻，其实我想说的是核武。同理如果核武价格便宜，网上每个美国人可以随便下单，二修显然也需要cover 核武器。

回复 8楼 guogai 的帖子
别来搞笑好吗？还机关枪……民用你能买到的AR从来都是只能单发的，现在限制得还不够严格？加州甚至还要求fix mag或者装鲨鱼鳍才可以，你要是说可以改装，那手枪也能改连发谢谢

回复 44楼 dodgers 的帖子
大哥哪个合法枪店能卖全自动枪你告诉我？

回复 48楼 jiamagongma 的帖子
基于现在的法律，你要是自己能做出迫击炮确实不违法的呀

回复 60楼 singlemummy 的帖子
我也没听说过哪能卖全自动，其实也就改个撞火枪托的事儿

singlemummy 发表于 2024-09-06 12:54
一个消音器一千块，一把普通半自动AR一千块，一把全自动两万五,还不一定买得到 俺们俱乐部有消的比比皆是，包括俺自己。但有全自动的没听说过

现在很多 靶场 都有 全自动这类枪
我那会儿，只能去Vegas

singlemummy 发表于 2024-09-06 10:56
AR-15这类长枪，是平民能用于touch 权贵potential tyranny 的武器 的下限。 手枪射程太短
看看最近的床铺遇刺就知道了。 AR 15 是能够touch 到总统候选人 这个级别的，被安保的对象。
二修的最大作用，也是其中一个关键词 指示 的 -- “ free state ” ， 就是确保 People 有 defend / maintain 一个 free state 的权力。 这个权力用手枪是保持不了的

你还真的以为AR5 能touch到任何权贵啊
天真了

pterosaur1 发表于 2024-09-06 01:20
澳大利亚90年代禁枪之后，治安不知道好了多少倍。。。
别老枪支文化什么的。。。
禁枪、严格枪支管制、枪支泛滥是有本质区别的。。。
VA TECH的血案忘了？

没有枪自卫造成的血案你能记住几个？

其实我一直以为 收紧枪支 和 加强警力 二者起码要选择一个的。。。

huanrenmm 发表于 2024-09-06 06:22
回复 15楼 不吃西兰花的哈士奇 的帖子
快来贴几个英国校园14岁娃用拳头造成4死十伤的新闻，拳击手闯进小学打死二十几个老师学生，持枪警察躲着不敢干涉的新闻，对了，还有英国小学演习如何躲避校园“刀手“或”拳手”的录相。。。 你把“刀”“拳” 换成枪，这就是英国和美国的区别

枪威力大，单个案件死伤多，但是没枪的话社会矛盾会更大，其它死亡方式就会更多，不是吗？

什么权利啊。都是private equity 和NRA在背后运作，为了让某些利益集团发财，打着维权的幌子。不要被利用了！

westlake 发表于 2024-09-06 17:29
枪支方面州权早就被高院给否了，记得上次纽约州一个新法规定公共场合，比方说时代广场这种不允许持枪，被高院否了
这个时候州权就是个屁。想用州权限制堕胎的时候州权就是宝了。想想真的挺可笑的

路见无知，我得管管。关于枪权，堕胎权和州权，宪法是这么说的：
2nd Amendment: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
10th Amendment: The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
涉及到宪法明文保护的权利（enumerated rights, such as gun right), there is federal supremacy, 所以联邦法庭判违宪的州法必须废除。而宪法没有明文规定的权利， are reserved to the States respectively, or to the people. The right to abortion is one such right.
You may not agree, you may choose to litigate, you may even petition to amend the Constitution, but as it’s written today, it’s the supreme law of the land.

澳大利亚当年很轰动的魏了案，就是一个白垃圾持刀尾随住户进入魏了的公寓， 然后性侵公寓里的3名女性并且强迫魏了和其男朋友（韩籍）当面表演 魏了在从阳台逃跑时不幸坠楼身亡。
火器拉平体力差距的威慑力太大了。佐治亚那个老板娘练枪才一周，三个入室抢劫的都吓的抱头鼠窜。。

总是在搬家 发表于 2024-09-06 17:30

这个?

https://www.youtube.com/watch?v=qMol7Jtn8p4 Brave Woman Fires Gun at Three Armed Burglars Who Entered Her Home

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qMol7Jtn8p4

大家可能不了解高院的两个判例，一个是DeShaney vs. Winnebago 另一个是Town of Castle Rock vs. Gonzal。这俩判例确认了警察没有保护公民的义务。

silenceyh 发表于 2024-09-05 21:54
别揣着明白装糊涂 控枪从来都是不说控的你这种 控枪目标的大头从来都是AR，手枪，GHOST GUN，还有影响每分钟能射出多少子弹的组件。 就兴趣爱好那种枪，杀伤力还不如直接开一个F150撞一撞

你也知道说ghostgun，要是不控制怎么会叫ghost？

momo099 发表于 2024-09-06 01:15
楼里有的讨论根本鸡同鸭讲。 加拿大也允许拥枪，不过需要考枪牌。就收紧了这一点，这边的治安好太多了。 现在“美国”两个字 ，很多人脑子里第一反应是“满地是枪“，除了这个国家，其他发达国家还没有这样的名声的。 啥啥历史文化，加拿大也是最早由白人建立的国家。没有这臭毛病。 华人（都是相对正派的人）拥枪，和是个人就能拥枪，中间隔了十万八千里。

反对拥枪的应该都是没在美国合法买过枪的。 每个州都有自己的gun law，并不是他们以为的不管控。