哈里斯的CNN采访,言之无物,令人失望

D
Daenke
Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 07:24
民主党向穷人发钱,让可以劳动的人养成依赖性,寄生虫大量繁殖,越来越多的人 依靠福利。能够创造价值吗?让企业家 因为创造更多利润 去给穷人发钱, 鼓励穷人成为劳动者,一方面创造价值,同时增加社会财富。
所以,民主党应该 把钱发给 能够创造财富的成功的企业家(有市场竞争力,善于管理,创造价值的,开发有社会需要的产品),通过企业家之手把钱用工作的方式 给穷人, 才是治本! 直接发钱给穷人,是治标不治本,极其短视 和愚蠢的行为。民主党向穷人发钱,让越来越多的人 依靠福利。能够创造市场价值,社会价值吗? 让企业家 因为创造更多利润 和市场价值去给穷人发钱, 鼓励穷人成为劳动者,一方面创造有价值支撑的钱,同时增加社会财富,这些钱才是 真金白银有价值支撑的(才不会导致通胀)。民主党直接向穷人发钱(如果不是有收支平衡,是印钞票)这些钱就是泡沫。是虚假的,现在,美国政府那么大的财政赤字,这些钱都不是有市场价值的商品与服务支撑的冥币,死钱!让人懒堕,鼓励人们好逸恶劳的恶作剧。公司管理出问题,产品质量不过,追管理者的责任,把责任,效益,产品质量相关联!层层把关!摔飞机,掉舱门,出人命的,要绳之以法,进监狱。 问题严重的,构成刑事犯罪的工资,奖金,股票全部清零。而且,美国必须恢复死刑!杀人偿命,欠债还钱,天经地义。拿多少工资,就必须相应承担多少责任! 一定要把收入与责任,效益,产品质量相关联!每一个人都必须承担相应的责任。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。不是加收税收, 要降低企业税收! 鼓励用钱去创造就业,创造剩余价值,但是出了问题,杀人偿命,欠债还钱,天经地义。 刑事犯罪的工资,奖金,股票全部清零,收归国库。管理层作为船长如果发生沉船,船长一定不能够第一位离开船,而是应该最后离开船的。问责在后, 而不是在前!如果能够尽心尽责,产生社会价值,市场价值,给他们更多的钱,才是明智的。 相反,玩忽职守,造成伤害的,必须承担严重后果。这样社会才能够进步。 支持企业家:政府应将资源投入到能够创造市场价值的成功企业家手中,通过他们的管理和创新能力,创造就业和经济增长。这不仅能产生真正的财富,还能让社会的资源配置更有效率。
减少福利依赖:直接向穷人发放福利可能会让更多人依赖政府,而不是主动通过工作或其他方式创造价值。这种行为被认为是治标不治本的短期解决方案,可能导致更深层次的经济问题,如通货膨胀。
责权利相结合:在公司管理中,管理者的收入、责任和企业效益必须紧密挂钩。出了问题,例如产品质量不过关或公司管理失误,应该严厉追责,甚至采取法律手段追究刑事责任,必要时收入应被清零。
司法与刑罚:恢复死刑,以此来保证社会的公平和正义,特别是对于严重的刑事犯罪和管理失职应施加更为严厉的惩罚。
税收与经济激励:减少企业税收,以激励企业投资于创造就业和社会财富,而不是简单地通过提高税收来解决社会问题。过去,凡是公司产品质量的民事诉讼,刑事诉讼都是 公司赔偿,而CEO,管理层基本上毫发无伤,而且,很多时候都是拿 非常 好的补偿辞职,或者换一家再重蹈覆辙。 这种情况绝对不能够再继续了, 国家必须立法, 任何公司的民事诉讼,刑事诉讼都是公司赔偿必须按比例到管理层。管理层在职期间的责任必须终身承担。道理很简单!拿多少钱就应该承担多少责任。由于董事会与管理层一般存在私人情感和千丝万缕的联系,一般董事会都不会为钱的事情与管理层撕破脸,但是对于国家而言就应该毫无个人情感,必须秉持社会的公平正义。在国家层面立法。任何损失都应该由于董事会与管理层共同承担。必须建立一个更公平的企业管理环境,确保管理层在作出决策时更加谨慎和负责任,从而维护社会的整体利益。

“刑事犯罪的工资,奖金,股票全部清零,收归国库。“
真要是有这条法律,那个convicted felon 要从Mar-a-Lago 搬出来吗?
暖阳nini
Sweetbitter 发表于 2024-08-31 14:21
Kamala 说话都是说了等于没说。所以基本不会浪费时间听她说话。

早就发现了,我真的不知道她怎么选上副总统的;而且感觉她是表演型人格, 说话的时候表情动作特别多 ,就是没内容
M
Mediterranean
清月随风 发表于 2024-09-01 04:57
哈哈哈! 😄 是啊!言之无物,那是谨小慎微,该说的说不该说的不说,胡说八道的那是疯子,应该进疯人院!

是的,希望回到那个政客言之无物的年代,不用担心总统每次发言都上头条、打开电视就担心孩子跟总统学坏。
x
xiaohetiao
chickenrib 发表于 2024-09-01 02:04
哈里斯,一半印度一半黑人,你就告诉我,印度和黑非洲,有什么拿得出手的东西……这都已经不是教育的问题,智力的问题,或者资源财力的问题,是深层次文化的问题,或者是根本没有文化的结果(别跟我扯什么印度的”古老”文明!)……

我只知道,印度人和黑人,是在美国对华人最不友好的两大族群,一个在大街上虐华人,一个在职场虐华人
l
longwood8
我们不打种族牌, 但是Never Harris。她是极左的极左, 一定会把美国带入无底深渊。
T
TheLastStand001
真是天真得可爱
S
Sichuanf
Trump真的不行,换个中间派一点的共和党我都会选,只能说republican自己作死没办法。Trump belongs to prison. Period! 大家还记得Trump pressure GA official给他“找”选票的录音吧?还记得China Initiative调查了多少无辜的中国学者,导致他们的academic career和身心健康受到创伤?还记得疫情期间大嘴说是China virus带来了多少Asian hate?还记得败选以后煽动无知追随者暴动吧?美国选这种没底线的流氓上台是美国和西方世界的悲哀,如果再选上一次那就是 the U.S. deserves him. 大家也别对美国的未来心存幻想了
S
SmelllyCat
回复 1楼 河畔的金柳 的帖子
可笑的中国人骨子里的集体主义思想作祟。自己的安全自己的利益都不能保住,还在考虑美国的未来。 哪个党有利于中国人在美国的有尊严的生存,就选哪个。
D
Daenke
Sichuanf 发表于 2024-09-01 12:16
Trump真的不行,换个中间派一点的共和党我都会选,只能说republican自己作死没办法。Trump belongs to prison. Period! 大家还记得Trump pressure GA official给他“找”选票的录音吧?还记得China Initiative调查了多少无辜的中国学者,导致他们的academic career和身心健康受到创伤?还记得疫情期间大嘴说是China virus带来了多少Asian hate?还记得败选以后煽动无知追随者暴动吧?美国选这种没底线的流氓上台是美国和西方世界的悲哀,如果再选上一次那就是 the U.S. deserves him. 大家也别对美国的未来心存幻想了

手动点赞。
加上他一个彻头彻尾的school yard bully, 作为一个国家的top politician 给人起外号,撒谎,攻击残障人群,老兵,战俘,就是一副流氓嘴脸。
k
keyw
回复 209楼 Sichuanf 的帖子
真的讨厌Trump和Harris的independent都会把票投给第三方或者不投,你就别假装中立了
l
longwood8
我们自己的生存都没保障了, 谁还管土工的死活? 说白了, 不就是Trump上台关税一加 土工玩玩嘛 说难听, 早死早超生, 早破早理
m
momo106
科罗伊 发表于 2024-08-31 15:26
是的,我生活在美国,所以我知道你用“上海人歧视外地人”替川普和他代表的种族主义者洗地完全逻辑不通。
“上海人歧视外地人”是地域歧视,美国也一样有类似的情况,但是这个跟种族歧视完全不是一回事。一个俄罗斯移民和一个中国移民,刚刚搬到美国来会被称为FOB, 被嫌土气,这算是地域歧视,也算是一种xenophobia.但是俄罗斯移民的二代就不需要面对这个问题,因为他是白人。而二代华人甚至三代四代华人,永远要面对where are you really from 这种问题,永远被当做外国人。你可以改变你的社会阶层,可以改变文化习惯,但你改变不了你的脸。
这种情形下,像川普做为总统发表种族歧视言论,煽动种族仇恨,对华人带来的看得见的损害是街头暴力,看不见但更为影响深远的损害就是前面层主提到的China Initiative . 你说说,上海保安歧视外地来的高管,会给高管带来什么实质性的危害?能跟种族歧视相提并论吗?

国内所谓的歧视说穿了就是喜欢歧视穷的。上海人歧视乡下人不就是以前中国普遍穷的时候外地人比上海人看着土气穷一线那么小市民仅有的优越感就来了。有几个上海保安会去歧视外地高管啊😂那些曾经被歧视穷的外地人如果事业出色混出头了还能收到多少歧视啊。可是在种族歧视眼里你是这个种族就是错的,不管你做什么别人一样看不起你
M
Mediterranean
keyw 发表于 2024-09-01 12:23
回复 209楼 Sichuanf 的帖子
真的讨厌Trump和Harris的independent都会把票投给第三方或者不投,你就别假装中立了

您也别再忽悠投第三方了,民调显示中立选民大多数支持Harris。
S
Sichuanf
keyw 发表于 2024-09-01 12:23
回复 209楼 Sichuanf 的帖子
真的讨厌Trump和Harris的independent都会把票投给第三方或者不投,你就别假装中立了

我帖子里只说了我不投trump,你再看看,我说投谁了吗?川粉果然智商都太行
C
CatFatCat
回复 152楼 satca616 的帖子
2014年。Obama第二个term叫停了gain of function的funding。直指flu SARS mers https://www.science.org/content/article/us-halts-funding-new-risky-virus-studies-calls-voluntary-moratorium 2017年一月,川普一上任就重开了GOF的funding。 https://www.science.org/content/article/white-house-announces-review-process-risky-virus-studies 如果川普没有重开funding,ecoalliance早就关张了,2014年以后就不会再有新的funding给美国研究所and他们的合作组(比如中国某些组)玩病毒了。
D
DesertDevil
如果懂王再次上台,美国年收入最高的百分之一的家庭会有税收的优惠。但是美华会再次成为种族仇视的牺牲品。
如果年收入在八十万以上的美华支持懂王,我大概可以理解成是更关心减税,觉得减税比性命更重要。
作为美华,在性命安全和其它琐事(税收,通货膨胀)之间,我觉得性命更重要一点。
在2016年支持了懂王之后,看到懂王在新冠爆发之际对人命的漠不关心,看到懂王煽动对美华的仇视,在经历了灾难性的四年之后,我选择懂王的对立面,不管这个对立面是谁。2020年是这样。2024年依然是这样。我只有一票。我珍惜我的这一票。
D
Daenke
DesertDevil 发表于 2024-09-01 12:53
如果懂王再次上台,美国年收入最高的百分之一的家庭会有税收的优惠。但是美华会再次成为种族仇视的牺牲品。
如果年收入在八十万以上的美华支持懂王,我大概可以理解成是更关心减税,觉得减税比性命更重要。
作为美华,在性命安全和其它琐事(税收,通货膨胀)之间,我觉得性命更重要一点。
在2016年支持了懂王之后,看到懂王在新冠爆发之际对人命的漠不关心,看到懂王煽动对美华的仇视,在经历了灾难性的四年之后,我选择懂王的对立面,不管这个对立面是谁。2020年是这样。2024年依然是这样。我只有一票。我珍惜我的这一票。

手工点赞
墨染云烟
我中立选民选Harris, 川粉不用忽悠了
x
xiaoqiu123
回复 218楼 DesertDevil 的帖子
那就让我们成为牺牲品呗。 反正满版的高华, 父母都不要啥啥的。你们不是挺高兴的?我中立选民, 这次想好了选T. 选完了, 来贴sticker。 说选H的, 选完了来贴stikcer哦。 不贴是小狗。不要问我sticker是什么
清风伴我行
xiaoxiao178 发表于 2024-08-31 14:58
万斯是很不错的副总统 面对很多极左媒体攻击时候,反击有理有利有节,完全不落下风 面对选民时候,能够完整清楚说出竞选纲领 更重要的是,还那么年轻,1984年。 看看快60的哈里斯,整一个棒槌一样的人,一把年纪白活了 原来民主党铺天盖地攻击万斯,随着万斯不断独自出现在大众面前,几乎是无可挑剔的表现,民主党各种攻击完全哑火了

没错,万斯攻击不了,民主党只好调转枪口,回头继续攻击川普 还是川普的槽点多 但是话又说回来,民主党攻击川普8年了 川普仍然屹立不倒 继续攻击,最多也就是炒冷饭 选民听了8年,早就厌倦了 如果攻击川普有用 民主党的重要基本盘黑人,也不会对川普的支持率创新高 民主党不仅蠢,也确实无能 面对国内一堆民生问题无法解决 就知道千篇一律地人身攻击政治对手, 越这样,越快被选民抛弃






H
HermesMsg
xiaohetiao 发表于 2024-09-01 11:52
我只知道,印度人和黑人,是在美国对华人最不友好的两大族群,一个在大街上虐华人,一个在职场虐华人

是吗 让人虐了抱床大大腿 你觉得他会替你出头 还是嫌你猥琐 再捏你黄软柿子一把
清风伴我行
昨天看到一个评论,没把人笑死 说民主党的党纲,不管他们吹的天花乱坠,其实就是鼓励吸毒,零元购,男人切JJ,女人堕胎,非法移民到美国,躺平吃福利



D
DesertDevil
我以前不知道万斯是谁。于是下载了他的自传《Hillbilly Elegy》认真的读。读到第38页,我不再往下读了。下面是他的自传里的原文。
in Ohio, I was the abandoned son of a man I hardly knew and a woman I wished I didn’t.
In Ohio, I had grown especially skillful at navigating various father figures. With Steve, a midlife-crisis sufferer with an earring to prove it, I pretended earrings were cool—so much so that he thought it appropriate to pierce my ear, too. With Chip, an alcoholic police officer who saw my earring as a sign of “girlieness,” I had thick skin and loved police cars. With Ken, an odd man who proposed to Mom three days into their relationship, I was a kind brother to his two children. But none of these things were really true. I hated earrings, I hated police cars, and I knew that Ken’s children would be out of my life by the next year.
不得不承认,他非常聪明,非常成功。
至于他说的话是不是可信,读一下上面第二段就有答案了。
C
Chen.Hechun

民主不是群殴,不是绑架,不是用集团,集体,家族,黑社会捆绑在一起群殴,看看谁是群殴力量大。这不是民主的行为方式,集体群殴方式的民主,是原始部落野蛮行为。民主党现在本质上就是一个“群殴党”,不仅仅是几个主要家族,捆绑在一起群殴,而且“绑架”工会,黑人群体,绑架少数族群,大家捆绑在一起群殴!区别只是群殴,从拳头变成为“选票”!民主党不仅仅捆绑,绑架美国国内的几大家族,肯尼迪家族,佩洛西家族,拜登家族,纽森家族,克林顿家族,利益集团的工会,黑人群体等等,而且还绑架到海外去捆绑非法移民来一起参与群殴!名义上是选票,事实上是群殴!群殴是从根本原则上违背了公民社会公民个体独立意识支配下的自由愿意的选举权表达!民主党彻彻底底的堕落成为一个“群殴党”。家族寡头政治党,捆绑绑架党,非智人社会党,等等标签最贴切,这些行为的本质是“法西斯”唯独不是“民主”,与公民社会独立意志投票的法治保障下的民主,南辕北辙,大相径庭。 民主党群殴的恶习,恶霸行为是从那里开始的呢?还必须从肯尼迪家族与芝加哥黑帮组织勾结在一起舞弊说起。这一件事情应该由奥巴马来说,他是最熟悉群殴的行为模式,和如何与黑帮暗箱操作,干预光明正大的民主选举的?他们非洲裔的群殴从原始部落一直到今天在美国政治,政坛正在发扬光大? 群殴与利益集团的联盟: 在肯尼迪之后,民主党逐渐发展出与各种利益集团(如工会、少数族裔组织等)的紧密关系。这些利益集团往往通过选票和政治捐款对选举产生重大影响,形成了一种“捆绑”选民的现象。“群殴”式政治行为: 随着时间推移,这种与利益集团的深度捆绑演变为一种“群殴”式的政治行为,通过集体力量压制对手或控制选举结果。这种行为违背了民主本质,变成了对公民个体自由意志的压制和践踏。 民主的本质与群体政治的区别:民主的定义: 民主是指通过自由、公正的选举和多元的政治表达来决定国家政策和领导人的一种治理形式。它强调公民个体的自由意志和权利,而不是被迫或者捆绑在集体中的从众行为。群体政治的现象: 在民主国家中,利益集团和群体政治确实是常见现象。不同的群体根据共同利益形成联盟,试图通过影响选举和政策来实现他们的目标。这种现象本质上并不违反民主原则,然而,当这种行为演变为对独立公民个体意志的压迫或控制时,就与民主的核心理念相悖,大相径庭。
C
Chen.Hechun
川普有政治独裁的倾向性吗? 川普在共和党里面,初选的时候一直坚持每一个共和党 总统候选人 都 通过事实上各个地方选票,公平竞争,一直到最后各个州完成 选票的初选, 坚定拒绝了任何中间过程的共和党 提名。川普有什么川普一人独裁的想法,倾向性? 有任何事实根据吗?反观民主党, 他们那一个候选人是通过一层一层的民主选举?民主党才是真正的货真价实的独裁,和寡头政治。 川普只是 大嘴巴,说话欠考虑。他的直率和有时欠考虑的言辞,更多地反映了他的个人风格,而不是专制主义的政治倾向。 我们看问题一定要基础于客观事实, 而不是想当然。凭空想象、川普在他家里面 都独裁不了。 他还想在美国独裁谁?在他女儿伊万卡, 女婿库什纳 与川普 意见不一致, 她女儿伊万卡公开说 选择相信 2020年选举结果的时候。川普阻止她发表不同意见了吗?
x
xiaohetiao
哈哈哈
m
momomomo5566
支持特大统领, 20条纲领非常符合我的信念.
贺锦丽的政策不敢苟同
j
jingzhang2
Sichuanf 发表于 2024-09-01 12:16
Trump真的不行,换个中间派一点的共和党我都会选,只能说republican自己作死没办法。Trump belongs to prison. Period! 大家还记得Trump pressure GA official给他“找”选票的录音吧?还记得China Initiative调查了多少无辜的中国学者,导致他们的academic career和身心健康受到创伤?还记得疫情期间大嘴说是China virus带来了多少Asian hate?还记得败选以后煽动无知追随者暴动吧?美国选这种没底线的流氓上台是美国和西方世界的悲哀,如果再选上一次那就是 the U.S. deserves him. 大家也别对美国的未来心存幻想了

同意!!!
j
jingzhang2
DesertDevil 发表于 2024-09-01 12:53
如果懂王再次上台,美国年收入最高的百分之一的家庭会有税收的优惠。但是美华会再次成为种族仇视的牺牲品。
如果年收入在八十万以上的美华支持懂王,我大概可以理解成是更关心减税,觉得减税比性命更重要。
作为美华,在性命安全和其它琐事(税收,通货膨胀)之间,我觉得性命更重要一点。
在2016年支持了懂王之后,看到懂王在新冠爆发之际对人命的漠不关心,看到懂王煽动对美华的仇视,在经历了灾难性的四年之后,我选择懂王的对立面,不管这个对立面是谁。2020年是这样。2024年依然是这样。我只有一票。我珍惜我的这一票。

必须赞👍
f
fengeer
SmelllyCat 发表于 2024-09-01 12:22
回复 1楼 河畔的金柳 的帖子
可笑的中国人骨子里的集体主义思想作祟。自己的安全自己的利益都不能保住,还在考虑美国的未来。 哪个党有利于中国人在美国的有尊严的生存,就选哪个。

是啊,我对那些对自己的利益都看不清楚,或者不在乎的人,一口一口的大道理,实在不理解。我以为民主的基本原则就是理性人假设:每个人从自己的利益出发,做出选票的选择。这样多数人的选择才能真正代表多数的民意。
t
teabucket
Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 14:03
川普有政治独裁的倾向性吗? 川普在共和党里面,初选的时候一直坚持每一个共和党 总统候选人 都 通过事实上各个地方选票,公平竞争,一直到最后各个州完成 选票的初选, 坚定拒绝了任何中间过程的共和党 提名。川普有什么川普一人独裁的想法,倾向性? 有任何事实根据吗?反观民主党, 他们那一个候选人是通过一层一层的民主选举?民主党才是真正的货真价实的独裁,和寡头政治。 川普只是 大嘴巴,说话欠考虑。他的直率和有时欠考虑的言辞,更多地反映了他的个人风格,而不是专制主义的政治倾向。 我们看问题一定要基础于客观事实, 而不是想当然。凭空想象、川普在他家里面 都独裁不了。 他还想在美国独裁谁?在他女儿伊万卡, 女婿库什纳 与川普 意见不一致, 她女儿伊万卡公开说 选择相信 2020年选举结果的时候。川普阻止她发表不同意见了吗?

川普当然想做独裁者,自己亲口说出来了,哪怕做一天也行。
川普恬不知耻的找最高法院要绝对豁免权,还有的洗吗?难道你有什么新鲜角度来洗这个
s
satca616
CatFatCat 发表于 2024-09-01 12:48
回复 152楼 satca616 的帖子
2014年。Obama第二个term叫停了gain of function的funding。直指flu SARS mers https://www.science.org/content/article/us-halts-funding-new-risky-virus-studies-calls-voluntary-moratorium 2017年一月,川普一上任就重开了GOF的funding。 https://www.science.org/content/article/white-house-announces-review-process-risky-virus-studies 如果川普没有重开funding,ecoalliance早就关张了,2014年以后就不会再有新的funding给美国研究所and他们的合作组(比如中国某些组)玩病毒了。

你说的2014叫停是funding叫停,不代表已经拿到funding的项目停止运作。有证据显示2016石还在和北卡合作。具体合作停止时间查一下石回国的时间就能确认,应该是GOF在美国的实验被彻底叫停的2017。整个GOF项目都是福齐一手操控,川普2017年一月才上任,恢复GOF的funding只能是福齐的影响,看看疫情爆发期间川普被福齐的忽悠,GOF这事居然还能往川普身上扯,真是神逻辑。EA后来的功用就是因为这边的钱明面上不能再直接给石,中间还有比尔盖茨基金会的参与。很多内幕没人有胆子说破才有现在这种所谓不确定局面,毕竟一旦确认索赔的金额可能是天量,还是不说破为好。
k
keyw
回复 215楼 Sichuanf 的帖子
您估计投票权都没有,也没法投Harris
x
xpinger2017
xiaohetiao 发表于 2024-08-31 20:11
一龙为啥追着福齐骂,因为这个病毒就是美国出钱出技术外包给武汉实验室的,所以我认为美国nih 什么的相关部门责任很大,中国的责任在于安全操作监管不力,后期没有采取有效措施防止病毒传向全世界。本来双方都闷不做声合作抗疫算了,赵立坚那个战狼傻X挑衅在先,trump憋不住火在后,所以就这样了

不要那么无耻,互联网有记忆的好不好,率先挑衅的是 棉花参议员和彭国务卿 赵发言人才是憋不住火在后。
然后川普把两国政府之争扩大到针对 all Chinese, 他说的是chinese, 不是 china,没有加任何限定词。
拜登反华,至少知道要把政府和民众分开,川普就是奇葩,难怪那么多种族主义者这么爱他, 所以川普说他就是去大街上杀人他们也会爱他。
f
fadeintoyou
她肯定选不上啊 现在的各种vibe和造势 都是噪音noise
j
juliazry9
jingzhang2 发表于 2024-09-01 14:48
必须赞👍

我觉得危害华人生命安全的都是民主党的喜欢的那些人和非法移民啊。我们这里针对华人犯罪杀人抢劫的都是这种人
l
linne
民主党向穷人发钱,让可以劳动的人养成依赖性,寄生虫大量繁殖,越来越多的人 依靠福利。能够创造价值吗?让企业家 因为创造更多利润 去给穷人发钱, 鼓励穷人成为劳动者,一方面创造价值,同时增加社会财富。
所以,民主党应该 把钱发给 能够创造财富的成功的企业家(有市场竞争力,善于管理,创造价值的,开发有社会需要的产品),通过企业家之手把钱用工作的方式 给穷人, 才是治本! 直接发钱给穷人,是治标不治本,极其短视 和愚蠢的行为。民主党向穷人发钱,让越来越多的人 依靠福利。能够创造市场价值,社会价值吗? 让企业家 因为创造更多利润 和市场价值去给穷人发钱, 鼓励穷人成为劳动者,一方面创造有价值支撑的钱,同时增加社会财富,这些钱才是 真金白银有价值支撑的(才不会导致通胀)。民主党直接向穷人发钱(如果不是有收支平衡,是印钞票)这些钱就是泡沫。是虚假的,现在,美国政府那么大的财政赤字,这些钱都不是有市场价值的商品与服务支撑的冥币,死钱!让人懒堕,鼓励人们好逸恶劳的恶作剧。公司管理出问题,产品质量不过,追管理者的责任,把责任,效益,产品质量相关联!层层把关!摔飞机,掉舱门,出人命的,要绳之以法,进监狱。 问题严重的,构成刑事犯罪的工资,奖金,股票全部清零。而且,美国必须恢复死刑!杀人偿命,欠债还钱,天经地义。拿多少工资,就必须相应承担多少责任! 一定要把收入与责任,效益,产品质量相关联!每一个人都必须承担相应的责任。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。不是加收税收, 要降低企业税收! 鼓励用钱去创造就业,创造剩余价值,但是出了问题,杀人偿命,欠债还钱,天经地义。 刑事犯罪的工资,奖金,股票全部清零,收归国库。管理层作为船长如果发生沉船,船长一定不能够第一位离开船,而是应该最后离开船的。问责在后, 而不是在前!如果能够尽心尽责,产生社会价值,市场价值,给他们更多的钱,才是明智的。 相反,玩忽职守,造成伤害的,必须承担严重后果。这样社会才能够进步。 支持企业家:政府应将资源投入到能够创造市场价值的成功企业家手中,通过他们的管理和创新能力,创造就业和经济增长。这不仅能产生真正的财富,还能让社会的资源配置更有效率。
减少福利依赖:直接向穷人发放福利可能会让更多人依赖政府,而不是主动通过工作或其他方式创造价值。这种行为被认为是治标不治本的短期解决方案,可能导致更深层次的经济问题,如通货膨胀。
责权利相结合:在公司管理中,管理者的收入、责任和企业效益必须紧密挂钩。出了问题,例如产品质量不过关或公司管理失误,应该严厉追责,甚至采取法律手段追究刑事责任,必要时收入应被清零。
司法与刑罚:恢复死刑,以此来保证社会的公平和正义,特别是对于严重的刑事犯罪和管理失职应施加更为严厉的惩罚。
税收与经济激励:减少企业税收,以激励企业投资于创造就业和社会财富,而不是简单地通过提高税收来解决社会问题。过去,凡是公司产品质量的民事诉讼,刑事诉讼都是 公司赔偿,而CEO,管理层基本上毫发无伤,而且,很多时候都是拿 非常 好的补偿辞职,或者换一家再重蹈覆辙。 这种情况绝对不能够再继续了, 国家必须立法, 任何公司的民事诉讼,刑事诉讼都是公司赔偿必须按比例到管理层。管理层在职期间的责任必须终身承担。道理很简单!拿多少钱就应该承担多少责任。由于董事会与管理层一般存在私人情感和千丝万缕的联系,一般董事会都不会为钱的事情与管理层撕破脸,但是对于国家而言就应该毫无个人情感,必须秉持社会的公平正义。在国家层面立法。任何损失都应该由于董事会与管理层共同承担。必须建立一个更公平的企业管理环境,确保管理层在作出决策时更加谨慎和负责任,从而维护社会的整体利益。

Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 07:24

雖然我想投票給川普,不過你這個是被共和黨洗腦了。 給企業家的錢,百分之九十几都會被股東吃掉的。 我還是覺得直接給弱勢比較好。 而且不要做太絕,把他們弄到活不下去了,美國會暴亂的。
C
CatFatCat
satca616 发表于 2024-09-01 15:23
你说的2014叫停是funding叫停,不代表已经拿到funding的项目停止运作。有证据显示2016石还在和北卡合作。具体合作停止时间查一下石回国的时间就能确认,应该是GOF在美国的实验被彻底叫停的2017。整个GOF项目都是福齐一手操控,川普2017年一月才上任,恢复GOF的funding只能是福齐的影响,看看疫情爆发期间川普被福齐的忽悠,GOF这事居然还能往川普身上扯,真是神逻辑。EA后来的功用就是因为这边的钱明面上不能再直接给石,中间还有比尔盖茨基金会的参与。很多内幕没人有胆子说破才有现在这种所谓不确定局面,毕竟一旦确认索赔的金额可能是天量,还是不说破为好。

川普重启gof研究是有报道的。Obama对GOF的funding禁令在那里。川普一上台就把禁令撤了。老的funding发出去未必追得回来,但新funding咱不发了行不?就算Fauci一手操纵,Obama停funding那会儿他就不操纵了?都是白宫出来的指令,合着wrap speed做疫苗就是川英明神武,gof发funding就是手下妖言惑众?
https://www.science.org/content/article/white-house-announces-review-process-risky-virus-studies
C
Chen.Hechun
linne 发表于 2024-09-01 17:03
雖然我想投票給川普,不過你這個是被共和黨洗腦了。 給企業家的錢,百分之九十几都會被股東吃掉的。 我還是覺得直接給弱勢比較好。 而且不要做太絕,把他們弄到活不下去了,美國會暴亂的。

你们这一类就是马克思理论,阶级斗争洗脑,导致脑残,鼠目寸光,只能够看一步,一寸光 无论这些钱是如何分配的?百分之九十几都會被股東吃掉,你多演绎几步,这些钱仍然是在资本市场 资本家逐利的秉性,他们仍然会把资金投入最能够获利的投资领域。 资本仍然在市场中流动,仍然在创造就业,产业。。。
p
percipient64
anning1941 发表于 2024-09-01 03:35
嗯。任何试图梳理事实就是洗地。川普不配有完整表达的机会,没有权利辩解。媒体节选几个片段广泛传播,就足以完成他的形象塑造。
川普私德如何,和他是否有资格竞选总统是两件事。Harris被质疑,和她无时无刻不哈哈笑关系不大,而是她在加州的司法届留下的劣迹和她在从政生涯留下的空白。不要说川普当选时也是一片空白,川普执政四年间,Covid之前,物价稳定,股市繁荣,治安良好,没有大规模外部战争,对普通人更为重要的是,奥巴马亲口宣布的要“美国人民习惯恐怖袭击”成为历史,言论自由上最有代表性的则是人民可以重新说Merry Christmas,而无需生硬地替换成Happy Holiday。
川普肯定是大嘴巴,喜欢吹嘘,树敌无数,也同时让自己深陷各种麻烦。至于其他方面,没有看到他挟私报复把对手列入恐怖分子名单,反倒是几十年前的强奸诉讼无果,却在民事法庭被宣判诽谤罪成立,开了美国司法审判的先河。依然无法彻底批倒批臭,于是量身定制法律宣判重罪,人民既不需要知道34项重罪是什么,更不需要担心这些即时出台的法律殃及自身,因为专人专用过期作废。种种,能看到的是民主党对这个国家自由民主和法制的根基的动摇。
Harris初选黯然退出,却一跃成为提名候选人。人民为什么不可以质疑她的资格?


Wow, Donnie做下的任何事,包括污辱战俘,恶意模仿残障人士,各种vermin 和blood poisoning 的Nazi 言论在你原来的发帖仅仅是“大嘴巴”, 和“让媒体占据道德制高点”。
而且Donnie 从来不屑于辩解哦。更别说道歉了。

拜托,这个不占制高点啥能占?早几年Virginian共和党incumbent 参议员叫两声macaca 就输掉选举真冤啊。


您叫摆完事实再洗地行了吧。


Donnie 嘴这么贱还有这么多华川爱真是让人心疼啊。
l
linne
你们这一类就是马克思理论,阶级斗争洗脑,导致脑残,鼠目寸光,只能够看一步,一寸光 无论这些钱是如何分配的?百分之九十几都會被股東吃掉,你多演绎几步,这些钱仍然是在资本市场 资本家逐利的秉性,他们仍然会把资金投入最能够获利的投资领域。 资本仍然在市场中流动,仍然在创造就业,产业。。。

Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 18:20

啥馬克思理論,看不懂你在説啥。我在說金融市場。馬克思炒股了? 錢都在股票上,回饋股東。 股東才是每個公司最重要的,屁民關係那些企業家啥事情。 哪裏能創造啥就業啊。 都是在炒錢而已。
上次政府發錢給了幾家大銀行,股東連自己公司都不救了,全部被上層貪污了。 現在還在幻想要他們發起大善心給屁民了。
C
Chen.Hechun
linne 发表于 2024-09-01 18:50
啥馬克思理論,看不懂你在説啥。我在說金融市場。馬克思炒股了? 錢都在股票上,回饋股東。 股東才是每個公司最重要的,屁民關係那些企業家啥事情。 哪裏能創造啥就業啊。 都是在炒錢而已。

錢都在股票上,回饋股東。然后呢?
股东的股票有价值,就继续扩大再生产,继续投资盈利, 逐利。。。。 如果本公司经营不善,投资人会寻找新的投资机会,也是扩大再生产。。。。 这些资本家 不会把钱藏在地窖里面。 知道吗? 他们一定会继续投资。。。。
l
linne
Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 18:59
錢都在股票上,回饋股東。然后呢?
股东的股票有价值,就继续扩大再生产,继续投资盈利, 逐利。。。。 如果本公司经营不善,投资人会寻找新的投资机会,也是扩大再生产。。。。 这些资本家 不会把钱藏在地窖里面。 知道吗? 他们一定会继续投资。。。。

股票價值和經營就沒有關係。 哈哈,,現在經濟這麽差,股票還高空飛的。
l
linne
Chen.Hechun 发表于 2024-09-01 18:59
錢都在股票上,回饋股東。然后呢?
股东的股票有价值,就继续扩大再生产,继续投资盈利, 逐利。。。。 如果本公司经营不善,投资人会寻找新的投资机会,也是扩大再生产。。。。 这些资本家 不会把钱藏在地窖里面。 知道吗? 他们一定会继续投资。。。。

放自己口袋啊。 爲啥錢一定要去投資?
s
szchq
DesertDevil 发表于 2024-09-01 12:53
如果懂王再次上台,美国年收入最高的百分之一的家庭会有税收的优惠。但是美华会再次成为种族仇视的牺牲品。
如果年收入在八十万以上的美华支持懂王,我大概可以理解成是更关心减税,觉得减税比性命更重要。
作为美华,在性命安全和其它琐事(税收,通货膨胀)之间,我觉得性命更重要一点。
在2016年支持了懂王之后,看到懂王在新冠爆发之际对人命的漠不关心,看到懂王煽动对美华的仇视,在经历了灾难性的四年之后,我选择懂王的对立面,不管这个对立面是谁。2020年是这样。2024年依然是这样。我只有一票。我珍惜我的这一票。

有哪个在美国的华人会称trump是懂王?
g
gblinda
nishishuiya 发表于 2024-08-31 19:36
手动点赞 如果不是covid 以川普的业绩肯定能连任,当时还反口被诬陷什么军人运动会从美国传过去的,气的他一直说China virus反复强调是中国传出来的,中国政府要负责给交代,这跟歧视在美华人八竿子打不着,有些ID别有用心在这拉华人垫背企图控制大选,什么政策不用看 never trump,以为别人都傻呢

国内还不少信的呢,毕竟央视说的,病毒是美国实验室制造的军运会带过来传播的。。。
s
satca616
CatFatCat 发表于 2024-09-01 18:12
川普重启gof研究是有报道的。Obama对GOF的funding禁令在那里。川普一上台就把禁令撤了。老的funding发出去未必追得回来,但新funding咱不发了行不?就算Fauci一手操纵,Obama停funding那会儿他就不操纵了?都是白宫出来的指令,合着wrap speed做疫苗就是川英明神武,gof发funding就是手下妖言惑众?
https://www.science.org/content/article/white-house-announces-review-process-risky-virus-studies

GOF研究发表的论文那么多,不是每个科学家都愿意和同意冒这种风险。如果奥巴马任期上终止了GOF的funding也是基于科学顾问团体的建议。你提供一个link不看里面的内容吗?奥巴马停也好,川普“重启”也罢,都是这个 White House Office of Science and Technology Policy (OSTP)做的决定,后面还提到是Department of Health and Human Services (HHS) 终止了其中的18个研究计划的funding。这些决定并非需要总统过问,是下放给总统下面的联邦专业机构。你真够可笑,还在往川普身上硬扯。川普1月20日上任,你拿1月9号发表的消息来证明是川普批准重启GOF的funding。你看懂文章中那句话的意思了吗? Both critics and supporters of these hotly debated studies welcomed the policy, which some feared would languish if left to the incoming administration of President-elect Donald Trump. 后半句的意思是说OSTP不想拖延到川普上任之后再做决定。请别再回复我的贴子了。

c
cannie
没有人说哈里斯的仪态太差了吗? 坐在那里一点气场都没有? 感觉是躲在副总统后面的副手